\n\u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie (ICCJ) a respins, miercuri, propunerea de arestare a procurorilor DNA pentru Radu Maz\u0103re \u015fi Sorin Strutinsky.<\/p>\n
\nDecizia nu este definitiv\u0103, put\u00e2nd fi contestat\u0103 la aceea\u015fi instan\u0163\u0103.<\/strong><\/p>\n \nPrimarul municipiului Constan\u0163a a fost re\u0163inut luni, de procurorii Direc\u0163iei Na\u0163ionale Anticorup\u0163ie (DNA), pentru trei fapte de luare de mit\u0103, abuz \u00een serviciu, dac\u0103 func\u0163ionarul a ob\u0163inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, \u015fi conflict de interese (dou\u0103 infrac\u0163iuni), potrivit unui comunicat. De asemenea, procurorii anticorup\u0163ie au dispus punerea \u00een mi\u015fcare a ac\u0163iunii penale fa\u0163\u0103 de omul de afaceri Sorin Strutinsky, arestat preventiv \u00een alt\u0103 cauz\u0103, cu privire la s\u0103v\u00e2r\u015firea a trei infrac\u0163iuni de complicitate la luare de mit\u0103.<\/p>\n \n<\/a><\/p>\n \nPotrivit anchetatorilor, \u00een perioada 2006 – 2009, Radu Maz\u0103re, beneficiind de ajutorul lui Strutinsky, a solicitat \u015fi primit circa dou\u0103 milioane de euro de la reprezentan\u0163ii a dou\u0103 societ\u0103\u0163i comerciale, \u00een scopul facilit\u0103rii emiterii documenta\u0163iilor de urbanism necesare construirii unor mall-uri \u00een Constan\u0163a.<\/p>\n \nSumele de bani au fost transferate sub forma unor contracte de publicitate fictive \u00eencheiate de reprezentan\u0163ii societ\u0103\u0163ii respective cu o firm\u0103 controlat\u0103 de Maz\u0103re, at\u00e2t direct, c\u00e2t \u015fi prin intermediul lui Strutinsky, potrivit procurorilor.<\/p>\n \nMaz\u0103re mai este acuzat c\u0103, \u00een perioada 2008 – 2014, tot cu ajutorul lui Strutinsky, a primit de la o societate comercial\u0103, peste \u015fapte milioane de euro pentru c\u0103 a asigurat acesteia c\u00e2\u015ftigarea unei licita\u0163ii organizate de Prim\u0103ria Constan\u0163a pentru delegarea gestiunii serviciului de salubrizare a ora\u015fului. \u00cen acela\u015fi timp, \u00eentre firma respectiv\u0103 \u015fi prim\u0103rie, a fost \u00eencheiat un contract av\u00e2nd ca obiect delegarea serviciului de salubrizare pentru o perioad\u0103 de 25 de ani, cu un cost total estimat de 1.194.056.850 de lei (335 milioane de euro).<\/p>\n \n\u015ei \u00een acest caz, noteaz\u0103 procurorii, mita a fost primit\u0103 prin intermediul unor contracte de publicitate fictive \u00eencheiate \u00eentre societatea respectiv\u0103 \u015fi aceea\u015fi firm\u0103 controlat\u0103 de cei doi inculpa\u0163i.<\/p>\n \nDin analiza procedurii de achizi\u0163ie care a precedat semnarea acestui contract au rezultat o serie de \u00eenc\u0103lc\u0103ri ale legisla\u0163iei aplicabile, imputabile lui Maz\u0103re, referitoare la: impunerea condi\u0163iei ca ofertan\u0163ii s\u0103 prezinte fizic dotarea minimal\u0103 de utilaje \u015fi echipamente \u00een orice loca\u0163ie de pe teritoriul municipiului Constan\u0163a, \u00een perioada desf\u0103\u015fur\u0103rii procedurii, utilajele \u015fi echipamentele urm\u00e2nd a fi prezentate, sta\u0163ionate, pe toat\u0103 perioada men\u0163ionat\u0103, sub sanc\u0163iunea descalific\u0103rii ofertan\u0163ilor, modul de estimare a valorii contractului, alegerea modalit\u0103\u0163ii de delegare a serviciului public de salubrizare al municipiului Constan\u0163a prin gestiune delegat\u0103, inexisten\u0163a num\u0103rului minim de oferte care p\u00e2n\u0103 \u00een luna februarie 2008 impuneau un minim de dou\u0103 oferte, iar din luna februarie 2008, era prev\u0103zut un num\u0103r de minim trei participan\u0163i, \u015fi tariful de salubritate.<\/p>\n \nCa urmare a acestor ac\u0163iuni a fost produs un prejudiciu \u00een sum\u0103 de 112.557.288 de lei (circa 26 de milioane de euro), sum\u0103 care constituie \u00een acela\u015fi timp un folos necuvenit ob\u0163inut de societatea comercial\u0103 beneficiar\u0103 a contractului, mai spun procurorii.<\/p>\n \nMaz\u0103re mai este acuzat c\u0103, \u00een perioada noiembrie 2006 \u2013 2013, \u00een calitate de primar al municipiului Constan\u0163a, a participat la \u00eencheierea a 12 contracte \u00eentre prim\u0103rie \u015fi societatea controlat\u0103 de el \u015fi Strutinsky, \u00een valoare total\u0103 de peste 6 milioane de lei. \u00cen perioada noiembrie 2008 – 2012, \u00een aceea\u015fi calitate, Maz\u0103re a mai semnat 13 contracte, acorduri cadru \u015fi contracte subsecvente \u00eencheiate \u00eentre Prim\u0103ria Municipiului Constan\u0163a \u015fi o societate comercial\u0103 la care era asociat Strutinsky, \u00een valoare total\u0103 de peste 23 milioane lei.<\/p>\n \nAceste contracte au vizat achizi\u0163ia unor servicii artistice desf\u0103\u015furate cu diverse ocazii, organizarea unor spectacole artistice, serviciul de paz\u0103 a bunurilor publice \u015fi private apar\u0163in\u00e2nd municipiului Constanta, serviciul de protec\u0163ie a func\u0163ionarilor Prim\u0103riei Municipiului Constan\u0163a afla\u0163i \u00een exerci\u0163iul func\u0163iunii \u00een perioada 15 februarie 2009 – 15 februarie 2012, etc.<\/p>\n \n\u00cen ambele cazuri, au fost ob\u0163inute foloase at\u00e2t pentru sine, prin societatea pe care o controla \u015fi cu care Maz\u0103re s-a aflat \u00een raporturi comerciale \u00een ultimii cinci ani \u00eenainte de comiterea faptei, c\u00e2t \u015fi pentru Sorin Strutinsky, arat\u0103 anchetatorii.<\/p>\n