\nCNA a reanalizat, \u00een \u015fedin\u0163a de mar\u0163i, o solicitare a societ\u0103\u0163ii Geopol International – ai c\u0103rei asocia\u0163i sunt Strategies-Research-Investments SRL – 99% (\u00een aceast\u0103 societate Cozmin Gu\u015f\u0103 de\u0163ine 50%, iar Maricel P\u0103curaru – 50%) \u015fi Alexandra-Beatrice P\u0103curaru -1% – de acordare a deciziei de autorizare audiovizual\u0103 pentru televiziunea de \u015ftiri Realitatea Plus.<\/p>\n
\nA fost pentru a patra oar\u0103 c\u00e2nd CNA a luat \u00een discu\u0163ie acest subiect, dup\u0103 ce, pe 16 ianuarie 2015, Realitatea Plus a fost lansat\u0103 pe satelit. La momentul respectiv, con\u0163inutul Realitatea Plus era diferit de cel difuzat de Realitatea TV, \u00eens\u0103 siglele celor dou\u0103 erau asem\u0103n\u0103toare, dup\u0103 cum au declarat, pe 17 ianuarie, pentru MEDIAFAX surse din industria de telecomunica\u0163ii. Potrivit legisla\u0163iei audiovizualului, era neap\u0103rat necesar ca televiziunea Realitatea Plus s\u0103 \u00eenceap\u0103 s\u0103 emit\u0103 \u00een aceast\u0103 perioad\u0103, \u00een caz contrar, licen\u0163a sa ar fi fost retras\u0103 de CNA. Legea audiovizualului prevede c\u0103 licen\u0163a analogic\u0103 se retrage de Consiliu \u00een urm\u0103toarele situa\u0163ii: titularul nu \u00eencepe difuzarea serviciului de programe, \u00een condi\u0163iile stabilite prin licen\u0163\u0103, \u00een termen de 12 luni de la ob\u0163inerea licen\u0163ei audiovizuale; Consiliul poate acorda dou\u0103 prelungiri succesive de c\u00e2te 6 luni, \u00een situa\u0163ii justificate.<\/p>\n
\nRealitatea Plus – care are un ac\u0163ionariat asem\u0103n\u0103tor cel cu al televiziunii de \u015ftiri Realitatea TV – a primit licen\u0163\u0103 audiovizual\u0103 de la CNA pe 17 ianuarie 2013. Potrivit proiectului prezentat \u00een respectiva \u015fedin\u0163\u0103 a CNA, televiziunea de \u015ftiri Realitatea Plus urma s\u0103 emit\u0103 \u00een Rom\u00e2nia, Republica Moldova \u015fi \u00een \u0163\u0103ri din Balcanii de Vest, \u00een urma unei investi\u0163ii de 13 milioane de euro.<\/p>\n
\n\u00cens\u0103, \u00een \u015fedin\u0163a CNA din 17 februarie 2015, c\u00e2nd Consiliul a luat \u00een discu\u0163ie pentru prima dat\u0103 solicitarea Geopol International de acordare a deciziei de autorizare audiovizual\u0103 pentru Realitatea Plus, Consiliul a constatat c\u0103 aceast\u0103 televiziune func\u0163iona \u00een mod provizoriu, cu o structur\u0103 de programe neaprobat\u0103 de CNA \u015fi diferit\u0103 de cea aprobat\u0103 de Consiliu la licen\u0163ierea acestei televiziuni, \u00een 2013.<\/p>\n
\nPotrivit informa\u0163iilor prezentate \u00een \u015fedin\u0163a din 17 februarie a CNA, pentru ca Realitatea Plus s\u0103 poat\u0103 s\u0103 emit\u0103 era necesar\u0103 autorizarea televiziunii de c\u0103tre Consiliu, fapt care implic\u0103 inclusiv autorizarea studioului televiziunii. \u00cens\u0103, solicitarea de autorizare a Realitatea Plus a fost depus\u0103 la CNA (de Realitatea Media SA \u015fi nu de titularul de licen\u0163\u0103, care este Geopol International, n.r.) pe 13 ianuarie, \u00een condi\u0163iile \u00een care licen\u0163a expira pe 17 ianuarie. De asemenea, potrivit prevederilor legisla\u0163iei audiovizualului, solicitarea trebuia depus\u0103 la CNA cu 15 zile \u00eenainte de \u00eencepere a emisiei.<\/p>\n
\n\u00cen acest context, Realitatea Plus a f\u0103cut la CNA o notificare de “func\u0163ionare provizorie”, iar televiziunea a \u00eenceput s\u0103 func\u0163ioneze \u00een mod provizoriu pe o gril\u0103 care nu este cea aprobat\u0103 de Consiliu.<\/p>\n
\nReprezentan\u0163ii departamentului de specialitate al CNA au efectuat la sediul declarat al Realitatea Plus \u015fi un control, \u00een urma c\u0103ruia au constatat toate aceste deficien\u0163e, dup\u0103 cum s-a spus \u00een \u015fedin\u0163a CNA din 17 februarie.<\/p>\n
\n\u00cen urma mai multor \u00eent\u00e2lniri \u00eentre reprezentan\u0163ii Geopol International \u015fi membrii Consiliului, care s-au desf\u0103\u015furat \u00een timpul \u015fedin\u0163elor CNA din 19 februarie \u015fi 3 martie, reprezentan\u0163ii Realitatea Plus au completat documenta\u0163ia depus\u0103 la CNA \u015fi au modificat grila de programe a televiziunii, inten\u0163ia lor fiind aceea ca structura de programe s\u0103 fie apropiat\u0103 de cea care fusese aprobat\u0103 de Consiliu \u00een anul 2013, la acordarea licen\u0163ei.<\/p>\n
\nLa \u015fedin\u0163a CNA de mar\u0163i, \u00een fa\u0163a Consiliului a fost prezent\u0103 o delega\u0163ie din partea Realitatea Plus. Aceasta a fost format\u0103 din Edward Pastia, care a spus \u00een \u015fedin\u0163a CNA c\u0103 este reprezentant al Geopol, de\u015fi, potrivit relat\u0103rilor din pres\u0103, el ocup\u0103 \u015fi func\u0163ia de director executiv al Realitatea TV. Al\u0103turi de acesta s-au aflat la CNA Bianca Oanea, redactor-\u015fef al Realitatea TV, \u015fi Alin Alexandrescu, director tehnic.<\/p>\n
\nEdward Pastia a sus\u0163inut \u00een fa\u0163a CNA c\u0103 grila de programe a Realitatea Plus nu face parte din decizia de autorizare a televiziunii, potrivit legisla\u0163iei \u00een vigoare.<\/p>\n
\nPastia a mai spus c\u0103 Realitatea Plus a respectat “\u00een mare” structura de programe aprobat\u0103 de CNA la acordarea licen\u0163ei acestei televiziuni. “Neav\u00e2nd decizia de autorizare (a Realitatea Plus, n.r.), noi nu putem s\u0103 respect\u0103m \u00een detaliu (structura de programe aprobat\u0103 de CNA, n.r.), m\u0103 refer la publicitate, la alte contracte comerciale (…) Potrivit legisla\u0163iei, \u00eent\u00e2i se d\u0103 decizia de autorizare (…) A\u015ftept\u0103m asta, apoi putem discuta con\u0163inutul grilei. Noi nu avem \u00een cap s\u0103 facem altceva dec\u00e2t ne-am propus”, a mai spus Edward Pastia.<\/p>\n
\nR\u0103spunz\u00e2nd unor \u00eentreb\u0103ri adresate de membrul CNA Monica Gubernat referitoare la litigiul care ar viza marca “Realitatea Plus” – litigiu despre care este men\u0163ionat \u00eentr-o adres\u0103 transmis\u0103 Consiliului \u00een august 2013, c\u00e2nd a fost depus la Consiliu \u015fi un dosar de autorizare a televiziunii, diferit de cel depus \u00een prezent -, Edward Pastia a spus c\u0103 nu \u00een\u0163elege relevan\u0163a acestor chestion\u0103ri.<\/p>\n
\n“Dac\u0103 am venit cu un nou dosar \u00eenseamn\u0103 c\u0103 totul este \u00een regul\u0103. Din c\u00e2te \u015ftiu, litigiile privind marca sunt rezolvate (…) Din punctul meu de vedere, nu este nicio problem\u0103, nici juridic\u0103, nici de alt\u0103 natur\u0103”, a spus Pastia.<\/p>\n
\n\u00cens\u0103 membrul CNA Valentin Jucan a sus\u0163inut c\u0103, \u00een timpul \u015fedin\u0163ei, Monica Gubernat “scoate din p\u0103l\u0103rie un iepura\u015f”, numai ca s\u0103-i \u0163in\u0103 \u00een \u015fah pe cei de la Realitatea Plus.<\/p>\n
\nPe de alt\u0103 parte, membrul CNA Radu C\u0103lin Cristea l-a \u00eentrebat pe Edward Pastia dac\u0103 sunt adev\u0103rate informa\u0163iile vehiculate \u00een zona media, conform c\u0103rora, \u00een cazul intr\u0103rii \u00een faliment a Realitatea TV, opera\u0163iunile acesteia ar urma s\u0103 se mute pe Realitatea Plus.<\/p>\n
\n“Realitatea Plus ar fi un spa\u0163iu de deversare a p\u0103r\u0163ii bune a Realit\u0103\u0163ii TV, care \u00een varianta ei – cu dificult\u0103\u0163i financiare – ar r\u0103m\u00e2ne zb\u0103t\u00e2ndu-se \u00een insolven\u0163\u0103 \u015fi apoi \u00een faliment”, a spus Radu C\u0103lin Cristea.<\/p>\n
\n\u00cens\u0103, Edward Pastia a spus c\u0103 aceste zvonuri nu fac obiectul deciziei de autorizare a Realitatea Plus. “Ce \u00eenseamn\u0103 partea bun\u0103 din Realitatea, la mine v\u0103 referi\u0163i? Nu face obiectul deciziei de autorizare niciun zvon (…) Nu lucrez cu zvonuri (…) Nu pot s\u0103 comentez a\u015fa ceva”, a spus Pastia.<\/p>\n
\n\u00cens\u0103 Monica Gubernat a atras aten\u0163ia c\u0103, \u00een prezent, Realitatea Plus se afl\u0103 \u00een situa\u0163ia \u00eenc\u0103lc\u0103rii articolului 57, alineatul 1, litera a din Legea audiovizualului, care prevede c\u0103 “Licen\u0163a audiovizual\u0103 analogic\u0103 se retrage de Consiliu \u00een urm\u0103toarele situa\u0163ii: titularul nu \u00eencepe difuzarea serviciului de programe, \u00een condi\u0163iile stabilite prin licen\u0163\u0103, \u00een termen de 12 luni de la ob\u0163inerea licen\u0163ei audiovizuale; Consiliul poate acorda dou\u0103 prelungiri succesive de c\u00e2te 6 luni \u00een situa\u0163ii justificate”.<\/p>\n
\n“\u00cen doi ani trebuia s\u0103 intre \u00een emisie \u00een condi\u0163iile stabilite de licen\u0163\u0103. D\u00e2n\u015fii au intrat?”, a \u00eentrebat Monica Gubernat, moment \u00een care reprezentan\u0163ii departamentelor de specialitate ale CNA au sus\u0163inut c\u0103 Realitatea Plus nu a intrat \u00een emisie, ci a \u00eenceput s\u0103 func\u0163ioneze provizoriu.<\/p>\n
\n\u00cens\u0103 membrul CNA Gabriel Tufeanu, cel care conduce \u015fedin\u0163a de mar\u0163i a Consiliului, ca pre\u015fedinte, a spus c\u0103 difuzarea poate s\u0103 \u00eenceap\u0103 numai dup\u0103 ce o televiziune prime\u015fte decizia de autorizare de la CNA.<\/p>\n
\nPe de alt\u0103 parte, un reprezentant al CNA, care a efectuat un control la sediul din Floreasca, unde este studioul Realitatea Plus \u015fi cel al The Money Channel (o alt\u0103 televiziune de\u0163inut\u0103 de Realitatea Media SA, n.r.), \u015fi la sediul Willbrook, unde func\u0163ioneaz\u0103 Realitatea TV, a prezentat situa\u0163ia constatat\u0103: “Ne-am deplasat la dou\u0103 sedii, \u00een Floreasca, unde func\u0163ioneaz\u0103 The Money Channel, \u015fi la Willbrook, unde func\u0163ioneaz\u0103 Realitatea TV (…) \u00cen Floreasca era un studio cu 52 de metri p\u0103tra\u0163i, \u00een aceast\u0103 suprafa\u0163\u0103 mai era un studio pe care \u015fi ast\u0103zi \u00eel \u00eempart (cei de la Realitatea Plus, n.r.) cu The Money Channel (…) La Willbrook este un alt spa\u0163iu, \u00een care le este realizat programul celor de la Realitatea Plus”.<\/p>\n
\nAstfel, Monica Gubernat a spus c\u0103 \u00een acest caz se \u00eencalc\u0103 legisla\u0163ia audiovizualului, \u00eentruc\u00e2t licen\u0163a Realitatea Plus este “operat\u0103 de un alt radiodifuzor (Realitatea Media SA, n.r.)”, fapt care impune CNA retragerea licen\u0163ei Realitatea Plus.<\/p>\n
\nValentin Jucan a contrazis-o \u00eens\u0103 pe Monica Gubernat, preciz\u00e2nd c\u0103 nu scrie nic\u0103ieri \u00een legisla\u0163ia audiovizualului c\u0103 o televiziune nu poate s\u0103 opereze un studio comun cu o alt\u0103 televiziune.<\/p>\n
\nMembrul CNA Lorand Turos a spus c\u0103 este clar c\u0103 Realitatea Plus nu \u00ee\u015fi poate respecta proiectul ini\u0163ial, din 2013, c\u00e2nd a ob\u0163inut licen\u0163a de la CNA.<\/p>\n
\n“\u00centr-un studio de 52 de metri p\u0103tra\u0163i practic nu poate func\u0163iona o televiziune cum este Realitatea Plus, \u00een condi\u0163ii normale. Clar se vede c\u0103 nu este o entitate de sine st\u0103t\u0103toare, ci e un mix \u00eentre Realitatea TV \u015fi The Money Channel \u015fi totu\u015fi legea nu scrie care este minimum de spa\u0163iu unde trebuie s\u0103 func\u0163ioneze. Pe noi trebuie s\u0103 ne intereseze produsul final, cum se produce e o alt\u0103 poveste (…) Nu cred c\u0103 a fost \u00een istoria CNA s\u0103 se verifice toate microfoanele \u015fi aparatura unui radiodifuzor (…) Noi, Consiliul, suntem pu\u015fi \u00eentr-o situa\u0163ie foarte foarte dificil\u0103, pentru c\u0103 acum doi ani am votat \u015fi eu pentru acordarea acestei licen\u0163e. Atunci era vorba de o licen\u0163\u0103 de satelit, o televiziune regional\u0103, care va fi un pionier \u00een zon\u0103, va difuza \u00een mai multe \u0163\u0103ri, ceva foarte serios am v\u0103zut ca proiect. \u00cen doi ani de zile nu s-a \u00eent\u00e2mplat absolut nimic. Acest proiect de mare anvergur\u0103 nu a existat \u015fi, cu c\u00e2teva zile \u00eenaintea expir\u0103rii ultimului termen, se vine cu o cerere de autorizare \u015fi cu o notificare \u015fi cumva s\u0103 facem s\u0103 pornim acest post (…) \u00cen aceste condi\u0163ii, eu chiar nu cred c\u0103 ei \u00ee\u015fi pot \u00eendeplini misiunea pe care \u015fi-au asumat-o acum doi ani. Era vorba de un post de \u015ftiri, regional, foarte serios. \u00cen patru zile, pe 52 de metri p\u0103tra\u0163i, chiar nu \u015ftiu cum se poate face acest lucru”, a spus Lorand Turos.<\/p>\n
\nLa r\u00e2ndul s\u0103u, Valentin Jucan a spus c\u0103 \u015fi mediul audiovizual s-a schimbat \u00een cei doi ani care au trecut de la momentul \u00een care Realitatea Plus a ob\u0163inut licen\u0163a.<\/p>\n
\n“Da, se pare c\u0103 proiectul prezentat acum doi ani de zile nu mai este cel prezentat acum, dar nici spa\u0163iul audiovizual nu mai e acela\u015fi, nici companiile nu mai sunt acelea\u015fi (…) Dar haide\u0163i s\u0103 le d\u0103m o \u015fans\u0103”, a spus Valentin Jucan.<\/p>\n
\n“\u015eansa ar \u00eensemna pentru d\u00e2n\u015fii o nou\u0103 licen\u0163\u0103, conform realit\u0103\u0163ilor pe care le tr\u0103iesc. E evident c\u0103 vechea licen\u0163\u0103 nu o pot opera”, a spus, \u00eens\u0103, Monica Gubernat, moment \u00een care Jucan a acuzat-o c\u0103 dore\u015fte s\u0103 scape de acest proiect al Realitatea Plus.<\/p>\n
\nDup\u0103 alte numeroase discu\u0163ii \u00een contradictoriu, CNA a decis s\u0103 acorde decizia de autorizare Realitatea Plus, ceea ce implic\u0103 faptul c\u0103 de acum \u00eenainte aceast\u0103 televiziune de \u015ftiri intr\u0103 \u00een legalitate.<\/p>\n
\nDecizia a fost adoptat\u0103 cu num\u0103rul minim necesar de voturi “pentru” – exprimate de Valentin Jucan, Lorand Turos, Viorel Vasile Buda, Dorina Rusu, R\u0103svan Popescu \u015fi Radu C\u0103lin Cristea.<\/p>\n
\nLaura Georgescu, pre\u015fedintele CNA, Monica Gubernat \u015fi Gabriel Tufeanu au votat “\u00eempotriva” acord\u0103rii acestei decizii de autorizare, fapt care ar fi presupus \u00eenchiderea emisiei Realitatea Plus.<\/p>\n
\nGabriel Tufeanu a spus, printre altele, c\u0103 Realitatea Plus a \u00eenceput s\u0103 emit\u0103 \u00een mod nelegal, \u00eentruc\u00e2t nu ob\u0163inuse decizia de autorizare de la CNA la data \u00eenceperii difuz\u0103rii de programe, \u00een luna ianuarie. \u00cen acest sens, Tufeanu a invocat articolul 58, alineatul 1 din Legea audiovizualului, potrivit c\u0103ruia “Difuzarea serviciului de programe poate \u00eencepe dup\u0103 ob\u0163inerea deciziei de autorizare audiovizual\u0103”.<\/p>\n
\nLa r\u00e2ndul s\u0103u, Laura Georgescu a spus c\u0103, \u00een conformitate cu articolul 57, alineatul 1, litera a din Legea audiovizualului, licen\u0163a Realitatea Plus putea fi retras\u0103 \u00eenc\u0103 din 2013.<\/p>\n
\n“Eu consider c\u0103 nu numai c\u0103 nu trebuia autorizat (Realitatea Plus, n.r.), dar cred c\u0103, \u00een conformitate cu articolul 57, alineatul 1, litera a, aceast\u0103 licen\u0163\u0103 trebuia retras\u0103 pentru c\u0103, \u00een doi ani de zile, nu au \u00eenceput emisia conform condi\u0163iilor din licen\u0163\u0103 (…)”, a spus si Monica Gubernat. “\u00cen iunie 2013, au depus dosar de autorizare complet, pe care, \u00een august 2013, l-au \u00eentrerupt, cer\u00e2nd aplicarea articolului 57, alineatul 1, litera a (…) La \u00eemplinirea unui an de zile, dac\u0103 ar fi existat inform\u0103ri prezentate Consiliului, ar fi trebuit retras\u0103 licen\u0163a”, a spus, la randul sau, Laura Georgescu.<\/p>\n
\nValentin Jucan \u015fi Lorand Turos au \u00eentrebat de ce au aflat abia \u00een acel moment despre acest lucru. “Ni se sugereaz\u0103 c\u0103, de fapt, dinspre personalul tehnic (al CNA, n.r.) vine a\u015fa o urm\u0103 de ascunzi\u015f, c\u0103 nu ne-au spus, c\u0103 puteam s\u0103 retragem licen\u0163a acum un an”, a spus Jucan.<\/p>\n
\nLaura Georgescu a spus c\u0103 a aflat abia miercuri, la ora 16.00, de existen\u0163a acestui dosar de autorizare din 2013 \u015fi c\u0103 chiar reprezentan\u0163ii Realitatea Plus au oprit la momentul respectiv procedura de autorizare. “Dosarul acesta a r\u0103mas f\u0103r\u0103 niciun fel de r\u0103spuns, ceea ce trebuia s\u0103 se \u00eent\u00e2mple”, a mai spus Georgescu.<\/p>\n
\nLa r\u00e2ndul s\u0103u, membrul CNA Lorand Turos a spus c\u0103 nu poate s\u0103 lucreze \u00eentr-un astfel de Consiliu.<\/p>\n
\nLa solicitarea membrilor CNA, R\u0103zvan Fr\u00eenculescu, \u015feful Biroului Licen\u0163e-Autoriz\u0103ri din Consiliu, a spus c\u0103 “procedura a fost perfect legal\u0103”, iar Laura Georgescu ar fi cunoscut situa\u0163ia privind dosarul din 2013, iar, miercuri, aceasta ar fi cerut documenta\u0163ia \u00een acest caz. Fr\u00eenculescu a mai spus c\u0103 cei de la Realitatea Plus “au avut inten\u0163ie de autorizare, pe care nu au finalizat-o” \u015fi acest lucru nu s-a discutat \u00een vreo \u015fedin\u0163\u0103 a CNA. Consiliul a discutat \u00een schimb solicit\u0103rile de prelungire a valabilit\u0103\u0163ii licen\u0163ei cu dou\u0103 termene de \u015fase luni, fapt care este de asemenea perfect legal.<\/p>\n
\nUlterior, membrii CNA au intrat \u00een pauz\u0103, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 Lorand Turos ie\u015fise din sala de \u015fedin\u0163e \u015fi nu mai exista cvorumul necesar desf\u0103\u015fur\u0103rii \u015fedin\u0163ei. Pentru ca o \u015fedin\u0163\u0103 s\u0103 se desf\u0103\u015foare este necesar\u0103 prezen\u0163a a minimum opt din cei 11 membri ai CNA.<\/p>\n
\nAc\u0163ionarii Realitatea Plus, Cozmin Gu\u015f\u0103 \u015fi Maricel P\u0103curaru (aflat \u00een prezent \u00een arest, dup\u0103 ce \u00een noiembrie 2014 a fost condamnat definitiv la patru ani de \u00eenchisoare cu executare \u00eentr-un dosar privind poli\u0163ele de asigurare pentru angaja\u0163i, \u00een care prejudiciul este de peste patru milioane de euro), sunt, prin intermediul societ\u0103\u0163ii Strategies-Research-Investments SRL, \u015fi ac\u0163ionarii majoritari ai societ\u0103\u0163ii Realitatea Media SA, care de\u0163ine televiziunea de \u015ftiri Realitatea TV \u015fi televiziunea de business The Money Channel.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Consiliul Na\u0163ional al Audiovizualului (CNA), \u00een majoritatea sa, a ajutat televiziunea de \u015ftiri Realitatea Plus, de\u0163inut\u0103 de Cozmin Gu\u015f\u0103 \u015fi Maricel P\u0103curaru, s\u0103 intre \u00een legalitate, dup\u0103 ce, aproape dou\u0103 luni, acest post a func\u0163ionat \u00een mod provizoriu, pe o gril\u0103 neaprobat\u0103 de Consiliu.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[510],"tags":[15400,39261],"class_list":["post-118911","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualitate","tag-cna","tag-realitatea-plus"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/118911","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=118911"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/118911\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=118911"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=118911"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=118911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}