\n“M\u0103 voi vedea nevoit – \u015fi, sincer, de asta mi-am dat demisia – s\u0103 m\u0103 duc la CEDO. Vreau s\u0103 ar\u0103t c\u0103 statul meu, pe care ast\u0103zi \u00eel servesc \u00eenc\u0103 din func\u0163ia de pre\u015fedinte, m\u0103 nedrept\u0103\u0163e\u015fte. Nu pot s\u0103 m\u0103 duc \u00eempotriva statului meu at\u00e2t timp c\u00e2t lucrez la el”, a spus B\u0103e\u015fu la Antena 3.<\/p>\n
\n\u015eeful ANRP a ar\u0103tat c\u0103 \u015ftie c\u0103 tot la CEDO merg \u015fi persoanele nemul\u0163umite de faptul c\u0103 nu li se achit\u0103 titlurile de desp\u0103gubire, dar a insistat asupra faptului c\u0103 el personal nu poate fi sanc\u0163ionat pentru activitatea altora sau pentru neaplicarea unor decizii din motive neimputabile lui.<\/p>\n
\nEl a precizat \u00een acela\u015fi timp c\u0103 premierul Victor Ponta nu i-a acceptat \u00eenc\u0103 demisia, ci l-a trimis s\u0103 discute cu reprezentan\u0163ii Ministerului Justi\u0163iei, pentru a g\u0103si o solu\u0163ie.<\/strong><\/p>\n \nConduc\u0103torii Autorit\u0103\u0163ii Na\u0163ionale pentru Restituirea Propriet\u0103\u0163ilor sunt viza\u0163i de cereri de amendare \u00een peste 150 procese \u015fi risc\u0103 s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 cu patrimoniul propriu pentru neplata sau neemiterea titlurilor de desp\u0103gubire, f\u0103r\u0103 s\u0103 aib\u0103 \u00eens\u0103 vreo vinov\u0103\u0163ie, ci doar pentru c\u0103 legisla\u0163ia este neclar\u0103, fiind astfel \u00eentr-o situa\u0163ie ridicol\u0103, se arat\u0103 \u00een memoriul \u00eenm\u00e2nat premierului Victor Ponta.<\/p>\n \nAce\u015ftia precizeaz\u0103 c\u0103 au sentimentul unei totale insecurit\u0103\u0163i cu privire la propriile persoane, c\u00e2t timp plata amenzilor afecteaz\u0103 patrimoniul individual.<\/p>\n \n\u00cen document se arat\u0103 c\u0103, \u00een mai 2012, la instalarea noii conduceri a ANRP, existau peste 8.000 de procese ini\u0163iate de c\u0103tre persoane nemul\u0163umite fie de neefectuarea pl\u0103\u0163ilor desp\u0103gubirilor, fie de neemiterea deciziilor de desp\u0103buire \u015fi care, pentru a constr\u00e2nge institu\u0163ia s\u0103 achite sumele deja stabilite ca desp\u0103gubire sau s\u0103 emit\u0103 titluri de desp\u0103gubire, au cerut instan\u0163elor amendarea conduc\u0103torilor responsabili.<\/p>\n \nAstfel, este solicitat\u0103 amendarea pre\u015fedintelui ANRP pentru neemiterea titlurilor, \u00een condi\u0163iile \u00een care \u00een intervalul mai 2011-iunie 2013, nu a fost emis niciun astfel de titlu, \u015fi a vicepre\u015fedintelui responsabil cu aplicarea legisla\u0163iei \u00een domeniu, \u00een condi\u0163iile \u00een care Ministerul Finan\u0163elor nu a alocat \u00een ultimii cinci ani dec\u00e2t 20-25% din suma necesar\u0103 acord\u0103rii desp\u0103gubirilor, iar din 2012 conturile ANRP au fost permanent blocate prin execut\u0103ri silite.<\/p>\n \n\u015eefii ANRP apreciaz\u0103 c\u0103, \u00een cadrul controlului judec\u0103toresc, ar putea fi lesne constatat faptul c\u0103 nepuneea \u00een executare a unor hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u015fti s-a datrat unor motive neimputabile conducerii, dar arat\u0103 \u00een acela\u015fi timp c\u0103, dac\u0103 ini\u0163ial controlul judec\u0103toresc avea dou\u0103 etape, instan\u0163a de recurs fiind \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, dup\u0103 modificarea legisla\u0163iei, \u00een octombrie anul trecut, controlul este efectuat \u00eentr-o singur\u0103 etap\u0103, la cur\u0163ile de apel, iar hot\u0103r\u00e2rile sunt definitive \u015fi executorii, judecarea fiind de aproape fiecare dat\u0103 \u00een absen\u0163a celor viza\u0163i, \u015fefii ANRP neput\u00e2nd fi prezen\u0163i personal la proces din cauza atribu\u0163iilor de serviciu.<\/p>\n \n“\u00cen lipsa unei ap\u0103r\u0103ri atente, apare pericolul afect\u0103rii grave a intereselor patrimoniale personale, \u00een condi\u0163iile \u00een care eventuala amendare produce efecte asupra patrimoniului persoanei \u015fi nu asupra bugetului institu\u0163iei”, reclam\u0103 \u015fefii ANRP.<\/strong><\/p>\n \nEi adaug\u0103 c\u0103 poate lucrurile nu ar fi at\u00e2t de grave dac\u0103 prin hot\u0103r\u00e2rile de amendare ar fi realizat\u0103 doar o constr\u00e2ngere a institu\u0163iei pentru aplicarea hot\u0103r\u00e2rii judec\u0103tore\u015fti, iar amendarea ar fi stabilit\u0103 pe zi de \u00eent\u00e2rziere exclusiv pe viitor, p\u00e2n\u0103 la \u00eendeplinirea obliga\u0163iei, caz \u00een care, chiar \u015fi amenda\u0163i fiind, \u015fefii ANRP ar avea posibilitatea, prin punerea \u00een executare a hot\u0103r\u00e2rilor, s\u0103 \u00eendep\u0103rteze sau s\u0103 reduc\u0103 efectele unei amenzi.<\/p>\n \nPotrivit acestora, discu\u0163iile avute deja cu reprezentan\u0163ii Ministerului Justi\u0163iei, ini\u0163iatorul modific\u0103rilor din toamna anului trecut, relev\u0103 c\u0103 amendarea conduc\u0103torilor unei institu\u0163ii a \u015fi fost g\u00e2ndit\u0103 ca o modalitate de a-i constr\u00e2nge pe ace\u015ftia “s\u0103 fac\u0103 ceva”, iar efectele unei constr\u00e2ngeri, \u015fi anume plata unei amenzi, nu pot opera dec\u00e2t pentru viitor. Ei arat\u0103 \u00eens\u0103 c\u0103, din nefericire, \u00een practica recent\u0103, dup\u0103 modificarea legisla\u0163iei, apare un fenomen periculos, cauzat de interpret\u0103ri diferite ale modului \u00een care poate fi stabilit\u0103 amenda. Astfel, amenda poate fi aplicat\u0103 chiar \u015fi dac\u0103 obliga\u0163ia a fost deja executat\u0103, dar pentru perioada anterioar\u0103.<\/p>\n \nPe baza acestei judec\u0103\u0163i, au fost emise hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u015fti, definitive \u00een prim\u0103 instan\u0163\u0103, cu amenzi de ordinul a zecilor de mii de euro de\u015fi obliga\u0163iile fuseser\u0103 executate \u00eenainte ca instan\u0163a s\u0103 decid\u0103 amendarea.<\/p>\n \n“Aduc\u00e2ndu-v\u0103 la cuno\u015ftin\u0163\u0103 faptul c\u0103, \u00een acest moment, conduc\u0103torii ANRP sunt viza\u0163i de cereri de amendare \u00een peste 150 de procese, v\u0103 rug\u0103m s\u0103 constata\u0163i c\u0103 ne afl\u0103m \u00eentr-o situa\u0163ie practic f\u0103r\u0103 ie\u015fire \u015fi c\u0103, \u00een condi\u0163iile actualei legisla\u0163ii, risc\u0103m s\u0103 pl\u0103tim cu patrimoniul propriu, f\u0103r\u0103 s\u0103 ni se fi atribuit vreo vinov\u0103\u0163ie, doar pentru c\u0103 legisla\u0163ia este neclar\u0103. Pentru a sublinia ridicolul situa\u0163iei \u00een care ne afl\u0103m, ar\u0103t\u0103m c\u0103 ANRP, ca institu\u0163ie, are posibilitatea s\u0103 invoce buna-credin\u0163\u0103 \u015fi s\u0103 cear\u0103 \u00eenl\u0103turarea sau diminuarea unor penalit\u0103\u0163i stabilite de instan\u0163e \u00een favoarea reclaman\u0163ilor, dar conduc\u0103torii ANRP nu au dreptul la un tratament egal c\u00e2nd vine vorba de amenzi stabilite \u00een favoarea bugetului de stat. Cu alte cuvinte, dac\u0103 dovede\u015fte lipsa culpei, statul poate ob\u0163ine diminuarea sau chiar \u00eenl\u0103turarea sumei pe care trebuie s\u0103 o pl\u0103teasc\u0103 unui reclamant, dar conduc\u0103torul unei institu\u0163ii nici m\u0103car nu poate solicita, pe aclea\u015fi considerente, reducerea cuantumului amenzii pe care o datoreaz\u0103 statului. Pentru toate motivele mai sus ar\u0103tate, avem sentimentul unei totale insecurit\u0103\u0163i cu privire la propriile persoane, at\u00e2t timp c\u00e2t plata unor astfel de amenzi afecteaz\u0103 \u00een mod direct patrimoniu individual. Consider\u0103m c\u0103 singurul mod \u00een care ne putem ap\u0103ra interesele, at\u00e2t timp c\u00e2t exist\u0103 o legisla\u0163ie neclar\u0103 \u015fi care poate fi interpretat\u0103 \u00een detrimentul nostru, este acela de a nu mai exercita func\u0163iile care atrag \u00een mod automat un astfel de pericol, motiv pentru care v\u0103 \u00eenaint\u0103m demisiile noastre”, scriu pre\u015fedintele \u015fi cei doi vicepre\u015fedin\u0163i ANRP.<\/p>\n \nEi aten\u0163ioneaz\u0103 \u00een acela\u015fi timp c\u0103 demisiile lor nu rezolv\u0103 fondul problemei \u015fi c\u0103 orice viitor conduc\u0103tor ANRP va fi \u00een pericol ca, \u00een cele 150 de procese, s\u0103 fie amendat f\u0103r\u0103 vin\u0103.<\/strong><\/p>\n \nAnterior, pre\u015fedintele Autorit\u0103\u0163ii Na\u0163ionale pentru Restituirea Propriet\u0103\u0163ilor (ANRP), George B\u0103e\u015fu, a declarat ageniei MEDIAFAX c\u0103 i-a \u00eenaintat premierului Victor Ponta un memoriu \u00een care reclam\u0103 c\u0103 institu\u0163ia este obligat\u0103 la amenzi pentru neplata \u00een termen a titlurilor de desp\u0103gubire, \u00eenso\u0163it de demisia sa \u015fi a celor doi vicepre\u015fedin\u0163i<\/p>\n \nB\u0103e\u015fu a declarat, \u00een exclusivitate pentru MEDIAFAX, c\u0103 \u00een memoriu este precizat c\u0103 \u00eempotriva ANRP exist\u0103 mii de procese \u00een care este solicitat\u0103 amendarea conducerii institu\u0163iei cu zeci de mii de euro pentru neemiterea sau neplata \u00een termenul legal de 30 zile a titlurilor de desp\u0103gubire, pentru dosare din urm\u0103 cu mai mul\u0163i ani, exist\u00e2nd deja decizii ale instan\u0163ei \u00een acest sens.<\/p>\n