\nDecizia Cur\u0163ii de Apel Bucure\u015fti este definitiv\u0103.<\/p>\n
\nInstan\u0163a a dispus ca din pedeapsa de trei ani s\u0103 fie redus\u0103 durata arest\u0103rii preventive de la 23 octombrie 2013 la 18 aprilie 2014, precum \u015fi durata arestului la domiciliu \u00eencep\u00e2nd din 18 aprilie 2014 p\u00e2n\u0103 \u00een prezent.<\/strong><\/p>\n \n\u00cen acela\u015fi dosar a fost trimis \u00een judecat\u0103 \u015fi Eugen Br\u0103dean, fost director de trading la Hidroelectrica. Br\u0103dean \u015fi-a recunoscut faptele \u015fi a fost condamnat \u00een 5 decembrie 2013, de Tribunalul Bucure\u015fti, la trei ani de \u00eenchisoare cu suspendare, pentru complicitate la dare \u015fi luare de mit\u0103. \u00cen urma deciziei instan\u0163ei, Eugen Br\u0103dean a fost pus \u00een libertate.<\/p>\n \nDecizia a fost contestat\u0103 de procurorii DNA la Curtea de Apel Bucure\u015fti, care a admis apelul \u00een 31 ianuarie 2014. Instan\u0163a a desfiin\u0163at sentin\u0163a Tribunalului Bucure\u015fti \u015fi, rejudec\u00e2nd cauza, a dispus ca Eugen Br\u0103dean s\u0103 execute pedeapsa de trei ani de \u00eenchisoare.<\/p>\n \n\u00cen 13 noiembrie 2013, procurorii Direc\u0163iei Na\u0163ionale Anticorup\u0163ie i-au trimis \u00een judecat\u0103, \u00een stare de arest preventiv, pe Ioan Mih\u0103il\u0103 pentru dare de mit\u0103 \u015fi pe Eugen B\u0103dean pentru complicitate la luare \u015fi complicitate la dare de mit\u0103.<\/strong><\/p>\n \nProcurorii au ar\u0103tat, \u00een rechizitoriul trimis instan\u0163ei, c\u0103, \u00een luna octombrie 2013, Ioan Mih\u0103il\u0103, \u00een calitate de membru al Consiliului de Supraveghere al Hidroelectrica SA \u015fi consilier al ministrului delegat pentru Energie, Constantin Ni\u0163\u0103, a promis suma de 1.400.000 de euro unui alt membru din acela\u015fi consiliu (denun\u0163\u0103tor \u00een cauz\u0103), pentru ca acesta din urm\u0103, \u00een exercitarea atribu\u0163iilor de serviciu, s\u0103 voteze favorabil \u00eencheierea unui contract bilateral pentru o perioad\u0103 de patru ani, prin care Hidroelectrica s\u0103 v\u00e2nd\u0103 o cantitate de 7.012.800 MWh energie electric\u0103 societ\u0103\u0163ii comerciale Energon Power & Gas SRL Cluj.<\/p>\n \n“Cantitatea respectiv\u0103 de energie urma s\u0103 fie v\u00e2ndut\u0103 pentru suma de 1.157.112.000 lei (262.980.000 euro), ceea ce ar fi reprezentat condi\u0163ii defavorabile pentru societatea Hidroelectrica, respectiv un posibil prejudiciu de 175.000.000 lei \u00een dauna societ\u0103\u0163ii Hidroelectrica”, au scris procurorii \u00een actul de sesizare a instan\u0163ei.<\/p>\n \nProcurorii au precizat c\u0103 Eugen Br\u0103dean, membru \u00een Directoratul Hidroelectrica SA \u015fi coordonator al Direc\u0163iei de Marketing Furnizare din cadrul companiei, l-a abordat pe holurile institu\u0163iei pe Remus Vulpescu, c\u0103ruia i-a spus c\u0103 poate primi \u00eentre 500.000 \u015fi un milion de euro de la ni\u015fte “parteneri”, pentru a sprijini acordarea de contracte de v\u00e2nzare a energiei electrice unei firme.<\/p>\n \nProcurorii au precizat c\u0103 Br\u0103dean a men\u0163ionat c\u0103 este vorba de societatea Energon Power & Gas din Cluj \u015fi c\u0103 ar mai exista alte trei-petru persoane ce urmeaz\u0103 s\u0103 primeasc\u0103 bani, f\u0103r\u0103 a dezv\u0103lui identitatea acestora \u015fi suma pentru fiecare.<\/p>\n \n\u00cen timpul discu\u0163iei, Br\u0103dean, “pentru a \u00eent\u0103ri seriozitatea ofertei f\u0103cute”, a acceptat remiterea c\u0103tre Vulpescu a unui avans de 20 la sut\u0103, respectiv aproximativ 200.000 de euro, fiind dispus s\u0103 negocieze cu cei care ofereau aceast\u0103 sum\u0103 un avans mai consistent de 35 la sut\u0103.<\/p>\n \n“Suma promis\u0103 cu titlu de mit\u0103 urma a fi disimulat\u0103 sub aparen\u0163a unui contract de comision care ar fi fost \u00eencheiat de c\u0103tre o firm\u0103 off-shore \u015fi firma achizitoare a energiei electrice”, au precizat procurorii.<\/p>\n \nPotrivit actului constitutiv al companiei Hidroelectrica, puterea de decizie este repartizat\u0103 \u00eentre Adunarea General\u0103 a Ac\u0163ionarilor, Consiliul de Supraveghere \u015fi Directorat. Astfel, toate contractele de v\u00e2nzare a energiei electrice peste cantitatea total\u0103 contractat\u0103 de 500 Giga Watti Or\u0103 (Ghw) trebuie aprobate \u00een Consiliul de Supraveghere, din care f\u0103cea parte \u015fi Ioan Mih\u0103il\u0103. Asemenea contracte sunt supuse anterior aviz\u0103rii Directoratului, din care f\u0103cea parte \u015fi Eugen Br\u0103dean, au mai ar\u0103tat procurorii.<\/p>\n \nDirectoratul Hidroelectrica a respins propunerea unui membru privind participarea companiei cu o ofert\u0103 pe bursa OPCOM pentru v\u00e2nzarea de energie \u00een valoare de aproape 263 milioane de euro, la cererea firmei Energon Power&Gas, consider\u00e2nd c\u0103 \u00eencheierea contractului ar produce pierderi semnificative.<\/p>\n \n“\u00cen data de 22 octombrie 2013, directoratul Hidroelectrica, la solicitarea unuia dintre cei cinci membri, a luat \u00een discu\u0163ie propunerea cu privire la avizarea particip\u0103rii Hidroelectrica cu o ofert\u0103 de v\u00e2nzare, la cererea de cump\u0103rare ini\u0163iat\u0103 pe bursa de energie OPCOM-PCCB de c\u0103tre Energon Power&Gas (ENG ON 003) pentru cantitatea de energie de 7.012.800 MWh, cu livrare \u00een perioada 2014-2017, la pre\u0163ul de 165 RON\/MWh (inclusiv TG)”, ar\u0103ta Hidrolectrica, \u00eentr-un comunicat de pres\u0103.<\/p>\n \nDirectoratul a respins propunerea cu trei voturi “\u00eempotriv\u0103”, o ab\u0163inere \u015fi un vot “pentru”, fiind astfel consemnat\u0103 o majoritate care a considerat c\u0103 un asemenea contract nu poate fi incheiat, pentru ca ar genera pierderi semnificative pentru companie.<\/p>\n \nComunicatul Hidroelectrica nu a men\u0163ionat votul dat de fiecare membru al directoratului. Din directoratul Hidroelectrica au f\u0103cut parte Mihail St\u0103nculescu, Aurel Coco\u015f, Eugen Br\u0103dean, Mihai Teleanu \u015fi Ovidiu Agliceru.<\/p>\n \n“Acest gen de contracte au generat \u00een trecut pierderi importante pentru Hidroelectrica, fiind una dintre cauzele care au condus in anul 2012 la aparitia st\u0103rii de insolven\u0163\u0103. Av\u00e2nd \u00een vedere faptul c\u0103 Hidroelectrica are o conducere \u00een sistem dualist, Directorat \u015fi Consiliu de Supraveghere, propunerea unui singur membru al Directoratului nu reprezint\u0103 punctul de vedere al companiei. Astfel de ini\u0163iative individuale sunt dezavuate \u015fi sunt considerate inacceptabile, \u00een raport cu prevederile Planului de reorganizare aprobat la ie\u015firea din insolven\u0163\u0103 \u015fi cu obiectivele stabilite de c\u0103tre actuala conducere a companiei”, se mai arat\u0103 \u00een comunicat.<\/p>\n \nConsiliul de Supraveghere al Hidrolectrica era format din Remus Borza, Ioan Mih\u0103il\u0103, Remus Vulpescu, Mihai Gro\u015fan, Oana Tru\u0163\u0103, Elena Popescu \u015fi Gabriela Sandu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ioan Mih\u0103il\u0103, fost membru \u00een Consiliul de Supraveghere al Hidroelectrica \u015fi fost consilier al fostului ministru al Energiei Constantin Ni\u0163\u0103, a fost condamnat de Curtea de Apel Bucure\u015fti la trei ani de \u00eenchisoare cu executare, pentru dare de mit\u0103 privind v\u00e2nzarea de energie.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[510],"tags":[9899,338,39629],"class_list":["post-118383","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualitate","tag-condamnare","tag-hidroelectrica","tag-mihaila"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/118383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=118383"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/118383\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=118383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=118383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=118383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}