{"id":117524,"date":"2015-02-06T10:42:10","date_gmt":"2015-02-06T10:42:10","guid":{"rendered":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/?p=117524"},"modified":"2015-02-06T10:42:10","modified_gmt":"2015-02-06T10:42:10","slug":"marian-oprisan-a-fost-achitat-in-procesul-de-coruptie-care-se-judeca-de-aproape-9-ani","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/?p=117524","title":{"rendered":"Marian Opri\u015fan a fost achitat \u00een procesul de corup\u0163ie care se judec\u0103 de aproape 9 ani"},"content":{"rendered":"

\nPotrivit deciziei instan\u0163ei, Marian Opri\u015fan a fost achitat pentru infrac\u0163iunile de utilizare a creditului \u00een alte scopuri, abuz \u00een serviciu \u015fi fals intelectual.<\/strong><\/p>\n

\nInstan\u0163a a dispus, de asemenea, \u00eencetarea procesului penal \u00eempotriva pre\u015fedintelui Consiliului Jude\u0163ean Vrancea, pentru infrac\u0163iunea de uz de fals.<\/strong><\/p>\n

\nMagistra\u0163ii au decis \u00eencetarea procesului penal \u015fi \u00een cazul vicepre\u015fedintelui CJ Vrancea, Mircea Diaconu, pentru infrac\u0163iunile de care a fost acuzat.<\/p>\n

\nTotodat\u0103, magistra\u0163ii au dispus \u015fi achitarea lui Ion Costeanu, directorul Direc\u0163iei Tehnice din Consiliul Jude\u0163ean Vrancea, pentru infrac\u0163iunea de complicitate la abuz \u00een serviciu, instan\u0163a dispun\u00e2nd, totodat\u0103, \u00eencetarea procesului penal pentru complicitate la fals intelectual \u015fi uz de fals.<\/p>\n

\nInstan\u0163a a decis achitarea \u015fi \u00een cazul Valeriei Teodorescu, directorul Direc\u0163iei Economice din CJ Vrancea, pentru abuz \u00een serviciu, complicitate la aceast\u0103 fapt\u0103 \u015fi complicitate la utilizarea creditului \u00een alte scopruri \u015fi \u00eencetarea procesului penal \u00eempotriva acesteia pentru fals intelectual \u015fi uz de fals.<\/p>\n

\nUn alt inculpat \u00een acest dosar, Liviu Rusu, fost \u015fef Serviciu Drumuri \u015fi Poduri din Direc\u0163ia Tehnic\u0103 a Consiliului Jude\u0163ean Vrancea, a fost achitat pentru complicitate la abuz \u00een serviciu. De asemenea, instan\u0163a a decis \u00eencetarea procesului penal \u00een cazul s\u0103u pentru complicitate la fals intelectual \u015fi uz de fals.<\/p>\n

\nInstan\u0163a a mai decis \u015fi achitarea lui Valeriu Iacob, fost diriginte de \u015fantier, pentru complicitate la abuz \u00een serviciu \u015fi a dispus \u00eencetarea procesului penal pentru fals intelectual \u015fi complicitate la uz de fals.<\/p>\n

\nMagistra\u0163ii Judec\u0103toriei Cluj-Napoca au mai decis ridicarea sechestrului asigur\u0103tor pus de procurori prin decizii din 2005 \u015fi 2006 pe mai multe bunuci ale lui Marian Opri\u015fan \u015fi ale celorlalte persoane judecate \u00een acest dosar.<\/p>\n

\nSentin\u0163a magistra\u0163ilor Judec\u0103toriei Cluj-Napoca nu este definitiv\u0103, put\u00e2nd fi contestat\u0103 cu apel.<\/p>\n

\nUltimul termen \u00een dosarul lui Marian Opri\u015fan a avut loc la Judec\u0103toria Cluj-Napoca \u00een 22 ianuarie, c\u00e2nd judec\u0103torul de caz a anun\u0163at c\u0103 va pronun\u0163a sentin\u0163a cel mai devreme dup\u0103 \u015fapte zile, dar \u00een 29 ianuarie aceasta a fost am\u00e2nat\u0103 cu \u00eenc\u0103 o s\u0103pt\u0103m\u00e2n\u0103. Joi, pronun\u0163area sentin\u0163ei a fost am\u00e2nat\u0103 din nou, magistratul care a judecat dosarul motiv\u00e2nd c\u0103 mai are nevoie de timp pentru a delibera.<\/p>\n

\nLa ultimul termen, Marian Opri\u015fan a venit la instan\u0163\u0103, avocatul acestuia, Gheorghi\u0163\u0103 Mateu\u0163, solicit\u00e2nd includerea unor probe noi la dosar, const\u00e2nd \u00een \u00eenscrisuri oficiale, precum \u015fi audierea a 20 de martori – angaja\u0163i ai CJ Vrancea, fo\u015fti consilieri jude\u0163eni sau primari de comune din jude\u0163ul Vrancea, care \u00een opinia sa ar fi ajutat la dovedirea nevinov\u0103\u0163iei clientului s\u0103u, judec\u0103torul de caz resping\u00e2nd \u00eens\u0103 aceste solicit\u0103ri.<\/p>\n

\nTot \u00een cadrul \u015fedin\u0163ei de atunci, judec\u0103torul de caz a respins \u015fi solicitarea avoca\u0163ilor ap\u0103r\u0103rii de efectuare a unei noi expertize contabile pe motiv c\u0103 prima expertiz\u0103 a fost efectuat\u0103 de expertul Cernea (Pintea) Liliana Roxana, aceasta fiind trimis\u0103 \u00een judecat\u0103 \u00een prezent, \u00een stare de arest preventiv, pentru fapte de corup\u0163ie.<\/p>\n

\n\u00cen 22 ianuarie, pre\u015fedintele CJ Vrancea, Marian Opri\u015fan, spunea c\u0103 nu \u015ftie “care va fi decizia judec\u0103torului”, dar c\u0103 se consider\u0103 nevinovat.<\/p>\n

\nLa \u00eenceputul lunii iunie 2006, Marian Opri\u015fan (PSD) a fost trimis \u00een judecat\u0103 de c\u0103tre procurorii DNA, pentru abuz \u00een serviciu, utilizarea creditelor \u00een alte scopuri, fals \u015fi uz de fals. Al\u0103turi de el, \u00een dosar au mai fost inculpa\u0163i vicepre\u015fedintele CJ, Mircea Diaconu, Valeria Teodorescu, directorul Direc\u0163iei Economice, Ion Costeanu, directorul Direc\u0163iei Tehnice, Liviu Rusu, fost \u015fef Serviciu Drumuri \u015fi Poduri din Direc\u0163ia Tehnic\u0103 a Consiliului Jude\u0163ean.<\/p>\n

\nProcurorii au sus\u0163inut c\u0103 o comisie de licita\u0163ie de la Consiliul Jude\u0163ean, numit\u0103 de Marian Opri\u015fan, ar fi \u00eencredin\u0163at lucr\u0103ri de pietruire a unor drumuri comunale, \u00een valoare de 1,9 milioane de dolari, vira\u0163i de Ministerul Transporturilor, Construc\u0163iilor \u015fi Turismului unor firme neeligibile.<\/p>\n

\nAlte acuza\u0163ii se refereau la achizi\u0163ia corpului de cl\u0103diri de la “C\u0103prioara” \u015fi la sumele cheltuite pentru \u00eentre\u0163inerea unit\u0103\u0163ilor de protocol Vila “Ruc\u0103r” \u015fi “Hanul dintre Vii”, situate \u00een localit\u0103\u0163ile Soveja, respectiv C\u00eempineanca, imobile pentru \u00eentre\u0163inerea c\u0103rora Consiliul Jude\u0163ean ar fi alocat 5,2 miliarde de lei.<\/p>\n

\n\u00cen 2006, c\u00e2nd Opri\u015fan a fost deferit justi\u0163iei, DNA spunea c\u0103 Judec\u0103toria Foc\u015fani este cea competent\u0103 pentru a solu\u0163iona cauza. \u00cen 14 noiembrie 2007 \u00eens\u0103, magistra\u0163ii de la Judec\u0103toria Foc\u015fani au dispus restituirea cauzei la Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 Judec\u0103toria Foc\u015fani, pentru refacerea urm\u0103ririi penale.<\/p>\n

\n\u00cen februarie 2008, dosarul lui Marian Opri\u015fan a ajuns \u00een fa\u0163a judec\u0103torilor de la Tribunalul Vrancea. O lun\u0103 mai t\u00e2rziu, procesul a fost mutat la Tribunalul Cluj, dup\u0103 ce instan\u0163a suprem\u0103 a admis str\u0103mutarea acestuia.<\/p>\n

\nAtunci, str\u0103mutarea a fost cerut\u0103 de procurori, care au sus\u0163inut c\u0103 Opri\u015fan ar fi oferit locuin\u0163e unor judec\u0103tori din zon\u0103 \u015fi c\u0103 popularitatea acestuia ar putea afecta judecata impar\u0163ial\u0103 a magistra\u0163ilor.<\/p>\n

\nLa sf\u00e2r\u015fitul lunii decembrie 2009, dosarul a fost trimis la Judec\u0103toria Foc\u015fani, \u00een urma declin\u0103rii de competen\u0163\u0103. Dosarul nu a r\u0103mas \u00eens\u0103 pe rolul instan\u0163ei vr\u00e2ncene, el ajung\u00e2nd, pentru a doua oar\u0103, la Judec\u0103toria Cluj-Napoca.<\/p>\n

\nAstfel, din 7 iulie 2010, dosarul se afl\u0103 pe rolul Judec\u0103toriei Cluj-Napoca, dup\u0103 ce \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie a admis cererea de str\u0103mutare a cazului.<\/p>\n

\n\u00cen 5 iunie 2014, procurorul \u015fef al DNA, Laura Codru\u0163a Kovesi, a sesizat Inspec\u0163ia Judiciar\u0103 din CSM cu privire la posibile abateri disciplinare s\u0103v\u00e2r\u015fite de magistra\u0163ii clujeni care judec\u0103 dosarul de corup\u0163ie al lui Opri\u015fan. Surse oficiale din cadrul DNA au precizat atunci, pentru MEDIAFAX, c\u0103 DNA solicit\u0103 efectuarea verific\u0103rilor cu privire la faptul c\u0103, de\u015fi Opri\u015fan a fost trimis \u00een judecat\u0103 \u00een iunie 2006, dosarul \u00een care acesta este acuzat de abuz \u00een serviciu, utilizarea creditelor \u00een alte scopuri, fals \u015fi uz de fals nu a fost solu\u0163ionat, fiind acordate zeci de termene.<\/p>\n

\nPotrivit sursei citate, judec\u0103torul fondului nu a dispus nicio m\u0103sur\u0103 pentru a judeca cu celeritate, de\u015fi cunoa\u015fte c\u0103 dosarul este pe rolul instan\u0163elor de judecat\u0103 de peste opt ani, din care patru ani la Judec\u0103toria Cluj-Napoca.<\/p>\n

\nMar\u0163i, exper\u0163ii contabili din dosarul de corup\u0163ie \u00een care este judecat Opri\u015fan au fost trimi\u015fi \u00een judecat\u0103 de DNA, \u00een stare de arest, fiind acuza\u0163i c\u0103 au stabilit \u00eempreun\u0103 cum vor aborda expertiza, astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 \u00eei favorizeze pe inculpa\u0163i. Astfel, experta Ileana Roxana Cernea (Pintea) a fost trimis\u0103 \u00een judecat\u0103 pentru favorizarea f\u0103ptuitorului, abuz \u00een serviciu \u015fi fals intelectual, iar experta Elena Valentina Mu\u015furoiu, pentru complicitate la favorizarea f\u0103ptuitorului \u015fi complicitate la abuz \u00een serviciu.<\/p>\n

\nMiercuri, Marian Opri\u015fan a adresat o scrisoare deschis\u0103 cu titlul \u201cOpri\u0163i presiunile asupra magistra\u0163ilor judec\u0103tori\u201d pre\u015fedintelui Iohannis, Parlamentului, CSM, ambasadei SUA, CE, precum \u015fi lui Cazanciuc, Ni\u0163u, Kovesi \u015fi Ciorbea.<\/p>\n

\nOpri\u015fan spune, \u00een scrisoarea deschis\u0103, c\u0103 decizia procurorului de caz de a da un comunicat de pres\u0103 referitor la trimiterea \u00een judecat\u0103 a exper\u0163ilor din dosarul s\u0103u pentru a\u015fa-zisa favorizare a f\u0103ptuitorului, cu doar dou\u0103 zile \u00eenainte de pronun\u0163area instan\u0163ei \u00een acest caz, reprezint\u0103 \u201cun nou episod de punere a presiunii pe instan\u0163a de fond \u015fi de apel\u201d.<\/p>\n

\nEl consider\u0103, de asemenea, c\u0103 nu este o simpl\u0103 coinciden\u0163\u0103 instrumentarea \u00een numai trei s\u0103pt\u0103m\u00e2ni de c\u0103tre procurorul de caz a acestui dosar de abuz \u00een serviciu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pre\u015fedintele Consiliului Jude\u0163ean (CJ) Vrancea, Marian Opri\u015fan, vicepre\u015fedinte PSD, trimis \u00een judecat\u0103 de DNA \u00een 2006, pentru fapte de corup\u0163ie, a fost achitat, vineri, decizia magistra\u0163ilor Judec\u0103toriei Cluj-Napoca nefiind definitiv\u0103.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[510],"tags":[23389,19426],"class_list":["post-117524","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualitate","tag-achitare","tag-oprisan"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/117524","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=117524"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/117524\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=117524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=117524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=117524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}