\nPentru ca marca Steaua, de\u0163inut\u0103 de Clubul Sportiv al Armatei Steaua, s\u0103 poat\u0103 fi extins\u0103 \u015fi asupra numelui comercial al FC Steaua, gruparea cadrul MApN va trebui s\u0103 ac\u0163ioneze \u00een instan\u0163\u0103 clubul de fotbal patronat de Gigi Becali, a men\u0163ionat reprezentantul OSIM.<\/p>\n
\n“Schimbarea numelui echipei nu face obiectul hot\u0103r\u00e2rii instan\u0163ei \u015fi nici a numelui societ\u0103\u0163ii comerciale. Dac\u0103 cineva va dori chestia asta va trebui s\u0103 fac\u0103 o alt\u0103 ac\u0163iune.<\/strong> Dar hot\u0103r\u00e2rea instan\u0163ei spune clar c\u0103 se anuleaz\u0103 aceast\u0103 marc\u0103. At\u00e2t. Ca \u015fi consecin\u0163e asupra numelui comercial nu cred c\u0103 va putea avea vreo influen\u0163\u0103. Referitor la CSA Steaua, nu vorbim de aceea\u015fi marc\u0103. Odat\u0103 ce o \u00eenregistrare a fost anulat\u0103, declara\u0163ia reprezentan\u0163ilor CSA Steaua are la baz\u0103 o alt\u0103 marc\u0103. Nu este aceea\u015fi marc\u0103. Este posibil \u00eens\u0103 ca CSA Steaua s\u0103 cear\u0103 interzicerea folosirii numelui. Din punctul meu de vedere, ei pot face orice, sunt titularii m\u0103rcii care a mai r\u0103mas \u00eenregistrat\u0103 cu denumirea Steaua \u015fi dac\u0103 vor ca acest drept s\u0103 se extind\u0103 \u015fi asupra numelui comercial trebuie s\u0103 ac\u0163ioneze \u00een instan\u0163\u0103 pentru ob\u0163inerea acestui fapt. Pentru c\u0103 o influen\u0163\u0103 direct\u0103 a hot\u0103r\u00e2rii de ieri asupra acestui fapt eu nu v\u0103d s\u0103 existe”, a declarat Dinescu, pentru MEDIAFAX.<\/p>\n \nReprezentantul OSIM a precizat c\u0103 CSA Steaua a r\u0103mas \u00een acest moment unicul de\u0163in\u0103tor al unei m\u0103rci cu numele Steaua, care are drepturi exclusive asupra acesteia: “S-a anulat \u00eenregistrarea m\u0103rcii. Asta \u00eenseamn\u0103 c\u0103 persoana care p\u00e2n\u0103 ieri era titular \u015fi avea drept exclusiv de utilizare a m\u0103rcii exclusive a pierdut-o. Clubul lui Becali a pierdut acest drept exclusiv asupra m\u0103rcii. <\/strong>Nu discut\u0103m despre aceea\u015fi marc\u0103, exist\u0103 mai multe m\u0103rci Steaua, se poate verifica pe baza noastr\u0103 de date. \u015ei Clubul Sportiv al Armatei Steaua are o marc\u0103 Steaua, dar nu a f\u0103cut obiectul acestei hot\u0103r\u00e2ri. \u00cen aceste condi\u0163ii, combin\u00e2nd efectele hot\u0103r\u00e2rii instan\u0163ei privind anularea \u00eenregistrarea m\u0103rcii Steaua, aflat\u0103 \u00een proprietatea FC Steaua, cu existen\u0163a unei alte m\u0103rci \u00eenregistrate, aflate \u00een propietatea Clubului Sportiv al Armatei Steaua, consecin\u0163a pe pia\u0163\u0103 este c\u0103 numai CSA Steaua are acum ni\u015fte drepturi exclusive asupra unor m\u0103rci care con\u0163in cuv\u00e2ntul Steaua”.<\/p>\n \nOvidiu Dinescu a declarat c\u0103 marca de\u0163inut\u0103 de FC Steaua va fi radiat\u0103 din registrul m\u0103rcilor dup\u0103 publicarea motiv\u0103rii deciziei \u00ceCCJ. “Dup\u0103 \u015ftiin\u0163a mea, nu mai exist\u0103 alte persoane care de\u0163in m\u0103rci cu numele Steaua. CSA Steaua de\u0163ine marca Steaua, f\u0103r\u0103 alte elemente. Pentru clasele de produse \u015fi servicii relevante e posibil s\u0103 mai existe, poate Steaua f\u0103r\u0103 nume sau, eu \u015ftiu, altceva. Dar nu e relevant pentru subiectul \u00een cauz\u0103. \u00cen momentul \u00een care va ap\u0103rea motivarea instan\u0163ei, oficiul va publica \u00een buletin aceast\u0103 decizie \u015fi marca va fi radiat\u0103 din registrul m\u0103rcilor”, a mai spus Dinescu.<\/p>\n \nLa r\u00e2ndul s\u0103u, directorul general OSIM, Alexandru Ioan Andrei, a declarat, tot joi, pentru MEDIAFAX, c\u0103 decizia \u00cenaltei Cur\u0163i de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie nu va avea efect asupra palmaresului clubului. <\/strong>“\u00cen mare aceast\u0103 hot\u0103r\u00e2re nu are efect asupra palmaresului clubului. Are efect doar asupra dreptului exclusiv de folosire a siglei \u015fi numelui Steaua Bucure\u015fti. Sigla este \u00eenregistrat\u0103 la noi ca \u015fi marc\u0103. Practic, acum s-a pierdut dreptul de folosire exclusiv\u0103 a acelei m\u0103rci, dar asta nu \u00eenseamn\u0103 c\u0103 nu poate s\u0103 o foloseasc\u0103. Dar o poate folosi \u015fi o alt\u0103 persoan\u0103, f\u0103r\u0103 a i se interzice acest drept. Steaua nu va fi obligat\u0103 s\u0103-\u015fi schimbe numele, dar nu va mai fi sub protec\u0163ia legii. Ca exemplu, poate veni o alt\u0103 firm\u0103 care s\u0103 foloseasc\u0103 aceast\u0103 marc\u0103 pentru un alt produs”, a declarat directorul Oficiului de Stat pentru Inven\u0163ii \u015fi M\u0103rci.<\/p>\n \n\u00cen aprilie 2012, Tribunalul Bucure\u015fti respingea cererea Clubului Sportiv al Armatei de anulare a m\u0103rcii Steaua, \u00eenregistrat\u0103 la OSIM de clubul lui Gigi Becali. Acest\u0103 decizie a fost contestat\u0103 la Curtea de Apel Bucure\u015fti, care a men\u0163inut-o, printr-o sentin\u0163\u0103 dat\u0103 \u00een decembrie 2013.<\/p>\n \nDosarul a ajuns la Instan\u0163a suprem\u0103, iar aceasta a anulat, miercuri, printr-o decizie irevocabil\u0103, marca Steaua Bucure\u015fti \u00eenregistrat\u0103 de clubul de fotbal al lui Gigi Becali.<\/p>\n \n\u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie (ICCJ) a anulat, prin decizia de miercuri, marca Steaua Bucure\u015fti \u00eenregistrat\u0103 sub nr. 061735 \u00een 29 ianuarie 2004 de SC Fotbal Club Steaua Bucure\u015fti SA.<\/p>\n