\nComisia de Etic\u0103 \u015fi Arbitraj (CEA) din Societatea Rom\u00e2n\u0103 de Televiziune (SRTv) a analizat, \u00een \u015fedin\u0163a din 19 noiembrie, hot\u0103r\u00e2rea Comitetului Director al SRTv prin care s-a solicitat punctul de vedere al CEA \u00een leg\u0103tur\u0103 cu respectarea \u00een emisiunea “Via\u0163a satului” din 26 octombrie a “principiilor prev\u0103zute \u00een Statutul ziaristului din TVR \u015fi \u00een Codul de conduit\u0103 al angaja\u0163ilor \u015fi colaboratorilor TVR, raportate la obliga\u0163iile ce le revin realizatorilor \u00een perioade de campanie electoral\u0103”.<\/p>\n
\nLa respectiva \u015fedin\u0163\u0103 a Comisiei de Etic\u0103 au fost prezen\u0163i Horia Gru\u015fc\u0103 (pre\u015fedintele Comisiei), Gabriela Avram, Gabriel Geam\u0103nu, Sorin Hobana, Ioana Mure\u015fan \u015fi Bogdan Tomulic\u0103 (membri).<\/strong><\/p>\n \nComisia de Etic\u0103 a analizat \u015fi punctul de vedere al lui Gabriel Gherghescu, coordonator cu atribu\u0163ii de director TVR 1, coproduc\u0103tor \u015fi moderator al emisiunii “Via\u0163a satului”, dar \u015fi declara\u0163ii publice f\u0103cute de Stelian T\u0103nase, pre\u015fedintele-director general al SRTv, pe acest subiect. Totodat\u0103, Comisia de Etic\u0103 a \u0163inut cont \u015fi de punctul de vedere al lui Ion Stavre, reprezentantul TVR \u00een rela\u0163ia cu CNA pe probleme de campanie electoral\u0103.<\/p>\n \nAstfel, Comisia de Etic\u0103 \u015fi Arbitraj a ajuns, cu unanimitatea voturilor celor prezen\u0163i, la concluzia c\u0103 prezen\u0163a lui Victor Ponta \u00een respectiva edi\u0163ia a emisiunii “Via\u0163a satului” se \u00eencadreaz\u0103 \u00een litera reglement\u0103rilor.<\/p>\n \n“Dac\u0103, din punct de vedere legal \u015fi al normelor interne ale TVR, prezen\u0163a domnului Victor Ponta, \u00een calitate de prim-ministru, la edi\u0163ia \u00abVia\u0163a satului\u00bb din 26 octombrie se \u00eencadreaz\u0103 \u00een litera reglement\u0103rilor, oportunitatea invit\u0103rii domniei sale la emisiune este discutabil\u0103”, spune Comisia de Etic\u0103.<\/strong><\/p>\n \nTotu\u015fi, Comisia de Etic\u0103 precizeaz\u0103 c\u0103 ar fi fost de preferat evitarea sau am\u00e2narea prezen\u0163ei lui Victor Ponta \u00een respectiva emisiune.<\/p>\n \n“\u00centr-o perioad\u0103 sensibil\u0103, cum este cea electoral\u0103, jurnalistul Gabriel Gherghescu a avut de ales \u00eentre satisfacerea interesului legitim al unui public \u0163int\u0103 specific \u015fi expunerea – a sa \u015fi a TVR – la interpret\u0103ri alimentate de suspiciune sau la critici motivate mai degrab\u0103 politic. \u00cen aceste condi\u0163ii, credem c\u0103 evitarea sau am\u00e2narea particip\u0103rii la emisiune a premierului ar fi fost de preferat, chiar cu riscul unei pierderi \u00een ceea ce prive\u015fte con\u0163inutul editorial”, spune Comisia de Etic\u0103.<\/p>\n \nPotrivit Comisiei de Etic\u0103, din perspectiva prevederilor Statutului ziaristului din SRTv, nu exist\u0103 elemente care s\u0103 probeze abateri deontologice sau presiuni de natur\u0103 politic\u0103 \u00een preg\u0103tirea, realizarea \u015fi moderarea emisiunii “Via\u0163a satului” din 26 octombrie.<\/p>\n \n“Temele abordate au fost exclusiv din domeniul agriculturii \u015fi dezvolt\u0103rii rurale, f\u0103r\u0103 s\u0103 existe interferen\u0163e cu atribu\u0163iile func\u0163iei de pre\u015fedinte al Rom\u00e2niei, a\u015fa cum sunt acestea descrise \u00een Constitu\u0163ia Rom\u00e2niei; moderatorul a avut o atitudine echilibrat\u0103, f\u0103r\u0103 s\u0103 se exprime \u00een favoarea unor for\u0163e politice sau persoane, \u015fi a p\u0103strat discu\u0163ia \u00een cadrul anun\u0163at”, spune Comisia de Etic\u0103.<\/strong><\/p>\n \nTotodat\u0103, Comisia de Etic\u0103 precizeaz\u0103 c\u0103 documentul normativ de referin\u0163\u0103 \u00een analiza prezen\u0163ei premierului Victor Ponta la emisiunea “Via\u0163a satului” \u00een perioada electoral\u0103 este Decizia Consiliului Na\u0163ional al Audiovizualului num\u0103rul 528 din 11 septembrie 2013, privind regulile de desf\u0103\u015furare \u00een audiovizual a campaniei pentru alegerea pre\u015fedintelui Rom\u00e2niei.<\/p>\n \n“\u00cen consecin\u0163\u0103, singurul organism abilitat s\u0103 se pronun\u0163e \u00een privin\u0163a respect\u0103rii sau \u00eenc\u0103lc\u0103rii acestei reglement\u0103ri cu caracter excep\u0163ional este autoritatea emitent\u0103 (CNA). Dat\u0103 fiind responsabilitatea precizat\u0103 mai sus, Comisia de Etic\u0103 \u015fi Arbitraj nu poate dec\u00e2t s\u0103 exprime o opinie, similar\u0103 \u00een acest caz cu punctul de vedere prezentat \u00een scris Comitetului Director de domnul Ion Stavre, reprezentantul TVR \u00een rela\u0163ia cu CNA pe probleme de campanie electoral\u0103 (…)”, spune Comisia de Etic\u0103.<\/p>\n \nPotrivit lui Ion Stavre, invita\u0163ia adresat\u0103 premierului Victor Ponta s-a bazat pe articolul 4, alineatul 2 din Decizia CNA: “\u00cen aceste condi\u0163ii, prezen\u0163a primului ministru \u015fi a ministrului agriculturii a fost justificat\u0103 din punct de vedere al reglement\u0103rilor \u00een vigoare, fiind invita\u0163i exclusiv \u00een virtutea func\u0163iilor administrative. Finalul alineatului 2 al deciziei CNA mai prevede necesitatea echidistan\u0163ei \u015fi a pluralismului de opinii. (…) \u00cen realitate, este foarte dificil de realizat echilibrul \u015fi \u00een acela\u015fi timp neclar. \u00centotdeauna candida\u0163ii afla\u0163i \u00een func\u0163ie beneficiaz\u0103 de avantajul de a fi mediatiza\u0163i \u00een dubl\u0103 ipostaz\u0103, ceea ce s-a \u00eent\u00e2mplat \u015fi \u00een acest caz. (…) Din punct de vedere legal, cazul este acoperit de reglement\u0103rile \u00een vigoare”.<\/p>\n \nTotodat\u0103, Comisia de Etic\u0103 spune c\u0103 varianta invit\u0103rii candidatului Klaus Iohannis la “Via\u0163a satului”, evocat\u0103 public de Stelian T\u0103nase ca solu\u0163ie pentru asigurarea echidistan\u0163ei, “este nerealist\u0103, \u00eentruc\u00e2t ignor\u0103 faptul c\u0103, la momentul difuz\u0103rii emisiunii – 26 octombrie, deci \u00eenaintea primului tur de scrutin – existau 14 candida\u0163i la pre\u015fedin\u0163ie”. “\u00cen plus, un astfel de demers ar fi sugerat false atribu\u0163ii preziden\u0163iale \u00een domeniul agriculturii”, mai spune Comisia de Etic\u0103.<\/p>\n \n“F\u0103r\u0103 s\u0103 influen\u0163eze \u00een vreun fel opinia comisiei privind \u00eencadrarea \u00een decizia CNA, remarc\u0103m punctul de vedere asem\u0103n\u0103tor exprimat \u00een 13 noiembrie \u00eentr-o postare pe Facebook de doamna Narcisa Iorga, fost membru al Consiliului Na\u0163ional al Audiovizualului: \u00abrealizatorul emisiunii e acoperit de lege: l-a invitat pe candidat \u00een calitatea de prim-ministru\u00bb”, mai spune Comisia de Etic\u0103.<\/p>\n \nPe de alt\u0103 parte, Comisia de Etic\u0103 atrage din nou aten\u0163ia asupra exprim\u0103rii \u00een public a pozi\u0163iei conducerii TVR \u00eentr-un caz trimis spre solu\u0163ionare comisiei, \u00eenainte ca aceasta s\u0103-\u015fi prezinte concluziile.<\/p>\n \n“Astfel, dac\u0103 ini\u0163ial pre\u015fedintele-director general declara, referindu-se la realizatorul emisiunii \u00abVia\u0163a satului\u00bb, c\u0103 \u00abNu putem s\u0103 ne antepronun\u0163\u0103m. Comisia de Etic\u0103 va spune: a fost corect, n-a fost corect, a respectat regulamentele, nu s-au respectat\u00bb (dup\u0103 cum a declarat Stelian T\u0103nase, pentru MEDIAFAX, pe 29 octombrie, n.r.), trei s\u0103pt\u0103m\u00e2ni mai t\u00e2rziu – dup\u0103 anun\u0163area rezultatului alegerilor – , domnul Stelian T\u0103nase afirma f\u0103r\u0103 echivoc despre acela\u015fi jurnalist c\u0103 \u00abOricum a \u00eenc\u0103lcat normele \u015fi aceast\u0103 obliga\u0163ie de a fi echidistant \u00een timpul campaniei\u00bb (dup\u0103 cum a declarat T\u0103nase pentru MEDIAFAX, pe 20 noiembrie). Pe l\u00e2ng\u0103 faptul c\u0103 aceast\u0103 ultim\u0103 afirma\u0163ie este o antepronun\u0163are, ea echivaleaz\u0103 cu un autodenun\u0163 al TVR \u00een fa\u0163a CNA”, mai spune Comisia de Etic\u0103.<\/p>\n \nConcluziile Comisiei de Etic\u0103 au fost prezentate pe site-ul TVR \u015fi vor fi \u00eenaintate Comitetului Director al SRTv.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comisia de Etic\u0103 a TVR a stabilit c\u0103 prezen\u0163a lui Victor Ponta la emisiunea “Via\u0163a satului” din 26 octombrie a fost \u00een litera reglement\u0103rilor, \u00eens\u0103 oportunitatea invit\u0103rii sale este discutabil\u0103, \u00eentr-o perioad\u0103 sensibil\u0103, cum este cea electoral\u0103.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[510],"tags":[15420,13428,38883],"class_list":["post-114940","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualitate","tag-ponta","tag-tvr","tag-viata-satului"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/114940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=114940"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/114940\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=114940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=114940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=114940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}