\nDecizia a fost luat\u0103 \u00een camer\u0103 de consiliu, de un complet format din trei judec\u0103tori, care au analizat admisibilitatea \u00een principiu a judec\u0103rii \u00een recurs a dosarului \u00een care primarul Sibiului \u015fi pre\u015fedintele ales al Rom\u00e2niei, Klaus Iohannis, a contestat raportul ANI \u00een care se ar\u0103ta c\u0103 acesta a fost \u00een incompatibilitate \u00een perioada \u00een care a reprezentat Prim\u0103ria Sibiu \u00een Adun\u0103rile Generale ale Ac\u0163ionarilor de la societ\u0103\u0163ile Ap\u0103 Canal \u015fi Pie\u0163e.<\/p>\n
\nRecursul a fost formulat de Agen\u0163ia Na\u0163ional\u0103 de Integritate, dup\u0103 ce \u00een septembrie 2013, Curtea de Apel Alba-Iulia a admis contesta\u0163ia lui Iohannis \u015fi a dispus anularea deciziei de incompatibilitate.<\/p>\n
\nInstan\u0163a suprem\u0103 este cea care va decide definitiv dac\u0103 pre\u015fedintele ales Klaus Iohannis a fost sau nu \u00een incompatibilitate.<\/p>\n
\nJudec\u0103torii instan\u0163ei supreme au discutat mar\u0163i dosarul de incompatibilitate al lui Klaus Iohannis, urm\u00e2nd s\u0103 stabileasc\u0103 dac\u0103 recursul Agen\u0163iei Na\u0163ionale de Integritate (ANI) este sau nu admisibil. Judec\u0103torii \u00cenaltei Cur\u0163i de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie (ICCJ) urmau s\u0103 ia \u00een discu\u0163ie \u00een 18 noiembrie dosarul primarului Sibiului, dar au am\u00e2nat dezbaterea pentru mar\u0163i.<\/p>\n
\nMagistra\u0163ii trebuie s\u0103 decid\u0103 dac\u0103 recursul ANI este admisibil \u015fi, eventual, dac\u0103 primarul Sibiului \u015fi pre\u015fedintele ales al Rom\u00e2niei a fost \u00een incompatibilitate.<\/p>\n
\nPotrivit Codului de procedur\u0103 penal\u0103, exist\u0103 trei posibilit\u0103\u0163i prin care se poate solu\u0163iona admisibilitatea recursului.<\/p>\n
\nAstfel, conform articolului 493, care reglementeaz\u0103 procedura de filtrare a recursurilor, c\u00e2nd aceast\u0103 cale de atac este de competen\u0163a \u00cenaltei Cur\u0163i de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, \u00een cazul \u00een care completul este \u00een unanimitate de acord c\u0103 recursul nu \u00eendepline\u015fte cerin\u0163ele de form\u0103, c\u0103 motivele de casare invocate \u015fi dezvoltarea lor nu se \u00eencadreaz\u0103 \u00een cele prev\u0103zute de lege sau c\u0103 recursul este evident nefondat, anuleaz\u0103 sau, dup\u0103 caz, respinge recursul printr-o decizie motivat\u0103, pronun\u0163at\u0103, f\u0103r\u0103 citarea p\u0103r\u0163ilor, care nu este supus\u0103 niciunei c\u0103i de atac. Ulterior, decizia se comunic\u0103 p\u0103r\u0163ilor implicate \u00een proces.<\/strong><\/p>\n \n\u00cen acest caz, se men\u0163ine decizia de la Curtea de Apel Alba-Iulia, care a dispus anularea raportului prin care ANI a stabilit c\u0103 Iohannis a fost incompatibil.<\/p>\n \n“Dac\u0103 raportul apreciaz\u0103 c\u0103 recursul este admisibil \u015fi to\u0163i membrii sunt de acord, iar problema de drept care se pune \u00een recurs nu este controversat\u0103 sau face obiectul unei jurispruden\u0163e constante a \u00cenaltei Cur\u0163i de Casare \u015fi Justi\u0163ie, completul se poate pronun\u0163a asupra fondului recursului, f\u0103r\u0103 citarea p\u0103r\u0163ilor, printr-o decizie definitiv\u0103, care se comunic\u0103 p\u0103r\u0163ilor”<\/strong>, este a doua variant\u0103 de solu\u0163ionare a acestui dosar.<\/p>\n \nO a treia posibilitate este aceea ca membrii completului s\u0103 pronun\u0163e, f\u0103r\u0103 citarea p\u0103r\u0163ilor, o \u00eencheiere de admitere \u00een principiu a recursului \u015fi s\u0103 fixeze termenul de judecat\u0103 pe fond a recursului, cu citarea p\u0103r\u0163ilor.<\/p>\n \nInstan\u0163a suprem\u0103 este cea care va decide definitiv dac\u0103 pre\u015fedintele ales Klaus Iohannis a fost \u00een incompatibilitate \u00een perioada \u00een care, \u00een calitate de primar al Sibiului, a reprezentat municipiul \u00een adun\u0103rile generale ale ac\u0163ionarilor societ\u0103\u0163ilor Ap\u0103 Canal \u015fi Pie\u0163e sau dac\u0103 raportul ANI va fi anulat, a\u015fa cum a dispus \u015fi Curtea de Apel Alba-Iulia.<\/p>\n \nAgen\u0163ia Na\u0163ional\u0103 de Integritate ceruse instan\u0163ei supreme, \u00een 22 octombrie, s\u0103 ia \u00een discu\u0163ie mai repede dosarul de incompatibilitate al lui Klaus Iohannis, consider\u00e2nd c\u0103 judecata ar trebui s\u0103 aib\u0103 loc \u00eenainte de al doilea tur al alegerilor preziden\u0163iale, nu la dou\u0103 zile dup\u0103, dar aceast\u0103 solicitare a fost respins\u0103 \u00een 27 octombrie.<\/p>\n \n\u00cen 24 aprilie 2013, Agen\u0163ia Na\u0163ional\u0103 de Integritate anun\u0163a c\u0103 a constatat c\u0103 primarul Sibiului, Klaus Iohannis, se afl\u0103 \u00een stare de incompatibilitate, \u00eentruc\u00e2t are \u015fi calitatea de reprezentant al municipiului \u00een Adunarea General\u0103 a Ac\u0163ionarilor SC Ap\u0103 Canal SA Sibiu, din 5 august 2010 \u015fi SC Pie\u0163e SA, din 30 aprilie 2009, ceea ce contravine prevederilor legale.<\/p>\n \n\u00cen septembrie 2013, Klaus Iohannis a c\u00e2\u015ftigat procesul intentat ANI, dup\u0103 ce Curtea de Apel Alba-Iulia a admis contesta\u0163ia acestuia la raportul de evaluare prin care ANI constata c\u0103 se afl\u0103 \u00een incompatibilitate \u015fi a dispus anularea deciziei. Hot\u0103r\u00e2rea a fost contestat\u0103 de ANI la instan\u0163a suprem\u0103.<\/p>\n \nMai mult, Curtea Constitu\u0163ional\u0103 (CC) va dezbate, din nou, \u00een 9 decembrie, articolul din Legea 161\/2003 \u00een baza c\u0103ruia ANI i-a declarat incompatibili pe mai mul\u0163i ale\u015fi locali, \u00eentre care \u015fi candidatul la preziden\u0163iale Klaus Iohannis.<\/p>\n \nEste vorba despre articolul 87 alineatul 1, litera f) din Legea 161\/2003 privind unele m\u0103suri pentru asigurarea transparen\u0163ei \u00een exercitarea demnit\u0103\u0163ilor publice, a func\u0163iilor publice \u015fi \u00een mediul de afaceri, prevenirea \u015fi sanc\u0163ionarea corup\u0163iei, care prevede c\u0103 ale\u015fii locali sunt incompatibili dac\u0103 ocup\u0103 \u015fi func\u0163ii \u00een adun\u0103rile generale ale societ\u0103\u0163ilor comerciale de interes local sau sunt reprezentan\u0163i ai statului \u00een adun\u0103rile generale ale unor societ\u0103\u0163i comerciale de interes na\u0163ional.<\/p>\n \n“Func\u0163ia de primar \u015fi viceprimar, primar general \u015fi viceprimar al municipiului Bucure\u015fti, pre\u015fedinte \u015fi vicepre\u015fedinte al consiliului jude\u0163ean este incompatibil\u0103 cu (…) func\u0163ia de reprezentant al unit\u0103\u0163ii administrativ-teritoriale \u00een adun\u0103rile generale ale societ\u0103\u0163ilor comerciale de interes local sau de reprezentant al statului \u00een adunarea general\u0103 a unei societ\u0103\u0163i comerciale de interes na\u0163ional”, prevede articolul 87 alineatul 1, litera f) din Legea 161\/2003.<\/strong><\/p>\n \nArticolul de lege a fost analizat \u00een 7 octombrie de judec\u0103torii constitu\u0163ionali, care au am\u00e2nat atunci pronun\u0163\u0103rii unei solu\u0163ii p\u00e2n\u0103 la 3 noiembrie, \u00eens\u0103 \u00een ziua \u00een care trebuiau s\u0103 emit\u0103 o decizie, CC a decis repunerea cauzei pe rol \u015fi rediscutarea sa \u00een 9 decembrie.<\/p>\n \nCurtea Constitu\u0163ional\u0103 a validat vineri rezultatul alegerilor preziden\u0163iale, c\u00e2\u015ftigate de Klaus Iohannis.<\/p>\n \nKlaus Iohannis a ob\u0163inut 6.288.769 voturi valabil exprimate, iar Victor Ponta 5.264.383 voturi, conform procesului-verbal \u00eentocmit de BEC.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Instan\u0163a suprem\u0103 a admis, mar\u0163i, s\u0103 fie judecat pe fond recursul \u00een dosarul de incompatibilitate al lui Klaus Iohannis \u015fi a stabilit primul termen \u00een 14 ianuarie, c\u00e2nd vor fi cita\u0163i Iohannis \u015fi un reprezentant al Agen\u0163iei Na\u0163ionale de Integritate.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[510],"tags":[13681,15715,14449],"class_list":["post-114558","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualitate","tag-iccj","tag-incompatibilitate","tag-iohannis"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/114558","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=114558"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/114558\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=114558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=114558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=114558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}