\n“Din ce spunea\u0163i dumneavoastr\u0103, reprezentan\u0163ii presei, \u00een cursul dimine\u0163ii, cred c\u0103 modificarea operat\u0103 sau propunerea legislativ\u0103 f\u0103cut\u0103 de c\u0103tre domnul \u015eerban Nicolae vizeaz\u0103 alineatul 3 al infrac\u0163iunii de compromitere a intereselor justi\u0163iei, unde se vorbea de fapt despre divulgarea unor astfel de date de c\u0103tre un martor, expert, interpret, iar sfera obiectului activ a fost l\u0103rgit\u0103 \u00een sensul c\u0103 propunerea viza ‘orice persoan\u0103’, orice persoan\u0103 \u00een\u0163eleg\u00e2nd inclusiv presa. (…) Sub acest aspect nu a\u015f fi adepta ideii modific\u0103rii textului acesta, \u00een sensul propus de domnul Nicolae”, a explicat, joi, judec\u0103torul Livia Stanciu.<\/p>\n
\nPre\u015fedintele instan\u0163ei supreme a ad\u0103ugat c\u0103 deja articolul 277 alineatul 2 aduce o serie de probleme legate de publicarea hot\u0103r\u00e2rilor judec\u0103tore\u015fti.<\/strong><\/p>\n \n“Vede\u0163i foarte bine c\u0103 sunt foarte multe hot\u0103r\u00e2ri intermediare, de etap\u0103, \u00een solu\u0163ionarea unor cauze penale care este bine s\u0103 fie cunoscute de colegii magistra\u0163i, judec\u0103tori, procurori din \u0163ar\u0103, inclusiv de reprezentan\u0163ii presei. Noi acum nu le mai putem da. Eu, cel pu\u0163in ca pre\u015fedinte, nu le mai pot supune publicit\u0103\u0163ii, respectiv s\u0103 le pun pe jurispruden\u0163a aceasta a \u00cenaltei Cur\u0163i, motivat tocmai de existen\u0163a acestei infrac\u0163iuni c\u0103 a\u015f deveni subiect activ al infrac\u0163iunii de compromitere a intereselor justi\u0163iei”, a subliniat judec\u0103torul Livia Stanciu.<\/p>\n \nPropunerea legislativ\u0103 a senatorului \u015eerban Nicolae modific\u0103 Legea nr. 286\/2009 privind Codul Penal, cu modific\u0103rile \u015fi complet\u0103rile ulterioare, \u00een sensul reformul\u0103rii dispozi\u0163iilor articolelor 276 \u015fi 277, prin care se incrimineaz\u0103 presiunile asupra justi\u0163iei \u015fi respectiv compromiterea intereselor justi\u0163iei.<\/strong><\/p>\n \nPotrivit propunerii legislative, articolul 276 din Codul penal se modific\u0103, astfel c\u0103 declara\u0163ia public\u0103 cu caracter nereal, f\u0103cut\u0103 cu inten\u0163ie, la adresa unui judec\u0103tor, al unui complet de judecat\u0103 sau unui organ de urm\u0103rire penal\u0103, f\u0103cut\u0103 cu scop de intimidare a acestora, de oricare dintre p\u0103r\u0163i, direct sau prin reprezentan\u0163i autoriza\u0163i, \u00een leg\u0103tur\u0103 cu instrumentarea unei proceduri judiciare aflat\u0103 \u00een curs de desf\u0103\u015furare, se pedepse\u015fte cu \u00eenchisoare de la 3 luni la 6 luni sau cu amend\u0103.<\/p>\n \n\u00cen plus, articolul 277 se modific\u0103, astfel c\u0103 divulgarea, f\u0103r\u0103 drept, de informa\u0163ii confiden\u0163iale privind data, timpul, locul, modul sau mijloacele prin care urmeaz\u0103 s\u0103 se ob\u0163in\u0103 sau s\u0103 se administreze o prob\u0103, de c\u0103tre o persoan\u0103 care a luat cuno\u015ftin\u0163\u0103 de acestea, \u00een virtutea unei calit\u0103\u0163i stabilite de lege sau a atribu\u0163iilor de serviciu, se pedepse\u015fte cu \u00eenchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend\u0103.<\/p>\n \nDe asemenea, dezv\u0103luirea f\u0103r\u0103 drept de mijloace de prob\u0103 sau \u00eenscrisuri oficiale \u00eentr-o cauz\u0103 penal\u0103, \u00eenainte de a dispune o solu\u0163ie de netrimitere \u00een judecat\u0103 ori de solu\u0163ionare definitiv\u0103 a cauzei, de c\u0103tre o persoan\u0103 care a luat cuno\u015ftin\u0163\u0103 de acestea, \u00een virtutea unei calit\u0103\u0163i stabilite de lege sau a atribu\u0163iilor de serviciu, se pedepse\u015fte cu \u00eenchisoare de la o lun\u0103 la doi ani sau cu amend\u0103.<\/p>\n \nDezv\u0103luirea de informa\u0163ii care potrivit legii nu au caracter public, dintr-o cauz\u0103 aflat\u0103 \u00een curs de cercetare, se pedepse\u015fte cu \u00eenchisoare de la \u015fase luni la 3 ani.<\/p>\n \nDac\u0103 fapta este s\u0103v\u00e2r\u015fit\u0103 de un judec\u0103tor sau de un reprezentant al organului de urm\u0103rire penal\u0103 pedeapsa este de \u00eenchisoare de la 2 la 5 ani.<\/p>\n \nNu constituie infrac\u0163iune, potrivit propunerii legislative, fapta prin care sunt divulgate ori dezv\u0103luite acte sau activit\u0103\u0163i ilegale comise de instan\u0163\u0103 sau de organul de urm\u0103rire penale, \u00een cursul cercet\u0103rii unei cauze.<\/p>\n \nSenatorul PSD \u015eerban Nicolae a sus\u0163inut c\u0103, prin propunerea sa legislativ\u0103 ziari\u015ftii nu risc\u0103 sanc\u0163iuni dac\u0103 public\u0103 dezv\u0103luiri, ci doar cei care au transmis respectivele informa\u0163ii c\u0103tre pres\u0103.<\/p>\n \n\u00cen octombrie, ministrul Justi\u0163iei a declarat c\u0103 ini\u0163iativa senatorului PSD \u015eerban Nicolae de modificare a Codului Penal trebuie discutat\u0103 \u00een Camera Deputa\u0163ilor, pentru a se decide dac\u0103 va fi adoptat\u0103, sus\u0163in\u00e2nd c\u0103 nu crede c\u0103 inten\u0163ia parlamentarului a fost de a pedepsi jurnali\u015ftii, ci de a g\u0103si “o formul\u0103 de prevenire a scurgerilor de informa\u0163ii de la instan\u0163e”.<\/p>\n \nCamera Deputa\u0163ilor este forul decizional.<\/p>\n \nGuvernul a respins, miercuri, proiectul de sanc\u0163ionare a divulg\u0103rii informa\u0163iilor din dosare penale \u00een cercetare.<\/p>\n