\nPrecizarea este f\u0103cut\u0103 dup\u0103 ce premierul Victor Ponta a declarat – \u00een contextul sechestrului impus ini\u0163ial la Lukoil \u015fi opririi fabricii – c\u0103 Guvernul sper\u0103 \u00eentr-o solu\u0163ie legal\u0103 care s\u0103 permit\u0103 sanc\u0163ionarea persoanelor vinovate \u015fi recuperarea prejudiciului, dar \u015fi continuarea normal\u0103 a activit\u0103\u0163ii \u015fi plata salariilor c\u0103tre angaja\u0163i, apreciind c\u0103 nimeni nu fugea din \u0163ar\u0103 cu conductele companiei. Declara\u0163iile lui Ponta \u015fi decizia ulterioar\u0103 a procurorilor de ridicare par\u0163ial\u0103 a sechestrului au determinat reac\u0163ii politice, dar \u015fi reac\u0163ia CSM, care urmeaz\u0103 s\u0103 decid\u0103 dac\u0103 a fost afectat\u0103 independen\u0163a procurorului de caz.<\/p>\n
\n“\u00cen contextul creat \u00een ultimele zile \u00een care o parte a presei a lansat afirma\u0163ii ce nu corespund realit\u0103\u0163ii \u015fi care sunt de natur\u0103 s\u0103 arunce \u00een derizoriu munca procurorului \u015fi s\u0103 afecteze imaginea de ansamblu a activit\u0103\u0163ii Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 Curtea de Apel Ploie\u015fti, ne sim\u0163im datori s\u0103 preciz\u0103m urm\u0103toarele aspecte \u00een leg\u0103tur\u0103 cu dosarul nr. 254\/P\/2014: procurorii nu au ridicat \u00een totalitate m\u0103surile asigur\u0103torii, ci le-au extins asupra altor bunuri, astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 fie garantat\u0103 \u00een perspectiv\u0103 acoperirea prejudiciului; ridicarea sechestrului asupra contului a fost par\u0163ial\u0103 \u015fi a avut la baz\u0103 dorin\u0163a de a nu afecta salaria\u0163ii S.C. Petrotel Lukoil SA Ploiesti; pe de alt\u0103 parte s-a urm\u0103rit s\u0103 se permit\u0103 continuarea activit\u0103\u0163ii societ\u0103\u0163ii astfel \u00eenc\u00e2t o parte a profitului ob\u0163inut s\u0103 fie consemnat pentru acoperirea prejudiciului; – aceste demersuri au rezultat ca fiind necesare din discu\u0163iile purtate cu reprezentan\u0163ii societ\u0103\u0163ii cercetate \u015fi nu urmare unor declara\u0163ii cu caracter public f\u0103cute de persoane din spa\u0163iul politic; – \u00een cursul acestor discu\u0163ii desf\u0103\u015furate, \u00een limitele \u015fi \u00een condi\u0163iile legii, au fost identificate modalit\u0103\u0163i alternative de instituire a m\u0103surilor asiguratorii care s\u0103 evite consecin\u0163e sociale \u015fi economice nedorite<\/strong>“, se arat\u0103 \u00een comunicatul Parchetului.<\/p>\n \nInstitu\u0163ia subliniaz\u0103 c\u0103 integritatea \u015fi probitatea procurorilor, curajul acestora “nu sunt \u015fi nu vor fi afectate \u00een nici un caz de nici un fel de declara\u0163ii venite din zona politicului sau din pres\u0103 \u015fi rezult\u0103 cu prisosin\u0163\u0103 din complexitatea cauzelor instrumentate, cel pu\u0163in \u00een ultimul an, de c\u0103tre Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 Curtea de Apel Ploie\u015fti”.<\/p>\n \nDe asemenea, Parchetul Cur\u0163ii de Apel Ploie\u015fti face apel la pres\u0103, solicit\u00e2ndu-i s\u0103 adopte “o atitudine obiectiv\u0103 \u015fi echidistant\u0103, astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 nu se \u00eencerce a se crea impresia c\u0103 demersurile organelor judiciare sunt susceptibile de a fi influen\u0163ate”.<\/p>\n \nParchetul de pe l\u00e2ng\u0103 Curtea de Apel Ploie\u015fti a decis punerea sub sechestru asigur\u0103tor a produselor rafin\u0103riei Petrotel Lukoil aflate \u00een depozitele \u015fi conductele Oil Terminal, p\u00e2n\u0103 la concuren\u0163a sumei de 1,039 miliarde lei, dup\u0103 ce procurorii au f\u0103cut perchezi\u0163ii la sediile mai multor companii apar\u0163in\u00e2nd Lukoil, inclusiv la rafin\u0103ria din Ploie\u015fti. Prejudiciul estimat este de 1,039 miliarde lei (230 de milioane de euro), din care 112 milioane de euro din evaziune fiscal\u0103 \u015fi restul din sp\u0103lare de bani.<\/strong><\/p>\n