“Acest dispre\u0163 pentru finan\u0163ele unei institu\u0163ii publice, dar \u015fi pentru mii de persoane fizice \u015fi juridice, contureaz\u0103 profilul inculpa\u0163ilor care, \u00een schimbul unor avantaje imediate au acceptat s\u0103 \u00eencalce legea. De\u015fi reprezentantul Ministerului Public, \u00een dezvoltarea motivelor de recurs, a sus\u0163inut c\u0103 prima instan\u0163\u0103 nu a avut \u00een vedere, \u00een cadrul procesului de individualizare judiciar\u0103 a pedepsei, faptul c\u0103 infrac\u0163iunile re\u0163inute \u00een sarcina inculpa\u0163ilor au fost s\u0103v\u00e2r\u015fite \u00een form\u0103 continuat\u0103, iar prejudiciul cauzat este unul deosebit de mare, \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, Completul de 5 Judec\u0103tori, consider\u0103 c\u0103 nu se justific\u0103 majorarea pedepselor aplicate inculpa\u0163ilor ci, se impune men\u0163inerea acestora astfel cum au fost stabilite de c\u0103tre instan\u0163a de fond”, se mai arat\u0103 \u00een motivare.<\/strong><\/p>\n\nA\u015fadar, noteaz\u0103 cei cinci magistra\u0163i, dup\u0103 o nou\u0103 evaluare a criteriilor de individualizare judiciar\u0103 a pedepselor, prin raportare la cauz\u0103, “constat\u0103 c\u0103 prima instan\u0163\u0103 a aplicat inculpa\u0163ilor pedepse corect individualizate \u00een raport de criteriile prev\u0103zute de art. 72 Cod penal, \u0163in\u00e2nd seama de dispozi\u0163iile p\u0103r\u0163ii generale a Codului penal, de limitele de pedeaps\u0103 fixate \u00een partea special\u0103, de gradul de pericol social al faptelor s\u0103v\u00e2r\u015fite, de persoana fiec\u0103rui inculpat \u00een parte \u015fi de \u00eemprejur\u0103rile care atenueaz\u0103 sau agraveaz\u0103 r\u0103spunderea penal\u0103, dar \u015fi de modalitatea concret\u0103 de s\u0103v\u00e2r\u015fire a faptei, motiv pentru care, contrar solicit\u0103rii reprezentantului Ministerului Public, le va men\u0163ine, ca fiind legale \u015fi juste \u00een raport de \u00een raport cu criteriile generale enun\u0163ate”.<\/p>\n
\n“Astfel, instan\u0163a de recurs apreciaz\u0103 c\u0103, prin men\u0163inerea pedepselor aplicate inculpa\u0163ilor, pe de o parte, au fost respectate toate garan\u0163iile procesuale conferite, at\u00e2t de dispozi\u0163iile legale procesuale penale, c\u00e2t \u015fi de cele ale Conven\u0163iei pentru ap\u0103rarea drepturilor omului \u015fi a libert\u0103\u0163ilor fundamentale, a c\u0103ror finalitate, prin tragerea la r\u0103spundere penal\u0103, \u00een condi\u0163iile stabilirii vinov\u0103\u0163iei inculpa\u0163ilor, corespunde \u015fi caracterului disuasiv al pedepsei, iar pe de alt\u0103 parte, se poate asigura, \u00een viitor, reinser\u0163ia social\u0103 a acestora, precum \u015fi o reac\u0163ie prompt\u0103 a opiniei publice adecvat\u0103 gradului de pericol pe care-l reprezint\u0103 s\u0103v\u00e2r\u015firea unor infrac\u0163iuni de corup\u0163ie, consolid\u00e2nd percep\u0163ia cet\u0103\u0163enilor c\u0103 organele judiciare sunt \u00een m\u0103sur\u0103 s\u0103 realizeze un act de justi\u0163ie d\u00e2nd o ripost\u0103 ferm\u0103 celor care au considerat c\u0103 pot fi mai presus de lege, dispre\u0163uind-o \u015fi \u00eenc\u0103lc\u00e2nd-o”, se mai men\u0163ioneaz\u0103 \u00een documentul citat.<\/p>\n
\nCei cinci judec\u0103tori apreciaz\u0103 c\u0103 pedepsele aplicate \u015fi modalitatea de executare a acestora, \u00een regim de deten\u0163ie, sunt “apte s\u0103 asigure \u00eendreptarea atitudinii inculpa\u0163ilor fa\u0163\u0103 de comiterea de infrac\u0163iuni, resocializarea acestora, precum \u015fi o reac\u0163ie social\u0103 adecvat\u0103 \u00een diminuarea s\u0103v\u00e2r\u015firii unor infrac\u0163iuni de corup\u0163ie, \u00eent\u0103rind percep\u0163ia opiniei publice c\u0103 organele judiciare sunt \u00een m\u0103sur\u0103 s\u0103 ac\u0163ioneze cu fermitate \u015fi s\u0103 realizeze un act de justi\u0163ie, cu respectarea tuturor garan\u0163iilor procesuale conferite, at\u00e2t de dispozi\u0163iile legale procesual penale, c\u00e2t \u015fi de cele ale Conven\u0163iei pentru ap\u0103rarea drepturilor omului \u015fi a libert\u0103\u0163ilor fundamentale, a c\u0103ror finalitate, prin tragerea la r\u0103spundere penal\u0103, \u00een condi\u0163iile stabilirii vinov\u0103\u0163iei, corespunde \u015fi caracterului disuasiv al pedepsei”.<\/p>\n
\nFostul ministru al Transporturilor Relu Fenechiu a fost condamnat definitiv, \u00een 30 ianuarie, la cinci ani de \u00eenchisoare cu executare, \u00een dosarul “Transformatorul”, \u015fi s-a predat \u00een seara zilei respective Poli\u0163iei Jude\u0163ene Ia\u015fi. Ulterior acesta a fost transferat la penitenciarul Ia\u015fi.<\/p>\n
\nCompletul de cinci judec\u0103tori al \u00cenaltei Cur\u0163i de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie a men\u0163inut \u00een ianuarie pedeapsa dispus\u0103 \u00een 12 iulie 2013 de un complet de trei judec\u0103tori \u00een cazul deputatului PNL Relu Fenechiu, pentru complicitate la abuz \u00een serviciu \u00een form\u0103 calificat\u0103, iar acesta execut\u0103 cinci ani de \u00eenchisoare.<\/p>\n
\nLa aceea\u015fi pedeaps\u0103 au fost condamna\u0163i Lucian Fenechiu, fratele fostului ministru \u015fi Bogdan Damian.<\/p>\n
\nIoan Turbatu, director general al Sucursalei de \u00centre\u0163inere \u015fi Servicii Energetice Electrice (SISEE) Moldova \u00een perioada 2002-2004, \u015fi Ion M\u0103rghidan, director general al aceleia\u015fi institu\u0163ii \u00een perioada 2004-2005, au fost condamna\u0163i la c\u00e2te \u015fase ani de \u00eenchisoare cu executare, pentru abuz \u00een serviciu \u00een form\u0103 calificat\u0103.<\/p>\n
\nPetru Andronache, director comercial al SISEE Moldova \u00een perioada 2002-2005, a primit o pedeaps\u0103 de \u015fapte ani de \u00eenchisoare cu executare \u015fi cinci ani interzicerea unor drepturi, pentru abuz \u00een serviciu \u00een form\u0103 calificat\u0103.<\/p>\n
\nInstan\u0163a a mai dispus ca cei \u015fase inculpa\u0163i s\u0103 pl\u0103teasc\u0103, \u00een solidar, peste 5,7 milioane de lei, reprezent\u00e2nd daune materiale c\u0103tre SISEE Moldova.<\/p>\n
\nDeputatul PNL Relu Fenechiu a fost trimis \u00een judecat\u0103 de procurorii DNA \u00een iunie 2012, \u00een dosarul cunoscut ca “Transformatorul”, fiind acuzat c\u0103 prin firmele sale a v\u00e2ndut transformatoare \u015fi \u00eentrerup\u0103toare uzate \u015fi vechi la pre\u0163uri de produse noi c\u0103tre Sucursala de \u00centre\u0163inere si Servicii Energetice Electrice Moldova, cu complicitatea fostei conduceri a institu\u0163iei.<\/p>\n
\nFratele acestuia, Lucian Fenechiu, \u015fi Mihai Bogdan Damian, asociat unic \u015fi administrator la SC Euro Plus SRL Ia\u015fi \u015fi ac\u0163ionar al SC Fene Grup SA, au fost acuza\u0163i de complicitate la abuz \u00een serviciu \u00een form\u0103 calificat\u0103 \u015fi continuat\u0103 \u015fi complicitate la abuz \u00een serviciu contra intereselor publice dac\u0103 func\u0163ionarul public a ob\u0163inut pentru altul un avantaj patrimonial.<\/p>\n
\nIoan Turbatu a fost judecat pentru abuz \u00een serviciu \u00een form\u0103 calificat\u0103 \u015fi continuat\u0103, iar Ion M\u0103rghidan \u015fi Petru Andronache, pentru abuz \u00een serviciu \u00een form\u0103 calificat\u0103 \u015fi continuat\u0103 \u015fi abuz \u00een serviciu contra intereselor publice dac\u0103 func\u0163ionarul public a ob\u0163inut pentru altul un avantaj patrimonial, \u00een form\u0103 continuat\u0103.<\/p>\n
\nPotrivit DNA, pe l\u00e2ng\u0103 achizi\u0163iile normale de echipamente \u015fi piese de schimb, \u00een perioada 2002 – 2005, SISEE Moldova a realizat \u015fi achizi\u0163ii de la un grup de patru firme – SC La Rocca SRL, SC Tehnorom SRL, SC Fene Grup SA \u015fi SC Euro Plus SRL – f\u0103r\u0103 s\u0103 respecte prevederile legisla\u0163iei cu privire la achizi\u0163iile publice, \u00een condi\u0163ii de favorizare a acestor firme, de la care s-au cump\u0103rat, la pre\u0163uri de produse noi, transformatoare \u015fi \u00eentreruptoare uzate \u015fi vechi, fabricate \u00een perioada 1970-1980.<\/p>\n
\nTotodat\u0103, procurorii au ar\u0103tat c\u0103 99,98 la sut\u0103 dintre produsele respective au r\u0103mas permanent \u00een stocul SISEE Moldova, devenind \u00een final achizi\u0163ii de produse vechi, folosite, f\u0103r\u0103 justificare economic\u0103, inutile \u015fi cauzatoare de prejudicii bugetului societ\u0103\u0163ii, f\u0103cute cu scopul de a favoriza firmele ce le livrau.<\/p>\n
\nPotrivit rechizitoriului, prejudiciul total a fost estimat la 7.529.594,1 lei (6.327.390 de lei plus TVA), reprezent\u00e2nd valoarea echipamentelor necorespunz\u0103toare achizi\u0163ionate. Prejudiciul este rezultatul a 46 acte materiale, derulate \u00een perioada 2002 – 2005, fiecare act material \u00eensemn\u00e2nd o achizi\u0163ie public\u0103 efectuat\u0103 de SISEE Moldova de la firmele SC La Rocca SRL, SC Fene Grup SA, SC Euro Plus SRL \u015fi SC Tehnorom SRL.<\/p>\n
\nFiliala de \u00centre\u0163inere \u015fi Servicii Energetice “Electrica Serv” SA – SISE Electrica Moldova s-a constituit parte civil\u0103 \u00een aceast\u0103 cauz\u0103, pentru suma reprezent\u00e2nd valoarea prejudiciului.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pedepsele definitive date \u00een cazul lui Relu \u015fi Lucian Fenechiu \u015fi al complicilor acestora din dosarul “Transformatorul” sunt apte s\u0103 \u00eendrepte atitudinea acestora, s\u0103 corecteze dispre\u0163ul lor fa\u0163\u0103 de lege \u015fi s\u0103 dovedeasc\u0103 riposta ferm\u0103 a Justi\u0163iei, se arat\u0103 \u00een motivarea deciziei definitive a ICCJ.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[510],"tags":[9899,14296,17444],"class_list":["post-112102","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualitate","tag-condamnare","tag-fenechiu","tag-motivare"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/112102","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=112102"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/112102\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=112102"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=112102"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/bm.dev.synology.me\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=112102"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}