\nDecizia final\u0103 \u00een dosarul privatiz\u0103rii Institutului de Cercet\u0103ri Alimentare (ICA) este anun\u0163at\u0103 vineri de Curtea de Apel Bucure\u015fti, Completul care a judecat dosarul a anun\u0163at verdictul \u00een \u015fedin\u0163\u0103 public\u0103.<\/p>\n
\nZiua pronun\u0163\u0103rii a fost anun\u0163at\u0103, joi, dup\u0103 ce avoca\u0163ii inculpa\u0163ilor au depus la instan\u0163\u0103 concluziiile finale, \u00een scris.<\/p>\n
\nMar\u0163i, la ultimul termen al procesului, Dan Voiculescu a sus\u0163inut c\u0103 rechizitoriul dosarului ICA este “incorect” \u015fi “bazat pe falsuri, nu pe probe” \u015fi c\u0103 \u00eentreaga urm\u0103rire penal\u0103 s-a f\u0103cut \u00een lipsa sa pentru c\u0103 timp de un an \u015fi trei luni a fost “v\u00e2nat” de procurori, f\u0103r\u0103 a fi chemat la DNA.<\/p>\n
\nGheorghe Mencinicopschi a spus c\u0103 nu vrea ca familia sa s\u0103 ajung\u0103 \u00een strad\u0103, Corneliu Popa a rugat instan\u0163a s\u0103 \u0163in\u0103 cont c\u0103 are o feti\u0163\u0103 cu probleme de s\u0103n\u0103tate, iar Sorin Panti\u015f a sus\u0163inut c\u0103 \u00een dosarul ICA nu exist\u0103 prejudiciu, \u00een ultimul cuv\u00e2nt dat inculpa\u0163ilor \u00een dosarul ICA<\/p>\n
\nAvoca\u0163ii inculpa\u0163ilor din dosarul ICA au cerut, mar\u0163i, \u00een pledoariile finale, achitarea clien\u0163ilor lor, pe motiv c\u0103 ace\u015ftia sunt nevinova\u0163i. \u00cen cadrul pledoariilor finale, ap\u0103r\u0103torii au cerut \u015fi ridicarea sechestrului asigurator pus \u00een cazul mai multor inculpa\u0163i.<\/p>\n
\nLa acela\u015fi termen, procurorul Direc\u0163iei Na\u0163ionale Anticorup\u0163ie (DNA) a prezentat concluziile finale \u00een dosarul ICA, cer\u00e2nd magistra\u0163ilor de la CAB s\u0103 resping\u0103 apelul inculpa\u0163ilor, cererea de schimbare a \u00eencadr\u0103rii juridice din sp\u0103lare de bani \u00een t\u0103inuire \u015fi contesta\u0163ia fiicelor lui Voiculescu privind sechestrul asigurator.<\/p>\n
\nPe de alt\u0103 parte, \u015fi DNA a cerut schimbarea \u00eencadr\u0103rii juridice a faptelor judecate, din art. 29 lit. c \u00een art. 29 lit. b \u015fi c din Legea 656\/2002 republicat\u0103 \u00een 2012 pentru prevenirea \u015fi sanc\u0163ionarea sp\u0103l\u0103rii banilor, precum \u015fi pentru instituirea unor m\u0103suri de prevenire \u015fi combatere a finan\u0163\u0103rii actelor de terorism.<\/p>\n
\nArticolul men\u0163ionat, care se refer\u0103 la sp\u0103larea banilor, prevede c\u0103 aceast\u0103 infrac\u0163iune este constituit\u0103 de “ascunderea sau disimularea adev\u0103ratei naturi a provenien\u0163ei, a situ\u0103rii, a dispozi\u0163iei, a circula\u0163iei sau a propriet\u0103\u0163ii bunurilor ori a drepturilor asupra acestora, cunosc\u00e2nd c\u0103 bunurile provin din s\u0103v\u00e2r\u015firea de infrac\u0163iuni” (litera b), dar \u015fi de “dob\u00e2ndirea, de\u0163inerea sau folosirea de bunuri, cunosc\u00e2nd c\u0103 acestea provin din s\u0103v\u00e2r\u015firea de infrac\u0163iuni” (litera c).<\/p>\n
\n\u00cen acest context, Gheorghi\u0163\u0103 Mateu\u0163 a cerut, mar\u0163i, un nou termen, pentru preg\u0103tirea ap\u0103r\u0103rii, solicitarea fiind respins\u0103 de instan\u0163\u0103. “\u00cen 7 iulie, s-a pus \u00een vedere avoca\u0163ilor s\u0103 preg\u0103teasc\u0103 concluziile pe schimbarea \u00eencadr\u0103rii juridice. Astfel, avoca\u0163ii au avut timp suficient s\u0103 preg\u0103teasc\u0103 ap\u0103r\u0103rile. Practic, nu este vorba despre noi infrac\u0163iuni, ci tot despre sp\u0103larea banilor”, a explicat pre\u015fedintele completului, judec\u0103toarea Camelia Bogdan.<\/p>\n
\nDup\u0103 respingerea cererii de acordare a unui nou termen, Mateu\u0163 a f\u0103cut o nou\u0103 solicitare de recuzare a completului, \u015fi aceasta fiind respins\u0103, ca inadmisibil\u0103.<\/p>\n
\nTermenele de luni \u015fi mar\u0163i ale dosarului au fost foarte lungi, dezbaterile dur\u00e2nd circa 11 ore \u00een fiecare dintre cele dou\u0103 zile.<\/p>\n
\nLuni, procurorul a cerut pedepse mai mari pentru to\u0163i inculpa\u0163ii \u015fi aplicarea legii mai favorabile \u00een acest caz, \u015fi anume a noului Cod penal. \u00cen cazul lui Dan Voiculescu, judecat pentru sp\u0103lare de bani, pedeapsa maxim\u0103 prev\u0103zut\u0103 de noua lege penal\u0103 este de 10 ani de \u00eenchisoare.<\/p>\n
\nTot luni, avoca\u0163ii inculpa\u0163ilor au \u00eenaintat aproximativ 40 de cereri, majoritatea fiind respinse de instan\u0163\u0103. Avocatul lui Dan Voiculescu, Gheorghi\u0163\u0103 Mateu\u0163, a cerut s\u0103 fie audia\u0163i \u015feful statului, Traian B\u0103sescu, primar general la vremea faptelor incriminate, fo\u015ftii mini\u015ftri ai Agriculturii Ilie S\u00e2rbu \u015fi Dacian Ciolo\u015f.<\/p>\n
\nDosarul privind privatizarea ICA este judecat din 1 iulie de completul format din magistra\u0163ii Camelia Bogdan \u015fi Mihai Alexandru Mihalcea de la CAB, ace\u015ftia fiind desemna\u0163i dup\u0103 ce pre\u015fedintele completului ini\u0163ial, Stan Musta\u0163\u0103, a fost arestat pentru trafic de influen\u0163\u0103, iar celel\u0103lalt membru, Floric\u0103 Du\u0163\u0103, s-a pensionat.<\/p>\n
\n\u00cen 26 septembrie 2013, Tribunalul Bucure\u015fti l-a condamnat pe Dan Voiculescu la cinci ani de \u00eenchisoare cu executare pentru sp\u0103lare de bani. Instan\u0163a a constatat atunci c\u0103 a fost \u00eemplinit termenul de prescrip\u0163ie special\u0103 \u015fi a dispus \u00eencetarea procesului penal pentru cealalt\u0103 infrac\u0163iune de care a fost acuzat Dan Voiculescu de c\u0103tre procurorii DNA, respectiv cea de folosire, de c\u0103tre o persoan\u0103 care \u00eendepline\u015fte o func\u0163ie de conducere \u00eentr-un partid, a influen\u0163ei \u015fi autorit\u0103\u0163ii date de aceast\u0103 calitate \u00een scopul de a ob\u0163ine, pentru sine sau pentru altul, bani, bunuri sau alte foloase necuvenite.<\/p>\n
\nGheorghe Mencinicopschi, fostul ministru Sorin Panti\u015f, Corneliu Popa, C\u0103t\u0103lin Sandu Jean, Vlad S\u0103vulescu \u015fi Flavius Adrian Pop au fost condamna\u0163i la \u015fase ani de \u00eenchisoare cu executare.<\/p>\n
\nInstan\u0163a a mai dispus condamnarea la c\u00e2te cinci ani de \u00eenchisoare cu executare a lui Gheorghe Sin, Constantin Baciu, Alexandru Petre, Grigore Marinescu \u015fi Vica Ene. \u00cen cazul lui Marian Gheorghe
\nDomni\u015foru, instan\u0163a a dispus \u00eencetarea procesul penal, constat\u00e2nd c\u0103 acesta a decedat \u00een cursul procesului penal.<\/p>\n
\nSentin\u0163a a fost contestat\u0103 la Curtea de Apel Bucure\u015fti, care va da o decizie definitiv\u0103 \u00een acest dosar.<\/p>\n
\nDan Voiculescu \u015fi alte 12 persoane au fost trimi\u015fi \u00een judecat\u0103 \u00een acest dosar la \u00eenceputul lunii decembrie 2008. Procurorii Direc\u0163iei Na\u0163ionale Anticorup\u0163ie sus\u0163in c\u0103 privatizarea frauduloas\u0103 a ICA ar fi fost f\u0103cut\u0103 \u00een folosul lui Dan Voiculescu, fiind realizat\u0103 prin subevaluarea bunurilor institutului cu peste 7,7 milioane de euro. Potrivit procurorilor, prejudiciul produs \u00een urma acestei privatiz\u0103ri se ridic\u0103 la peste 60 de milioane de euro.<\/p>\n