Tag: voineag

  • Şeful DNA, despre referendumul în justiţie:CSM nu se desfiinţează, dar sistemul are nevoie de update

    Afirmaţia a fost făcută în cadrul emisiunii OFF THE RECORD, realizată de Sorina Matei, unde tema reformelor din sistemul judiciar şi a percepţiei publice asupra justiţiei a fost intens discutată.

    Întrebat ce ar putea însemna concret un astfel de referendum, Voineag a indicat că ar fi vorba despre o evaluare a opiniei magistraţilor, subliniind că, deocamdată, este prematur să se tragă concluzii.

    „Vom vedea, aşteptăm”, a punctat acesta, evitând speculaţiile.

    În ceea ce priveşte Consiliul Superior al Magistraturii, şeful DNA a exclus ideea desfiinţării instituţiei, dar a admis că aceasta ar putea suferi modificări.

    „Un update poate suferi şi Consiliul Superior al Magistraturii”, a afirmat Voineag, explicând ulterior că prin „update” se referă la o adaptare la realităţile actuale.

    Marius Voineag a insistat asupra necesităţii unei comunicări publice mai deschise din partea instituţiilor-cheie din justiţie, în special a celor cu funcţii de reprezentare.

    Potrivit acestuia, sistemul judiciar se confruntă cu probleme serioase de percepţie publică, în condiţiile în care argumentele magistraţilor ajung rareori să fie auzite sau înţelese.

    „E clar că suferim la nivel de percepţie şi avem foarte multe argumente de partea noastră care nu sunt auzite”, a spus procurorul-şef al DNA.

    În acelaşi timp, Voineag a recunoscut existenţa obligaţiei de rezervă care limitează expunerea publică a magistraţilor, dar a susţinut că acest principiu nu ar trebui să conducă la absenţa totală din spaţiul public a liderilor din justiţie.

    El a vorbit despre un regret personal legat de faptul că, pe fondul suprapunerii cu perioada electorală, nu a reuşit să aducă în dezbaterea publică suficiente argumente pentru a combate afirmaţii pe care le consideră nefundamentate.

  • Marius Voineag: DNA nu duce lipsă de poliţişti, ci de o mai bună împărţire a competenţelor

    În cadrul emisiunii OFF THE RECORD, realizată de Sorina Matei, Voineag a subliniat necesitatea unei ajustări a competenţelor între ancheta proprie a procurorului şi activitatea de supraveghere.

    Potrivit acestuia, în peste jumătate dintre cazuri, ancheta penală este realizată direct de procuror, mai ales în cadrul marilor parchete.

    „Logica este ca ancheta proprie să rămână cu adevărat în cazurile importante, investigate de DNA, DIICOT şi Parchetul General, iar infracţiunea de drept comun să fie dusă mult mai mult în zona de supraveghere”, a explicat Voineag.

    În acest context, şeful DNA a susţinut că Ministerul Public nu ar mai avea nevoie de un număr atât de mare de ofiţeri de poliţie judiciară.

    Referindu-se strict la situaţia DNA, Marius Voineag a precizat că instituţia are în prezent o schemă de 305 posturi de poliţişti judiciari, iar efectivul actual este de aproximativ 350. În ultimii trei ani, DNA a reuşit să atragă 144 de ofiţeri noi. Distribuţia acestora diferă de la o secţie la alta, existând procurori care lucrează cu doi poliţişti şi alţii care au în subordine până la cinci, repartizarea fiind decisă de şefii de secţie.

    Şeful DNA a respins ideea unui deficit critic de resurse, afirmând că, raportat la dosarele aflate în lucru sau în pregătire, activitatea a decurs „destul de bine”. El a admis însă că există o tendinţă constantă în sistem de a invoca lipsa resurselor, chiar şi în condiţiile în care acestea sunt, în realitate, suficiente pentru volumul actual de muncă.

    Un accent aparte a fost pus pe componenta tehnică a activităţii DNA, zonă pe care Voineag a descris-o drept „mult mai sensibilă”.

    Acesta a afirmat că, la preluarea mandatului, instituţia risca să rămână fără echipamente de monitorizare tehnică şi era nevoită să solicite sprijin logistic de la Poliţie, situaţie pe care a calificat-o drept „absolut ridicolă”. Dispozitivele de monitorizare – de la microfoane la alte echipamente specifice – erau insuficiente, iar organizarea activităţii tehnice era fragmentată.

    Marius Voineag a susţinut că DNA a funcţionat mult timp cu sprijin extern în zona de filaj şi a atras atenţia că, în ultimii 20 de ani, un singur training de filaj a fost organizat în cadrul instituţiei, acesta fiind obligatoriu.

    „Foarte mulţi nu au pus accent pe consolidarea capacităţilor instituţionale pentru că aceste lucruri nu se văd public”, a explicat şeful DNA.

    Pe lângă investiţiile în tehnică, conducerea DNA a fost nevoită să rezolve şi probleme administrative majore. Voineag a arătat că arhiva instituţiei era depozitată impropriu, inclusiv pe holuri, cu dosare din anii 2005–2006. Arhiva a fost ulterior externalizată, iar clădirea a fost adusă la standarde conforme cu normele ISU, proiect coordonat de procurorul Tatiana Toader.

    Şeful DNA a mai precizat că a fost extinsă şi schema Compartimentului Economico-Financiar, care funcţiona cu un număr de angajaţi comparabil cu cel din perioada 2006–2007, deşi instituţia se dublase între timp ca volum de activitate.

    „E ceva inimaginabil”, a afirmat Voineag, explicând că primele luni de mandat au fost dedicate în mare parte rezolvării acestor disfuncţionalităţi administrative, esenţiale pentru funcţionarea eficientă a instituţiei.

     

     

     

     

  • Şeful DNA: Noi avem un mandat al şefilor de parchete, care e cel mai scurt la nivelul UE

    Procurorul Marius Voineag, consideră că mandatele şefilor de parchet care sunt în prezent de 3 ani ar trebui extinse la o perioadă de 5-6 ani. O propunere în acest sens a fost făcută de Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Maghistraturii.

    „Practic, noi avem un mandat care e cam cel mai scurt la nivelul Uniunii Europene de trei ani de zile şi conform recomandărilor Comisiei de la Veneţia, şi vă măturisesc că aş pune în balanţă inclusiv experienţa pe care am dobândit-o aici la nivelul conducerii Direcţiei Naţionale Anticorupţie, e foarte util să existe un singur mandat de 5 sau 6 ani, aşa cum a propus secţia de procurori.

    Lucrurile merg într-un sens bine prestabilit de la început pe bază a unui proiect şi care trebuie dus până la capăt într-un termen rezonabil, fără a mai avea întreruperile la mid-term, la jumătate de mandat”, a declarat la OFF The Record Marius Voineag.

  • Şeful DNA, despre dosarul Piedone: Subiectul nu a fost dat presei, presa e aliatul nostru

    Şeful DNA, întrebat despre cazul Piedone, dacă DNA a dat subiectul presei, a răpsuns că: „Am şi declanşat o verificare şi nu”.

    Invitat la Aleph News, Voineag a precizat că mass-media joacă un rol important.

    „Ne ajută foarte mult, eu cred că presa e un aliat foarte important pentru DNA din toate unghiurile şi punctele de vedere, cu toate criticile pe care şi le ia şeful DNA, dar realitatea este că beneficiem de un mare credit din partea presei şi s-a văzut în multe momente cheie că am fost sprijiniţi. De asta am şi menţionat la 2-3 zile de la dosarul la aţi făcut referire, Piedone, am ieşit să menţionez că lucrurile astea nu au ieşit de la Direcţia Naţională Anticorupţie”, spune procurorul şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie.

    Marius Voineag a precizat că în cazul dosarului Piedone s-a discutat de simplitatea unei acuzaţii, dar nu s-a discutat şi de claritatea ei.

    S-a discutat de o chestiune că într-adevăr e rău, dar nimeni nu a spus cât de mult alterează mediul concurenţial o astfel de instituţie cu atribuţii de control care face controale direcţionate. Şi lucrurile astea trebuie puse într-o cheie a argumentelor, altfel rămâne doar o dezbatere, a mai spus Voineag.

  • Şeful DNA acuză public atacuri după dosarul deschis lui Florian Coldea: O să cântăresc foarte bine

    „Cele mai multe critici la noi au venit după dosarul Coldea, fără doar şi poate. De acolo lucrurile au căpătat alte valenţe, au căpătat valenţe personale, nu de critică jurnalistică. Mie CSM mi-a apărat reputaţia de vreo 4-5 ori”, a spus şeful DNA, la Aleph News, notează gandul.ro.

    Marius Voineag spune că atacurile au venit din partea unor politicieni şi că intenţionează după ce nu va ma fi pe funcţie să acţioneze în instanţă.

    „Au fost atacuri care s-au văzut ale unor politicieni, atacuri care îi descalifică foarte mult. Sunt inculpaţi care nu au vorbit la nivelul la care au vorbit unii politicieni şi faţă de care, cu siguranţă, o să cântăresc foarte bine, acum sunt pe funcţie, dar o să cântăresc foarte mult şi o să mă adresez şi instanţelor pentru că au fost atacuri absolut suburbane. Sunt atacuri care sunt mai mult despre ei decât despre noi”, a mai spus Voineag.

     

  • A început răscolirea dosarelor: DNA a descins la mai multe companii din energie

    Într-un interviu pentru Aleph News, procurorul – şef DNA, Marius Voineag, a declarat că DNA se va axa şi pe investigarea potenţialelor fapte de corupţie din sectorul energetic în perioada următoare.

    „În zona de energie se învârt sume mari de bani şi eu cred că DNA trebuie să fie prezentă”, a declarat Voineag.

    – continuă – 

  • Şeful DNA, despre dosarele Buzatu şi Dumitrescu: De mare corupţie. Avem şi alte cazuri mari

    Caurile Buzatu şi Dumitrescu sunt de mare corupţie, dar sunt şi alte dosare „pentru infracţiuni la aproape orice nivel”, spune la AlephNews şeful DNA, Marius Voineag.

    „Mi se par cazuri de mare corupţie. Indiscutabil, îmi asum. Sunt două dintre cazurile la care s-a lucrat multe luni de zile în condiţii de parchet cu procurori profesionişti. Eu cred că sunt cazuri de mare corupţie”, spune procurorul şef al DNA, Marius Voineag, despre cazurile preşedinţilor consiliilor judeţene Vaslui şi Prahova, Dumitru Buzatu şi Iulian Dumitrescu.

    El afirmă că a avut „emoţii foarte mari” în cazul flagrantului lui Dumitru Buzatu, fiind vorba despre banii alocaţi DNA: „Am fost într-o situaţie în care se adminstra greu această situaţie. Dacă se mai ivea o situaţie de genul ăsta în perioada aceea eram un pic descoperiţi”.

    „Avem cazuri mari. Nu aş vrea să mă bat cu pumnii în piept şi să creez dezamăgiri să nu creăm aşteptări suficient de mari, să creăm dezamăgiri. Sunt dosare în lucru pentru infracţiuni de corupţie la aproape orice nivel”, adaugă Voineag.