BusinessMagazin

Tag: Vista

  • Google Chrome OS

    Desi pentru multi poate sa para o surpriza, faptul ca Google dezvolta un sistem de operare pornind de la browserul Chrome este natural. In septembrie anul trecut intrebarea la care se straduiau sa raspunda analistii pietei era „de ce are nevoie Google de un browser” si unii au mizat pe varianta cea mai simpla: pentru ca poate. Opinia mea a fost ca este o proba de concept, o inovatie lansata pe piata nu pentru a detrona pe Internet Explorer, ci pentru a fi testata de milioane de utilizatori. Era singura varianta logica care explica de ce Google a continuat sa sustina la fel de generos Mozilla si al ei Firefox, care era de fapt principalul competitor (prin prisma profilului utilizatorilor) pe piata browserelor.

    Nu, Chrome nu era „produsul final”, ci doar o componenta. Pe de alta parte, au existat indicii venite din zona tehnologiei folosite. Google a afirmat explicit ca noul Chrome este mai mult decat un browser, este o platforma pentru un web dominat de aplicatii. Faptul ca un browser – care este, teoretic, o simpla aplicatie desktop – se preocupa de gestionarea memoriei, de fire de executie si de procese (toate acestea fiind sarcini esentiale ale unui sistem de operare) a semnalat clar ca Google incearca sa izoleze aceste elemente de platforma gazda. Dezvoltarea unui compilator „on-the-fly” pentru JavaScript a fost un indiciu sigur ca aplicatiile online ale companiei isi gaseau aici cel mai bun mediu.

    Mai e vorba aici de Gears si Prism, doua aplicatii oarecum invizibile care asigura integrarea intre web si desktop, astfel incat aplicatii precum Google Docs pot sa ruleze local chiar si atunci cand computerul nu este online (urmand sa se sincronizeze automat cu versiunile din web de indata ce se restabileste conexiunea). Devenea din ce in ce mai clar ca daca Google pune dedesubtul browserului un soft „de sustinere”, se obtine o platforma orientata spre aplicatii online. Candidatul ideal pentru acest soft era un nucleu Linux si, iata, Chrome OS il va folosi. In fine, merita amintit faptul ca Google are experienta in domeniul sistemelor de operare.

    Android a reusit sa se plaseze foarte bine pe piata echipamentelor de tip smartphone si este o varianta pe care mizeaza si unii fabricanti de netbook-uri. Dar mai exista ceva in spate: toata acea uriasa platforma de calcul pe care o foloseste Google pentru aplicatiile sale online se bazeaza pe un ansamblu software care are multe dintre caracteristicile unui imens sistem de operare. Ca si in cazul echipamentelor, Google a dezvoltat „in house” acest software.

    Una din intrebarile care s-au pus inca din ziua anuntului a fost daca nu cumva Chrome OS si Android isi revendica aceeasi felie de piata, avand in vedere ca prima tinta pentru Chrome o reprezinta tot mai popularele sisteme minimale de tip netbook (zona pe care deja face parteneriat cu companii precum Acer, Asus, HP, Lenovo sau Toshiba). Exista, intr-adevar, o zona de suprapunere, dar Android se poate orienta exclusiv pe telefoane inteligente, renuntand la zona netbook, unde la momentul actual domina Windows XP. Exista inca destul de putine informatii precise despre Chrome OS, in afara de cele spuse in comunicatul Google: va fi bazat pe kernelul Linux, va fi complet open source si va fi disponibil (preinstalat pe netbook-uri) in a doua jumatate a anului viitor.

    Pe surse, jurnalistii au aflat ca nu va folosi niciuna dintre interfetele grafice populare in medii Linux (Gnome sau KDE), ci probabil Portland Project, astfel incat aplicatii populare precum OpenOffice sau Evolution vor putea rula si in Chrome. Se pare ca intentia in materie de interfata este ca utilizatorul sa-si petreaca 99% din timp in browser si sa nu simta nicio diferenta intre a lucra online sau local. Ideile principale: sa fie „usor” (sa nu necesite resurse hardware), sa fie extrem de simplu de utilizat (fara configurari, instalari etc.) si sa fie sigur (imun la virusi si alte atacuri). Este Chrome OS o amenintare pentru Microsoft?

    Cu siguranta. In primul rand pentru ca in spatele sau sta Google, o companie despre care toata lumea a auzit si care este privita cu simpatie. In al doilea rand pentru ca importanta platformei desktop scade constant de cativa ani. Tot mai multe aplicatii migreaza spre web, incepand cu cele de birou si terminand cu jocurile video, iar impunerea paradigmei „cloud computing” nu va face decat sa accelereze procesul. In al treilea rand, Google Chrome OS va fi – cum altfel? – gratuit. In fine, o alternativa la Windows va spori atractia si pentru alte variante.
     

  • Microsoft: Windows 7 va acoperi 80% din piata

    Sistemul de operare Windows 7 este asteptat sa aduca un volum de vanzari in Romania de 3-4 ori mai mare decat varianta Vista, conform declaratiei lui Calin Tatomir, directorul general al Microsoft Romania, citat de Mediafax.

    "In Romania, sistemul de operare care domina piata, cu o cota in jur de 50% este XP. Windows 7 se va vinde de 3-4 ori mai bine decat Vista si va acoperi 70-80% din piata. Rata de adoptie este extrem de rapida" a mai declarat Tatomir, pentru Mediafax. Microsoft Romania estimeaza o scadere de 10-15% a cifrei de afaceri pentru anul fiscal actual.

    Pretul noului sistem de operare va fi apropiat de cel al Vista, introdus la inceputul anului 2007, pentru care compania va mai asigura pentru sapte ani mentenanta. Pentru varianta XP a sistemului de operare, Microsoft nu mai asigura mentenanta din luna aprilie.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Windows 7 repara Vista cu Apple

    Un lucru e sigur: Microsoft nu va mai sta alti cinci ani ca sa scoata pe piata urmatorul Windows. Compania vrea sa lase in urma Vista cat mai repede. De fapt, urmatoarea versiune de Windows este deja pe aproape. Se numeste Windows 7. Arata si functioneaza foarte asemanator cu Vista. De fapt, Microsoft pare sa vrea ca Windows 7 sa fie “Vista, reparata”. Daca-i intrebati pe utilizatori ce nu le place la Vista (asa cum am facut eu folosind Twitter), probabil ca veti obtine cam acelasi set de raspunsuri. Lista de nemultumiri este numai buna de schita de proiect pentru asamblarea Windows 7, care este asteptata in urmatoarele 12 luni.

    ESTE PISALOG SI INTRUZIV. Windows Vista emite tot timpul pop-up-uri de avertisment si alte mesaje, facandu-te sa-ti doresti sa fii lasat in pace. Multe dintre ele isi au originea in componenta mult-hulita si botezata orwellian drept Control al Contului Utilizatorului (UAC), care se presupune ca ar trebui sa te avertizeze cu privire la instalarile de programe spion sau chiar de virusi, ce s-ar petrece altminteri pe la spatele tau. Problema e ca UAC este prea suspicios, cerand numele si parola utilizatorului chiar cand e vorba despre schimbari minore (cum e schimbarea orei computerului). In Windows 7, poti amuti UAC atunci cand tu, ca utilizator, esti cel care face schimbarile. Mai departe, zece categorii de alerte de urgenta redusa nu mai apar in bara de navigare; acum sunt toate adunate intr-o noua componenta din panoul de control, numita Action Center. O mica ideograma apare in coltul din dreapta jos si te anunta ca ai mesaje care asteapta sa fie citite.

    E GREOI. Si Microsoft a receptionat pe deplin mesajul. Inca din versiunea de test, se simte ca o multime de aplicatii sunt mai rapide: initializarea (40 de secunde la fiecare dintre cele trei computere pe care am incercat), inchiderea, reconectarea la retelele wireless sau copierea de fisiere si recunoasterea memoriilor flash. Nu e ca la Windows XP, dar chiar daca urmeaza cateva luni de reglaje de finete, Windows 7 pare ager. (Paradoxal, pe un Macintosh se misca realmente cu viteza supersonica).

    ESTE UN DEVORATOR DE RESURSE. Microsoft are de gand sa pastreze pentru Windows 7 aceleasi cerinte de sistem pe care le-a avut si Windows Vista (procesorul de cel putin 1 GHz, memorie de 1 GB etc.) De data aceasta, totusi, vor fimai putini cei ce se vor trezi obligati sa isi cumpere PC-uri noi ca sa poata rula Windows 7, pentru ca deja au trecut trei ani; mai putini isi vor instala noul Windows pe computere din 2003. Se presupune, de asemenea, ca Windows 7 va fi mai putin incarcat (“Gradul de utilizare a memoriei a fost redusa in sute de locuri”, se spune in ghidul versiunii de test).

    ESTE INCOMPATIBIL. O mare parte din nemultumirile legate de Vista includeau incompatibilitatea cu diverse programe software si drivere. Nu este durere de cap mai mare decat sa descoperi ca, dupa ce ti-ai actualizat PC-ul, nu te mai poti conecta la imprimanta, la scanner sau la programul preferat. Chiar dupa numaratoarea Microsoft, doar 2.800 de programe au primit aprobare sa ruleze in Windows Vista pana acum, din cele cateva zeci de mii care sunt disponibile. Dupa cum spun si cei de la Microsoft: “Daca merge in Windows Vista, va merge si in Windows 7”. Nu e mare lucru, dar ce altceva ar putea Microsoft sa faca?

    CREEAZA CONFUZII. In Vista, o multime de lucruri au fost mutate sau redenumite, adeseori fara un motiv inteligibil. Si asta va continua si se va amplifi ca in Windows 7. Printre alte schimbari, directoarele cu fotografii, documente si filme au fost inlocuite cu ceva foarte cool – dar foarte confuz – numit Biblioteci (Libraries). Acestea sunt directoare virtuale. Daca dai clic pe biblioteca de fotografii, spre exemplu, vei vedea toate fotografiile de pe tot PC-ul sau chiar din toata reteaua de calculatoare, indiferent in ce directoare sunt ele salvate.

    Ca tot veni vorba de confuzie: programele de baza pentru un sistem de operare din zilele noastre – e-mailul, agenda de contacte, calendarul, organizatorul de imagini, editorul de filme si mesageria instant – nu vor fi integrate in Windows 7. Daca nu va cumparati un PC de la o companie care le preinstaleaza pe calculatoare, va trebui sa le descarcati singuri de pe un site al Microsoft. Microsoft a explicat ca acest inconvenient permite “oferirea de actualizari mai frecvente pentru consumatori”. Poftim? Cati sunt cei ce se plang de frecventa de actualizare a programului care ofera agenda de contacte?

    EDITIILE SUCCESIVE SUNT DERUTANTE. Windows Vista este comercializat in cel putin sase versiuni: Home Basic, Business, Ultimate s.a.m.d., fiecare dintre ele cu un subset de caracteristici, chiar ilogice uneori. Oficial, Microsoft spune ca nu a ales schema de versiuni pentru Windows 7, desi un manager de produs mi-a spus la o conferinta ca probabil va fi aceeasi ca la Vista. Asta e, nu poti sa castigi tot timpul. Nu toate componentele Windows 7 sunt menite sa indrepte deficientele din Vista. Unele sunt cu totul noi. Spre exemplu, bara de navigare de la Windows 7 seamana cu cea de la Mac OS X: un sir de ideograme mari si patratoase care reprezinta programele dumneavoastra favorite, indiferent daca ele ruleaza sau nu.

    Aceasta a inlocuit functia de initializare de programe din vechea bara de lansare rapida a programelor. E o componenta care poate fi oprita, dar eu va sfatuiesc sa nu o faceti: e foarte simpatica. Alte imprumuturi de la Apple: imagine de fond pentru desktop care se modifica la intervale regulate. Un program de post-it-uri galbene. Un meniu simplu cu retelele wireless disponibile. “Navigare privata”, prin care domeniile/programele pentru adulti pe care le-ati accesat nu lasa nicio urma in lista cu site-uri vizitate sau oriunde altundeva. Liste dinamice (meniuri rapide de navigare care ies din ideogramele din bara). Si, pentru ceea ce Microsoft spera ca va fi o noua generatie de laptopuri special echipate, navigare tactila, dupa modelul celei de la iPhone. Adica veti putea sa rotiti o imagine cu doar doua degete puse pe ecran, sa apasati pe ea pentru a o mari si asa mai departe.

    Mai sunt si noile versiuni de Internet Explorer, Paint, WordPad, Calculator si System Restore si multe alte programe mult mai bune de back-up. Windows Firewall va protejeaza acum si de schimburile de informatii nedorite spre si dinspre internet. Microsoft a adaugat si unele chestii chiar spumoase de management al ferestrelor. Spre exemplu, se poate maximiza sau minimiza o fereastra doar tragand-o dinspre sau spre partea de jos a ecranului. (Sunt si combinatii de taste care pot face aceasta.) Durata de viata a bateriei se presupune ca va fi mai buna la laptopuri, datorita schimbarilor evidente, precum eliminarea alimentarii mufelor audio atunci cand nu e nimic conectat la ele. Iar HomeGroup-urile sunt fantastice.

    Tastati parola comuna pe fiecare dintre computerele cu Windows 7 si gata: aveti o retea configurata automat, fara sa mai fie nevoie sa completati zeci de campuri cu conturi, permisiuni si asa mai departe. Fiecare PC poate vedea fotografiile, muzica, filmele si documentele celuilalt, anumite directoare pe care le alegeti, poate si sa foloseasca imprimanta la care este conectat unul dintre ele. Chiar si in versiunea de test, aceasta facilitate merge brici. Si inca o idee extraordinara in aceasta era a ecranelor de inalta rezolutie si a ochilor de slaba rezolutie: cu un singur clic puteti mari corpul de litera peste tot, in toate programele, fara a afecta restul ecranului.

    Bineinteles, o multime de internauti au intampinat Windows 7 cu mormaieli: “Ce bine, adica trebuie sa platesc inca 150 de dolari ca sa primesc versiunea de Windows care chiar functioneaza? Ce-ar fi sa ma platiti ca am testat vreme de trei ani versiunea beta de la Vista?”. E corect, dar daca o sa tot fiti amarati, n-o sa va alegeti cu un PC mai bun. In schimb, daca o sa luati Windows 7, probabil ca o sa aveti. De decenii, strategia de baza a Micro soft a fost sa scoata la inaintare ceva mediocru si apoi sa-l slefuiasca, sa-l sle fu iasca si sa-l slefuiasca, indiferent cat de mult timp si cu cate costuri, pana cand izbandeste. Asta e atractiv la perspectiva Windows 7: e un Windows Vista cu o gramada de operatiuni de slefuire in spate.