BusinessMagazin

Tag: unifarm

  • „Afacere pandemia”: Epidemia contractelor Unifarm, pe bani publici

    Compania Unifarm, societate cu capital deţinut integral de statul român şi aflată sub autoritatea Ministerului Sănătăţii, a vândut instituţiilor şi autorităţilor statului român, echipamente de protecţie necesare luptei anti-COVID-19, pe care le achiziţionase de pe piaţă,în valoare de 8.054.737 euro.

    De la jumătatea lunii martie 2020, din momentul intrării României în stare de urgenţă, şi până la 23 iunie 2020, ziua inculpării de către DNA a fostului director general al Unifarm, Adrian Ionel, în trei luni, societatea condusă de acesta a făcut 558 de contracte doar cu instituţii de stat şi numai prin vânzare directă, în valoare totală de 7,6 milioane de euro.

    Inculparea lui Adrian Ionel a redus semnificativ contractele directe încheiate de Unifarm SA, astfel că în ultima lună numărul acestora a fost doar 55, în valoare totală de 428.000 de euro.

    Curtea de Conturi cumpără mănuşi de aproape 4000 de euro de la Unifarm, apoi constată că Unifarm a vândut materiale statului şi cu adaos de 71%

    Dacă procurorii DNA l-au acuzat pe Adrian Ionel doar în privinţa modului cum acesta a obţinut şi încheiat contracte cu firme private, furnizori şi intermediari, ca să facă rost de materialele de protecţie împotriva COVID 19, Curtea de Conturi, într-un raport de control făcut în iunie 2020 la Ministerul Sănătăţii, a constatat că Unifarm SA că a vândut ulterior instituţiilor publice materiale achiziţionate – în acest caz, chiar ministerului Sănătăţii- cu un adaos comercial „superior” care a ajuns la 71%. Adaosul mediu al Unifarm în martie- mai 2020 era de doar 12,90%, susţin auditorii.

    Curtea de Conturi arată în raport, pe lângă multe alte nereguli, că „preţuri supraestimate” au fost şi la cumpărarea produselor de către Unifarm de pe piaţă, de la furnizori interni, dar şi ulterior, la vinderea de către Unifarm a produselor către unele instituţii publice.

    Surprinzător este că înaintea controlului făcut de Curtea de Conturi la Ministerul Sănătăţii care devoala probleme inclusiv la Unifarm, şi Curtea de Conturi a cumpărat mănuşi de protecţie şi securitate de la Unifarm.

    La 21 mai 2020, Curtea de Conturi a comandat şi a achiziţionat prin cumpărare directă de la Unifarm mănuşi în valoare totală de 3.775 euro (18.120 lei). Totalitatea auditorilor, funcţionarilor şi personalului contractual al Curţii de Conturi este de 1684 de persoane, potrivit raportului Curţii din 2019.

    Materiale de protecţie, uneori neconforme, luate fără procedură, apoi vândute la alte preţuri direct către sute de instituţii din România

    Datele vânzărilor CN Unifarm SA, extrase din sistemul electronic de achiziţii publice, arată că pe perioada stării de urgenţă şi după aceea, societatea a vândut materiale de protecţie şi produse pentru combaterea COVID-19 către sute de spitale judeţene, municipale, orăşeneşti din România, către spitale specializate, spitale militare, institute de specialitate, institute regionale, centre medicale, servicii de ambulanţă din mai multe judeţe, prin achiziţii directe.

    Multe dintre spitale şi instituţii au cumpărat de mai multe ori produse de la Unifarm, prin mai multe contracte.

    Cumpărăturile pe bani publici de la Unifarm diferă. Dacă, de exemplu, UM 02489 Galaţi, Spitalul Militar de Urgenţă Dr. Aristide Serfioti, a luat de la Unifarm măşti chirurgicale, viziere premium, combinezoane de protecţie biologică şi măşti chirurgicale, în aprilie 2020, de 43.157 de euro, UM 02474 – Spitalul Militar de Urgenţă Regina Maria- a cumpărat teste imunocromatografice pentru diagnosticul rapid serologic Covid-19 IgM/IgG, în mai 2029, de doar 2000 de euro.

    Unele materialele de protecţie împotriva COVID- 19 erau la rândul lor obţinute de Unifarm prin contracte negociate şi atribuite de la firme private şi intermediari „practic fără nicio procedură”, iar un lot de un milion de măşti – din cele trei milioane din Turcia- erau chiar neconforme cu cele care au constituiau obiectul contractului, potrivit DNA

    Unifarm SA a vândut apoi materiale de protecţie împotriva COVID-19 şi către Direcţii Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului (DGASPC), către mai multe Inspectorate Judeţene de Poliţie ( Mureş, Vrancea, Dolj, Mehedinţi, Iaşi), către Inspectoratul General pentru Imigrări, către Inspectorate de Jandarmi, către Inspectorate Teritoriale ale Poliţiei de Frontieră, către Direcţiile de Sănătate Publică din Mehedinţi, Bistriţa, Gorj, Dolj, Cluj şi Bucureşti, către Peniteniciarele din Mioveni, Botoşani sau Dej, către Aeroportul Internaţional Avram Iancu din Cluj, dar şi către structuri de forţă sau alte instituţii publice din România.

    Aşa se face că Unifarm SA a vândut direct echipamente de protecţie împotriva COVID- 19 şi dezinfectanţi şi către:

    Ministerul Justiţiei – (mănuşi şi măşti de protecţie, echipament de protecţie pentru personal instanţe de judecată, pentru instanţele judecătoreşti şi pentru personalul din instanţe) în 5 contracte, încheiate în mai şi iunie 2020, în valoare totală de 55.924 euro (268.435,77 de lei).

    Policlinica SRI (UM 0510 BUCURESTI) – (echipamente de protecţie, măşti chirurgicale, combinezoane- achiziţie în stare de urgenţă). Un contract în valoare totală de 43.220 euro (207.455 de lei).

    SN Nuclearelectrica SA- (combinezoane de protecţie, dezinfectant suprafeţe, materiale de protecţie sanitară COVID-19, mănuşi nitril, dezinfectant 5 litri, măşti cu 3 pliuri, 120 de bucăţi de teste rapide COVID-19), pe 15 mai 2020, în valoare totală de 36.339 de euro (174.428, 6 lei).

    Serviciul de Informaţii Externe – (mănuşi, mănuşi nitril, măşti de unică folosinţă cu 3 pliuri, alcool sanitar, materiale de protecţie COVID, dezinfectant tegumente, măşti chirurgicale)- în valoare totală de 28.426 de euro (136.443 de lei) prin 7 contracte, cumpărări directe, în timpul stării de urgenţă şi după inculparea lui Adrian Ionel.

    Ministerul Afacerilor Interne şi Direcţia de Asigurare Logistică MAI- (materiale de prevenţie igienico- sanitară pentru uzul curent, dezinfectanţi, măşti şi mănuşi de protecţie), pe 19 şi 26 martie 2020, în valoare totală de 27.413 euro (131.584 de lei).

    Hidroelectrica SA- (mănuşi nesterile, combinezoane de unică folosinţă, dezinfectanţi de suprafeţe şi alcool sanitar), în valoare totală de 23.479 euro (112.700 de lei).

    Curtea de Apel Suceava- (echipamente de protecţie COVID) în valoare totală de 14.344 euro (68.855 lei).

    Ministerul Fondurilor Europene – (mănuşi de protecţie de unică folosinţă, dezinfectant igienă umană, dezinfectant suprafeţe, alcool sanitar cu 70% ethanol, măşti de protecţie respiratorie), în mai 2020, în valoare totală de 11.108 euro (53.320 de lei).

    Institutul Naţional de Sănătate Publică – (materiale sanitare Bucureşti, Timişoara, materiale sanitare şi consumabile medicale), în aprilie şi mai 2020, în valoare totală de 7.628 euro (36.619 lei).

    CN CFR SA- (măşti chirurgicale de unică folosinţă SRCF TM), în mai 2020, în valoare totală de 6187 euro (29.700 de lei).

    Consiliul Judeţean Ialomiţa- (măşti şi mănuşi chirurgicale) în valoare totală de 5.513 euro (26.461 de lei).

    Institutul de Medicină Legală Cluj Napoca- ( îmbrăcăminte de uz profesional, specială de lucru şi accesorii), pe 15 aprilie 2020, în valoare totală de 3842 de euro (18.445 de lei).

    Curtea de Conturi a României- (mănuşi), pe 21 mai 2020, în valoare totală de 3.775 euro (18.120 lei).

    ANAF- (mănuşi de unică folosinţă- 30.000 de bucăţi), pe 20 mai 2020, în valoare totală de 15.000 lei, costul unei mănuşi fiind de 0,5 lei bucata. Pe 18 mai 2020, ANAF mai cumpără de la Unifarm Spirt/alcool sanitar 70 de grade de 0,5l- 74 de sticle, în valoare totală de 414, 5 lei. Ca atare, ANAF a cumpărat produse în valoare totală de 3211 euro (15.414, 4 lei).

    Ministerul Apărării- Direcţia Generală de Informaţii Apărării prin Direcţia de Contrainformaţii şi Securitate Militară (UM 02605 Bucureşti)- (materiale sanitare pentru prevenirea COVID-19, mănuşi, dezinfectant), la data de 2 aprilie 2020, în valoare totală de 2708 euro (13.000 de lei).

    Direcţia Generală Anticorupţie- MAI (echipamente de protecţie de unică folosinţă, dezinfectant mâini), pe 5 mai 2020, în valoare totală de 1918 euro (9208,5 lei).

    Primăria Mangalia -(combinezon de protecţie), pe 29 aprilie 2020, în valoare totală de 1020 euro (4900 de lei).

    Prefectura Constanţa -( mănuşi sterile latex, mască de protecţie 3 pliuri- 400 de bucăţi, mască de protecţie FFP2- 10 bucăţi, combinezon de protecţie 6 bucăţi, alcool sanitar Ana 70% x 500 ml- 120 bucăţi), în aprilie 2020, în valoare totală de 910 euro (4368,2 de lei ). 1 mănuşă latex era vândută de Unifarm pe 28 aprilie 2020 cu 0,6 lei.

    SC Uzina Termoelectrica Midia Năvodari SA -(măşti faciale, dezinfectant de mâini), pe 30 martie 2020, în valoare totală de 882 de euro ( 4234,5 de lei).

    Tribunalul Caraş Severin -(500 bucăţi măşti şi 400 bucăţi mănuşi) în valoare totală de 376 de euro (1805 de lei).

    Ministerul Finanţelor Publice- (mănuşi chirurgicale – 20 cutii a câte 100 buc/cutie marimea M) în valoare totală de 333 euro(1600 de lei). Pe 3 iunie 2020, Unifarm vindea mănuşa cu 0,8 lei.

    SRI Constanţa ( UM 0764 Constanţa) – (recipienţi pentru dezinfectanţi), în 27 martie 2020, în valoare de 126 de euro (606,69 de lei).

    La 23 iunie 2020, DNA l-a inculpat şi pus sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile pe fostul director general al Unifarm SA, Adrian Eugen Ionel. Acesta este acuzat de procurori de mai multe fapte de corupţie şi de faptul că a pretins de la un intermediar suma de 760.000 de euro pentru un singur contract de achiziţie, atribuit fără nicio procedură, pentru echipamente de protecţie pe perioada pandemiei COVID-19.

    Din cele 3 milioane de măşti chirurgicale şi 250.000 de combinezoane, procurorii susţin că în România au ajuns doar 1 milion de măşti care nu corespundeau specificaţiilor tehnice şi doar 26.000 de combinezoane, estimând că prejudiciul din patrimoniul CN Unifarm SA se ridică la 2,38 milioane de lei. Mai mult, DNA îl acuză pe Adrian Eugen Ionel că a ajuns în 2016 şef al Unifarm cu încălcarea legii. Adrian Eugen Ionel a respins acuzaţiile pe care i le aduc procurorii şi susţine că este nevinovat.

  • FOCUS: Unifarm, stat în stat: Şi-a secretizat contractele în timpul pandemiei

    Noua conducere a Unifarm SA, reprezentată de Cornel Ionuţ Ionescu, anunţă că toate contractele încheiate pe timp de pandemie de către companie sunt „acte juridice de o complexitate şi importanţă deosebită” şi, ca atare, le-a încadrat sub „secretul comercial”, refuzând să le dea publicităţii.

    Şeful interimar al Unifarm SA a fost solicitat să transmită în baza legii 544/2001 privind accesul informaţii de interes public toate contractele încheiate de instituţia pe care o conduce în perioada 1 martie 2020-30 iunie 2020, pe orice fel de echipamente de protecţie: măşti, combinezoane, ochelari de protecţie, ventilatoare, teste rapide/PCR, şi să transmită publicului cine a încheiat respectivele contracte în numele Unifarm SA, data încheierii contractelor, cantităţile cuprinse în contracte, modalitatea de achiziţie, valoarea totală a fiecărui contract şi firmele de la care s-au contractat cât şi cele care au livrat respectivele echipamente/produse de protecţie împotriva pandemiei COVID-19. Însă actualul şef al Unifarm a refuzat.

    Şeful Unifarm: Publicarea aduce atingere secretului comercial

    Cornel Ionuţ Ionescu susţine că respectivele contracte încheiate de CN Unifarm SA au un „obiect extins”, ele în continuare „îşi produc efectele”, că o parte „au clauze de confidenţialitate a informaţiilor”, iar unele dintre ele sunt „încă în desfăşurare”.

    Mai mult, acesta arată că informaţiile publice solicitate în bata legii „constituie informaţii ce privesc activităţile comerciale ale companiei iar publicarea acestora ar aduce atingere, printre altele, secretului comercial”.

    Actualul şef al Unifarm susţine că instituţia sa nu se finanţează din fonduri publice, deşi în urmă cu câteva luni susţinea contrariul

    Iar asta nu este totul. CN Unifarm SA arată, prin directorul său interimar, că în activitatea sa operaţională, nu se finanţează din fonduri publice, deşi potrivit legii şi rapoartelor Curţii de conturi este o persoană juridică română, cu capital integral de stat, sub autoritatea Ministerului Sănătăţii care este acţionar al CN Unifarm SA. În plus, Guvernul României, adică statul român, a garantat o linie de credit de 1,15 miliarde lei (peste 250 de mii de euro) pentru CN Unifarm SA la Eximbank SA. Adrian Ionel, acum fost director general al Unifarm, îl contrazicea şi el pe actualul director general interimar al Unifarm, Cornel Ionuţ Ionescu, în 2 comunicate de presă postate chiar pe siteul instituţiei.

    Ionel susţinea în martie 2020, în timpul crizei pandemiei de COVID- 19, că din data de 16 martie 2020, ora 15.00, „Unifarm a fost capitalizată masiv de Guvern” iar după 3 zile acesta a anunţat, tot printr-un comunicat de presă, că „Unifarm SA i s-a încredinţat de către statul român, în data de 16.03.2020, un fond pentru a ajuta la asigurarea necesarului pentru situaţia de urgenţă” şi totul nu poate fi „irosit pe avansuri pentru importuri pentru care nu avem control în speranţa că vom recupera aceşti bani”.

    Şeful Unifarm: Contractele Unifarm SA fac obiectul mai multor dosare pe rolul DNA şi al altor organe de urmărire penală

    Noul şef al CN Unifarm susţine în răspunsul public că este „încurcat” şi de ancheta DNA. „În ceea ce priveşte caracterul nepublic al procedurii de urmărire penală, vă aducem la cunoştinţă faptul că CN Unifarm SA deţine în acest moment o calitate procesuală în cadrul urmăririi penale ce face obiectul mai multor dosare pe rolul DNA, precum şi al altor organe de urmărire penală. Urmărirea penală este, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură penală, o procedură nepublică iar contractele solicitate se află deja la dispoziţia organelor de urmărire penală. Aşadar, în momentul în care în cadrul dosarelor penale la care am făcut referire în cele de mai sus, se va pronunţa o rezoluţie definitivă, vă vom pune la dispoziţie informaţiile aferente (….).

    Vă aducem la cunoştinţă imposibilitatea noastră de a vă furniza informaţiile solicitate întrucât acestea nu constitutie informaţii de interes public, subscrisa fiind ţinută atât de secretul comercial, dispoziţiile în materia concurenţei loiale clauzele de confidenţialtate cât şi de reglementările în materia procedurii de urmărire penală”, tramsmite noul şef al CN Unifarm SA, Cornel Ionuţ Ionescu.

    Curtea de Conturi: Unifarm are capital integral de stat, Ministerul Sănătăţii are calitatea de acţionar la CN Unifarm SA

    Numai că DNA l-a inculpat pe fostul şef al Unifarm, Adrian Ionel, acuzându-l de mai multe fapte de corupţie, şi anchetează Unifarm, tocmai pentru că CN Unifarm SA este, potrivit legii, o persoană juridică română, cu capital integral de stat, având forma juridică de societate pe acţiuni, îşi desfăşoară activitatea în conformitate cu legile române şi cu actul constitutiv iar autoritatea publică tutelară, respectiv Ministerul Sănătăţii, care are calitatea de acţionar la Compania Naţională „Unifarm” SA, are competenţele prevăzute de Legea societăţilor nr. 31/1990 republicată, cu modificările şi completările ulterioare, de OUG nr. 109/2011 privind guvernanţa corporativă a întreprinderilor publice, precum şi de alte reglementări legale în materie, potrivit raportului Curţii de Conturi.

    DNA: Funcţionari ai CN Unifarm SA implicaţi în dosarul de corupţie al fostului şef al Unifarm, Adrian Ionel

    În cauza DNA, potrivit anunţului public, pe contractul pe timp de pandemie pe care fostul şef al Unifarm, Adrian Ionel ar fi pretins 760.000 de euro mită, dintr-un total de 1,21 milioane de euro mită, iar acesta ar fi determinat şi „un funcţionar din cadrul CN Unifarm SA să „ateste în mod nereal, pe documentele de atribuire aferente contractului, că negocierea s-ar fi efectuat chiar cu reprezentantul legal al firmei private care a livrat echipamentele”. În plus, intermediarul tranzacţiei cu Adrian Ionel ar fi pretins „pentru sine şi pentru funcţionari din CN Unifarm SA”- 18% din valoarea totală a contractului, adică 1,21 milioane de euro.

    Cine este noul şef interimar al Unifarm SA, care refuză să dea contractele

    Noul şef interimar al CN Unifarm SA, Cornel Ionuţ Ionescu (43 de ani), este liberal, a candidat pe listele PNL la alegerile locale pentru CJ Constanţa în 2016, a vrut să fie şi şef al Casei Judeţene de Asigurări de Sănătate Constanţa dar a picat cu nota 5,50, iar ulterior a devenit membru al Consiliului de Administraţiei al CN Unifarm, director general intermiar după inculparea lui Adrian Ionel, Cornel Ionuţ Ionescu având mandat în CA al CN Unifarm SA până în octombrie 2021.

    Cornel Ionuţ Ionescu, fost manager şi director financiar contabil al Spitalului Clinic CF Constanţa, este implicat, potrivit declaraţiei sale de avere, în societăţile SC Medical System 2004 SRL, SC Expert Company SRL, SC Global Consulting SRL, în trecut fiind director de vânzări şi al SC Intermedical Bucureşti.

    CN Unifarm SA, singura companie la care statul român este acţionar şi care refuză să transmită contractele încheiate

    Spre deosebire de CN Unifarm SA, compania la care statul român este acţionar şi care refuză să transmită contractele încheiate, de-a lungul timpului SNTGN Transgaz SA, Hidroelectica SA, Electrica Transilvania Nord SA, SNGN Romgaz SA, CNADNR SA/CNAIR SA, Tetarom SA, Compania de Apă Someş SA, Societatea Centrul Agro Transilvania Cluj SA, companii la care tot statul este acţionar, au transmis şi datele şi contractele cu firmele private solicitate, în baza legii 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public (1).

    Acum 2 săptămâni, pe 23 iunie 2020, procurorii DNA l-au inculpat şi pus sub control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile pe fostul director general al Unifarm SA, Adrian Eugen Ionel. Acesta este acuzat de procurori de mai multe fapte de corupţie şi că a pretins de la intermediar suma de 760.000 de euro pe un singur contract de achiziţie, atribuit fără nicio procedură, pentru echipamente de protecţie pe perioada pandemiei COVID-19. Din cele 3 milioane de măşti chirurgicale şi 250.000 de combinezoane, procurorii susţin că în România a ajuns doar 1 milion de măşti care nu corespundeau specificaţiilor tehnice şi doar 26.000 de combinezoane, estimând că prejudiciul din patrimoniul CN Unifarm SA se ridică la 2,38 milioane de lei. Mai mult, DNA îl acuză pe Adrian Eugen Ionel că a ajuns în 2016 şef al Unifarm cu încălcarea legii. Într-o declaraţie publică, Adrian Eugen Ionel a respins acuzaţiile care i se aduc.

    (1) https://sorinamatei.ro/exclusiv-afacerile-lui-rares-bogdan-vii-firmele-lui-rares-bogdan-inca-209-900-de-euro-din-fonduri-publice-a-luat-bani-si-de-la-aeroportul-din-cluj-condus-de-un-inculpat-pentru-fapte-de-coruptie/