Tag: semnaturi

  • Topul candidaţilor la prezidenţiale în funcţie de numărul de semnături pe care le-au strâns

    În acest moment, pe primul loc, cu peste 2,2 milioane de semnături strânse, se află preşedintele Klaus Iohannis. Acesta este urmat, cu 1,43 mililioane de semnături, de premierul Viorica Dăncilă. Pe locul trei în acest clasament, la mare distanţă, se află Dan Barna, cu 400.000 de semnături. Multe semnături, 360.000, a strâns şi Theodor Paleologu.

    Mircea Diaconu, candidatul susţinut de PRO România şi ALDE, este aşteptat sâmbătă la BEC. Ramona Bruynseels ar urma să meargă duminică.

    Sunt şi politicieni care nu au reuşit să strângă cele 200.000 de semnături necesare. Liviu Pleşoianu a anunţat că nu a întrunit numărul necesar pentru a candida la alegerile prezidenţiale.

    Vom actualiza clasamentul pe măsură ce noi candidaţi anunţă cifrele.

    Topul candidaţilor, în funcţie de numărul de semnături strânse:

    1. Klaus Iohannis (susţinut de PNL): 2.200.000

    2. Viorica Dăncilă (PSD): 1.437.000 de semnături

    3. Dan Barna (USR-PLUS): 400.000

    4. Theodor Paleologu (independent susţinut de PMP): 360.000

    5. Kelemen Hunor (UDMR): 270.000

    6. Viorel Cataramă (Dreapta Liberală): 230.000

    Cititi mai multe pe www.gandu.info

  • Dăncilă şi-a depus la BEC candidatura pentru Cotroceni. A strâns aproape 1.500.000 de semnături

    Viorica Dăncilă şi-a depus, joi, la Biroul Electoral Central, candidatura pentru alegerile prezidenţiale din luna noiembrie. Liderul PSD a anunţat că a strâns aproape 1.500.000 de semnături.

    „Vreau să le mulţumesc celor 1.436.836 de cetăţeni care au semnat pentru candidatura mea pentru alegerile prezidenţiale. Vreau să le mulţumesc colegilor mei din întreaga ţară care s-au mobilizat pentru strângerea de semnături. Am convingerea că românii îşi doresc un altfel de preşedinte, un preşedinte care să iubească România şi să îi iubească pe români. Am convingerea că avem nevoie de echuilibru în această ţară. Avem nevoie de un preşedinte activ, care să fie de fiecare dată în mijlocul oamenilor, care să respecte instituţia şi care să aibă o relaţie interinstituţională corectă cu Guvernul şi Parlamentul. Avem nevoie de un preşedinte care să susţină un pact pentru bunăstarea românilor, astfel încât niciun pensionar din această ţară să nu îi mai fie teamă că pensia îi va fi tăiată şi nicio mamă să nu îi fie teamă că salariul îi va fi tăiat”, a declarat Viorica Dăncilă, la ieşirea din Biroul Electoral Central.

    Liderul PSD a afirmat că dacă va ajunge preşedintele României ar avea în vedere şi activitatea guvernamentală, deoarece ar fi primul şef de stat care a deţinut şi funcţia de premier.

    Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro

  • ​Britanicii, împărţiţi în două tabere

    Protestatarii au pornit spre centrul Londrei cu bannere proclamând că „Cel mai bun acord nu este Brexitul“ şi „Cerem un vot al poporului“. Organizatorii au spus că au participat mai mult de un milion de oameni şi că a fost cel mai mare protest anti-Brexit de până acum.
    În acelaşi timp, o petiţie care cere revocarea Articolului 50 (referitor la ieşirea din blocul comunitar) şi rămânerea în Uniunea Europeană adunase, până la închiderea ediţiei, aproape 6 milioane de semnături. La un moment dat, petiţia strângea chiar şi 2.000 de semnături pe minut.
    Petiţia, care a fost iniţiată de o fostă profesoară de 77 de ani pe nume Margaret Georgiadou, urmează să fie discutată de parlamentarii britanici pe 1 aprilie.

  • Cine este candidatul independent la Parlamentul European care şi-a vândut apartamentul ca să poată strânge semnăturile necesare

    ”Vreau să fiu vocea românilor în Parlamentul European, nu a partidelor politice. Mesajul este clar – oamenii să nu mai voteze partidel politice. PSD şi PNL ne-au pus o restricţie foarte mare la aceste alegeri. A trebuit să strângem 100.000 de semnături să putem candida. Să putem strânge semnăturile eu mi-am vândut apartamentul, proprietate personală, pe care-l aveam de la 19 ani, ca să avem şi noi corturi, să avem oameni să meargă prin toată ţara. este infernal”, a declarat George Simion.

    El a precizat că a adunat 116.000 de semnături, însă până la 16.15 vor mai sosi şi alte liste de susţinători.

    George Simion, activist unionist, este liderul organizaţiei Acţiunea 2012.

  • BREAKING NEWS: O petiţie susţinută de celebrităţi pentru anularea Brexitului a ajuns la 4 milioane de semnături. Ce spune Theresa May

    Printre aceştia se numără actorul Hugh Grant, fizicianul Brian Cox, actriţa Jennifer Saunders, cântăreaţa Annie Lennox şi actorii Eddie Marsan şi Andy Serkis, potrivit Daily Mail. 
     
    „Am semnat petiţia. Şi pare că orice persoană din ţară cu discernământ ar trebui să o semneze. Este o urgenţă naţională. Revocaţi Articolul 50 pentru a rămâne în UE.” Primul Ministru al Marii Britanii a declarat că nu susţine campania spunând: „Nu cred că ar trebui să revocăm Articolul 50”. 
     
    Potrivit The Independent, aceasta este cea mai populară petiţie din istoria Parlamentului European – ajungând în unele momente la 2.000 de semnături pe minut. 
     
    O petiţie care susţine un Brexit fără acord circulă de asemenea în mediul online şi a ajuns la 455.668 semnături. 
     
     
     
  • Petiţia pentru renunţarea la Brexit a strâns 2,7 milioane de semnături în mai puţin de 48 de ore

    UPDATE: Petiţia pentru renunţarea la Brexit a strâns 2,7 milioane de semnături în mai puţin de 48 de ore. Comitetul pentru Petiţii din UK: ”Este cea mai mare rată de voturi din istorie. Site-ul a picat din cauza numărului de votanţi” 

    O petiţie pentru revocarea Articolului 50 şi pentru rămânerea Marii Britanii în Uniunea Europeană a strâns aproape un milion de semnături în mai puţin de 24 de ore, informează Euronews.

    Petiţia a fost postată pe site-ul Parlamentului britanic. “Guvernul a susţinut în mod repetat că ieşirea din Uniunea Europeană este voinţa poprului. Trebuie să oprim această idee dovedind nivelul ridicat de susţinere pentru rămânerea în UE. Un vot oficial s-ar putea să nu aibă loc, deci votaţi acum”, au postat iniţiatorii petiţiei.

    Petiţiile care sunt semnate de mai mult de 100.000 de persoane sunt automat luate în considerare pentru a fi dezbătute de parlamentari. Petiţia a fost postată miercuri şi a strâns 100.000 de semnături în primele două ore. Iniţiativa a avut un asemenea succes încât pagina de petiţii a site-ului Parlamentului de la Londra nu a fost funcţională pentru câteva ore joi.

    Mai multe vedete au anunţat că au semnat această petiţie şi şi-au încurajat fanii să semneze şi ei. Printre cei care au aderat la iniţiativă se numără actorii Hugh Grant şi David Mitchell.

  • Petiţia pentru renunţarea la Brexit a strâns 2,7 milioane de semnături în mai puţin de 48 de ore

    UPDATE: Petiţia pentru renunţarea la Brexit a strâns 2,7 milioane de semnături în mai puţin de 48 de ore. Comitetul pentru Petiţii din UK: ”Este cea mai mare rată de voturi din istorie. Site-ul a picat din cauza numărului de votanţi” 

    O petiţie pentru revocarea Articolului 50 şi pentru rămânerea Marii Britanii în Uniunea Europeană a strâns aproape un milion de semnături în mai puţin de 24 de ore, informează Euronews.

    Petiţia a fost postată pe site-ul Parlamentului britanic. “Guvernul a susţinut în mod repetat că ieşirea din Uniunea Europeană este voinţa poprului. Trebuie să oprim această idee dovedind nivelul ridicat de susţinere pentru rămânerea în UE. Un vot oficial s-ar putea să nu aibă loc, deci votaţi acum”, au postat iniţiatorii petiţiei.

    Petiţiile care sunt semnate de mai mult de 100.000 de persoane sunt automat luate în considerare pentru a fi dezbătute de parlamentari. Petiţia a fost postată miercuri şi a strâns 100.000 de semnături în primele două ore. Iniţiativa a avut un asemenea succes încât pagina de petiţii a site-ului Parlamentului de la Londra nu a fost funcţională pentru câteva ore joi.

    Mai multe vedete au anunţat că au semnat această petiţie şi şi-au încurajat fanii să semneze şi ei. Printre cei care au aderat la iniţiativă se numără actorii Hugh Grant şi David Mitchell.

  • Opoziţia acuză sabotarea iniţiativei „Fără penali”: PSD a trimis semnăturile la Parchetul General

    „Sabotarea Iniţiativei Fără penali, iniţiativa pentru care 1 milion de români au acordat o semnătură continuă în Parlamentul României. Astăzi am văzut în Biroul Permanent pe cei doi colegi ai mei (…) am asistat la o încercare a dl. Cătălin Rădulescu, condamnat penal, care a fost promovat PSD în funcţia de chestor al Biroului Permanent al Camera Deputaţilor, care alături de Florin Iordache, autorul OUG 13, încearcă să blocheze transmiterea Iniţiativei Fără Penali la CCR, aşa cum cere legea, intenţionând să trimită la Parchetul general această iniţiativă, sugerând că secretariatul general, în cele aproape 5 luni în care iniţiativa a fost blocată de Liviu Dragnea la copiator, ar fi constat neconcordanţe la semnături”, a declarat preşedintele USR Dan Barna, miercuri la Parlament.

    Aceasta a adăugat că preşedintele PSD, Liviu Dragnea, încearcă să confişte şi atribuţiile primăriilor din „disperare”.

    „Practic, conform legii, semnăturile acelea au fost validate de către primării, în fiecare localitate de unde au fost adunate de către zecile de mi de voluntari din România. Iar aceste primării au validat semnăturile fiind eliminate în proces eventualele semnături care nu îndeplineau condiţiile legale.Faptul că Liviu Dragnea încearcă să confişte şi atribuţiile primăriilor, Liviu Dragnea încearcă să confişte şi drepturile prevăzute de lege în mod expres pentru primari – dreptul de a valida semnături (…) arată cât de disperaţi sunt condamnaţii penali ai României care momentan conduc Camera Deputaţilor faţă de persectiva acestei iniţiative care noi suntem convinşi că va deveni lege în România.”, a conchis liderul USR.

    La rândul său, liderul deputaţilor PNL Raluca Turcan a punctat că „un grup infracţional” se foloseşte de aceste iniţiative cetăţeneşti care condamnă infractorii „în tentativa de politizare a justiţiei”.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Ce a păţit un poliţist din Capitală care a mers la secţie cu banderola #FărăPenali

    Postarea integrală:

    În data de vineri, 06.07.2018, m-am prezentat la serviciu îmbrăcat regulamentar în uniforma de serviciu, dar purtând pe braţ o banderolă inscripţionată #FărăPenali, un mesaj care reprezintă un principiu al meu, care ţine de libertatea mea de exprimare şi care nu contravine menirii mele ca poliţist, ci din contră, vine să întărească scopul meu profesional.

    Le-am atras atenţia şefilor mei, care mi-au cerut să dau jos banderola, fără a-mi putea justifica legal de ce. Eu am refuzat, motiv pentru care nu am mai fost lăsat să primesc armamentul din dotare, am fost înlocuit cu un alt coleg în serviciu, mi-a fost chemată doamna psiholog, care m-a şi consultat, apoi mi s-a spus să plec acasă, că sunt liber trei zile, iar luni dimineaţă să mă prezint la medicul de familie, fără a mi se specifica de ce să fac asta, spunându-mi-se doar că deciziile au fost luate în baza rapoartelor întocmite de şeful de schimb şi şeful de birou.

    Eu am refuzat să plec acasă în ziua respectivă, fiindcă am considerat că măsurile s-au luat fără respectarea legii, aşa că am rămas la sediul secţiei până la orele 22:00, când trebuia să ies din serviciu, în mod normal, cu banderola pe braţ.

    Când am revenit luni, 09.07.2018, la serviciu, am înregistrat o petiţie prin care am solicitat să mi se comunice baza legală în care s-au luat măsurile respective împotriva mea, precum şi copii ale înscrisurilor întocmite în data de 06.07.2018, care privesc persoana mea şi care au efect asupra raporturilor de serviciu pe care le am cu unitatea în care îmi desfăşor activitatea (inclusiv copii ale rapoartelor întocmite de şefii mei).
    După o lună şi trei săptămâni de aşteptare, am primit răspunsul şi bineînţeles că tot eu sunt vinovat.

    În continuare, voi detalia aspectele din răspunsul primit, care mie mi se par în neregulă.

    1. Se specifică faptul că am avut aplicată pe uniformă o banderolă. Fals! Banderola a fost în permanenţă pe braţ, sub mâneca de la cămaşa uniformei şi nu a acoperit niciun moment însemnele sau uniforma, aspect care poate fi demonstrat cu fotografia care circulă pe internet de aproape două luni.

    2. Deşi se specifică în răspuns, în două rânduri, că banderola e un accesoriu (la fel ca ceasul, brăţara, cerceii etc.), din interpretarea făcută de lucrătorii Biroului Control Intern al Poliţiei Sectorului 5 rezultă că este un articol vestimentar. Cu alte cuvinte, tocmai s-a inventat o nouă modă şi putem să ieşim pe stradă îmbrăcaţi doar cu banderole în loc de tricou sau cămaşă, că sunt considerate articole vestimentare. În special doamnele.

    Prevederea respectivă din regulamentul privind portul uniformelor se referă la articolele vestimentare nespecifice, gen pulovărul croşetat de bunică-ta, pantalonii de lăutar sau pantofii cu botul ascuţit din piele de pulpă de şarpe ori de altă culoare decât cea permisă, lucruri pe care le-am văzut de-a lungul timpului, însă nu s-a implicat nimeni activ pentru respectarea portului uniformelor.

    Atâta timp cât am voie cu alte accesorii, gen ceas roz, cum am mai văzut, de ce nu am voie să port un accesoriu banderolă, care are un mesaj ce exprimă un principiu care mă reprezintă şi care ţine de libertatea mea de exprimare, atâta timp cât acel mesaj nu e politic, obscen sau nu aduce atingere imaginii instituţiei?

    3. În răspuns se specifică faptul că nu am respectat ordinele legale ale şefilor mei.

    Având în vedere cele expuse mai sus şi că nu am încălcat niciun act normativ, care sunt acele ordine legale ale şefilor mei legate de activitatea profesională, pe care eu nu le-am respectat?

    4. Se specifică faptul că nu am mai primit armamentul în acea zi, pe motiv că am “manifestat vizibil un comportament cu risc dezadaptativ” şi am fost trecut pe liber în ziua respectivă, plus încă două libere consecutive, deşi eu semnasem de intrare în serviciu.

    Menţionez faptul că am avut un comportament respectuos faţă de şefii mei în ziua respectivă, lucru pe care aş putea să-l demonstrez.

    Pesemne, dacă pe viitor refuzi să dai o amendă sau să iei pe cineva la secţie, în mod nejustificat, că aşa vor şefii tăi, e posibil să manifeşti un comportament specific unui dezadaptat.

    5. Deşi am solicitat şi copii ale rapoartelor întocmite de şefii mei, răspunsul primit nu le-a cuprins şi pe acestea şi nici măcar nu au mai fost menţionate, încălcându-mi-se acest drept.

    6. În finalul răspunsului se specifică faptul că e posibil să fiu vizat de o cercetare disciplinară pentru cele întâmplate.

    Concluzia: dacă eşti poliţist şi afişezi public că nu vrei infractori, eşti un dezadaptat şi vei fi vizat de o cercetare disciplinară.
    România, 2018, an centenar.

  • Ce a păţit un poliţist din Capitală care a mers la secţie cu banderola #FărăPenali

    Postarea integrală:

    În data de vineri, 06.07.2018, m-am prezentat la serviciu îmbrăcat regulamentar în uniforma de serviciu, dar purtând pe braţ o banderolă inscripţionată #FărăPenali, un mesaj care reprezintă un principiu al meu, care ţine de libertatea mea de exprimare şi care nu contravine menirii mele ca poliţist, ci din contră, vine să întărească scopul meu profesional.

    Le-am atras atenţia şefilor mei, care mi-au cerut să dau jos banderola, fără a-mi putea justifica legal de ce. Eu am refuzat, motiv pentru care nu am mai fost lăsat să primesc armamentul din dotare, am fost înlocuit cu un alt coleg în serviciu, mi-a fost chemată doamna psiholog, care m-a şi consultat, apoi mi s-a spus să plec acasă, că sunt liber trei zile, iar luni dimineaţă să mă prezint la medicul de familie, fără a mi se specifica de ce să fac asta, spunându-mi-se doar că deciziile au fost luate în baza rapoartelor întocmite de şeful de schimb şi şeful de birou.

    Eu am refuzat să plec acasă în ziua respectivă, fiindcă am considerat că măsurile s-au luat fără respectarea legii, aşa că am rămas la sediul secţiei până la orele 22:00, când trebuia să ies din serviciu, în mod normal, cu banderola pe braţ.

    Când am revenit luni, 09.07.2018, la serviciu, am înregistrat o petiţie prin care am solicitat să mi se comunice baza legală în care s-au luat măsurile respective împotriva mea, precum şi copii ale înscrisurilor întocmite în data de 06.07.2018, care privesc persoana mea şi care au efect asupra raporturilor de serviciu pe care le am cu unitatea în care îmi desfăşor activitatea (inclusiv copii ale rapoartelor întocmite de şefii mei).
    După o lună şi trei săptămâni de aşteptare, am primit răspunsul şi bineînţeles că tot eu sunt vinovat.

    În continuare, voi detalia aspectele din răspunsul primit, care mie mi se par în neregulă.

    1. Se specifică faptul că am avut aplicată pe uniformă o banderolă. Fals! Banderola a fost în permanenţă pe braţ, sub mâneca de la cămaşa uniformei şi nu a acoperit niciun moment însemnele sau uniforma, aspect care poate fi demonstrat cu fotografia care circulă pe internet de aproape două luni.

    2. Deşi se specifică în răspuns, în două rânduri, că banderola e un accesoriu (la fel ca ceasul, brăţara, cerceii etc.), din interpretarea făcută de lucrătorii Biroului Control Intern al Poliţiei Sectorului 5 rezultă că este un articol vestimentar. Cu alte cuvinte, tocmai s-a inventat o nouă modă şi putem să ieşim pe stradă îmbrăcaţi doar cu banderole în loc de tricou sau cămaşă, că sunt considerate articole vestimentare. În special doamnele.

    Prevederea respectivă din regulamentul privind portul uniformelor se referă la articolele vestimentare nespecifice, gen pulovărul croşetat de bunică-ta, pantalonii de lăutar sau pantofii cu botul ascuţit din piele de pulpă de şarpe ori de altă culoare decât cea permisă, lucruri pe care le-am văzut de-a lungul timpului, însă nu s-a implicat nimeni activ pentru respectarea portului uniformelor.

    Atâta timp cât am voie cu alte accesorii, gen ceas roz, cum am mai văzut, de ce nu am voie să port un accesoriu banderolă, care are un mesaj ce exprimă un principiu care mă reprezintă şi care ţine de libertatea mea de exprimare, atâta timp cât acel mesaj nu e politic, obscen sau nu aduce atingere imaginii instituţiei?

    3. În răspuns se specifică faptul că nu am respectat ordinele legale ale şefilor mei.

    Având în vedere cele expuse mai sus şi că nu am încălcat niciun act normativ, care sunt acele ordine legale ale şefilor mei legate de activitatea profesională, pe care eu nu le-am respectat?

    4. Se specifică faptul că nu am mai primit armamentul în acea zi, pe motiv că am “manifestat vizibil un comportament cu risc dezadaptativ” şi am fost trecut pe liber în ziua respectivă, plus încă două libere consecutive, deşi eu semnasem de intrare în serviciu.

    Menţionez faptul că am avut un comportament respectuos faţă de şefii mei în ziua respectivă, lucru pe care aş putea să-l demonstrez.

    Pesemne, dacă pe viitor refuzi să dai o amendă sau să iei pe cineva la secţie, în mod nejustificat, că aşa vor şefii tăi, e posibil să manifeşti un comportament specific unui dezadaptat.

    5. Deşi am solicitat şi copii ale rapoartelor întocmite de şefii mei, răspunsul primit nu le-a cuprins şi pe acestea şi nici măcar nu au mai fost menţionate, încălcându-mi-se acest drept.

    6. În finalul răspunsului se specifică faptul că e posibil să fiu vizat de o cercetare disciplinară pentru cele întâmplate.

    Concluzia: dacă eşti poliţist şi afişezi public că nu vrei infractori, eşti un dezadaptat şi vei fi vizat de o cercetare disciplinară.
    România, 2018, an centenar.