BusinessMagazin

Tag: ROMÂNIA TV

  • România TV, amendată din cauza afirmaţiilor lui Ciutacu despre răpirea celor trei ziarişti în Irak

    Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a analizat, în şedinţa de joi, emisinea “Breaking News”, care a fost difuzată pe 21 aprilie şi a fost moderată de Cristina Şincai. În emisiune a fost abordat subiectul audierilor care aveau loc în acel moment la Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), în dosarul medicului Mohamad Yassin, care a fost arestat după ce ar fi cerut două milioane de euro pentru a interveni în obţinerea unei decizii de anulare a pedepsei cu închisoarea a lui Omar Hayssam.

    În emisiune a intervenit şi jurnalistul Victor Ciutacu, care a comentat cazul: “Extraordinar, terorismul şi Omar Hayssam. Omar Hayssam a făcut infracţiuni economice şi într-un final a vrut să se scoată punând în scenă opera aia proastă cu fraierii ăia de ziarişti, de fapt unii dintre ei nu erau chiar atât de fraieri, ci erau complici cu el în toată măgăria aia şi încercau să se scoată faţă de Băsescu cu toată povestea asta. Nu e niciun terorist, nu e niciun nimic, este o găinărie făcută de un golan împreună cu un alt golan, despre asta este vorba. Că ulterior erau să ajungă lucrurile la o turnură tragică, asta e altă discuţie. Dar terorismul, ţintele lui peşte erau Ohanesian cu Marie Jeanne Ion şi Mişcoci. Unul a fost fraier, respectiv Ohanesian, iar Marie Jeanne Ion şi cu Mişcoci, să mă scuze Dumnezeu, au fost cel puţin copărtaşi la toată partea aia care a ţinut o lume întreagă cu sufletul la gură”.

    Moderatoarea emisiunii, Cristina Şincai, a spus ulterior: “Trebuie aici să avem dovezi în acest sens şi eu una nu cred în aşa ceva, dar poate aflăm din instanţă”.

    În urma difuzării emisiunii, CNA a primit o reclamaţie de la Marie Jeanne Ion. “Domnul Ciutacu a afirmat cu subiect şi predicat că noi, victimele acestui nefericit episod, suntem nişte fraieri, că şi doi dintre noi – eu şi Sorin Mişcoci – am fi fost copărtaşi la scenariul pus la cale”.

    “Au trecut 10 ani de la aceste evenimente şi consider că televiziunile au făcut destulă audienţă promovând tot felul de scenarii care nu au bază în realitate. Menirea noastră, a jurnaliştilor, este să aducem în faţa publicului adevărul sau orice informaţii care pot conduce la aflarea lui. Această afirmaţie, în care jurnaliştii îşi depăşesc atribuţiile şi, de la înălţimea unui pupitru din platou, lansează scenarii nesusţinute de probe ori chiar acuzaţii directe, este una total nefirească şi foarte departe de etica profesională, ba chiar o încalcă flagrant. Afirmaţiile domnului Victor Ciutacu mă lezează direct şi îmi provoacă pe nedrept prejudicii atât din punct de vedere social, cât şi profesional”, mai spune Marie Jeanne Ion în reclamaţia transmisă CNA.

    În şedinţa de joi, membrul CNA Radu Herjeu a spus că, fiind angajat al România TV, Victor Ciutacu reprezintă acest radiodifuzor. “Eu nu am văzut în emisiune să fie întrebată Marie Jeanne Ion ce părere are despre acuzaţia adusă. Mie mi se par hazardate asemenea acuzaţii, indiferent pe ce se bazează el”, a spus Radu Herjeu.

    La rândul său, Dorina Rusu a afirmat că această acuzaţie “de complicitate cu un terorist” este “foarte gravă”. “Poate că se discută, poate că se bârfeşte despre asta, dar nu se poate la un post serios de televiziune”, a mai spus Rusu.

    De cealaltă parte, Roxana Niculescu, directorul de programe al România TV, a spus că nu este prima dată când Victor Ciutacu îşi exprimă această opinie. “În emisiunea cu pricina, Victor Ciutacu a intrat ca invitat. Nu este prima dată când Victor Ciutacu are această opinie şi nu numai la România TV (…) În cei 10 ani de când a avut loc nefericitul eveniment atâtea teorii au circulat. Victor Ciutacu nu vine cu nicio noutate, vine şi spune nişte lucruri care s-au mai spus. Le-a spus şi el, şi alţii. Se pun semne de întrebare. Dovadă că se pun semne de întrebare este că se redeschide un dosar”, a spus Roxana Niculescu.

    Ea a mai precizat că, ulterior difuzării acestei emisiuni, Marie Jeanne Ion a fost prezentă la România TV şi şi-a spus punctul de vedere cu privire la răpirea celor trei jurnalişti români în Irak.

    În urma discuţiilor, Radu Herjeu a propus amendarea România TV cu 5.000 de lei, în timp ce Dorina Rusu a propus o amendă de 10.000 de lei, însă niciuna dintre aceste propuneri nu a întrunit numărul minim necesar de voturi (şase) pentru a putea fi aplicată.

    Ulterior, vicepreşedintele CNA, Răsvan Popescu, a propus amendarea România TV cu 7.000 de lei, propunerea fiind aplicată cu şase voturi “pentru” (Florin Gabrea, Viorel Buda, Gabriel Tufeanu, Radu Herjeu, Dorina Rusu şi Răsvan Popescu), în timp ce Lorand Turos, Monica Gubernat şi Laura Georgescu au votat “împotrivă”.

    Sancţiunea a fost aplicată pentru încălcarea articolului 40, alineatul 1 din Codul audiovizual, potrivit căruia “În virtutea dreptului la propria imagine, în cazul în care în programele audiovizuale se aduc acuzaţii unei persoane privind fapte sau comportamente ilegale ori imorale, acestea trebuie susţinute cu dovezi, iar persoanele acuzate au dreptul să intervină pentru a-şi exprima punctul de vedere; dacă acuzaţiile sunt aduse de furnizorul de servicii media audiovizuale, acesta trebuie să respecte principiul audiatur et altera pars; în situaţia în care persoana vizată refuză să prezinte un punct de vedere, trebuie să se precizeze acest fapt”.

    În urma aplicării acestei sancţiuni, Monica Gubernat a spus: “Aici am amendat o frază”.

    În schimb, Răsvan Popescu a afirmat: “Am amendat o acuzaţie foarte gravă şi nedovedită şi în care nici moderatorul nu a insistat să ceară dovezi”.

  • România TV, amendă de 10.000 lei, pentru acuzaţii despre modul în care şi-a finanţat Iohannis campania

    În sancţiune a fost reţinută şi emisiunea “Breaking News” difuzată la România TV pe 2 noiembrie, în care a fost prezentată o ştire cu titlul “Tupeu incredibil al lui Iohannis înainte de vot; Iohannis are în birou un tablou luat din Muzeul Brukenthal”. În ştire se spunea că “prezidenţiabilul are în biroul de la primărie un tablou de patrimoniu luat de la Muzeul Brukenthal”. “Tabloul nu este expus însă pentru vizitatori, ci a ajuns în biroul primarului. Iohannis se mândreşte cu pictura extrem de valoroasă de la muzeu. De altfel, chiar el a retrocedat Muzeul Brukenthal Bisericii Evanghelice, deşi baronul care l-a construit l-a lăsat prin testament comunităţii”. În urma difuzării ştirii, CNA a primit o sesizare de la Muzeul Brukenthal.

    Decizia de sancţionare a România TV a fost luată la propunerea membrului CNA Monica Gubernat, pentru încălcarea articolului 64, alineatul 1, litera b din Codul audiovizualului, potrivit căruia “În virtutea dreptului fundamental al publicului la informare, furnizorii de servicii media audiovizuale trebuie să respecte următoarele principii: informarea cu privire la un fapt sau un eveniment să fie corectă, verificată şi prezentată în mod imparţial şi cu bună-credinţă”, şi a articolului 65, litera c din Cod – “În emisiunile de ştiri şi dezbateri, radiodifuzorii trebuie să respecte următoarele reguli: titlurile şi textele afişate pe ecran să reflecte cât mai fidel esenţa faptelor şi datelor prezentate”.

    “Pentru” aplicarea acestei amenzi au votat Monica Gubernat, Florin Gabrea, Valentin Jucan, Viorel Vasile Buda, Laura Georgescu, Gabriel Tufeanu şi Răsvan Popescu, în timp ce “împotrivă” a votat Radu Călin Cristea.

    CNA a analizat, în şedinţa de joi, şi o sesizare primită pe 14 noiembrie 2014, în timpul campaniei pentru alegerile prezidenţiale, de la Klaus Iohannis, cu privire la emisiunea “Dosar de preşedinte” difuzată pe 13 noiembrie la România TV.

    Potrivit lui Iohannis, pe 13 noiembrie, România TV a publicat, la ora 14.30, pe site-ul său oficial un articol cu titlul “Klaus Iohannis, susţinut de un om al Moscovei”, potrivit căruia “candidatul ACL Klaus Iohannis este susţinut de persoane dubioase, care au strânse legături cu Moscova, fiind finanţat de către multimilionarul Michael Schmidt, care este căsătorit cu sora lui Renato Usatîi – acţionar la Gazprom şi colaborator al Moscovei”.

    “În urma publicării acestui articol, România TV a transmis acest subiect în aceeaşi zi (13.11.2014) în emisiunea «Dosar de preşedinte» de la ora 17.00, în care moderatorii Cristina Şincai şi Silviu Mănăstire au lansat în dezbatere acuzaţii la adresa mea privind presupusa mea legătură cu acel domn din Rusia (…) În opinia mea, de această dată, România TV încearcă să lege numele şi imaginea mea de pretinse ilegalităţi, fără vreo dovadă, fără vreun temei legal, prin simpla citire a unor declaraţii venite de la Chişinău din partea unui politician”, spune Klaus Iohannis, în sesizarea transmisă CNA.

    De cealaltă parte, Roxana Niculescu, directorul de programe al România TV, a declarat, în şedinţa CNA de joi, că prezentarea subiectului privind campania lui Klaus Iohannis a fost abordat ca urmare a declaraţiile politice făcute de Victor Alexeev, şeful organizaţiei PSD din Republica Moldova. Ea a mai spus că România TV a prezentat documente potrivit cărora Iohannis a beneficiat, în campanie, de un apartament şi de maşini puse la dispoziţie de Michael Schmidt, şeful BMW Automobile Bavaria România.

    “Sunt lucruri recunoscute (…), lucruri care nu au fost negate niciodată”, a spus Roxana Niculescu. Ea a mai spus că în emisiunea “Dosar de preşedinte” din 13 noiembrie, în care a fost abordat subiectul finanţării campaniei lui Klaus Iohannis, a fost prezent şi reprezentantul ACL, Radu F Alexandru. “Acesta într-un fel sau altul putea să reprezinte interesele domnului Klaus Iohannis, ceea ce a şi făcut. În timpul campaniei electorale, domnul Klaus Iohannis nu a participat la emisiuni de televiziune, la unele posturi de televiziune. Noi am dat ori de câte ori a fost posibil punctele sale de vedere”, a spus Roxana Niculescu.

    În ceea ce priveşte subiectul referitor la Muzeul Brukenthal, Roxana Niculescu a spus că România TV nu a încălcat legislaţia audiovizualului.

    “Este construită ştirea astfel încât ni se transmite că, datorită faptului că Iohannis a retrocedat Muzeul Brukenthal, a primit acest tabou”, a spus membrul CNA Valentin Jucan. El a mai spus că România TV nu a prezentat şi motivul pentru care tabloul respectiv nu ar trebui să se afle în biroul de la primăria Sibiu al fostului primar Klaus Iohannis.

  • ActiveWatch cere CNA să analizeze emisiunea România TV unde s-a vorbit despre sănătatea lui Băsescu

    Postul România TV a relatat, miercuri seară, că preşedintele Traian Băsescu ar avea semnele maladiei Parkinson, că ar fi avut două atacuri cerebrale şi că, din acest motiv, ar fi fost internat de mai multe ori, inclusiv în străinătate.

    “ActiveWatch, în calitatea sa de organizaţie care apără dreptul la libertatea de exprimare şi informare corectă, vă supune atenţiei şi analizei emisiunea «Ediţie Specială» din data de 15 octombrie 2014, difuzată de postul România TV. Începând cu ora 21.00, postul România TV a anunţat, sub forma unor titluri intermediare, difuzarea unor imagini şi informaţii care ar viza «dezvăluiri-bombă» legate de «incapacitatea de a conduce ţara» în care s-ar afla preşedintele în funcţie, Traian Băsescu”, spune Active Watch.

    Astfel, potrivit ActiveWatch, titlurile de ilustrare au fost “Imediat, cutremurător”, “Dezvăluiri-bombă despre Băsescu”, “Situaţie gravă ascunsă poporului”, “Incapacitate de a conduce ţara” şi “Dovada, în imagini şoc”. Acestea au rulat pe segmentul orar 21.00 – 22.00.

    Dezvăluirea şi dezbaterea imaginilor/ informaţiilor privind starea de sănătate a preşedintelui Traian Băsescu au avut loc în intervalele orare 22.00 – 23.00, respectiv 23.00 – 00.00.

    În scrisoarea adresată preşedintelui CNA, Laura Georgescu, ActiveWatch aduce la cunoştinţă forului audiovizual o posibilă încălcare a mai multor articole din Decizia 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual. Organizaţia face referire la articolul 31, care prevede că, “în sensul prezentului cod, sunt considerate a fi de interes public justificat orice probleme, fapte sau evenimente care influenţează societatea sau o comunitate, în special cu privire la: a) prevenirea sau probarea săvârşirii unei fapte cu incidenţă penală; b) protejarea sănătăţii sau siguranţei publice; c) semnalarea unor afirmaţii înşelătoare sau a unor cazuri de incompetenţă care afectează publicul”, la articolul 32, potrivit căruia ” (1) Niciun drept conferit prin lege nu poate fi exercitat într-un mod excesiv şi nerezonabil, contrar bunei-credinţe, în scopul de a vătăma sau de a păgubi pe altul ori profitând de ignoranţa sau de buna-credinţă a persoanelor. (2) Nu orice interes al publicului trebuie satisfăcut, iar simpla invocare a dreptului la informare nu poate justifica încălcarea dreptului la viaţă privată. (3) Dreptul la propria imagine nu trebuie să împiedice aflarea adevărului în probleme de interes public justificat”.

    De asemenea, ActiveWatch face referire la articolul 33 din Decizia menţionată, care prevede că “(3) Este interzisă difuzarea de ştiri, dezbateri, anchete sau de reportaje audiovizuale care constituie imixtiuni în viaţa privată şi de familie a persoanei, fără acordul acesteia. (4) Fac excepţie de la prevederile alin. (3) situaţiile în care sunt întrunite cumulativ următoarele condiţii: a) existenţa unui interes public justificat; b) existenţa unei legături semnificative şi clare între viaţa privată şi de familie a persoanei şi interesul public justificat”.

    Totodată, organizaţia aduce în atenţia CNA articolul 67, conform căruia, “în exercitarea dreptului lor de a-şi exprima opinii sau puncte de vedere în legatură cu subiecte de interes public, prezentatorii şi moderatorii trebuie să asigure o separare clară a opiniilor de fapte şi nu trebuie să profite de apariţia lor constantă în programe într-un mod care să contravină exigenţelor de asigurare a imparţialităţii”.

    Pe tronsonul orar 22.00 – 23.00, în platoul România TV au participat şi contribuit moderatorii Andreea Creţulescu şi Victor Ciutacu, jurnaliştii Corina Drăgotescu şi Val Valcu, candidatul PER la funcţia de preşedinte al României William Brânză, secretarul general al PNL Marian Petrache şi membrul PRL Graţiela Gavrilescu. De asemenea, în intervalul 23.00 – 00.00, în platoul România TV au participat şi contribuit moderatorul Ionela Năstase, candidat PPDD Dan Diaconescu şi comentatorul Niels Schneker.

    “Menţionăm că, în ambele segmente, moderatorii şi invitaţii au prezentat şi dezbătut un set imagini video, extrase din patru contexte diferite, în care preşedintele Traian Băsescu ar fi avut gesturi şi un comportament ce indicau o stare de sănătate precară”, au afirmat cei de la ActiveWatch.

    Organizaţia consideră că, “dincolo de interesul public legitim şi incontestabil care ar putea justifica difuzarea acelor imagini şi informaţii”, demersul jurnaliştilor România TV a fost “incomplet, trunchiat şi, pe alocuri, rău-intenţionat”.

    Din analiza celor două emisiuni dedicate “bolii ascunse” a preşedintelui Traian Basescu, ActiveWatch precizează că reies aspecte care conduc spre concluzia că subiectul promovat de România TV a fost insuficient documentat şi prezentat într-o manieră senzaţionalistă.

    ActiveWatch consideră că în cazul supus atenţiei CNA “postul România TV a încălcat în mod voit şi abuziv prevederile legale din domeniul audiovizual, deturnând sensul interesului public justificat”.

  • ActiveWatch cere CNA să analizeze emisiunea România TV unde s-a vorbit despre sănătatea lui Băsescu

    Postul România TV a relatat, miercuri seară, că preşedintele Traian Băsescu ar avea semnele maladiei Parkinson, că ar fi avut două atacuri cerebrale şi că, din acest motiv, ar fi fost internat de mai multe ori, inclusiv în străinătate.

    “ActiveWatch, în calitatea sa de organizaţie care apără dreptul la libertatea de exprimare şi informare corectă, vă supune atenţiei şi analizei emisiunea «Ediţie Specială» din data de 15 octombrie 2014, difuzată de postul România TV. Începând cu ora 21.00, postul România TV a anunţat, sub forma unor titluri intermediare, difuzarea unor imagini şi informaţii care ar viza «dezvăluiri-bombă» legate de «incapacitatea de a conduce ţara» în care s-ar afla preşedintele în funcţie, Traian Băsescu”, spune Active Watch.

    Astfel, potrivit ActiveWatch, titlurile de ilustrare au fost “Imediat, cutremurător”, “Dezvăluiri-bombă despre Băsescu”, “Situaţie gravă ascunsă poporului”, “Incapacitate de a conduce ţara” şi “Dovada, în imagini şoc”. Acestea au rulat pe segmentul orar 21.00 – 22.00.

    Dezvăluirea şi dezbaterea imaginilor/ informaţiilor privind starea de sănătate a preşedintelui Traian Băsescu au avut loc în intervalele orare 22.00 – 23.00, respectiv 23.00 – 00.00.

    În scrisoarea adresată preşedintelui CNA, Laura Georgescu, ActiveWatch aduce la cunoştinţă forului audiovizual o posibilă încălcare a mai multor articole din Decizia 220/2011 privind Codul de reglementare a conţinutului audiovizual. Organizaţia face referire la articolul 31, care prevede că, “în sensul prezentului cod, sunt considerate a fi de interes public justificat orice probleme, fapte sau evenimente care influenţează societatea sau o comunitate, în special cu privire la: a) prevenirea sau probarea săvârşirii unei fapte cu incidenţă penală; b) protejarea sănătăţii sau siguranţei publice; c) semnalarea unor afirmaţii înşelătoare sau a unor cazuri de incompetenţă care afectează publicul”, la articolul 32, potrivit căruia ” (1) Niciun drept conferit prin lege nu poate fi exercitat într-un mod excesiv şi nerezonabil, contrar bunei-credinţe, în scopul de a vătăma sau de a păgubi pe altul ori profitând de ignoranţa sau de buna-credinţă a persoanelor. (2) Nu orice interes al publicului trebuie satisfăcut, iar simpla invocare a dreptului la informare nu poate justifica încălcarea dreptului la viaţă privată. (3) Dreptul la propria imagine nu trebuie să împiedice aflarea adevărului în probleme de interes public justificat”.

    De asemenea, ActiveWatch face referire la articolul 33 din Decizia menţionată, care prevede că “(3) Este interzisă difuzarea de ştiri, dezbateri, anchete sau de reportaje audiovizuale care constituie imixtiuni în viaţa privată şi de familie a persoanei, fără acordul acesteia. (4) Fac excepţie de la prevederile alin. (3) situaţiile în care sunt întrunite cumulativ următoarele condiţii: a) existenţa unui interes public justificat; b) existenţa unei legături semnificative şi clare între viaţa privată şi de familie a persoanei şi interesul public justificat”.

    Totodată, organizaţia aduce în atenţia CNA articolul 67, conform căruia, “în exercitarea dreptului lor de a-şi exprima opinii sau puncte de vedere în legatură cu subiecte de interes public, prezentatorii şi moderatorii trebuie să asigure o separare clară a opiniilor de fapte şi nu trebuie să profite de apariţia lor constantă în programe într-un mod care să contravină exigenţelor de asigurare a imparţialităţii”.

    Pe tronsonul orar 22.00 – 23.00, în platoul România TV au participat şi contribuit moderatorii Andreea Creţulescu şi Victor Ciutacu, jurnaliştii Corina Drăgotescu şi Val Valcu, candidatul PER la funcţia de preşedinte al României William Brânză, secretarul general al PNL Marian Petrache şi membrul PRL Graţiela Gavrilescu. De asemenea, în intervalul 23.00 – 00.00, în platoul România TV au participat şi contribuit moderatorul Ionela Năstase, candidat PPDD Dan Diaconescu şi comentatorul Niels Schneker.

    “Menţionăm că, în ambele segmente, moderatorii şi invitaţii au prezentat şi dezbătut un set imagini video, extrase din patru contexte diferite, în care preşedintele Traian Băsescu ar fi avut gesturi şi un comportament ce indicau o stare de sănătate precară”, au afirmat cei de la ActiveWatch.

    Organizaţia consideră că, “dincolo de interesul public legitim şi incontestabil care ar putea justifica difuzarea acelor imagini şi informaţii”, demersul jurnaliştilor România TV a fost “incomplet, trunchiat şi, pe alocuri, rău-intenţionat”.

    Din analiza celor două emisiuni dedicate “bolii ascunse” a preşedintelui Traian Basescu, ActiveWatch precizează că reies aspecte care conduc spre concluzia că subiectul promovat de România TV a fost insuficient documentat şi prezentat într-o manieră senzaţionalistă.

    ActiveWatch consideră că în cazul supus atenţiei CNA “postul România TV a încălcat în mod voit şi abuziv prevederile legale din domeniul audiovizual, deturnând sensul interesului public justificat”.