BusinessMagazin

Tag: NEŢOIU

  • Camera nu a putut să ia act de încetarea mandatului deputatului Gigi Neţoiu, condamnat în 2014

    Vicepreşedintele Comisiei juridice Ciprian Nica a precizat că membrii comisiei nu au putut să întocmească raportul încetării mandatului deputatului Gigi Neţoiu deoarece Constituţia prevede că mandatul de deputat încetează la data interzicerii drepturilor electorale, iar comunicarea de la ICCJ a cuprins doar data de la care a rămas definitivă hotârârea de condamnare, dar nu precizează pentru ce.

    “Articolul 70, alineat 2 din Constituţie prevede că această calitate de parlamentar încetează la data interzicerii drepturilor electorale. Prin adresa pe care am primit-o de la Tribunal nu se spune decât data la care a rămas definitivă hotărârea de condamnare a inculpatului Gigi Neţoiu, dar nu se spune şi pentru ce. (…) Prin modificarea Codului Penal s-au disjuns acestea două, adică te poate condamna, dar nu-ţi poate interzice drepturile electorale”, a spus Nica.

    El a arătat că membrii Comisiei juridice au trimis acest punct de vedere la Biroul Permanent, sugerând să ceară precizări de la ICCJ.

    Deputatul PNL Costică Canacheu, susţinut şi de deputatul PNL Mircea Toader, a criticat acest lucru, arătând că “Biroul Permanent nu şi-a îndeplinit atribuţiile”, iar deputaţii sunt puşi într-o situaţie jenantă, Valeriu Zgonea replicându-i că Biroul Permanent nu are în atribuţii solicitarea acestui lucru la ICCJ.

    “De ce suntem în această situaţie să nu avem comunicarea de la ICCJ? Este absolut inexplicabil, suntem toţi puşi în situaţie jenantă”, a spus Canacheu, adăugând: “Cum adică, nu putem cere un document? Adică de atunci nu am fost în stare să rezolvăm această situaţie? Biroul Permanent avea toate competenţele”.

    Preşedintele Camerei, Valeriu Zgonea, a replicat: “Dumneavoastră spuneţi că Biroul Permanent nu şi-a îndeplinit o atribuţie pe care nu o avea. Am înţeles, m-am liniştit”.

    “Biroul Permanent a solicitat. Este absolut deranjat pentru noi, dar asta este. ICCJ a trimis documentul, dar, în baza legii, trebuia să avem şi dosarul. Faceţi o chestiune complicată dintr-o chestiune simplă”, a adăugat Zgonea.

    Secretarul Camerei Marcel Ciolacu a precizat, în 4 martie, că deputatul Gigi Neţoiu nu ia niciun drept bănesc de la Camera Deputaţilor, din momentul condamnării sale definitive cu închisoare.

    Vicepreşedintele Camerei Deputaţilor Florin Iordache a declarat, în urmă cu două săptămâni, pentru MEDIAFAX, că Biroul Permanent al Camerei aşteaptă decizia instanţei de condamnare definitivă pentru a putea să-l scoată pe Gigi Neţoiu din cvorumul acestui for legislativ.

    Curtea de Apel Bucureşti l-a condamnat pe Gigi Neţoiu, în martie 2014, la trei ani şi patru luni de închisoare cu executare, în dosarul transferurilor de jucători.

  • Neţoiu şi Mihai Stoica cer în instanţă anularea pedepselor din dosarul transferurilor de jucători

    În cazul lui Gheorghe Neţoiu, instanţa a stabilit termenul de judecare a cererii de revizuire a pedepsei în 2 septembrie, în timp ce pentru acţiunea lui Mihai Stoica nu a fost stabilită deocamdată data la care va fi analizată de Tribunalul Bucureşti.

    Potrivit Codului de Procedură Penală, revizuirea hotărârilor judecătoreşti definitive, cu privire la latura penală, poate fi cerută în mai multe situaţii. Una dintre acestea se referă la cazul în care s-au descoperit fapte sau împrejurări care nu au fost ştiute la soluţionarea cauzei şi care dovedesc netemeinicia hotărârii pronunţate în cauză. De asemenea, revizuirea poate fi solicitată atunci când un înscris care a fost folosit ca temei al hotărârii a fost declarat fals în cursul judecăţii sau după pronunţarea hotărârii, împrejurare care a influenţat soluţia pronunţată în cauză.

    În plus, revizuirea se poate cere şi dacă un membru al completului de judecată, procurorul ori persoana care a efectuat acte de urmărire penală a comis o infracţiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere, fapt ce a influenţat soluţia pronunţată.

    Codul de procedură penală legiferează şi faptul că o astfel de solicitare poate fi înaintată dacă hotărârea s-a întemeiat pe o prevedere legală ce a fost declarată neconstituţională după ce hotărârea a devenit definitivă, în situaţia în care consecinţele încălcării dispoziţiei constituţionale continuă să se producă şi nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunţate.

    Pe de altă parte, instanţa supremă a respins definitiv, în 25 iulie, cererile de recurs în casaţie înaintate de şapte din cei opt oameni de fotbal condamnaţi în dosarul transferurilor de jucători.

    “Respinge, ca inadmisibile, cererile de recurs în casaţie formulate de inculpaţii Popescu Gheorghe, Copos Gheorghe, Stoica Mihai, Borcea Cristian, Becali Ioan, Becali Victor şi Neţoiu Gheorghe împotriva deciziei nr. 222 din 04 martie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală. Respinge cererile de suspendare a executării deciziei penale atacate formulate de inculpaţii Popescu Gheorghe, Neţoiu Gheorghe şi Stoica Mihai. Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de inculpatul Copos Gheorghe, pe care şi-a însuşit-o şi inculpatul Stoica Mihai”, arăta instanţa.

    Potrivit prevederilor legale, rolul recursului în casaţie este de a cere Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să stabilească dacă hotărârea atacată este în conformitate cu regulile de drept aplicabile.

    Fraţii Ioan şi Victor Becali, Mihai Stoica şi Cristian Borcea au mai încercat să anuleze decizia luată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul transferurilor de jucători, depunând contestaţii în anulare. În cazul tuturor, însă, solicitările au fost respinse de instanţă.

    Curtea de Apel Bucureşti i-a condamnat, în 4 martie, pe Jean Pădureanu la trei ani şi patru luni de închisoare, pe George Copos la trei ani şi opt luni, pe Mihai Stoica la trei ani şi şase luni, pe Cristian Borcea şi Ioan Becali la câte şase ani şi patru luni, pe Victor Becali la patru ani şi opt luni, pe Gheorghe Popescu la trei ani, o lună şi zece zile, iar pe Gheorghe Neţoiu la trei ani şi patru luni de închisoare cu executare