Tag: MAC

  • Trafic.ro: Doar 2% din calculatoarele din Romania sunt Mac

    Cei mai multi utilizatori de Mac se gasesc in Bucuresti, unde
    exista aproape 94.000 de astfel de computere. Urmeaza in clasament
    Timisoara, Cluj, Iasi, Constanta, Brasov, Oradea si Targu
    Mures.

    Din punctul de vedere al localitatilor, Corbeanca numara cele
    mai multe Mac-uri, cu o cota de piata de 6,85%, urmata de Predeal
    (6,5%), Puchenii Mari (4,19%), Bucuresti (4,18%), Otopeni (3,9%),
    Mogosoaia (3,12%) sau Popesti Leordeni (2,66%).

    In topul alcatuit pe judete, Mac-ul are un numar important de
    utilizatori in Bucuresti si Timis. Alte concentrari importante de
    fani ai produselor Apple se regasesc in judetele Cluj, Constanta,
    Iasi, Brasov, Dolj, Arad, Bihor si Galati. Cei mai putini
    utilizatori au fost localizati in Covasna, Ialomita, Teleorman,
    Tulcea si Calarasi.

  • Victime si amenintari sau de ce vrea Apple sa ucida Flash-ul

    Noul eldorado al tehnologiilor IT se afla la intersectia dintre
    computere, telefoane si internet, iar batalia pentru aceasta piata
    in crestere exponentiala este deja crancena. Prima victima de
    calibru se pregateste sa iasa din scena: Palm va fi preluata de HP
    pentru circa un miliard de dolari. Este o doza de ironie in aceasta
    achizitie, daca privim prin prisma genealogiei celor doi
    protagonisti. Palm este firma care a reusit sa impuna pe piata
    larga aparatele de buzunar, iar succesul lui Palm Pilot a facut ca
    termenul PDA (Personal Digital Assistant) sa capete popularitatea
    pe care cei care l-au inventat, Apple, nu au reusit sa o obtina
    pentru Newton. Au urmat apoi numeroase modele (Treo si Pre sunt
    cele mai de succes) care au evoluat spre zona smartphone si
    concurenta cu Blackberry era destul de linistita pana cand iPhone a
    starnit furtuna. HP vine din cu totul alta lume si e suficient sa
    ne amintim ca odata cu Compaq a cumparat si o parte din legenda
    firmei Digital, cea care a micsorat computerele de la dimensiunile
    unei hale la cele ale unei camere. O combinatie interesanta si un
    nou concurent pe o piata deja aglomerata.

    Capul de afis al stirilor din ultimele zile vine tot din aceasta
    zona si pare mult mai interesanta: Apple ataca tehnologia Flash si
    reuseste sa-si faca inca un dusman dintr-un vechi prieten. Adobe a
    fost multa vreme fidel platformei Mac, facand din aceasta
    standardul in tipografia digitala intr-o vreme in care Mac-urile
    chiar aveau nevoie de o nisa. Lucrurile s-au schimbat de atunci,
    Adobe reusind sa impuna doua standarde de facto cu o enorma
    raspandire (PDF si Flash), in vreme ce Apple a devenit jucatorul
    cel mai important in zona mobila, cu iPod, iPhone si iPad. Iar aici
    s-a produs ciocnirea: Apple nu vrea Flash in aceste produse si nu
    este incantat nici de versiunea pentru Mac. In scrisoarea deschisa
    publicata de Steve Jobs pe website-ul companiei sunt trecute pe
    larg in revista toate motivele acestei aparent ciudate optiuni. Se
    stie ca cele mai multe critici incasate atat de iPhone, cat si (mai
    ales) de iPad se refera tocmai la lipsa suportului pentru Flash si
    nu putini au fost cei care au banuit o rafuiala personala (sau
    macar o antipatie) a lui Jobs in spatele acestei decizii.

    Tind sa-i dau punct cu punct dreptate lui Jobs. Flash vine din zona
    PC-urilor cu maus si nu se preteaza la interfetele tactile care vor
    deveni din ce in ce mai populare. Pe urma sunt problemele de
    securitate si stabilitate – Flash este principalul motiv pentru
    care Mac-urile (si nu numai ele) “crapa” si Apple nu vrea sa
    transpuna aceste probleme in gama iP-urilor, destinate prin
    conceptie unui public mai larg si mai putin tehnic. Pe de alta
    parte, suportul pentru Flash ar insemna un strat aplicativ pe care
    Apple nu-l controleaza, iar aceasta este inacceptabil pentru
    oamenii lui Jobs. Flash este o tehnologie proprietara si inchisa,
    in vreme ce Apple ar prefera standarde web stabile si publice, cum
    ar fi noul HTML5 si mai vechile CSS si JavaScript. In fine, lui
    Jobs nu-i convine caracterul multi-platforma al tehnologiei Flash
    si insista pe faptul ca acesta impune principiul celui mai mic
    numitor comun, refuzand sa foloseasca aspectele cele mai avansate
    ale platformei pentru a corespunde cerintelor unor platforme
    invechite. Pare ciudat la prima vedere ca tocmai Apple sa critice
    caracterul proprietar al unei tehnologii, dar merita o mentiune
    faptul ca mare parte din sistemul de operare MacOS X este open
    source si, in plus, Apple a dezvoltat in regim open source motorul
    de randare WebKit, care echipeaza practic toate browser-ele
    platformelor mobile non-Microsoft.

    In spatele scrisorii destul de politicoase se poate descifra insa o
    amenintare, iar comentatorii au dedus din lungimea mesajului masura
    gravitatii: Apple vrea sa ucida Flash-ul. De fapt, miza o
    reprezinta doua aspecte care pot parea minore, dar sunt de
    importanta capitala pentru Apple. Prima este consumul, deci durata
    de viata a bateriei: daca un iPad nu ar merge la fiecare 10 ore la
    incarcare (ci doar la fiecare 5, cum s-ar intampla cu Flash),
    utilitatea si atractivitatea aparatului ar avea mult de suferit. Al
    doilea aspect este chestiunea codec-ului H.246, pe care Apple l-ar
    dori standard de facto in materie de video in internet.
    Interesant este ca in vremea aceasta Free Software Foundation a
    publicat o alta scrisoare deschisa, in care ii cere lui Google sa
    ucida Flash-ul si sa treaca YouTube pe HTML5. Da, numai ca Google
    nu se va alia cu Apple, pentru ca vrea sa-si impuna codec-ul VP8,
    pe care l-a facut open source. Vor sari scantei.

  • Amazon a lansat aplicatia Kindle pentru Mac

    In prezent, aplicatia pentru Mac OS X 10.5 este disponibila in
    mai mult de 100 de tari, potrivit YahooNews.com. Pentru ca se afla in varianta
    beta, aplicatia Kindle pentru Mac, nu permite utilizatorilor sa
    faca cautari dupa text, sa sublinieze anumite paragrafe din carte
    sau sa ia notite. Amazon a anuntat insa, ca in viitor, ca va aduce
    si aceste functionalitati aplicatiei.

  • Vintage PC, Trendy MAC

    Ajungi la birou. O noua zi de munca incepe. Dupa ce iti savurezi cafeaua, te asezi confortabil in scaun si incepi sa lucrezi. Deschizi Mac-ul trendy pe care il iei si la serviciu, chiar daca firma iti asigura computerul – un PC, si aduci argumente celor nedumeriti de faptul ca preferi propriul notebook, utilizand excesiv cuvantul “calitate”. Fara s-o spui cu voce tare, gandesti ca PC-ul s-a demodat de mult si stii ca geanta inscriptionata cu cel mai ravnit mar din lume este mai populara chiar si decat geanta pentru catei (cu tot cu patruped in ea) purtata pe strada, ca la Hollywood. Cu ultima picatura de obiectivitate incerc sa-mi dau seama ? Mac sau PC?

    “Daca vrei un Mac, te costa mai mult sa-l cumperi, gasesti mai greu programe sau te lovesti de diverse probleme de comunicare/compatibilitate cu utilizatorii de PC care, pana la urma, sunt mai multi. Cu PC-ul te lovesti de Windows si asta e suficient”, spune Serban Alexandrescu, creative director al Headvertising, utilizator atat de PC, cat si de Mac.
    Fanii celor doua tipuri de calculatoare duc o lupta apriga pe forumuri si site-uri de specialitate in ceea ce priveste cele doua tipuri de computere, aducand argumente pozitive si negative de fiecare parte. O butada celebra spunea despre PC ca e facut de oameni prosti ca sa fie folosit de oameni destepti, iar Mac-ul este facut de oameni destepti ca sa fie utilizat de oameni prosti. “Pana acum cativa ani subscriam si eu la aceasta exagerare expresiva”, spune Cristian Ungur, creative director al Utopium, agentie de publicitate, care acum este un fan al Mac-ului.
    Razboiul PC vs. Mac este mai actual ca oricand. Daca prima ironie nu sustine clar unul dintre computere, sustinatorii PC-ului si-au aratat evident dispretul fata de calculatoarele de la Apple. Acestia au facut o ilustratie care a circulat multa vreme pe Internet si in care PC-ul, reprezentat printr-un barbat care seamana cu Bill Gates, proprietarul Microsoft si producatorul sistemelor de operare Windows, se intalneste si incepe sa discute cu Mac-ul, care seamana cu Steve Jobs, seful Apple.
    PC-ul catre Mac: Vai, nu ma simt bine deloc. Cred ca am luat un virus. Au fost peste 100.000 de virusi pentru PC-uri anul trecut.
    Mac: Ah, da. Dar doar pentru PC-uri. Nu si pentru Mac-uri.
    PC: WOW… asta pentru ca Mac-urile au sisteme anti virusi si protectie superioare?
    Mac: Nu… pentru ca… in fine… nimeni nu se deranjeaza sa faca vreun virus pentru Mac-uri. Cred ca se gandesc ca utilizatorii de Mac sufera deja destul…
    Concluzia, de altfel rautacioasa, a ilustratiei: Nimeni nu da un ban pe Mac.

    Cei doi Steve
    Lupta dintre Mac si PC a inceput in urma cu aproximativ 30 de ani. Desi la inceputurile tehnologice Mac-ul detinea suprematia (si chiar monopolul, pentru o perioada), PC-urile, prin cei de la IBM la inceput si mai apoi prin Dell, Hewlett Packard si alte cateva nume din industria IT, au castigat incet si sigur piata calculatoarelor, trimitandu-l intr-un con de umbra pe Steve Jobs, impreuna cu al sau Mac. Astfel ca nimeni nu isi mai aduce aminte ca la sfarsitul anilor ?70, piata calculatoarelor personale era dominata de Steve Jobs si partenerul sau de atunci Steve Wozniak, iar cativa ani mai tarziu, cand a aparut PC-ul, IBM a fost considerat un competitor nesemnificativ pentru ca Jobs sa-l ia in seama.
    Se pare insa ca Jobs, pe masura ce a cedat teritoriul producatorilor de PC-uri, a devenit mai mult un artist decat un om de afaceri. Spre deosebire de PC, un produs de masa cunoscut si inteles de toata lumea, seful Apple vinde mai degraba o marca, o ideologie, un produs “la moda”, mult mai stilizat (si poate si mai bun din multe puncte de vedere) decat produsul care l-a imbogatit pe Bill Gates, omul cunoscut in toata lumea pentru sistemul de operare Windows si aplicatiile software pentru PC-uri.
    “Mac a mizat enorm pe intuitivitatea designului interfetei si al produselor. PC-ul a avut insa preturi ‘pentru oameni’, ceea ce a ajutat in a alfabetiza pamantenii in ceea ce priveste computer-literacy-ul”, explica Ungur.

    Medicament pentru fobii
    Daca Mac-ul este mai bun sau nu decat PC-ul nu reiese din vanzari, capitol la care PC-ul este de departe invingator. Asta pentru ca PC-ul este si mult mai ieftin decat competitorul sau. Mac-ul, in schimb, este pentru “connaisseuri”, pentru elita IT-stilor; un produs care si-a castigat fani printr-o strategie pe termen lung. Si se pare ca lucrurile pe care mizeaza Jobs in acest razboi ajung la mintea, la inima si la buzunarele a din ce in ce mai multor persoane, care odata ce au pus mana pe un Mac, nu mai pot reveni la computerul “fara personalitate”.
    Directorul de creatie al Utopium este deja la al doilea Mac. Pe primul l-a vazut in 1992, in Danemarca, iar doi ani mai tarziu, l-a vazut si in Romania. Tot ce stia despre Mac-uri, la vremea aceea, era faptul ca avea reclame mai inteligente si mai “omenesti”, care nu complexau utilizatorii fara cunostinte sau studii in domeniu. In plus, stia ca sunt mai rare, mai scumpe, mai frumoase si mai compacte. Mac-ul a fost insa cel care l-a scapat de “frica de calculatoare”, pentru ca i s-a parut foarte usor de folosit “gratie interfetei grafice net superioare PC-ului”. “Prin toti porii emitea ?usurinta in utilizare?, iar designul era foarte modern”, explica Cristian Ungur.

    Calitate vs. cantitate
    Alexandrescu foloseste in paralel ambele tipuri de computere si considera ca disputa Mac vs. PC poate fi tradusa de fapt in calitate vs. cantitate. Desi admite ca fiecare are avantaje si dezavantaje, cand vine vorba de munca, Mac-ul este pe primul loc in topul preferintelor. Prima data cand Alexandrescu a deschis un Mac, a facut-o din curiozitate si i-a placut cum mergea Photoshop-ul pe el. Ce nu i-a placut atunci a fost interfata grafica a sistemului. Insa daca ar fi sa aleaga intre Mac si PC, ar alege fara ezitare Mac-ul. De ce? “Pentru ca face tot timpul exact ce trebuie sa faca”, spune Alexandrescu, utilizator de computere de 13 ani.
    Intre notebook si desktop, directorul de creatie al Headvertising alege insa desktopul si isi explica optiunea prin prisma meseriei. “Jobul ma obliga sa iubesc desktopul. Quad-core (patru nuclee pe un singur cip de siliciu) si dual monitor daca se poate”, explica in termeni tehnici Alexandrescu, care are un Mac Pro ce a costat aproape 6.000 de euro. MacBook-ul (notebook semnat Apple, care costa in jur de 1.200 de euro) il foloseste doar pentru prezentari sau cand este neaparat necesar si spune ca nu a fost niciodata dispus sa sacrifice performanta pentru comoditate.
    In schimb, Ungur este adeptul notebook-urilor de pe vremea cand isi lua de lucru acasa si ii place ca poate avea mobilitate si poate folosi computerul si in calatorii.

    Mac Ssi “Sex and the City”
    Popularitatea computerelor de la Apple este scazuta in Romania, acestea fiind mai degraba folosite in mediul corporate, in departamentele de creatie sau in cele de grafica. Penetrarea mai scazuta in randul utilizatorilor obisnuiti poate avea legatura si cu faptul ca sistemele de operare sunt diferite, insa fanii adevarati ai Mac-urilor nici nu se pot gandi la posibilitatea de a folosi un Mac pe care este instalat Windows.
    “OS X (sistemul de operare proprietar Apple – n.r.) este foarte intuitiv si prietenos. Eu nu as folosi Windows pe un Mac. E ca si cum as vrea sa-mi transform Mac-ul in PC, ceea ce nu vreau”, spune Alexandrescu care considera ca popularitatea scazuta in Romania a produselor de la Apple este in relatie directa si cu promovarea redusa. Chiar si asa, Mac-ul este considerat computerul trendy de pe piata IT, iar odata cu serialul “Sex and the city”, in care personajul principal – jurnalista Carrie Bradshaw – foloseste un notebook de la Apple, Mac-ul a prins si in randul femeilor. Acestea au inteles ca sa porti doua genti (una obligatoriu pentru laptop) este chiar “la moda” si, pana la urma, care este cea mai mare slabiciune a femeilor daca nu “moda”?
    In ceea ce priveste pretul mai mare al Mac-urilor, totul sta probabil tot intr-o strategie de marketing a celor de la Apple, pentru ca altfel nu ar mai fi considerat un produs premium printre zecile de branduri de calculatoare personale si s-ar pierde printre acestea pe rafturile magazinelor. Asa ca pana la urma, este vorba de clientul tinta al celor doua tipuri de computere si se prea poate ca Mac-ul sa nu ajunga niciodata un produs de masa, asa cum este PC-ul. Ceea ce inseamna, la final, ca este foarte greu de stabilit invingatorul acestei confruntari si numai faptul ca o cautare pe Google dupa campul Mac vs. PC returneaza peste 6,5 milioane de rezultate este un argument destul de puternic ca razboiul este departe de a se fi incheiat.

    Mituri comune despre mac

    Mit: Aplicatiile Windows si Linux nu ruleaza pe un Mac.
    Adevar: Poti rula aproape orice sistem de operare pe Mac-uri, indiferent de platforma.

    Mit: Microsoft Office nu functioneaza pe un Mac.
    Adevar: Mac-urile pot rula MS Office, iar documentele create pe un Mac sunt perfect compatibile cu Windows.

    Mit: Mac-ul nu se potriveste cu reteaua mea.
    Adevar: Mac OS X poate comunica cu orice file server protocol important, pe orice platforma de server cunoscuta astazi pe piata.

    Mit: Mac-urile sunt scumpe.
    Adevar: Hardware-ul si software-ul Apple ofera valoare adaugata. Mac-ul este proiectat pentru a optimiza productivitatea cu un raport pret/performanta exceptional si cu o investitie minima pentru cele mai inovative functionalitati oferite pe orice platforma.

    Mit: Mac-urile sunt proprietare ? cu licenta.
    Adevar: Mac OS X este o arhitectura open source, bazata pe standardele industriei IT.

    Mit: Noii utilizatori de Mac invata foarte greu cum sa il utilizeze.
    Adevar: Mac-ul doar merge. Utilizatorii Mac invata foarte repede cum sa-l utilizeze gratie interfetei prietenoase si intuitive a sistemului de operare Mac OS X.

    Mit: Sistemul de operare Mac OS X nu este stabil.
    Adevar: Mac OS X se bazeaza pe UNIX, o platforma recunoscuta pentru stabilitatea sa.

    Mit: Apple produce numai iPod-uri, playerele de muzica digitala, atat de populare in toata lumea.
    Adevar: Apple produce computere performante (serioase) pentru stiinte serioase.