BusinessMagazin

Tag: JPMorgan Chase

  • JPMorgan a fost amendată în SUA cu profitul pe 3 minute, după ce a încălcat o regulă de 6.300 de ori

    Autoritatea pentru Reglementare în Industria Finaciară (Finra) din SUA a amendat în ultimele cinci luni şi alte instituţii financiare pentru nereguli similare, inclusiv Morgan Stanley, Deutsche Bank, Goldman Sachs şi Citigroup, potrivit Bloomberg.

    Finra este un organism de autoreglementare al traderilor de obligaţiuni şi este finanţată din contribuţiile membrilor şi din amernzi.

    Dealerii de pe Wall Street care nu raportează la timp tranzacţiile pot obţine un avantaj incorect în faţa clienţilor care vor un preţ corect şi subminează obiectivul Finra de a asigura tuturor participanţilor la piaţă acces egal la informaţii, scrie Bloomberg.

    JPMorgan a strâns cele mai multe încălcări ale regulilor, în urma a cinci analize separate, potrivit unui acord amiabil încheiat de bancă cu Finra în aprilie.

    Banca, cel mai mare trader de obligaţiuni, nu a notificat în privinţa tranzacţiilor sau a transmis datele târziu în cel puţin 6.300 de cazuri în intervalul martie 2010-mai 2012. În unele situaţii, banca nu a raportat chiar şi un sfert din tranzacţii, potrivit organizaţiei.

    JPMorgan, care anul trecut a înregistrat profit de 18 miliarde de dolari, a acceptat să plătească 95.000 de dolari şi recomandările raportului Finra fără să admită însă sau să nege acuzaţiile, se arată în acordul amiabil.

    Morgan Stanley a primit o amendă de 35.000 de dolari, după ce nu a raportat la timp tranzacţiile în cel puţin 4.200 de situaţii în perioada mai 2011-martie 2013.

    Deutsche Bank, cea mai mare bancă din Germania a încălcat de 1.400 de ori regulile şi a fost amendată cu 55.000 de dolari, în timp ce Goldman Sachs, cu 200 de cazuri, a fost penalizată cu 20.000 de dolari.

    Citigroup, cu 180 de astfel de incidente, trebuie să plătească 60.000 de dolari, arată documentele Finra.

  • Italia şi FMI acuză că interesele egoiste ale băncilor au dus la apariţia şi persistenţa crizei, iar băncile se plâng că „sunt atacate“

    Pentru a-şi spăla imaginea în faţa publicului, o bancă bri­ta­nică, Barclays, recu­noaş­te: “Am fost prea agresivi şi prea egoişti. Industria a gre­şit, câteodată”. Altele se plâng că sunt “atacate”. “Câteodată rezistenţa intereselor com­paniilor este camuflată în spatele ide­i­lor obişnuite. Interese corporatiste ego­iste pot fi găsite peste tot în UE”, a de­clarat Monti, acuzând că pentru a-şi pro­mova interesele, companiile blo­chea­ză reformele într-o Europă mă­cinată de criză. Tehnocrat şi fost comisar UE, Monti a preluat conducerea guvernului italian în 2011 pentru a scoate Italia din turbulenţele în care a intrat pe pieţele financiare din cauza politicilor ezitante şi ambigue ale fostului premier Silvio Berlusconi, condamnat pentru fraudă, scrie EUobserver. Reformele dureroase de peste tot în Europa pot fi acceptate de populaţie dacă aceasta vede justiţie şi corectitu­di­ne în locul indulgenţei arătate faţă de cei bogaţi şi cei privilegiaţi.

    Toate stirile sunt pe zf.ro

  • Italia şi FMI acuză că interesele egoiste ale băncilor au dus la apariţia şi persistenţa crizei, iar băncile se plâng că „sunt atacate“

    Pentru a-şi spăla imaginea în faţa publicului, o bancă bri­ta­nică, Barclays, recu­noaş­te: “Am fost prea agresivi şi prea egoişti. Industria a gre­şit, câteodată”. Altele se plâng că sunt “atacate”. “Câteodată rezistenţa intereselor com­paniilor este camuflată în spatele ide­i­lor obişnuite. Interese corporatiste ego­iste pot fi găsite peste tot în UE”, a de­clarat Monti, acuzând că pentru a-şi pro­mova interesele, companiile blo­chea­ză reformele într-o Europă mă­cinată de criză. Tehnocrat şi fost comisar UE, Monti a preluat conducerea guvernului italian în 2011 pentru a scoate Italia din turbulenţele în care a intrat pe pieţele financiare din cauza politicilor ezitante şi ambigue ale fostului premier Silvio Berlusconi, condamnat pentru fraudă, scrie EUobserver. Reformele dureroase de peste tot în Europa pot fi acceptate de populaţie dacă aceasta vede justiţie şi corectitu­di­ne în locul indulgenţei arătate faţă de cei bogaţi şi cei privilegiaţi.

    Toate stirile sunt pe zf.ro

  • Deutsche Bank, JPMorgan Chase şi alte două mari bănci au fost condamnate de un tribunal italian pentru un „tun“ de 100 mil. euro

    UBS, Deutsche Bank, JPMorgan Chase şi banca germano-irlandeză Depfa au fost acuzate că au obţinut profituri ilicite de 100 milioane de euro din vânzarea unor derivate legate de o emisiune de obligaţiuni a primăriei, realizată între 2005 şi 2007. Băncile au fost amendate cu câte un milion de euro, iar nouă angajaţi au primit pedepse cu închisoarea, în urma unei decizii care ar putea crea un precedent pentru zeci de alte cazuri asemănătoare în care sunt implicate primăriile italiene. Pe lângă amenzi, tribunalul milanez a ordonat şi confiscarea a 88 milioane de euro de la bănci.

    Mai multe pe zf.ro

  • Cum a furat “Balena de la Londra” două miliarde de dolari

    Directorul general executiv al băncii, Jamie Dimon, spune că pierderile ar putea ajunge la 3 miliarde de dolari, pe măsură ce banca va închide, în următoarele luni, poziţiile angajate de biroul londonez de tranzacţii cu instrumente financiare derivate. Pierderea nu este mică, dar nu va clătina situaţia financiară a gigantului american, una dintre cele mai profitabile bănci ale momentului, cu un rezultat net de aproape 19 miliarde de dolari anul trecut, urmat de un câştig de 5,4 miliarde de dolari în primele trei luni din 2011. De altfel, JPMorgan Chase se poate lăuda cu performanţe chiar şi în timpul crizei creditelor ipotecare subprime şi crizei financiare mondiale, când s-a numărat printre (foarte) puţinele bănci care au reuşit să rămână profitabile.

    Mai greu de exprimat în cifre sunt daunele de reputaţie şi prestigiu atât pentru JPMorgan Chase, cât şi pentru Jamie Dimon. Totodată, pierderea înregistrată pe poziţii de risc ce nu ar fi trebuit să treacă în cel mai bun caz de controalele interne ale băncii, sau în cel mai rău caz pe sub radarul autorităţilor, oferă “muniţie” politicienilor, analiştilor şi exponenţilor societăţii civile care insistă destul de gălăgios, de la criza financiară încoace, pentru înăsprirea şi consolidarea reglementărilor şi mecanismelor de supraveghere care guvernează industria financiară.

    JPMorgan Chase este cea mai mare bancă americană după active şi capitalizare, creditată în industria financiară cu “inventarea” managementului riscului. După cum sublinia recent şi preşedintele Statelor Unite, Barack Obama, JPMorgan este una dintre cel mai bine administrate bănci, iar Jamie Dimon este unul dintre cei mai “deştepţi” bancheri ai generaţiei sale. Cum a ajuns o instituţie cu o asemenea reputaţie într-o astfel de situaţie ruşinoasă pare greu de explicat. Investigaţiile declanşate în urma incidentului – de către bancă, autorităţile financiare din SUA, justiţie (prin FBI) şi acţionari – sunt abia la început, iar anchetatorii se confruntă cu o cauză destul de complexă.

    Pariurile balenei

    La începutul lunii aprilie, în presa internaţională au apărut informaţii potrivit cărora Bruno Michel Iksil, un trader de origine franceză al JPMorgan, cunoscut drept “Balena de la Londra”, a făcut pariuri uriaşe pe piaţa derivatelor de credit, unde fondurile de hedging şi băncile joacă pe şansa de intrare în default (incapacitate de plată) a companiilor. Surse din piaţă – traderi rivali “arşi” de strategia Balenei – au afirmat atunci că Bruno Iksil a acumulat poziţii atât de mari încât provoacă mişcări de preţ pe o piaţă de 10.000 de miliarde de dolari.

    Conducerea JPMorgan a încercat să găsească justificări pentru situaţie, afirmând că tranzacţiile au un rol de hedging. La scurt timp, Wall Street Journal scria, citând parcă aceleaşi surse – traderi de la fonduri de hedging – că Bruno Iksil a încetat să efectueze astfel de tranzacţii, însă rivalii săi din piaţă şi-au asumat colectiv poziţii împotriva pariurilor traderului JPMorgan, căutând să-l “scufunde” şi să se răzbune pentru durerile de cap provocate de strategia sa.

    La 13 aprilie, JPMorgan Chase a prezentat raportul financiar pentru primul trimestru, iar în cadrul evenimentului directorul financiar executiv al băncii, Doug Braunstein, a declarat că instituţia nu are motive de îngijorare privind poziţiile asumate pe piaţa derivatelor de Chief Investment Office – biroul londonez de trading cu derivate unde activa Iksil. Tot atunci, Jamie Dimon a calificat dezbaterile din presă privind situaţia drept “o furtună într-un pahar cu apă”.

    ->>> CONTINUAREA – vezi pag. a 2-a

  • Zeci de banci si asiguratori, vizati de un exercitiu de supraveghere financiara internationala

    Lista include sase grupuri de asigurari si 24 de banci din
    Europa, America de Nord si Japonia, iar exercitiul are rolul de a
    preveni raspandirea la nivel mondial a riscurilor cu caracter
    sistemic in cazul unei viitoare crize financiare.
    Grupurile de asigurari sunt considerate de importanta sistemica din
    mai multe motive, spre exemplu daca detin si o divizie mare de
    creditare – precum Aviva (Marea Britanie) – sau operatiuni complexe
    de inginerie financiara – precum Swiss Re.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Blocaj pe pietele interbancare; bancile se intreaba “cine urmeaza?”

    Accesul bancilor la creditele negarantate acordate de institutii concurente a scazut semnificativ, iar dealerii considera ca aceasta piata a devenit foarte discriminatorie, imprumuturile depinzand de numele bancii.

    Click aici pentru mai multe amanunte.