BusinessMagazin

Tag: insulta

  • Caz fără precedent în Turcia: Povestea economistului care a fost săltat de poliţie şi interogat doar pentru că l-ar fi insultat pe preşedintele Erdogan pe Twitter

    Poliţia din Istanbul l-a arestat pe Mustafa Sonmez, un economist cunoscut pentru că se opune politicilor actualului guvern, pe motiv că l-ar fi insultat pe preşedintele turc Recep Tayyip Erdogan pe social media, potrivit Bloomberg.

    Sonmez a fost luat din casa lui duminică dimineaţă şi dus la o secţie de poliţie din Istanbul, potrivit agenţiei de presă Anadolu Agency.

    Economistul este cunoscut pentru criticile lansate la adresa partidului aflat la guvernare – AK – partidul lui Erdogan, şi pentru că are apariţii în mod repetat în peisajul mediatic din Turcia.

    Avocatul său, Husnie Aydin, spune că Mustafa Sonmez a fost eliberat după ce a răspuns la mai multe întrebări, cu precădere legate de mesajele publicate de el pe platforma personală de Twitter după alegerile locale de acum două săptămâni.

    „Poliţia mi-a bătut la uşă la 3.50 dimineaţa. Mi-au luat declaraţii la sediul central al poliţiei. Aveau un dosar cu circa 20 dintre cele mai recente twitturi ale mele (n.r: mesaje postate pe platforma de social media Twitter). Le-am explicat că ce am făcut eu este critică, nu insultă”, a transmis Sonmez pentru publicaţia americană.

    Libertatea de a-l critica pe Erdogan şi guvernul său a devenit destul de limitată în Turcia după ce în iunie 2013 un mic protest împotriva reconstruirii parcului Gezi din mijlocul oraşului Istanbul a escaladat rapid într-o serie de proteste anti-guvernamentale la nivel naţional timp de câteva săptămâni.

    Restricţiile în faţa discursului liber au prins amploare în 2016 după tentativa de lovitură de stat. De atunci, restricţiile afectează jurnalişti, academicieni, artişti şi nu numai.

    Avocatul lui Sonmez susţine că acesta ar mai putea fi încă pus sub acuzare, chiar dacă a fost lăsat liber.

     

     

    ​

     

     

  • Ce pedeapsă SADICĂ au primit două femei din Arabia Saudită pentru că s-au certat pe WhatsApp

    Numarul mare de astfel cazuri într-o perioadă scurtă de timp a determinat creşterea interesului pentru urmărirea infracţiunilor ce implică  smartphone-uri si social media. Într-un alt caz evidenţiat de Okaz era vorba de un bărbat ce şantaja o femeie cu fotografii compromiţătoare şi un altul care i-a trimis un mesaj ofensator unui prieten.  

    Nu este o noutate că cetăţenii saudiţi au fost condamnaţi pentru încălcarea legilor stricte ale ţării prin intermediul reţelelor sociale. Unul dintre cele mai cunoscute cazuri este acela al lui Raif Badawi, un blogger de 33 de ani, care a primit o pedeapsă de zece ani de închisoare şi un total de 1.000 de lovituri de bici. Badawi a înfiinţat site-ul Free Liberal Saudi prin care propaga dreptul la libertatea de exprimare; el fost reţinut pentru prima dată în 2008, dar a fost eliberat după interogatoriu. A fost arestat din nou în 2014 şi acuzat de „insultarea islamului în mediul online”. Primele 50 din cele 1.000 de lovituri i-au fost administrate în 2015, dar pedeapsa a trebuit amânată din cauza sănătăţii sale. Soţia lui, care a fugit în Canada cu cei trei copii ai cuplului, declară că cele 50 de lovituri aproape i-au ucis soţul, care suferă de hipertensiune arterială.

    Anul trecut, jurnalistul Alaa Brinji a fost condamnat la cinci ani de închisoare şi a primit o interdicţie de călătorie de opt ani din cauza mesajelor postate pe Twitter. El a fost găsit vinovat de insultarea conducătorilor saudiţi, instigarea opiniei publice şi acuzarea forţelor de securitate de uciderea unor protestatari. 

  • Viaţa in locuinţele considerate sicrie şi decretate ca fiind “o insultă la adresa demnităţii umane” – GALERIE FOTO

     Fotograful Associated Press a suprins condiţiile mizerabile în care trăiesc aceşti oameni. Organizaţia Naţiunilor Unite consideră acestea ca fiind inumane şi că “sunt o insultă la adresa demnităţii umane”. Trei-patru persoane pot locui într-un spaţiu de doar 11-12 metri pătraţi.

    “Copiii mei mă întreabă de ce nu locuim într-un apartament mai mare, iar eu le răspund că mama nu are destui bani pentru a ne muta”, a declarat Li Suet-wen, mamă a doi copii (6 şi 8 ani), care cheltuieşte 4,500 de dolari Hong Kong (580 de dolari) pe chirie şi utilităţi. Salariul ei este de 10.000 de dolari Hong Kong, adică aproape 1300 de dolari americani.

    În ultimii cinci ani chiriile în Hong Kong au crescut cu aproape 50%. 

  • Viaţa in locuinţele considerate sicrie şi decretate ca fiind “o insultă la adresa demnităţii umane” – GALERIE FOTO

     Fotograful Associated Press a suprins condiţiile mizerabile în care trăiesc aceşti oameni. Organizaţia Naţiunilor Unite consideră acestea ca fiind inumane şi că “sunt o insultă la adresa demnităţii umane”. Trei-patru persoane pot locui într-un spaţiu de doar 11-12 metri pătraţi.

    “Copiii mei mă întreabă de ce nu locuim într-un apartament mai mare, iar eu le răspund că mama nu are destui bani pentru a ne muta”, a declarat Li Suet-wen, mamă a doi copii (6 şi 8 ani), care cheltuieşte 4,500 de dolari Hong Kong (580 de dolari) pe chirie şi utilităţi. Salariul ei este de 10.000 de dolari Hong Kong, adică aproape 1300 de dolari americani.

    În ultimii cinci ani chiriile în Hong Kong au crescut cu aproape 50%. 

  • Asa sunt trataţi oameni care vor dreptate în România. Acest om a avut „tupeul“ să o denunţe la DNA pe primăriţa Lia Olguţa Vasilescu. „Am fost insultat şi ameninţat cu moartea“

    Procurorii anticorupţie au solicitat Tribunalului Bucureşti instituirea controlului judiciar în cazul Liei Olguţa Vasilescu, primarul municipiului Craiova, în dosarul în care a fost trimisă în judecată pentru de luare de mită, folosirea autorităţii sau influenţei şi spălare de bani.

    Procurorii au solicitat instanţei ca edilul să nu se apropie de anumite persoane desemnate de organul judiciar şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect.

    “În intervalul de timp consecutiv înregistrării cauzei pe rolul instanţei şi după primirea actului de sesizare, inculpata Vasilescu Lia Olguţa a postat selectiv, pe pagina sa dintr-o reţea de socializare, acte din dosarul de urmărire penală, apoi i-a invitat pe simpatizanţii săi să facă aprecieri asupra probelor. Această acţiune a inculpatei a generat în mass-media, în perioada 30.07.2016 – 31.07.2016, ample reacţii în legătură cu postările efectuate. În concret, inculpata a încercat discreditarea martorului denunţător, publicând o fotografie a acestuia şi formulând comentarii în legătură cu credibilitatea afirmaţiilor acestuia. Ca urmare, martorul a fost jignit sau ameninţat cu moartea de sute de persoane care au postat pe pagina de socializare a inculpatei Vasilescu Lia Olguţa. În aparenţă aceasta a intervenit în discuţii cerând decenţă, dar tot inculpata i-a incitat pe cei care comentau”, susţin procurorii anticorupţie într-un comunicat de presă.

    Lia Olguţa Vasilescu ar fi sugerat că va face publice date despre oamenii de afaceri care ar fi denunţat-o, susţine DNA, explicând că “începând cu 30.07.2016, inculpata s-a plasat în spaţiul public virtual şi, în acest cadru, diferit de cel legal processal, într-un mod agresiv ca limbaj, şi-a făcut apărări, a invocat excepţii şi cereri”.

    Solicitarea privind măsura preventivă vine după ce Lia Olguţa Vasilescu a postat pe pagina sa de Facebook transcriptul unei înregistrări de la dosarul în care este judecată, în care apare denunţătorul Petru Becheru.

    Petre Becheru a mers vineri la DNA, susţinând că i s-ar fi oferit mită pentru a îşi retrage denunţul.

    “Am venit astăzi la DNA deoarece un subordonat al doamnei Lia Olguţa Vasilescu a încercat să mă mituiască, pentru a îmi retrage declaraţia din dosar, pentru a retrage probele, scopul fiind ca doamna primar să scape de acuzaţiile care i se aduc. În opinia mea, este inadmisibil ca un primar de municipiu să folosească instituţiile din subordine pentru a face presiuni asupra denunţătorilor şi promisiuni de a fi recompensaţi, în condiţiile în care dânsa pe Facebook îi atacă. Din acest motiv, eu, preşedintele Asociaţiei Romarta solicit demisia doamnei Lia Olguţa Vasilescu din funcţia de primar pentru a nu mai influenţa ancheta”, a declarat Petru Becheru.

    UPDATE Reacţia primarului Craiovei despre cererea DNA: Mi se spune că am dreptul să tac, în apărarea mea

    Primarul municipiului Craiova, Lia Olguţa Vasilescu, susţine despre solicitarea procurorilor anticorupţie legată de instituirea controlului judiciar în cazul său că i se spune, practic: “În apărarea ta, ai dreptul să taci!”. “Am fost informată de avocat că DNA a cerut măsura controlului judiciar faţă de mine, cel mai probabil pentru că am <îndrăznit> să nu tac în apărarea mea. Să nu tac la zecile de informaţii pe surse despre mine şi dosarul meu şi la ieşirile publice ale denunţătorului meu”, scrie, pe pagina sa de Facebook, Lia Olguţa Vasilescu.

    În opinia acesteia, i s-a transmis, practic, că are dreptul să tacă.

    “Cu alte cuvinte, mi se spune: <În apărarea ta, ai dreptul să taci!>”, scrie primarul , adăugând că era pregătită de “represalii”.

    “Şi suntem pregătiţi şi de proces. Ne vedem marţi, la Tribunal”, scrie Vasilescu.

    Lia Olguţa Vasilescu, primarul municipiului Craiova, a fost trimisă la data de 19 iulie în judecată de procurorii anticorupţie sub acuzaţiile de luare de mită, folosirea autorităţii sau influenţei în scopul obţinerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite şi spălare de bani. Alături de edilul din Craiova au fost trimişi în în judecată Radu Cosmin Preda, la data faptelor administratorul public al Craiovei, fiind acuzat de complicitate la luare de mită şi spălare de bani, şi Elena Daniela Popescu, reprezentant al unei asociaţii non profit, sub acuzaţia de complicitate la luare de mită şi spălare de bani.

    “În cursul anului 2012, cu prilejul campaniei electorale pentru alegerea primarului municipiului Craiova, mai mulţi oameni de afaceri au fost determinaţi de candidatul Vasilescu Lia Olguţa, personal sau prin intermediul unor persoane din echipa de campanie, să efectueze diverse sponsorizări. În scopul obţinerii acestor foloase, inculpata s-a folosit de influenţa pe care o avea asupra oamenilor de afaceri, în calitatea sa de vicepreşedinte al organizaţiei judeţene a unui partid politic”, susţin procurorii.

    DNA precizează că în anul 2014 Lia Olguţa Vasilescu ar fi cerut şi primit de la mai mulţi oameni de afaceri care avea în derulare contracte cu Primăria Craiova suma de 568.291,37, respectivii afacerişti acceptând “solicitările formulate de inculpata Vasilescu Lia Olguţa în considerarea atribuţiilor pe care aceasta le avea în calitate de primar, pentru a nu întâmpina din partea edilului dificultăţi în buna desfăşurare a contractelor, în efectuarea plăţilor şi în recepţionarea lucrărilor”, arată parchetul.

  • Motivul incredibil pentru care a fost concediată: a făcut o clientă să plece din magazin plângând

    Natasha Henson lucrează la atelierul de tatuaje al soţului său, fiind pasionată de acestea. Ea are peste 50 de tatuaje pe corp, dar spune că nimeni nu ar trebui să o judece pentru acest lucru.

    Aflându-se într-un magazin Marks&Spencer, Henson s-a plâns unei casiere că un client i se adresa urât, dar reacţia angajatei a lăsat-o fără cuvinte. Aceasta i-a spus că replicile clientului i se par normale, având în vedere modul în care ea s-a automutilat şi în care şi-a distrus trupul. Casiera a continuat să o jignească, spunându-i că nu este normal să aibă atât de multe tatuaje, scrie Daily Mail.

    Henson a plecat plângând din magazin şi a cerut să discute cu un manager din cadrul companiei. Acesta a asigurat-o că va analiza incidentul şi va lua măsurile de rigoare.

    La scurt timp, casiera a demisionat pentru a nu fi nevoită să se prezinte în faţa comisiei disciplinare, iar reprezentanţii Marks & Spencer au comunicat că astfel de incidente nu vor fi tolerate, politica firmei fiind orientată spre client.

  • Ce rămâne de făcut dacă tot nu intrăm în Schengen

    De la Bruxelles a sosit, previzibil, ameninţarea că modificarea Codului penal în favoarea politicienilor va fi consemnată în raportul MCV din ianuarie, ceea ce a venit însă pe un fond de iritare tot mai intensă în USL faţă de Bruxelles, atât din cauza amânării continue a primirii României în spaţiul Schengen sub diverse pretexte, cât şi din cauza opoziţiei surde a UE faţă de orice investiţii în Est care le-ar putea concura pe cele europene (fie că e vorba aici de investiţii chineze, aşa cum a ilustrat-o celebra circulară de la Bruxelles care le cerea prudenţă statelor din Est participante la forumul China-Europa de Est de la Bucureşti, fie, dacă e să-i credem pe unii comentatori apropiaţi USL, chiar de investiţii americane gen Chevron).

    Fapt e că premierul Victor Ponta a acceptat până la urmă ca modificarea Codului penal şi modificarea legii amnistiei (planificată şi ea la votare, dar amânată) să se facă numai după discuţii cu MJ, CSM, Parchet şi CE, spre a pune capăt unui scandal care ameninţa să înceapă să-l concureze pe cel din vara trecută, de la referendumul de demitere a preşedintelui. În ce-l priveşte pe co-liderul USL Crin Antonescu, acesta a văzut în toată povestea un nou prilej de a arunca vina pe PSD şi de a se dezvinovăţi pe sine, pretinzând că “a avut informaţii incomplete” asupra conţinutului modificărilor legii, deşi iniţial, ca vechi susţinător al ideii că ghearele DNA şi ANI ar trebui tăiate, se declarase de acord cu mutilarea Codului.

    Pentru oamenii obişnuiţi, modificarea Codului penal în Cameră ar însemna reintroducerea infracţiunilor de insultă şi calomnie, eliminate în 2006, dar a căror reintroducere a devenit necesară după decizia din aprilie a CCR. Pentru demnitari, modificările se referă la scoaterea din categoria celor incriminabili pentru corupţie, mită şi abuz în serviciu a preşedintelui, a parlamentarilor, a avocaţilor şi a notarilor (conform DNA, 28 de parlamentari au dosare de corupţie, inclusiv Bogdan Ciucă de la PC, şeful Comisiei juridice a Camerei), precum şi la ieşirea primarilor de sub incidenţa conflictului de interese (conform DNA, 100 de primari au dosare de conflict de interese).

  • Preşedinele Venezuelei nu a primit dreptul de a survola SUA

     Maduro a anunţat marţi că va efectua o vizită la Beijing în perioada 21-24 septembrie pentru a se întâlni cu omologul său chinez Xi Jinping cu scopul de a “consolida relaţiile strategice”.

    Şeful diplomaţiei venezuelene Elias Jaua a calificat refuzul autorităţilor americane de survolare drept o “insultă”. “Considerăm (acest refuz) o insultă drept o altă insultă a imperialismului nord-american la adresa Guvernului”, a spus Jaua.

    “Nimeni nu poate interzice (accesul în) spaţiul aerian unui avion care transportă un preşedinte aflat în vizită internaţională”, a declarat acesta.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro