Tag: George Mucibabici

  • George Mucibabici, fostul şef al operaţiunilor de piaţă din BNR face dezvăluiri: Anii ‘90 au fost dramatici pentru BNR şi pentru România

    ♦ În 1997 a trebuit să dăm drumul la cursul valutar şi să mărim dobânzile, care au ajuns la 400% pe piaţa interbancară, ceea ce a fost un şoc ♦ În 1999, cu un rating în default, FMI ne-a pus să ne împrumutăm de pe piaţa privată, înainte să ne dea drumul la un Acord. Pe piaţa externă nu găseam bani pentru că nu ne împrumuta nimeni, aşa că am discutat cu băncile străine care aveau operaţiuni în România. Anthony van der Heijden de la ING şi Robert Rekkers de la ABN Amro au fost cu noi într-un moment critic.

    În septembrie 1990, George Mucibabici a fost chemat de Mugur Isărescu să-i fie şef de cabinet, după ce a preluat funcţia de guvernator al BNR. Apoi a fost, până în 1999 (cu excepţia anilor 1994-1996, când a fost reprezentantul României la FMI), directorul operaţiunilor de piaţă din BNR, care includea piaţa valutară, piaţa monetară şi administrarea rezervei valutare, trăind pe viu una dintre cele mai dramatice perioade din istoria economică şi a finanţelor României de după 1990.

    Cu un acces zero pe pieţele private externe de împrumut, România şi BNR erau tot timpul cu securea onorării plăţilor externe deasupra capului. Rezerva valutară de 2 mld. dolari lăsată de Ceauşescu s-a evaporat în numai 1 an, aşa că în 1991, când Banca Naţională a preluat adminis­trarea rezervei valutare de la BRCE – Banca Ro­mână de Comerţ Exetrior – nu mai era nimic, ci chiar era un minus de aproape 1 mld. do­lari, adică o obligaţie externă care trebuia plătită.

    În noiembrie 1991, pentru că România nu mai avea valută, premierul Stolojan a fost nevoit să recurgă pur şi simplu la o naţionalizare a valutei din conturile întreprinderilor de stat şi a companiilor private, o decizie extrem de controversată chiar şi după 30 de ani.  

    „Au fost zile când nu aveam în rezerva valutară nici 10 milioane de dolari. Acestea sunt cifre reale, nu inventate.“ Acum, când BNR are o rezervă valutară de peste 30 de miliarde de euro, anii ‘90 par dintr-un alt film.

    Într-o discuţie cu ZF, George Mucibabici dezvăluie câteva episoade dramatice la care a luat parte atunci când România nu se mai putea împrumuta de pe piaţa externă şi era la un pas de încetare de plăţi.

    „Pentru mine, cea mai tensionată zi din cariera mea a fost undeva în aprilie 1992, când nu aveam 40 de milioane de dolari ca să plătim un import derulat prin BRCE, dar garantat de Banca Naţională. Dacă nu-l plăteam, intram în încetare de plăţi pentru că era garanţia BNR la mijloc. Şi nici BRCE nu avea aceşti bani, în condiţiile în care BRCE avea o credibilitate mai mare decât a guvernului sau a ministerului de finanţe. Ne-am strâns la BNR, Vlad Soare – viceguvernator, eu ca şef al direcţiei de operaţiuni de piaţă, Dan Pascariu – preşedinte şi Răzvan Temeşan – prim-vicepreşedinte al BRCE. Guvernatorul Isărescu a venit şi ne-a spus că trebuie neapărat să găsim o soluţie. Ne-am apucat să sunăm la toate băncile din lume, inclusiv la băncile centrale, dar nu ne puteau ajuta, având în vedere situaţia economică şi politică din România. Într-un final am găsit bani la băncile mixte din străinătate unde BRCE avea o parte din acţiuni. Au fost patru bancheri care ne-au susţinut şi şi-au folosit toată poziţia – Mihai Rădoi de la Anglo-Romanian Bank, Romeo Rusu de la Banca Franco-Română, Dumitru Lungu de la MISR Romanian Bank şi Gheorghe Neagu de la Frankfurt Romanian Bank. Cu ei am găsit cele 40 de milioane de dolari ca să plătim acel import.“

    Anii ‘90 au fost o luptă continuă între dorinţele guvernului de a controla cursul valutar şide a avea dobânzi joase care erau însă real negative, adică sub inflaţie, şi inconsistenţa politicilor economice şi fiscale, care se confruntau cu realităţile din economie, spune Mucibabici.  Programele cu FMI începeau prin măsuri de macrostabilizare a inflaţiei şi a cursului valutar (de la 200% inflaţie în 1992 am ajuns la 300% în 1993, pentru a scădea la 60% în 1994, ceea ce a fost extraordinar), dar apoi se opreau când era vorba de măsuri concrete în economie.

    Întreprinderile de stat primeau bani de la guvern sau luau împrumuturi externe ca să se retehnologizeze, dar nu se făcea nimic, ci doar se consumau resurse, inclusiv cele valutare.

    Anii ‘95-’96 au fost ani pierduţi din punct de vedere economic, inflaţia revenea, iar pe piaţă erau din nou cursuri valutare duble, unul oficial şialtul la casele de schimb, spune Mucubabici.

    Aşa s-a ajuns la finalul lui 1996, începutul lui 1997, când s-a schimbat puterea, au plecat PDSR şi Ion Iliescu, au venit Constantinescu şi Convenţia, dar din nou BNR nu prea mai avea rezerve valutare, care fuseseră folosite pentru ţinerea cursului. Din nou se acumulaseră dezechilibre. Aşa că a venit FMI şi s-a dat dru­mul la cursul valutar, care în primăvara lui 1997 a crescut peste noapte de la 5.000 de lei/dolar, la 12.000 de lei/dolar, pentru ca apoi să scadă şi să se stabilizeze undeva la 7.000 de lei/dolar.

    „1997 a fost cel mai provocator an pentru noi la BNR, pentru că a trebuit să dăm drumul la cursul valutar, dar în acelaşi timp trebuia să majorăm dobânzile la lei peste inflaţie pentru a steriliza banii din piaţă. Am ajuns şi la dobânzi de 400%, pe termen scurt. Îmi amintesc că în dealingul de la BNR aveam o tablă unde scriam în fiecare dimineaţă strategiile de intervenţie şi la ce bănci trebuia să intervenim. Dacă nu mai avea lei, nu mai puteau tranzacţiona pe cursul valutar. Câteodată intra şi guvernatorul Isărescu în dealing, se uita la ecrane, spunând când trebuia să intervenim.“ După episodul din primăvara lui 1997 cursul s-a stabilizat, in­flaţia şi dobânzile la lei erau în scădere, dar a in­ter­­venit în 1998 criza din Rusia, care a dat totul peste cap.

    În 1999, BNR trebuia să ramburseze împrumuturile externe luate în anii anteriori şi mai ales cei 500 de milioane de dolari, obligaţiuni samurai făcute cu Nomura, iar agenţiile de rating ne-au retrogradat, punându-ne pe o listă de încetare de plăţi pentru că, au calculat ei, nu am fi avut bani să plătim acele împrumuturi, spune Mucibabici.

    Pentru că veneam şi după criza asiatică, FMI a spus că nu ne dă bani ca noi să rambursăm împrumuturile luate de la băncile private şi ne-a trimis pe pieţele externe să găsim bani.

    Dar pieţele externe nu erau atât de doritoare să împrumute România, ţin minte că banca elveţiană Credit Suisse First Boston a fost singura care vroia să ne dea bani, dar cu o dobândă de 15% în dolari, plus un gaj pe creanţele Romatsa, menţionează el.

    „Soluţia de salvare ne-a dat-o un fost director al Băncii Reglementelor Internaţionale, când i-a spus guvernatorului să ia bani de la băncile străine din România, care puteau să ia bani de la băncile lor mamă.“Aşa s-a făcut celebrul „club loan“ de 108 milioane de dolari, care a fost discutat cu băncile străine din România. Din partea BNR, echipa de negociere a fost formată din Adrian Grigoriu – şeful operaţiunilor pe piaţa valutară, Magdalena Manea – dealerul BNR şi eu, în calitate de director al Direcţiei. Guvernatorul Isărescu a venit la început să vorbească cu băncile. Avocaţii de la Nestor şi Clifford Chance erau de partea băncilor, iar noi am luat o casă de avocatură din SUA, care ne-a ajutat foarte mult. Negocierea a fost pe marja de dobândă şi clauza de nongaranţie, pentru că nu puteam să punem aurul în garanţie. În cursul negocierilor a fost un moment tensionat pentru că semnarea trebuia să aibă loc luni, iar preşedintele unei bănci cu o expunere destul de mare a venit vineri şi ne-a cerut o dobândă mai mare. Eu am plecat spunând că nu putem accepta, iar Anthony van der Heijden, şeful ING şi Robert Rekkers, şeful ABN Amro au venit după mine, spunând că acoperă ei partea acelei bănci. De la mine din birou şi-au sunat şefii din Olanda ca să dea diferenţa. În final nu a mai fost nevoie, pentru că acea bancă a revenit în club loan.“

    Dar de ce era important acel împrumut?

    Pentru că era o primă precondiţie în Acordul cu FMI ca întâi să luăm împrumuturi private, iar apoi să vină şi ei. Iar a doua condiţie a fost închiderea Bancorex, care a fost pionul cel mai important pe care l-a pierdut atunci România, spune Mucibabici.

    După 2000, odată cu decizia politică de a intra în NATO şi Uniunea Europeană, lucrurile s-au schimbat substanţial, România a început să atragă investiţii străine care au adus valută şi niciodată nu s-a mai pus problema rezervei valutare.

    După 1999, George Mucibabici a plecat în sectorul privat, întâi la Gelsor, grupul lui Sorin Ovidiu Vântu, alături de alţi colegi din BNR, un episod de care nu se dezice, dar spune acum că nu l-a judecat prea bine, pentru ca în 2001 să devină prim-vicepreşedinte la Banca Ţiriac, când a venit Anthony van der Heijden de la ING. După plecarea olandezului a devenit preşedintele băncii, fiind în perioada în care omul de afaceri Ion Ţiriac s-a asociat întâi cu HVB Bank şi apoi cu Unicredit.

    Eu am plecat cu o zi înainte să se închidă dealul cu HVB, spune el.

    În perioada Ţiriac a trăit boomul creditării în retail, când s-au dezvoltat o mulţime de produse bancare, iar persoanele fizice au avut acces la credite de consum, credite de vacanţă, împrumuturi ipotecare şi carduri de credit.

    „A fost o creştere absolut fabuloasă şi îmi amintesc că Banca Ţiriac, care era pe poziţia a zecea ca active, a ajuns să fie pe locul 3 ca profit.“

    În perioada 2005-2008 în România au intrat investiţii străine de 30 de miliarde de euro, adică 50% din investiţiile străine atrase de România între 1990 – 2020.

    Aceste intrări au dus la creşterea rezervei valutare dar şi la aprecierea cursului valutar, care a creat apoi, când a venit criza, mari probleme.

    BNR nu putea să evite această apreciere a cursului de la 4 lei la 3 lei pentru un euro?

    Nu putea, Banca Naţională a luat toate măsurile, a cumpărat valută, a sterilizat leii, a majorat rezervele minime, dar băncile tot aduceau bani şi dădeau credite. Toată lumea vorbea despre creditarea de retail, era noul trend, aici se făceau banii şi se luau bonusurile, spune Mucibabici.

    Am fi putut evita această apreciere printr-o sterilizare a leilor doar dacă bugetul făcea surplus bugetar. În lume numai două ţări au reuşit acest lucru – Singapore şi Norvegia, a adăugat el.

    Guvernatorul Isărescu spunea că aşa sunt ciclurile economiei, cicluri umane, toată lumea voia să ia credite şi nu puteam să evităm acest lucru, menţionează el.

    „Îmi amintesc şi acum de discursul pe care l-a avut guvernatorul Isărescu la Gala ZF din noiembrie 2008, când vorbea de o aterizare forţată a economiei şi de o ajustare, dar toată lumea din sală discuta despre împrumuturi, creditare, afaceri în real-estate. Guvernatorul Isărescu vorbea de unul singur.“

    În 2009 România a luat cel mai mare împrumut de la FMI, de 20 de miliarde de euro pentru a stabiliza cursul şi sistemul bancar, care era supraexpus pe valută. A urmat şi acordul de la Viena, când băncile prezente în România s-au angajat să nu-şi retragă finanţarea.

    Dincolo de criza din 2008/2009, poziţia externă a României s-a îmbunătăţit extraordinar şinu s-a mai pus niciodată problema posibilităţii intrării în default.

    Am traversat această perioadă, din ‘90 şi până acum, pentru că Mugur Isărescu a fost un om echilibrat care, pe lângă cunoştinţele economice teoretice, are şi o înţelegere a economiei reale, spune Mucibabici. Este extrem de calculat când ia o decizie, fără excese şi se consultă mult când ia o decizie. Pe lângă acest lucru, cred că a fost echidistant cu toate guvernele. Dacă ar fi înclinat într-o parte sau alta, şi-ar fi pierdut şi sprijinul intern, şi sprijinul extern.

    „Şi acum îmi amintesc cum mi-a spus în ‘90 să vin la BNR alături de el, ca să facem o bancă centrală.“

     

     

    Cele 14 bănci care au contribuit în 1999 la Club Loan-ul prin care România a evitat intrarea în incapacitate de plată

     

     1 ABN Amro  – 15 milioane de dolari

     2 Alpha Credit Group Atena  – 7 milioane de dolari

     3 Banca Bucureşti (deţinută de Alpha Group) – 3 milioane de dolari

     4 Robank – 2 milioane de dolari

     5 Daewoo Bank – 5 milioane de dolari

     6 Banca Turco-Română – 5 milioane de dolari

     7 Bank-Austria Creditanstalt România  – 10 milioane de dolari

     8 Citi Bank  – 15 milioane de dolari

     9 Demir Bank  – 2 milioane de dolari

    10 ING  – 20 de milioane de dolari

    11 Internatiol Commercial Black Sea Bank – 5 milioane de dolari

    12 National Bank of Greece Atena – 10 milioane de dolari

    13 Raiffeisen Bank România – 10 milioane de dolari

    14 United Garanti Bank România – 1 milion de dolari

  • Managerii romani: companiile noastre vor merge mai prost decat economia

    Rezultatele studiului Deloitte Sentiment Index, ce masoara
    nivelul de incredere al companiilor din Europa Centrala in economia
    tarii lor, par sa spuna ca executivii romani au incredere in toate
    celelalte companii (implicit si in economia nationala), mai putin
    in perspectivele propriei companii in urmatoarele sase luni. Or,
    altfel spus, chiar daca nu au in plan noi investitii sau noi
    strategii de dezvoltare, ci mai degraba restructurari si
    reorganizari ale afacerilor, mul]i sefi de companii asteapta cumva
    redresarea economiei nationale.

    Romania se claseaza pe locul doi in ce priveste increderea
    firmelor in relansarea economiei, cu 38,5% de voturi de incredere,
    depasita doar nivelul de incredere din Polonia, unde 51,2% dintre
    firme asteapta revenirea economiei. Insa in ce priveste
    perspectivele financiare ale companiilor lor, executivii sau
    directorii financiari chestionati isi mai pierd din entuziasm: doar
    o sesime (15,4%) dintre ei asteapta o imbunatatire aici, fata de
    liderul Polonia, cu 76,7%.

    Analiza este realizata pe baza opiniilor si previziunilor
    directorilor executivi si financiari (CXOs) ai celor mai mari
    companii din sase state central-europene, respectiv Polonia,
    Ungaria, Cehia, Slovacia, Croatia si Romania.

    “Firmele romanesti isi continua strategia de crestere a
    afacerilor, insa cu o atentie sporita asupra costurilor (de
    exemplu, majoritatea respondentilor cred in relansarea economiei si
    pregatesc noi produse si servicii, anticipand totodata o reducere a
    cheltuielilor de capital si noi reduceri de personal). Pe de alta
    parte, oamenii de afaceri preconizeaza o noua inasprire a
    reglementarilor in urmatorul an, si lansează un avertisment asupra
    accesarii dificile a fondurilor europene”, spune George Mucibabici,
    presedintele Deloitte Romania.

    Concluziile studiului pentru Romania:

    – conform unei majoritati de 65,4%, in Romania nu exista
    intarzieri semnificative de plata a datoriilor, iar din acest punct
    de vedere, companiile locale se situeaza pe locul doi in regiune,
    dupa cele din Polonia, unde procentul este de 79,1% ;
    – majoritatea respondentilor romani isi manifesta intentia de a
    lansa produse si servicii noi in urmatoarele 12 luni (61,5% dintre
    raspunsuri, al doilea procent dupa Polonia, cu 62,8%) ;
    – 60% dintre respondentii romani se asteapta la o inasprire a
    reglementarilor in urmatoarele 12 luni ;
    – o majoritate de 69,2% considera ca fondurile europene sunt foarte
    greu de accesat.

    In ce priveste Europa Centrala, aproape trei sferturi dintre
    companii considera ca economia fie se va inrautati, fie va ramane
    la fel anul urmator, dar oamenii de afaceri sunt optimisti in
    privinta perspectivelor pe care le au companiile lor, doar 15%
    dintre respondenti exprimand asteptari negative pe viitor (exact
    invers fata de rezultatele obtinute de la mediul de afaceri din
    Romania). Dintre cele sase tari incluse in studiu, Polonia are cel
    mai optist mediu de business, polonezii avand cea mai mare
    incredere atat in economie cat si in companiile lor.

    Sefii companiilor din Romania sunt singurii care se arata
    pesimisti in ce priveste evolutia firmelor lor in urmatoarele sase
    luni (23,1% voturi pesimiste, fata de 15,4% voturi optimiste). Nici
    macar companiile din Croatia, ai caror CEO sau CFO au fost foarte
    pesimisti asupra economiei tarii lor in urmatorul semestru (89,7%
    voturi negative si nici macar un vot pozitiv), nu-si pastreaza
    negativimul cand vorbesc despre propria afacere, 34,5% dintre ei
    asteptand rezultate mai bune, fata de numai 6,9% asteptari
    pesimiste.

    Cei aproape 200 de respondenti au fost selectati din Polonia,
    Ungaria, Cehia, Slovacia, Croatia si Romania, reprezentand companii
    din industria auto, sectorul bancar, tehnologie, media si
    comunicatii, sectorul bunurilor de consum si transport, asigurari,
    constructii, energie si resurse. Valoarea indicelui de incredere pe
    primul semestru este de 97.

    Increderea in economie (urmatoarele sase luni)

    Perceptie Optimista Pesimista
    Medie 26,8% 41,6%
    Croatia 0% 89,7%
    Cehia 12,9% 48,4%
    Ungaria 25,8% 25,8%
    Slovacia 23,3% 43,3%
    Polonia 51,2% 16,3%
    Romania 38,5% 38,5%

    Sursa: Deloitte Sentiment Index

    Increderea in propria companie

    Perceptie Optimista Pesimista
    Medie 45,8% 15,3%
    Croatia 34,5% 6,9%
    Cehia 25,8% 16,1%
    Ungaria 48,4% 16,1%
    Slovacia 56,7% 20%
    Polonia 76,7% 11,6%
    Romania 15,4% 23,1%

    Sursa: Deloitte Sentiment Index

  • Cele mai mari 500 de companii din Est

    Aproape 35 de firme romanesti in topul celor mai mari 500 de
    companii din Europa Centrala si de Est pare putin, avand in vedere
    cei 21 de milioane de locuitori si, implicit, consumatori. Mai ales
    in contextul in care Romania ocupa abia locul cinci din 14 state
    luate in calcul in topul celor mai mari 500 de firme din Europa
    Centrala si de Est, realizat pentru al treilea an consecutiv de
    compania de consultanta Deloitte.

    Cu toate acestea, anul 2008 a consemnat aparitia in top primelor
    doua companii cu capital privat romanesc: grupul de firme
    Interagro, controlat de omul de afaceri Ioan Niculae, cu afaceri de
    1,09 miliarde de euro si Transilvania General Import-Export, firma
    fratilor Ioan si Viorel Micula, cu aproape un miliard de euro anul
    trecut.

    Chiar daca cifrele de pe 2008 nu mai sunt de mare folos anul
    acesta cand, potrivit directorului Deloitte Romania, George
    Mucibabici, 76% din companiile luate in calcul au deja un regres
    mediu de peste 20% fata de primul semestru al lui 2008,
    comparatiile inter-tari pot arata aspecte interesante. Spre
    exemplu, Polonia, tara care spre surprinderea multor analisti a
    iesit din recesiune odata cu Germania si Franta, are nu mai putin
    de 188 de firme prezente in top, dintre care 35 sunt controlate
    prin actionariat privat local. “Nu intamplator daca privim spre
    numarul mare de firme private locale, Polonia are parcursul pe care
    il are si este marea exceptie din zona centrala si de est”, spune
    economistul Daniel Daianu, fost ministru al finantelor in perioada
    1997-1998. El se refera la perspectiva viguroasa pe care o arata in
    prezent Polonia si spune ca economia poloneza este atat de
    sustenabila nu numai datorita marimii, sau a productiei mari pentru
    piata interna, ci si pentru ca a crescut sanatos, bazata pe
    cercetare si parteneriate public-privat.

    In top au mai intrat, pe langa firmele controlate de fratii
    Micula si Ioan Niculae, CFR Calatori si Renault Industrie Roumanie,
    pe pozitiile 393, respectiv 418. Romania are in clasament 24 de
    companii cu actionariat strain, cifra care confirma oarecum
    interesul investitorilor straini in zona. Ucraina, care precede
    Romania in clasamentul total, cu 52 de companii in top, are doar 13
    firme cu capital strain.

    Asa cum era de asteptat, marile companii din energie si resurse
    domina clasamentul in ce priveste industriile prezente in top, cu
    14 companii, urmate fiind de firmele din industria bunurilor de
    consum si transport, 11 la numar. Mai sunt si sase companii din
    industria producatoare si trei din tehnologie, media si
    telecomunicatii. Deloitte a realizat si un top al primelor 50 de
    banci din regiune in functie de valoarea activelor, unde Romania
    este prezenta cu patru banci: BCR, BRD, Volksbank si Unicredit, dar
    si un top 50 al companiilor de asigurari in functie de primele
    brute subscrise.

    Dintre companiile romanesti, cea mai avansats pozitie este
    ocupata de Petrom, locul 16 in top 500, urmata de catre Rompetrol,
    pe locul 39, in crestere fata de pozitia 50 in 2008, Automobile
    Dacia pe 77, ArcelorMittal pe 89, in scaderetde pe pozitia 63 anul
    trecut, si Metro, care coborat de pe pozitia 91 pe 100.

    La nivel regional, Polonia domina ierarhia pe 2009, fiind urmata
    de Cehia, Ungaria si Ucraina.

    Click pe poza pentru a vedea care sunt cele mai mari zece
    companii din regiune.


    Click aici
    pentru a afla care sunt cele mai mari zece
    institutii financiare din Europa Centrala si de Est.

    Pentru a afla care sunt cei mai mari zece producatori din Est,

    click aici
    .


    Click aici
    pentru a vedea cine sunt gigantii Estului in
    sectorul energiei si al resurselor naturale.


    Cei mai mari zece retaileri
    din Europa Centrala si de Est.

  • Hotelurile din Bucuresti, printre cele mai goale din Europa

    In timp ce oferta pe piata de hoteluri din Bucuresti a crescut semnificativ, anul trecut, prin inaugurarea de noi unitati precum Ramada Plaza sau Radisson SAS, or extinderea Rin Grand Hotel, veniturile pe camera disponibila (revPAR) au coborât cu 12,7% la 76 euro (96 dolari). Studiul Deloitte Global Performance Review, aflat la a sasea editie, compara performanta hotelurilor din orase cheie la nivel mondial, majoritatea unitatilor incluse in studiu fiind din categoria trei stele sau mai sus. Acesta indica o scadere pronuntata a gradului de ocupare la nivel mondial, in conditiile in care declinul economic s-a accelerat si a afectat sectoarele de turism de relaxare si turism de afaceri, mai ales in trimestrul patru din 2008.

    Studiul citeaza statisticile Organizatiei Mondiale a Turismului, potrivit carora in a doua jumatate a anului 2008 numarul turistilor care au calatorit in strainatate a scazut cu 1%. Pe fondul cresterii de 5% din prima parte a anului, insa, evolutia anuala totala a fost de plus 2%. Chiar daca acest procent s-a situat sub cresterea de 7% inregistrata in 2007, numarul turistilor care au calatorit in strainatate a crescut cu 16 milioane, stabilindu-se astfel un nou record de 924 milioane de turisti la nivel global. George Mucibabici, Presedintele Deloitte Romania, avertizeaza insa ca vestile nu sunt bune in perioada urmatoare, asa ca industria de turism va trebui sa isi concentreze atentia pe strategii de supravietuire in acest an.

    “Este important ca autoritatile si industria de profil sa isi indrepte atentia spre proiecte de dezvoltare a infrastructurii de turism, cum sunt extinderile de aeroporturi sau dezvoltarile hoteliere, care vor pune bazele cresterii pe termen lung si ale sustenabilitatii.”

  • Hotelurile din Bucuresti, printre cele mai goale din Europa

    In timp ce oferta pe piata de hoteluri din Bucuresti a crescut semnificativ, anul trecut, prin inaugurarea de noi unitati precum Ramada Plaza sau Radisson SAS, or extinderea Rin Grand Hotel, veniturile pe camera disponibila (revPAR) au coborât cu 12,7% la 76 euro (96 dolari). Studiul Deloitte Global Performance Review, aflat la a sasea editie, compara performanta hotelurilor din orase cheie la nivel mondial, majoritatea unitatilor incluse in studiu fiind din categoria trei stele sau mai sus. Acesta indica o scadere pronuntata a gradului de ocupare la nivel mondial, in conditiile in care declinul economic s-a accelerat si a afectat sectoarele de turism de relaxare si turism de afaceri, mai ales in trimestrul patru din 2008.

    Studiul citeaza statisticile Organizatiei Mondiale a Turismului, potrivit carora in a doua jumatate a anului 2008 numarul turistilor care au calatorit in strainatate a scazut cu 1%. Pe fondul cresterii de 5% din prima parte a anului, insa, evolutia anuala totala a fost de plus 2%. Chiar daca acest procent s-a situat sub cresterea de 7% inregistrata in 2007, numarul turistilor care au calatorit in strainatate a crescut cu 16 milioane, stabilindu-se astfel un nou record de 924 milioane de turisti la nivel global. George Mucibabici, Presedintele Deloitte Romania, avertizeaza insa ca vestile nu sunt bune in perioada urmatoare, asa ca industria de turism va trebui sa isi concentreze atentia pe strategii de supravietuire in acest an.

    “Este important ca autoritatile si industria de profil sa isi indrepte atentia spre proiecte de dezvoltare a infrastructurii de turism, cum sunt extinderile de aeroporturi sau dezvoltarile hoteliere, care vor pune bazele cresterii pe termen lung si ale sustenabilitatii.”