Tag: Gabriel Biris

  • Ceea ce părea de neconceput în urmă cu câţiva ani este propus azi ca regulă chiar de garantul pieţei libere: Comisia Europeană vrea un impozit pe cifra de afaceri, o soluţie pe care piaţa liberă o consideră o oroare

    Comisarul european pe buget Johan­nes Hahn vrea ca noul fond propus de Comisie, în valoare de 750 de miliarde de euro, destinat relansării economice post-pan­demie, să fie strâns în parte din ba­nii companiilor private. Propunerea lui Hahn este ca firmele cu afaceri anuale de peste 750 mil. euro să plătească o taxă, variabilă în funcţie de dimensiunea companiei, în schimbul accesului la piaţa comună.

    Noul plan fiscal ar urma să aducă într-o primă etapă 10 mld. euro pe an, urmând ca în următorii 7 ani să ajungă până la 15-20 mld. euro pe an, potrivit Financial Times.

    Ideea implementării unui impozit pe cifra de afaceri a fost testată şi în România de guvernul PSD con­dus de premierul Mihai Tudose, dar a întâmpinat opoziţie puternică din partea societăţii.

    La fel şi planul comisarului Johan­nes Hahn de a strânge taxe de la cele 70.000 de companii din UE cu afaceri de peste 750 mil. euro pe an ar putea întâm­pina rezistenţă majoră din partea unor state UE, precum şi din partea companiilor direct afectate.

    Avocatul de business Gabriel Biriş explică ce pre­supune de fapt această nouă măsură propusă de UE, a cărei formă de aplicare nu a fost încă concretizată. „Comisia Europeană spune că nu va taxa contribuabili individuali, dar prac­tic vor taxa fiecare cetăţean, pentru că în general companiile mari îşi permit să îşi ajusteze preţurile. Practic, în loc să taxezi ţările, taxezi cetăţenii“, a spus Biriş.

    Potrivit Comisiei Europene, taxa face parte dintr-un meniu mai amplu de po­sibile surse de finanţare, precum in­clu­derea unei ajustări a taxei pe emisiile de dioxid de carbon, sau o taxă supli­mentară pentru companiile digitale. 

  • Avocatul Gabriel Biriş: Un articol publicat în Business Magazin a modificat o hotârâre de guvern

    O altă dimensiune a felului în care revista influenţează mediul de afaceri este dată de povestirea lui Gabriel Biriş, partenerul fondator al casei de avocatură Biriş Goran. El a explicat în cadrul evenimentului BM Storytellers cum articolul de opinie intitulat „Puţină matematică nu strică“ publicat în 2004 în Business Magazin a determinat modificarea unei taxe care privea acciza pentru leasing. „Articolul a determinat modificarea unei hotărâri de guvern cu un impact destul de larg atunci. Au schimbat, cu potenţial efect retroactiv, modul de calcul al accizei pentru maşinile luate în leasing, în urma acelui articol în care demonstram matematic care este greşeala. Secretarul de stat de la acel moment şi-a recunoscut greşeala în mod public.“

    Gabriel Biriş spune că a avut mereu o relaţie personală foarte bună cu jurnaliştii, în special cu cei din zona de afaceri, sau cel puţin cu jurnaliştii care scriu în mod constant pe fiscalitate.

    Gabriel Biriş adaugă: „Comunicăm, eu încerc să transfer know-how, să-i ajut să înţeleagă în profunzime subiectele despre care scriu la acel moment, să înţeleagă şi de unde vin problemele, care sunt soluţiile, nu numai să răspund la o întrebare. Cred că legătura dintre specialişti şi presă este reciproc avantajoasă pentru că multe dintre problemele pe care noi le-am sesizat au putut fi puse în spaţiul public şi să genereze interes şi din partea politicului exclusiv prin intermediul presei şi prin intermediul jurnaliştilor pricepuţi în ce spun.

    Din păcate, numărul de jurnalişti cu care comunicăm s-a restrâns. În loc să înflorească şi să se dezvolte publicaţiile de tipul Business Magazin, ele suferă din cauza crizei, a unui apetit prea mare pentru senzaţional, pentru nonvalori, pentru scandal. Cred că mai ales în zona TV există această credinţă, greşită, profund înrădăcinată, cum că scandalul face rating“.

  • Gabriel Biriş, la BM Storytellers: Marea nenorocire este că România încă nu a ajuns la fundul sacului

    Iată discursul avocatului Gabriel Biriş la BM Storytellers, evenimentul care marchează zece ani de existenţă a revistei Business Magazin:

    O prietenă de pe Facebook – pe care o şi cunosc personal – îmi spunea că, dacă până acum nu puteam să scăpăm de două lucruri: moartea şi taxele, după cum spunea Murphy, acum nu putem să scăpăm de moarte, de taxe şi de Biriş vorbind despre taxe.  

    În 2004 eram deja în profesie. M-am făcut avocat dintr-o întâmplare fericită. Eu întotdeauna am susţinut că cineva acolo sus mă iubeşte, pentru că am fost norocos, nu am scris un CV până în 2008, nu am aplicat niciodată pentru un job. A venit un prieten în 1995, când mă întrebam ce naiba o să fac cu viaţa mea  pentru că urma să termin Facultatea de Electronică (de care voiam să mă las prin ‘93 şi unde ajunsesem pentru că fusesem foarte talentat la matematică şi la fizică) şi m-a întrebat dacă nu vreau să lucrez, cu ziua pentru început, pentru Coopers & Lybrand. Aşa a început cariera mea de consultant. Am făcut Dreptul după ce am terminat Electronica.

    Până prin 2004, când citeam o lege aveam un singur scop, o golănie tipic românească: cum poate fi ocolită? Astea erau vremurile, impozitele erau foarte mari, era o hoţie continuă, aşa că trebuia să te descurci: impozitul pe profit era 38%, impozitul pe venit era 60%, ca să dai un leu trebuia să cheltuieşti 3,5 lei. Normal că te gândeai cum să ocoleşti, cum să muţi profitul atunci când era profit şi aşa mai departe.

    În 2004, împreună cu  un grup de prieteni, ne-am propus să gândim o reformă fiscală, un model a cum am vrea noi să arate fiscalitatea în ţara asta. Pe lângă ceea ce începuse să se discute atunci despre cota unică – noi propusesem atunci un nivel rezonabil între 14 şi 18% -, am venit cu un set de propuneri din care vreo 8 încă nu s-au întâmplat şi încă cerem să se întâmple.  Cu propunerea respectivă am mers la Stolojan, la mijlocul lui 2004, i-am prezentat-o, i-am spus că sunt liberal la la minte şi la suflet, deşi ambiguu doctrinar, şi, dacă pot să ajut, ajut. Aşa am ajuns să lucrez la proiectul pentru cota unică şi am constatat că se poate să faci legile şi fără golănii. Se poate să ajungi să determini schimbarea pe care o doreşti. Evident, a fost un vis, este încă un vis. În afara acelui moment de iluminare în clasa politică – care nici nu a fost aşa iluminare, îmi dau seama acum -, lucrurile au rămas la fel. Am insistat mult pentru schimbări care nu s-au întâmplat: reforma contribuţiilor sociale sau reforma impozitului pe proprietăţi.

    A fost însă un moment de cotitură. Din 2004, m-am gândit mai puţin la cum să ne fofilăm – se şi acumulaseră multe cunoştinţe profesionale – şi am depus mai multe eforturi întru îmbunătăţirea legislaţiei. Apropo de serviciul public, este modul prin care am considerat eu că pot să ajut societatea, să dau ceva înapoi. Este bine ca fiecare cetăţean să întoarcă ce a primit către naţia lui. Eu sunt născut la ţară, prima dată când am mers la sală în Bucureşti făceau băieţii mişto de mine că aveam umerii laţi de la sapă. Cred că trebuie să fim conştienţi că suntem produsul muncii noastre, dar şi al unei conjuncturi care ni se oferă de către ţară. Pe lângă anumite eforturi din zona de caritate, cred că este important pentru fiecare să contribuie la viaţa cetăţii.

    În 2004, ţin minte că, împreună cu Business Magazin, am determinat o schimbare legislativă. Fusese un balamuc în 2004 cu acciza la leasing, dacă să se calculeze la valoarea de intrare sau la valoarea reziduală. „Puţină matematică nu strică„ e un articol pe care l-am scris în BM şi care, alături de alte eforturi, a făcut ca secretarul de stat să iasă public în scurt timp şi să spună „Da, am greşit, revenim„. Bref: am demonstrat că trebuie să rămână la valoarea reziduală şi aşa a rămas.
    Profesioniştii, oamenii de afaceri şi media pot face o simbioză foarte utilă adesea. Împreună, putem obţine rezultate de care să ne bucurăm cu toţii. Asta include şi intrarea în politică.

    Eu cred că implicarea în politică e un lucru bun. Dacă zicem cu toţii că „nu intru în politică, politica e o prostie„, ne dăm cu stângul în dreptul. Intelighenţia românească nu trebuie să se ferească de politică. Noi de asta suntem unde suntem; în istoria noastră recentă, intelighenţia românească a făcut un pas lateral, nu a vrut să se bage în politică şi atunci rezultatele s-au văzut. Sunt bani în ţara asta să îi investim în educaţie, în sănătate? Sunt. Au plecat în ultimii ani din ţară 11.000 de medici specialişti. Este o problemă de siguranţă naţională şi cu toate acestea pleacă întruna, e hemoragie. Cât o să mai reziste sistemul cu această hemoragie? Putem să îi ţinem aici, să le creăm condiţii să muncească? Putem. Avem nevoie de infrastructură. Putem să le facem pe toate? Putem. Ştiţi câţi bani pierdem numai din evaziunea la TVA anual? 10 miliarde de euro. Resurse are ţara asta şi asta este una din marile nenorociri, că nu am ajuns la fundul sacului. Acestea sunt motivele pentru care mi-am asumat responsabilitatea de a intra în politică. Pentru că este o responsabilitate, dacă nu eşti inconştient.

  • Dezvoltatorii imobiliari, amenintati de faliment din cauza impozitului

    “In perioada urmatoare, veti vedea ca autoritatile locale vor
    cere falimentul unor dezvoltatori pentru ca acestia nu vor putea
    plati impozitul pus pe cladire, de 1,5% din valoarea acesteia, si
    nu vor putea obtine credite pentru a-l achita”, a spus Biris.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro