BusinessMagazin

Tag: dosarul transferurilor

  • DOAR în România! Un condamnat celebru, la un pas să iasă din închisoare la două săptămâni după ce a primit o pedeapsă de trei ani! Cum e posibil

    Fostul impresar a cerut şi a primit decizia de eliberare condiţionată din partea Comisiei de Propuneri pentru eliberare condiţionată. Acest mecanism i-a permis vărului finanţatorului FCSB să spere ca propunerea înaintată Judecătoriei Slobozia va fi acceptată.
     
     
    La patru ani şi o zi după ce a fost condamnat la 6 ani şi 4 luni de închisoare în ”Dosarul Transferurilor”, Ioan Becali poate revedeni un om liber. Fostul impresar a cerut şi a primit decizia de eliberare condiţionată din partea Comisiei de Propuneri pentru eliberare condiţionată. Acest mecanism i-a permis vărului finanţatorului FCSB să spere ca propunerea înaintată Judecătoriei Slobozia va fi acceptată.
     
    Chiar dacă a fost condamnat recent la alţi 3 ani de închisoare pentru că a dat mită judecătoarei Geanina Terceanu, Ioan Becali va fi liber dat fiind faptul că pedepsele au fost contopite.
     

  • Fraţii Becali se întorc la închisoare, Cristian Borcea – achitat. Judecatorii au dat sentinţa definitivă în dosarul Transferurilor: Geanina Terceanu-7 ani de închisoare, Victor Becali -5 ani şi 8 luni de închisoare

    UPDATE ora 16.00: Geanina Terceanu a fost condamnată la 7 ani de închisoare în dosarul în care e acuzată că a luat mită pentru a-i achita pe fraţii Becali şi Cristian Borcea în dosarul Transferurilor. Victor Becali a primit 5 ani şi 8 luni de închisoare, Cristian Borcea fiind achitat. Decizia ÎCCJ e definitivă.

    Pe 6 februarie, a avut loc la instanţa supremă ultimul termen în dosarul în care fosta judecătoare Geanina Terceanu este acuzată că a luat mită de la Cristian Borcea şi Ioan şi Victor Becali pentru a-i achita în dosarul Transferurilor.

    Procurorul DNA a cerut în cazul acesteia pedeapsa maximă, respectiv 8 ani de închisoare.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Ioan Becali, condamnat la 7 ani şi 4 luni de închisoare pentru dare de mită

    Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti l-au condamnat, joi, pe Ioan Becali la o pedeapsă contopită de 7 ani şi 4 luni ani de închisoare pentru dare de mită în dosarul Transferurilor, decizia nefiiind definitivă.

    În cazul lui Ioan Becali, magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au anulat eliberarea condiţionată din dosarul Transferurilor. Decizia nu este executorie.

    Geanina Terceanu şi fraţii Ioan şi Victor Becali au fost arestaţi, pe 20 noiembrie, de magistraţii Curţii de Apel Bucureşti, la solicitarea procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie, care o acuză pe judecătoare că a luat 220.000 de euro mită pentru a-i achita pe cei doi şi pe alţi şase oameni de fotbal, în dosarul Transferurilor.

    Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Geanina Terceanu, fost judecător,condamnată la 5 ani şi 6 luni pentru mită în dosarul Transferurilor

    Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au condamnat-o, joi, pe Geanina Terceanu, fost judecător al Tribunalului Bucureşti, la cinci ani şi şase luni de închisoare pentru luare de mită în dosarul Transferurilor, decizia nefiiind definitivă.

    Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a decis în decembrie 2015 ca judecătoarea Geanina Terceanu, arestată preventiv din 20 noiembrie, să fie cercetată în arest la domiciliu.

    Geanina Terceanu şi fraţii Ioan şi Victor Becali au fost arestaţi, pe 20 noiembrie, de magistraţii Curţii de Apel Bucureşti, la solicitarea procurorilor Direcţiei Naţionale Anticorupţie, care o acuză pe judecătoare că a luat 220.000 de euro mită pentru a-i achita pe cei doi şi pe alţi şase oameni de fotbal, în dosarul Transferurilor.

    Potrivit procurorilor, în 24 februarie 2009, judecătorul la acea vreme Geanina Terceanu, de la Tribunalul Bucureşti, i-a fost repartizat spre judecare dosarul transferurilor de fotbalişti, cauză în care Ioan Becali, Victor Becali şi Cristian Borcea, alături de alţi cinci oameni de fotbal, fuseseră trimişi în judecată pentru înşelăciune şi evaziune fiscală.

    În 3 aprilie 2012, Geanina Terceanu a dispus achitarea tuturor celor opt inculpaţii trimişi în judecată în legătură cu efectuarea de tranzacţii ilegale la transferurile unor fotbalişti către cluburi din străinătate, ceea ce a produs un prejudiciu total de aproape 1,5 milioane de dolari în dauna statului şi de peste zece milioane de dolari în dauna a patru cluburi de fotbal.

    Judecătorul a dispus achitare pentru toate infracţiunile reţinute în sarcina celor opt oameni de fotbal, în temeiul dispoziţiilor articolului 10 litera a din Codul de procedură penală din anul 1968, respectiv pentru că “fapta nu există”.

    În urma investigaţiilor, procurorii DNA au stabilit că, pentru a pronunţa această soluţie de achitare, Geanina Terceanu a primit de la inculpaţii Ioan şi Victor Becali şi de la suspectul Cristian Borcea, în mai multe tranşe, suma totală de 220.000 de euro, începând din aprilie 2009 şi până în mai 2012.

    “Sumele de bani primite cu titlu de mită au fost remise magistratului de către cele trei persoane fie personal fie prin intermediar, în diferite locaţii din Bucureşti şi judeţule Ilfov şi Ialomiţa. În cursul anului 2009, o parte din banii primiţi în modalitatea de mai sus au fost folosiţi de inculpata Terceanu Geanina la achiziţionarea unei locuinţe”, susţin procurorii.

    În 12 noiembrie 2012, hotărârea de achitare pronunţată de Geanina Terceanu a fost desfiinţată printr-o decizie a Curţii de Apel Bucureşti, instanţa de control judiciar pronunţând condamnarea inculpaţilor la pedepse între trei şi opt ani de închisoare, cu executare sau cu suspendare.

    Ulterior, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis rejudecarea cauzei, motivând că judecătorii de la CAB au respins toate probele cerute, nu i-au ascultat temeinic pe cei opt oameni de fotbal acuzaţi şi a dispus condamnarea pe probe în baza cărora fuseseră anterior achitaţi, de Tribunalul Bucureşti.

    În urma rejudecării, tot la Curtea de Apel Bucureşti, toţi inculpaţii au primit, în martie 2014, pedepse cu executare: Cristian Borcea şi Ioan Becali – câte şase ani şi patru luni, Victor Becali – patru ani şi opt luni, Gheorghe Copos – trei ani şi opt luni, Mihai Stoica – trei ani şi şase luni, Gheorghe Neţoiu şi Jean Pădureanu – câte trei ani şi patru luni, şi Gheorghe Popescu – trei ani, o lună şi zece zile.

  • Cristi Borcea a ajuns din nou la spital pentru investigaţii medicale de specialitate

     Cristian Borcea este încarcerat la Penitenciarul Poarta-Albă şi a fost adus, miercuri, la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa, unde va fi supus unor investigaţii medicale şi nu va rămâne internat.

    “Cristian Borcea a fost prezentat la Spitalul Judeţean Constanţa pentru o serie de investigaţii medicale amănunţite. Acesta nu a acuzat o stare de sănătate rea, dar are probleme cardiace mai vechi şi a fost transportat la spital pentru o serie de analize şi investigaţii ce nu pot fi realizate în reţeaua sanitară a penitenciarelor. Nu va rămâne internat, la finalizarea procedurilor urmând să se întoarcă în penitenciar”, au precizat reprezentanţii Penitenciarului-spital de la Poarta Albă.

    Directorul medical al Spitalului Judeţean Constanţa, dr. Mihnea Avram, a spus că analizele care i-au fost făcute au ieşit bine, iar Cristian Borcea se va întoarce la Poarta Albă.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Mihai Stoica rămâne în închisoare, instanţa i-a repins cererea de anulare a condamnării

     Contestaţia lui Stoica a fost luată în discuţia la 23 mai, când acesta a spus că a ajuns să fie “disperat” ca urmare a condamnării din dosarul transferurilor, precizând că familia sa, respectiv soţia şi fiica, se întreţine din pensiile părinţilor săi.

    “Ştiu că justiţia nu are o latură socială, umană, dar condamnarea mea condamnă familia, care trăia aproape în exclusivate din veniturile mele – substanţiale, dar justificate. (…) Familia mea trăieşte din pensiile părinţilor mei de 80 şi 77 de ani”, a mai spus Stoica, din boxa condamnaţilor.

    Mihai Stoica a mai declarat în faţa instanţei că pedeapsa “a fost dată cu rea-credinţă” şi că se gândeşte chiar să reclame România la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO).

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Hagi: Tatăl preşedintelui FRF este un om rău

     Hagi a lăsat să se înţeagă faptul că are aceeaşi părere şi despre Răzvan Burleanu, afirmând că “aşchia nu sare departe de trunchi”. “Părintele domnului preşedinte (n.r. – fostul fotbalist Gheorghe Burleanu) să fie mai atent când vorbeşte. Este un om rău. Când îţi doreşti ca Popescu să rămână acolo (n.r. – în închisoare) înseamnă că eşti un om rău. Îi transmit asta de aici. Numai un om rău poate să dorească răul unui om aflat într-o situaţie dificilă, care a muncit pentru România. Iar pentru mine aşchia nu sare departe. Când se întâmplă asta să îmi daţi voie să spun că în România este răutate multă. Iar cu asta nu facem nimic”, a spus Hagi.

    Fostul căpitan al echipei naţionale susţine că la 4 martie, ziua în care au fost anunţată soluţia Curţii de Apel în Dosarul transferurilor, a realizat că în România nu mai există invidie, ci ură şi răzbunare faţă de oamenii de succes. “Până pe 4 martie, aşa cum a spus Mircea Lucescu, am crezut că în România există invidie. Aşa a zis nea Mircea, că succesul aduce invidie. Dar din 4 martie, am realizat că în România nu mai este invidie, este ură şi răzbunare. S-a depăşit măsura, asta am realizat eu. E dureros, fac parte din acea generaţie. E o dezamăgire mare, cât trăieşti înveţi, ăştia suntem noi, românii”, a menţionat fostul internaţional.

    Hagi a adăugat că oamenii trebuie să aibă mai mult respect faţă de Gheorghe Popescu şi ceilalţi sportivi care au muncit pentru România. “Campania împotriva lui Popescu am văzut că tot continuă. Încă se mai duce, de ce oare? Ştiţi şi voi răspunsul. Eu zic că trebuie să se revină la mai mult respect, pentru că rămânem cu ura şi răutatea în România. Trebuie mai mult respect faţă de nişte sportivi care au muncit pentru România”, a precizat fostul căpitan.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Avocaţii lui MM Stoica susţin că a fost încălcată Constituţia în sentinţa din dosarul Transferurilor

     “Instanţa de rejudecare a condamnat în mod nelegal şi cu încălcarea flagrantă a principiului legii penale mai favorabile pe inculpatul Mihai Stoica (…) în ciuda faptului că legea în vigoare prevedea limite de pedeapsă vădit inferioare”, spun apărătorii în cererea de contestaţie în anulare depusă la Curtea de Apel Bucureşti.

    Totodată, potrivit cererii, în cazul lui Mihai Stoica infracţiunile s-au prescris atât în ceea ce priveşte faptele de înşelăciune, cât şi cele de spălare de bani.

    În cadrul contestaţiei în anulare, avocaţii lui Mihai Stoica cer suspendarea executării deciziei din data de 4 martie.

    “Este evident că pentru ambele infracţiuni de înşelăciune pentru care Mihai Stoica a fost condamnat legea penală mai favorabilă e noul cod. (…) Dacă la data intrării în vigoare era prescrisă răspunderea penală pentru evaziune fiscală şi spălare de bani nu se poate vorbi de conflict cu noul penal?”, arată avocaţii în documentul citat.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • DOSARUL TRANSFERURILOR de jucători: Verdictul a fost amânat pentru 4 martie

     Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti au finalizat în 11 februarie dezbaterile în dosarul transferurilor de jucători şi au stabilit să dea decizia în 25 februarie.

    Marţi, instanţa a amânat pronunţarea verdictului pentru 4 martie.

    La ultimul termen de judecată, procurorul a solicitat pedepse de închisoare cu executare pentru fraţii Ioan şi Victor Becali, George Copos şi Cristian Borcea, în cazul lui Mihai Stoica precizând că faptele s-au prescris conform noului Cod Penal. Pentru Gheorghe Popescu, Jean Pădureanu şi Gheorghe Neţoiu, procurorul a cerut închisoare cu suspendare.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Magistraţii desemnaţi să rejudece dosarul transferurilor de jucători, schimbaţi după ce s-au abţinut

     Dosarul privind transferurile de jucători, în care opt oameni de fotbal sunt acuzaţi de înşelăciune de către procurorii anticorupţie, a fost repartizat, după trimiterea cauzei la Curtea de Apel pentru rejudecare, completului format din judecătorii Viorica Costiniu şi Constantin Luchian Constantinescu. Aceştia au făcut însă parte şi din completul care a judecat în apel dosarul transferurilor de jucători, astfel că au formulat cereri de abţinere.

    Cererile acestora au fost admise de către un alt complet al Curţii de Apel Bucureşti, iar dosarul a reintrat pe filiera repartizării aleatorii, cauza urmând să fie judecată de magistraţii Anca Alexandrescu şi Codruţa Strîmb.

    Rejudecarea dosarului privind transferurile de jucători, care trebuia să înceapă miercuri, a fost amânată pentru 7 octombrie.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro