Tag: Cronica de teatru

  • 500 de kilometri de poveşti fantastice cu actorul şi dramaturgul Ionuţ Vişan

    Ionuţ Vişan este unul dintre cei mai norocoşi dintre pământenii pe care am avut bucuria şi onoarea să-i cunosc. Dincolo de carismaticul actor pe care îl văzusem în multe spectacole pe scenă dansează un suflet cu un spirit ex-trem de bogat şi generoS. Iar sub liniştea celui mai liniştit dintre pământeni, freamĂtă nelinişti spectaculoase, ca nişte creaturi uriaşe subacvatice ce pendulează sub luciul sclipitor al apei.


    de Georgiana Gheorghe, colaborator, femeie de afaceri, pasionată de artă


    L-am văzut pe Ionuţ Vişan în multe spectacole în ultimii şapte ani, şi de fiecare dată m-a impresionat, chiar dacă nu avea rolul principal.

    Genul acela de statură bine articulată şi figură bine creionată, cu frunte larg deschisă şi ochi mari, îngânduraţi. Voce clară, puternică. Nu e genul Bond, ras, tuns, frizat, ci mai degrabă genul Woodstock, cu păr în dezordine şi haine in-tenţionat-şifonate, rebel, inteligent. Talentat şi expresiv pe scenă, Ionuţ este preferatul meu dintre actorii generaţiei sale (născut în 1987). Am tot amânat să îl invit la o discuţie din varii motive, dar peste ultimul argument n-am mai trecut. Ionuţ s-a lansat recent în dramaturgie, scriind prima lui piesă de teatru, iar piesa a şi fost „agăţată” de doi regizori pentru a fi montată. Cum am aflat, i-am scris şi ne-am întâlnit la o cafea să povestim. Acolo a rezultat că vom merge împreună la Reşiţa pe 1 februarie, să vedem la Teatrul de Vest premiera spectacolului SUB APĂ, care poartă numele piesei sale, în regia lui Horia Suru, un regizor premiat de UNITER, cu care am avut primul meu interviu în calitate de semnatară de cronici şi opinii despre lumea teatrală, acum vreo patru ani. Maşina lui Ionuţ era în ser-vice, iar invitaţia mea a picat numai bine. Încă şase ore de poveşti pe drum şi încă vreo trei, patru după spectacol, un total de vreo 12 ore în care am apucat să-l cunosc şi pe omul Ionuţ Vişan, dincolo de scena unde l-am văzut pe actorul Ionuţ Vişan.

    Un bărbat aşezat, tată mândru şi responsabil a doi băieţi, montaniard pasionat de călătorii cu rucsacul în spinare şi campare, pe creste, în pustii. Îndrăgostit de soţia sa, actriţa Sabrina Iaşchevici (Teatrul Odeon), alături de care este de 17 ani şi despre care vorbeşte atât de blajin şi tandru, încă mai fac escapade pe munţi, în doi. Nu la fel de des ca înainte de a deveni părinţi, însă e o pasiune cu care îi vor molipsi şi pe copii în viitor, cu siguranţă. Deja pleacă în formulă completă cu rulota prin lume şi se bucură împreună de toate avantajele vacanţelor de acest tip.

    Am fost special până la Reşiţa pentru şi cu Ionuţ Vişan, să văd spectacolul după prima lui piesă scrisă anul trecut, pusă în scenă la Teatrul de Vest Reşiţa, de regizorul Horia Suru. SUB APĂ. O fantezie horror, o dramă psihologică despre păcat, vină şi plată. Despre frici, superstiţii, legende din trecut. Cu strigoi şi moroi. Despre suflete bântuite şi suflete chinuite. Despre vina părinţilor şi plata copiilor. O piesă bine scrisă de proaspătul dramaturg şi bine imagi-nată de experimentatul regizor. Este irelevant dacă cele două viziuni sunt egale una cu alta, este suficient că fiecare viziune e egală cu ea însăşi, căci asta e frumuseţea teatrului. Uneşte două opere de artă: piesa/scriitura autorului şi spectacolul, viziunea/imaginaţia regizorului împreună cu execuţia echipei cu care acesta din urmă a lucrat. Iar pentru spectacolul Sub apă s-a lucrat într-un mod foarte creativ şi inedit, cu elemente regizorale şi de scenografie foarte creative şi îndrăzneţe. Scena a fost inundată de apă şi un bazin cu o adâncime considerabilă a mărginit sce-na în care trei dintre cele patru personaje au sărit de nenumărate ori. Chiar dacă apa era încălzită, tot este un efort actoricesc impresionant. Proiecţiile multimedia şi muzica au încadrat tema foarte bine şi au transpus spectatorii în suspansul intrigii. Actorii sunt invitaţi din alte trei teatre din ţară (Cluj, Oradea, Petroşani), iar eu am remarcat-o în mod special pe Oana Liciu Gogu, actriţă a Teatrului Dramatic I. D. Sîrbu din Petroşani, al cărei monolog spre final de spectacol m-a făcut să mă înec în propriile lacrimi. S-a dezbătut intens după spectacol dacă actorii şi dialogurile adaptate de Horia Suru au surprins întocmai ce a vrut autorul, însă, chiar dacă nu este sută la sută aşa, spectacolul este unul care poartă clar semnătura lui Horia Suru. Realism, curaj, mix multimedia care să întregească atmosfera şi să accentueze emoţiile. 


    BIO

    Ionuţ Vişan este născut în octombrie 1987 la Bucureşti şi e actor. A terminat Liceul de Arte plastice la Reşiţa. Apoi a făcut actorie (licenţa şi master) la UNATC, clasa prof. Doru Ana. A jucat la Ploieşti, Brăila şi Bucureşti. În prezent este actor al Teatrului Mic şi al Teatrului Toma Caragiu din Ploieşti.

    Este tatăl a doi băieţei (Andrei şi Artur)

    Este fumător, îşi roade unghiile şi are toate superstiţiile care există. Când ele nu există, le inventează.


    Spectacolul este în lucru şi la Teatrul Toma Caragiu din Ploieşti, unde Andi Vasluianu semnează regia, iar Ionuţ va avea un input direct, în scenografie.

    Povestea pleacă de la o legendă urbană despre Lacul Secu, din Caraş-Severin, aproape de Reşiţa, în care se spune că ar exista somni uriaşi, de câţiva metri, sau că apele lacului ar fi înghiţit în trecut un sat întreg. Ca locuitor în copilăria sa pe meleagurile locului şi obsedat de întrebarea „Ce e dincolo de moarte? Ce se întâmplă după ce murim?”, Ionuţ a reuşit să „pescuiască”, să scoată din adâncuri, o bijuterie foarte preţioasă. Stilul dramaturgiei sale poate deveni o semnatură importantă în literatura de profil, iar el are toate atuurile pentru a fi un autor prolific, chiar dacă nu e full time dedicat scriiturii şi mai face şi o sută de alte joburi în paralel. Condiţia principală este ca bucătăria în care se retrage să scrie să fie bine ordonată şi curăţată înainte, chiar de el însuşi, căci talent şi inspiraţie există din plin.

    Ionuţ Vişan este unul dintre cei mai norocoşi dintre pământenii pe care am avut bucuria şi onoarea să-i cunosc. Aşa cum am intuit de mult, fără să fi schimbat păreri, dincolo de carismaticul actor pe care îl văzusem în multe spec-tacole pe scenă dansează un suflet cu un spirit extrem de bogate şi generoase. Iar sub liniştea celui mai liniştit din-tre pământeni, freamată nelinişti spectaculoase, ca nişte creaturi uriaşe subacvatice ce pendulează sub luciul sclipitor al apei. Englezii au o vorbă care e greu de tradus: „Still waters run deep”. Aşa l-aş descrie pe Ionuţ Vişan. 

    Reşiţa e un orăşel liniştit, curat, cochet, care din industrialul mamut de pe vremuri cu fabrici şi uzine adormite, în-cepe să crească uşor, uşor. Semenicul, Domogledul sunt semeţi şi frumoşi, împrejurimile merită şi vă asteaptă. Faceţi o escapadă cultural-turistică în zonă!

     

    Ce te-a determinat să te apuci de scris? Cum ai început? Ce urmează după această primă piesă?

    Mimi Brănescu este „vinovat”. Face un workshop de dramaturgie de trei ani, deci în curând trebuie să iasă la lumină a treia promoţie. Am aplicat şi eu, m-a selectat, am învăţat nişte principii pe care le-am aplicat. Cum m-am priceput şi eu. Şi dacă s-ar mai putea, aş mai participa încă o dată. Nu se poate. Şi… da. Mă încearcă, din toate direcţiile, un alt subiect din care, sper eu, să rezulte o altă piesă. Deocamdată e în ceaţă.

    Cum a ajuns să fie atât de repede pusă în scena, nu de unu, ci chiar de doi regizori?

    Nu ştiu. Lucrez în teatru şi probabil că din cauza asta piesa a circulat mai uşor. A citit-o destul de multă lume şi s-au găsit doi regizori, Horia Suru şi Andi Vasluianu, cărora să le şi placă genul horror 🙂 Sunt convins că dacă terminam Litere ar fi fost puţin mai greu.

    În ce spectacole joci în acest moment şi la ce teatre?

    La Teatrul Mic joc în „Anna Karenina”, „Când ploaia se va opri”, „Locotenentul din Inshmore”, „Cântăreaţa cheală”, „Crimă şi pedeapsă”, „Legături primejdioase” şi „Ţinutul din miezul verii”.

    La Teatrul Toma Caragiu din Ploieşti avem aşa: „Ivanov”, „Lapte”, „O noapte furtunoasă”, „Avarul”, „Menajeria de sticlă”.

    La Teatrul Act avem „Linia Solară”. Iar la Unteatru aş avea mai multe, dar nu mai avem spaţiu. Deocamdată. De aici, se mai joacă, uneori, „Proof” în sala de la Teatrul Ţăndărică.

    În ce alte planuri artistice mai eşti implicat? 

    În momentul acesta lucrez la scenografia spectacolului după piesa mea care se cheamă Sub apă. La Teatrul Toma Caragiu. Mă chinuie de ceva vreme şi talentul asta. Am vrut să văd cum e şi mi s-a dat ocazia, iată, deja a treia oară.

    Am văzut acum câţiva ani că pictezi. Care e relaţia cu pictura şi cum evoluează această preocupare?

    It’s complicated. N-avem o relaţie stabilă. Am studiat în liceu. În timp ce unii oameni făceau mate-info, eu făceam pictură. (Ha ha) Ştiu că în vremurile astea pare aşa.. un fel de şcoală specială. N-am mai pictat din liceu (2005) pâ-nă în pandemie (2020), când mi-am amintit că la un moment dat „aveam” chestia asta… A durat cam patru ani rea-propierea. Ne-am despărţit din nou.

    Ce dramaturg sau piesă ţi-ar plăcea să joci în cariera de actor de teatru?

    Îmi place de foarte mult timp piesa „Lungul drum al zilei către noapte” de Eugene O’Neill. Am trecut deja de vârsta fratelui mic. Asta îmi doream să joc. Îmi place şi fratele cel mare, dar am trecut şi de vârsta lui. Voi putea să joc, cândva, tatăl, dar probabil ca nu o să se întâmple. Şi ce bine că-i aşa!

    Care a fost şi este relaţia ta cu cinematografia?

    Relaţie e mult spus. Ne ştim de la distanţă. Avem cunoştinţe comune 🙂 Dacă vom rămâne sănătoşi, e posibil să ne lege un proiect vara asta.

    Ai juca într-un spectacol montat după o piesă scrisă de tine?

    Niciodată. Pentru că asta ar însemna că mă iau în serios. Or mie mi-e ruşine şi de ruşinea mea.

    Ce gen de dramaturgie preferi? Ai un autor preferat, care te inspiră atât în cariera de actor, cât şi în cea nouă de dramaturg?

    Întodeauna mi-au plăcut poveştile. Îmi plac piesele care spun o poveste şi nu mă trag de urechi. Îmi place să văd o poveste din care să trag eu concluziile. Să nu îmi bage degetele în ochi.

    După aceste trei direcţii specifice: actorie, scenografie, dramaturgie, împletite cu pictura, te gândeşti să faci un pas şi către regie?

    Clar! Glumesc.. Nu ştiu. Am zis de atâtea ori „Eu, niciodată…” şi fix aia am făcut.

    Cum reuşeşti să te împarţi între două teatre, familie, pasiuni şi alte responsabilităţi din spectrul artistic pe care le ai? Mai ai timp şi pentru tine, să te odihneşti, să te recompui, să te reinvetezi?

    Când ai foarte mult timp liber nu ştii ce să faci cu el. Eu n-am ştiut. De când au venit copiii, am făcut mult mai multe lucruri decât înainte. Tocmai din lipsă de timp.

    Cum arată o zi obişnuită din viaţa ta?

    Trezirea la 7:00. Eu duc un copil, Sabrina (soţia mea) duce alt copil la şcoală/grădiniţă. Destul de des beau o cafea chiar lângă şcoală cu Andrei Grosu (celebrul regizor de teatru) apoi mă duc la repetiţii. Pe la 15:30 mă duc să iau copilul (sau copiii, depinde cât durează repetiţiile Sabrinei), îi duc acasă şi dacă amândoi avem spectacol în aceeaşi zi, e nasol.

    Mergi să vezi spectacole ale colegilor tăi şi dacă da, care a fost ultimul spectacol pe care l-ai văzut?

    O să merg să vad, cândva, spectacolul colegului meu, Silviu Debu, „Acasă… la zoo” de la Teatrul Act. Promit. Ce am văzut ultima oară? „Lexiconul amar” de laTeatrul Odeon (pentru că joacă soţia mea în el) şi „Revizorul” de la Teatrul Mic (unde joacă colegii mei).

    Care este părerea ta despre statusul teatrului din România? Ce ai schimba, ce ai păstra?

    Fiind şi eu o mică piuliţă din acest aparat, mi-e foarte greu să pun degetul pe ceva. Dacă ceva nu funcţionează e şi vina mea, pentru că şi eu fac să se învârtă. Particip direct la asta. Mi-aş dori să fiu, eu, mai atent, mai loial, mai in-spirat, mai vulnerabil.  

     

    CÂND PLOAIA SE VA OPRI 

    (Teatrul Mic, Bucureşti)

    Autor: Andrew Bovell

    Regia: Radu Iacoban

    Scenografia: Tudor Prodan

    Muzica originală: Aida Šošić

    Distribuţie: Andreea Grămoşteanu, Diana Cavallioti, Ilinca Manolache, Alina Rotaru, Ionuţ Vişan, Cezar Grumăzes-cu, Virgil Aioanei, Viorel Cojanu, Andrei Brădean

    Credit foto: Diana Matei

    SUB APĂ 

    (Teatrul de Vest Reşiţa)

    Autor: Ionuţ Vişan

    Regie: Horia Suru

    Scenografia: Adrian Damian, Muzică originală: Cári Tibor

    Distribuţie: Richard Balint, Mihai Andrei Pleşa, Theodora Pintilie, Oana Liciu Gogu

    Credit foto: Ovid Teodoriu

    LEGĂTURI PRIMEJDIOASE (Teatrul Mic, Bucureşti)

    Regia: Cristi Juncu

    Muzica: Ada Milea

    Decor şi costume: Cristina Milea

    Distribuţie: Florin Piersic Jr., Diana Cavallioti, Alina Rotaru, Cezar Grumăzescu, Silvana Mihai, Ana Bianca Popescu, Rodica Mandache, Beatrice Peter, Ionuţ Vişan

    Credit foto: Diana Matei

    CRIMĂ ŞI PEDEAPSĂ (Teatrul Mic, Bucureşti)

    Adaptare după F.M. Dostoievski

    Regia:Radu Iacoban

    Scenografia: Tudor Prodan

    Sound design: Aida Šošić, Light design: Bogdan Gheorghiu

    Coregrafia: Ştefan Lupu

    Distributie: Ionuţ Vişan, Radu Iacoban

    Credit foto: Adi Bulboacă

    CÂNTĂREAŢA CHEALĂ

    (Teatrul Mic, Bucureşti)

    De Eugene Ionesco

    Regia: Vlad Massaci

    Scenografia/Video design: 

    Tudor Prodan

    Muzica: Vlaicu Golcea

    Costume: Carmen Secareanu

    Coregrafia: Ştefan Lupu

    Credit foto: Diana Matei

    LINIA SOLARĂ 

    (Teatrul Act, Bucureşti)

    Autor: Ivan Vîrîpaev

    Regia: Radu Iacoban

    Scenografia: Tudor Prodan

    Atmosfera sonoră: Aida Šošić

    Distribuţie: Ilinca Manolache, Ionuţ Vişan

    Credit foto: Albert Dobrin

  • Despre Teatru sau Frumoasa adormită din pădurea încâlcită. Interviu cu doi masteranzi la UNATC: Georgiana Herciu şi Tiberius Zavelea

    de Georgiana Gheorghe,
    colaborator, femeie de afaceri, pasionată de artă


    Aveam o întâlnire în zona Piaţa Naţiunilor Unite şi am zis să trec şi pe la Unteatru, să-i las Danei Rogoz plicul cu exemplarele promise ale revistei BUSINESS Magazin, în paginile căreia am povestit împreună. Se juca Masacrul spectacolul era început, iar în lobby era cineva care trebăluia pe lângă aparatul de cafea. Când m-am apropiat să întreb unde pot lăsa corespondenţa, doi ochi mari de un albastru infinit s-au ridicat şi m-au fixat puţin stingher, puţin timid, puţin trişti, puţin veseli. Curioasă din fire, am ridicat piedica tirului cu întrebări şi toate s-au dus către tânăra Georgiana Herciu. Aşa am aflat că e masterandă la UNATC, are 24 de ani şi e acolo într-o colaborare part-time, ca să se poată întreţine la studiu, în Bucureşti. Mi-a adus aminte de mine şi de primii paşi pe care i-am făcut în câmpul muncii. Nici mie nu mi-a fost deloc uşor să-mi găsesc job în anul II de facultate, pentru că aveam nevoie de bani, căci bursa era caraghios de mică şi părinţii aveau venituri foarte limitate. Nimeni nu-şi dorea prin ’98, la începuturile capitalismului sălbatic, o studentă la Filosofie, mioapă, un pic cam tocilară, cu alură androgină şi cam ponosită, neapetisantă pentru servit clienţii în baruri, cafenele, magazine de haine sau parfumuri, singurele care angajau masiv la vremea respectivă în Bucureşti. Librăria NOI de la Dalles (nu mai există) mi-a dat un credit limitat, iar după un scurt popas în meandrele Culturii de la MNAC, am reuşit să deschid şi uşa eternei şi fascinantei industrii pharma. Am avut acest flashback în momentul în care Georgiana îmi povestea de ce e acolo, în timp ce ştergea şi aranja nişte căni de cafea şi ceai. Pentru că ştiu ce înseamnă să începi „de jos”, am un respect deosebit pentru toţi tinerii care au un vis, nu au posibilităţi materiale pentru a şi-l împlini, dar îşi doresc cu tot dinandinsul să reuşească în viaţă şi muncesc pentru asta, nu aşteaptă cu mâna întinsă de la părinţi şă primească bani de şcoală, chirie şi de buzunar, sacrificându-şi weekendurile, serile şi câteodată chiar seminariile. Am un respect deosebit pentru cei care se aventurează cu demnitate în tot soiul de activităţi colaterale studiilor şi preocupărilor lor academice, căutând proiecte punctuale, colaborări mai mici sau mai mari, ceva care să-i ancoreze în realitatea nemiloasă care se întâmplă în societatea asta care, oricât ne-am dori, e oricum numai meritocratică nu. Aşa am ajuns să-i promit Georgianei că îi voi oferi posibilitatea de a-şi spune povestea. Mai ales că o şi văzusem la Metropolis, în spectacolul „Corespondenţe”, după un text de Yann Verburgh, în regia lui Eugen Jebeleanu şi o reţinusem atât pe ea, cât şi pe colegul ei de an, Tiberius Zavelea, care mă zăpăcise cu prestaţia lui coregrafică. Vă las să citiţi acest dublu interviu cu doi tineri actori la început de drum artistic şi vă recomand să mergeţi la spectacolele lor, la spectacolele generaţiei lor. Pe Georgiana am văzut-o şi în „Balerinele acvatice”, tot la Metropolis şi am băut apoi o limonadă pe o terasă în vecinătate. Tiberius nu a reuşit să ajungă la întâlnire.


    Georgiana Herciu


    Eleganţa şi discreţia lor nu le permite să fie transparenţi total în a vorbi despre greutăţile actorilor la început de drum; şi poate nu numai. Dar vă spun eu, care sunt interesată obiectiv de fenomenul remuneraţiei în această industrie creativă: 250-300 lei prestaţia per spectacol, 500 lei dacă ai noroc, 2500 lei/lună repetiţiile pentru un spectacol nou, 1500-2000 lei/lună contract de colaborare ca începător într-un teatru public. Şi nu e musai ca el să fie genul cu perioadă nedeterminată, ci cu emoţia reînnoirii semestriale. E mult, e puţin? Cam cum poţi trăi din artă şi cultură în ţara asta? Cenuşăreasa economiei se transformă  uşor, uşor în Frumoasa adormită din pădurea încâlcită, iar eu nu văd vreo luminiţă sau prinţ salvator care să vină s-o pupe tandru şi s-o readucă la viaţa pe care o merită.

    Ce spectacole ai avut până acum şi în ce joci în acest moment?

    G.H.: Imediat după terminarea licenţei, două dintre spectacolele nostre au fost preluate de către Teatrul Metropolis pentru stagiunea 2022-2023, şi anume spectacolul „Fat Pig” de Neil LaBute, coordonat de Andreea Vulpe, şi „Un cuplu ciudat”, coordonat de Adelaida Zamfira. Nu cred că exista la momentul respectiv o bucurie mai mare pentru nişte proaspăt absolvenţi decât să putem ieşi către publicul larg cu nimic mai puţin decât munca nostră din anul III. Într-adevăr, când depăşeşti acoperământul călduţ al „UNATC”-ului şi nu mai vin la spectacol decât colegii de prin facultate, prietenii sau rudele, ci apar plătitorii de bilet care au anumite aşteptări de la ceea ce văd pe scenă, te loveşte puţin teama că poate nu e suficient, poate nu sunt pregătit, poate… Tot timpul te gândeşti că dacă nu e suficient de bun, nu vor mai veni oamenii, că e singurul loc pe care îl mai ai şi dacă îl pierzi pe ăsta, pierzi tot. Bineînţeles că exagerez acum, dar ăsta e modul în care gândeam când abia terminasem facultatea. Asta era realitatea pe care o trăiam.

    Am început apoi o colaborare cu Teatrul Infiniti unde am jucat tot stagiunea trecută în trei spectacole: „Sălbaticul”, regia Boris Focşa, şi două spectacole de copii – „Hansel şi Gretel” şi „Fata babei şi fata moşneagului”, ambele în regia Stelei Focşa. Experienţa de a juca spectacole de copii e cu totul altă lume. Ei sunt cel mai adevărat, receptiv şi implicat public, iar treaba asta te învaţă foarte multe lucruri, sau mai bine zis te face conştient de cât de mult contează calitatea produsului pe care îl creezi. Pe ei nu îi poţi minţi, nu poţi să te faci că, nu poţi cu „merge şi-aşa”. Trebuie să crezi în convenţiile pe care le creezi atât de tare, încât ei să poată nu doar să înţeleagă povestea, ci să fie martori activi şi implicaţi în poveste.

    În prezent, în cadrul masterului de arta actorului la UNATC joc în spectacolul „Livada de vişini”, coordonat de doamna profesoara Tania Filip, unde o joc pe Duniaşa. Dumneaei a numit spectacolul „cântecul ei de lebădă”, pentru că noi suntem ultima generaţie a dânsei şi pot recunoaşte că mă simt mândră că am avut şansa să lucrez un clasic absolut cu o persoană care şi-a dedicat întreaga carieră de pedagog acestui autor. Într-o lume în care se vrea ca totul să fie nou, luminos, distractiv, cred eu că e bine să existe şi un clasic „ca la mama lui” din când în când, ca să nu uităm gingăşia, căldura, emoţia cu care era făcută cândva arta asta a noastră. Tot în cadrul programului de master fac parte din proiectul „Corespondenţe”, de Yann Verburgh, regia Eugen Jebeleanu, care se joacă la Teatrul Metropolis. Spun „proiect” şi nu „spectacol” pentru că este mult mai mult decât atât. Tot la Teatrul Metropolis mai joc în spectacolul „Balerinele acvatice”, de David Drábek, regia Monica Stoica.

    T.Z.: O parte din ele s-au petrecut în perioada liceului, aşadar nu o să le includ în numărătoare. Totodată, nu aş vrea să le minimizez importanţa. Consider că fără perioada pregătitoare din liceu, în trupa „Aici” Constanţa, nu aş fi ajuns până aici. În cei trei ani de facultate am încercat să mă includ în orice fel de examen. Fie el de mişcare, de regie, de regie film. Am încercat să le fac pe toate. Ceva mai târziu au început colaborările. Prima a fost la teatrul Metropolis cu spectacolul „Un basm urban” în regia lui Norbert Boda, cea de-a doua a fost crearea unei echipe de colegi din facultate şi prieteni cu care am creat până în prezent trei spectacole, primul fiind „Câini versus Uranus”, de Alexandru Ivănoiu, în regia lui Alin Uberti, cel de-al doilea „Party”, de Tom Basden, în regia lui Alin Uberti, iar cel mai recent „Moartea şi viaţa lui Bulă, sau mitul identitar românesc”, de Alexandru Ivănoiu, în regia lui Alin Uberti. Ultimele trei sunt în prezent, alături de „Oedip”, de Robert Ike, în regia lui Andrei Şerban, „Fiul risipitor”, în regia lui Tudor Licu (un examen de licenţă regie teatru) şi urmează un nou spectacol în toamnă, spectacol despre care se va afla în viitorul apropiat. (Noi, care suntem foarte informaţi, ştim că este vorba de „Romeo şi Julieta“, în regia lui Eugen Gyemant, la Teatrul Bulandra, în care Tibi îl va juca pe Romeo însuşi – n.red.)

    Ai ajuns în oraşul natal cu vreun spectacol? Cum te-au primit cei de-acasă?

    G.H.: Da, am avut norocul să ajung acasă cu spectacolul „Fat Pig” în cadrul I.D.Fest, un festival de tip concurs pentru trupe de liceeni, unde noi am fost învitaţi să jucăm, iar experienţa a fost cu adevărat minunată. Eu sunt din Bacău şi chiar dacă e doar la patru ore de mers cu maşina de Bucureşti, tot e puţin complicat pentru familia mea extinsă să ajungă doar ca să vadă un spectacol. Şansa să joc acasă a venit perfect. Rude, prieteni, colegi şi profesori de prin liceu au venit să mă vadă. Ştiind că joc pentru atâţia oameni apropiaţi mă făcea să mă simt copleşită, dar în acelaşi timp îmi dădea extraordinar de multă satisfacţie că sunt doar oameni care mă susţin, că au venit special pentru mine. O şansă foate mare de a hrăni egoul, dar în egală măsură toată presiunea era şi mai mare pentru că, deşi nu mai era vorba de frica de a fi judecată ca în general, mi-era frică să îi dezamăgesc pe cei apropiaţi. Mândria care se citea pe feţele lor după spectacol a fost cel mai plăcut sentiment din lume, să ştiu că cei mai apropiaţi oameni din viaţa mea sunt mândri de munca mea. Nu am cuvinte să descriu sentimentul, dar e ca şi cum mi-ar spune: „Ai făcut ce trebuie”. Când bunica mă sună, mereu mă întreabă când mai venim să jucăm acasă. Mi se rupe sufletul să îi spun că nu cred că o să se întâmple prea curând, dar pentru că ştiu cât de mult îşi doreşte să mă vadă, de fiecare dată când merg acasă îi arăt poze şi filmări din spectacole. Multe sentimente plăcute. Multe senzaţii de cutremur interior. Multe momente de dorinţă absolută. Multe zile de repetiţie. Multe seri după spectacol în care simţi că lumea e a ta. Şi mai multe zile în care îţi vine să renunţi. Puţine ocazii în care să te faci cunoscut. Puţine zile în care chiar crezi că o să renunţi. Pentru a te simţi împlinit. Pentru a fi fericit.

    T.Z.: Da, cu trei chiar. Primul a fost spectacolul de licenţă „Romeo şi Julieta”, de William Shakespeare, în regia Mihaelei Sîrbu, al doilea „Prima dată”, de Ken Davenport, în regia Marcelei Moţoc, iar al treilea „Visul unei nopţi de vară”, tot de William Shakespeare, tot în regia Mihaelei Sîrbu. De fiecare dată am simţit o mândrie stranie când eram pe scenă, că joc în oraşul din care am plecat să fac teatru. Este un sentiment foarte plăcut care îmi aminteşte de perioada liceului. Cu fiecare ocazie, am încercat să îmi aduc munca acasă, la propriu. La figurat însă, îmi este imposibil să nu o fac.

    Cum este remunerată prestaţia unui actor?

    G.H.: Depinde de foarte mulţi factori: cât de cunoscut eşti, cât de mare nevoie au de tine, cât de bun negociator eşti, câţi actori sunt în distribuţie, cât de mare e producţia şi aşa mai departe. Dacă nu eşti angajat într-o instituţie de stat, eşti plătit per reprezentaţie. Sumele de cele mai multe ori nu sunt extraordinar de mari, şi la început nici nu te interesează neapărat. Dacă eşti colaborator într-un teatru de stat, eşti remunerat şi pe perioada de repetiţii, lucru care în independent de cele mai multe ori nu se întamplă. Problema apare atunci când vrei să devii independent financiar, să nu mai primeşti bani de la părinţii tăi şi vrei să poţi supravieţui făcând munca pe care ai învăţat-o în facultate. De cele mai multe ori este greu spre imposibil să te poţi descurca cu ce câştigi doar din colaborări. Contează să ştii să te descurci, să te faci vizibil şi să lucrezi constant la publicitatea personală, mergând la castinguri, folosind platformele de social media şi mult networking.

    T.Z.: Nu prea bine, adică cu siguranţă nu mi-am ales profesia pentru a-mi asigura o viaţă de familie liniştită, stabilă financiar şi prosperă. Dar hei! încă sunt prea tânăr să mă gândesc la chestiile astea, sau cel puţin aşa mi s-a spus. Privind în jur la oameni care se zbat din ce în ce mai tare să câştige un ban, ignorând nevoile şi pasiunile lor, încerc să-mi ridic moralul spunând-mi că măcar fac ceea ce-mi doresc.


    Tiberius Zavelea


    Am constatat că piaţa românească de teatru şi film nu poate să absoarbă absolvenţii tuturor facultăţilor de actorie. Tu ce alte activităţi ai ca să obţii un venit care să permită un trai decent în Bucureşti?

    G.H.: Probabil o să sune a discurs politic obosit, dar „sistemul e de vină, domle”. Glumesc, dar într-adevăr de acolo începe problema. Facultatea primeşte finanţare de la minister în funcţie de câţi studenţi are. Deşi nu termină neapărat toată lumea, tot suntem mulţi. Mult mai mulţi decât duce piaţa actuală. Mai exact, în jur de 200 de absolvenţi anual, în condiţiile în care teatrele de stat sunt pline, independentul, de cele mai multe ori, are succes la spectacolele cu nume mari, iar noi, ăştia mici, alergăm de colo-colo până reuşim sau până obosim atât de tare, încât renunţăm. Filme se fac puţine si greu ajungi la ele, mai ales acum când nici nu se caută neapărat actori care să joace în ele. E un cerc vicios, în care toţi sunt de vină şi nu poţi să arăţi cu degetul pe nimeni. Ne amăgim că e pe bază de noroc, că „ce-i al meu e pus deoparte” şi că va veni ziua în care o să-mi iasă şi mie treaba asta. Ca să trăieşti totuşi şi să îţi permiţi luxul de a alerga pentru visul tău, cei mai mulţi dintre noi avem slujbe, apropiate de domeniu, cum ar fi funcţii administrative sau tehnice prin teatre, cursuri teatrale pentru copii sau adulţi, reclame, dublaje şi aşa mai departe, dar chiar şi slujbe complet diferite – în corporaţii, în restaurante şi cafenele… şi mai pe scurt: orice găseşti. Din luna ianuarie a lui 2024 sunt colaborator la teatrul independent Unteatru, unde mă ocup de accesul în sala de spectacol dar şi de oricare altă sarcină care apare. Foarte recent, m-am angajat pe postul de sufleor în Teatrul Mic şi în paralel sunt colaborator la Dream Boutique, o şcoală privată de cursuri teatrale pentru copii. Deşi încă sunt studentă la master şi părinţii mă susţin financiar în continuare, am ales să fur startul înainte de a termina studiile ca să mă asigur că voi avea cum să rămân în Bucureşti după terminarea studiilor şi să pot să-mi practic meseria, chiar dacă puţin momentan, sperând că într-o zi nu va mai trebui să alerg, ci să zbor în lumea asta.

    T.Z.: Cu toată modestia aş vrea să recunosc că eu cred totuşi că sunt unul dintre exemplele fericite, în niciun caz ideale, ale unui student de master, sau absolvent al facultăţii. Nu-mi permit să vorbesc în numele colegilor, sau al oamenilor cărora nu li s-au dat şansele care mi s-au dat mie. Mi se pare nedrept.

    De ce ai ales să dai la actorie?

    G.H.: Asta e o întrebare melancolică pentru mine. În liceu am fost organizator al festivalului I.D.Fest, unde am avut ocazia să cunosc mai multi actori mari care în ciuda vârstei înaintate erau plini de viaţă, de energie. Atunci mi-am spus că asta vreau şi de la viaţa mea. Să mă joc, să nu îmbătrânesc niciodată, să fiu liberă şi să trăiesc lucruri pe care în viaţa personală e mai puţin probabil să ajung vreodată să le trăiesc. Iar actoria era şi încă este cea mai bună alegere pentru mine. Să spui poveşti având ca unealtă principală propria-ţi fiinţă. Să umpli cu viaţă un personaj scris pe hârtie şi să îi permiţi să trăiască „de-adevăratelea”.

    T.Z:. Pentru că nu m-am văzut făcând altceva şi am investit prea mult timp, ca să fac orice altceva. N-am ştiut ce altceva pot să fac şi nici nu am vrut să aflu.

    Teatru, film sau telenovelă TV?

    G.H.: Teatrul va fi pentru mine mereu prima opţiune. Energia pe care o simţi pe scenă nu se compară cu nimic pe lume. E ca şi cum trăieşti la o intensitate de 200 la sută, şi posibilitatea de a vedea real cum influenţează arta ta e cea mai mare satisfacţie din lume. După spectacol să auzi pe cineva că l-ai făcut să plângă sau că a râs de nu mai poate te umple cum nicio altă meserie din lume nu cred că poate. Să ştii că ai modificat un om, că i-ai strânit empatia, că l-ai lăsat cu întrebări. Cred că şi filmul are acelasi efect, deşi nu am avut ocazia să experimentez prea mult. E doar o presupunere, dar îmi e foarte greu să cred că fără energia sălii poate fi acelaşi act artistic. Simplul fapt că poţi trage mai multe duble până obţii rezultatul dorit deja limitează satisfacţia atunci când iese, sau poate nu, nu ştiu de fapt… Cu siguranţă e un teritoriu pe care îmi doresc să îl experimentez pentru a simţi pe propria piele cum e. Telenovelele TV sunt puţin altă situaţie pentru că, cel puţin în România, nu ştiu, şi nu vreau să spun prostii, dar nu pare că au ca scop principal arta. Nu vreau să fiu ipocrită şi să spun că nu aş face în viaţa mea telenovele. Aş experimenta, cu siguranţă. Pe lângă câştigul imediat al expunerii sau chiar câştigul financiar, care poate fi foarte motivant, cred de asemenea că o astfel de experienţă te poate învăţa foarte multe lucruri.

    T.Z.: Clar teatru, film îmi doresc din tot sufletul, aştept să mă lansez şi în industria filmului, iar telenovelele TV sunt ceva ce mi-e greu să asociez cu perioada asta a vieţii mele. Totodată, sunt convins că este o experienţă foarte diferită de ce am avut până acum.

    Ce consideri că nu (mai) funcţionează în UNATC?

    G.H.: Am impresia că se pierd scopurile principale ale unei instituţii de formare a unor viitori artişti. Se prioritizează lucruri care, după părerea mea, se obţin abia după ce ai deja o bază sănătoasă şi solidă. Adică studenţii învaţă să danseze, să cânte şi tot felul de alte mijloace, dar nu mai studiază istoria teatrului sau nu se duc la cursurile de actorie pentru că sunt prea ocupaţi cu alte proiecte. Am impresia că se formează niste robeţei super-dotaţi, perfecţi din punct de vedere fizic, care îşi pierd sclipirea şi emoţia creaţiei, tocmai în era asta a noastră în care tehnologia ne înghite, şi deşi e necesară şi utilă, ne opreşte din a mai trăi cu adevărat. Ar fi esenţial să existe în continuare câţiva manifestanţi ai adevărului uman… Poate sunt eu o babă căreia nu-i place schimbarea şi devin fix ce nu mi-am dorit să ajung vreodată.

    T.Z.: Nu ştiu dacă are neapărat legătură, dar atelierele din perioada admiterii mi se par o calitate pierdută a experienţei pe care ar trebui să ţi-o aducă admiterea la facultate. De asemenea, simt nevoia unor reforme, pe care nu aş şti să le pun pe hârtie.

    Care echipă de teatru îţi place cel mai mult? Unde ţi-ar plăcea să joci?

    G.H.: Cred că, cel mai mult dintre toate, îmi place echipa Teatrului Mic. Mi se pare că majoritatea actorilor de acolo sunt extraordinar de talentaţi, că existră într-adevăr conceptul de echipă şi mai ales că au în repertoriu nişte spectacole extraordinare. Dacă ar fi să mai aleg încă un teatru care îmi place foarte mult şi în care mi-ar plăcea să joc ar fi Teatrul Bulandra.

    T.Z.: În momentul de faţă echipa cu care am spectacolele menţionate mai sus. Tuturor ne oferă o senzaţie de apartenenţă. Avem nevoie ca oameni să simţim că aparţinem cuiva, unui loc, unei echipe. Mi-ar plăcea să joc undeva unde mi-ar spune cineva că nu pot, doar ca să-i demonstrez contrariul. Aş vrea să joc undeva unde nu sunt înţeles, unde există o barieră, a limbii, a culturii, ceva. Cred că ar fi o provocare destul de mare.

    Vorbeşte-mi despre experienţa „Corespondenţe” şi „Balerinele Acvatice”. Cum aţi lucrat în echipă? Care a fost interacţiunea cu regizorii? Cum a fost interacţiunea cu studenţii de la Paris, sunt diferiţi în vreun fel faţă de voi?

    G.H.: Sunt două proiecte de suflet foarte importante pentru mine şi cel mai amuzant lucru este că am fost aleasă să fac parte din ele în aceeaşi zi, pe 11 noiembrie 2022, ziua îngerilor aparent. Voi începe în ordine alfabetică şi anume cu „Balerinele acvatice”. Prima lectură a fost un şoc. Nu înţelegeam mare lucru din text, mi se părea ciudat şi nu reuşeam să-mi imaginez cum va arăta. Cea mai frumoasă parte la proiectul acesta, era echipa, o mână de oameni, colegi de generaţie sau poate puţin mai mari, dar cel mai important, îmi erau cunoscuţi. Aveam încredere în toţi. Îi apreciam şi încă îi apreciez pe toţi foarte mult şi asta m-a făcut să nu renunţ. Repetiţiile nu au fost neapărat uşoare sau lipsite de conflicte, dar pasiunea Monicăi, regizoarea spectacolului, pentru povestea asta ne-a atras pe toţi. Cea mai mare încercare prin care am trecut cu acest proiect a fost când cu cinci zile înainte de premieră, în urma unei vizionări, ne-a fost sugerat să schimbăm aproape tot. Tot ce munciserăm în 4 luni, din decembrie până aproape de sfârşitul lui martie, noi trebuia să schimbăm în 5 zile. Ne-a picat puţin lumea în cap, dar am muncit la foc intens şi am reuşit totuşi să obţinem un rezultat de care noi suntem mândri. Ne-am distrat şi ne-am luat libertatea să spunem o poveste diferit, ba chiar să facem un fel de manifest despre absurditatea convenţiilor teatrale. Ca să descriu cel mai bine spectacolul, e o explozie colorată, dansantă, ciudată, despre neputinţa de a mai trăi în lumea asta plină de consum, în care suntem la un pas de autodistrugere.

    „Corespondenţe” a fost o cu totul altă experienţă. A pornit ca o colaborare între UNATC Bucureşti şi ESAD Paris, cu sprijinul Teatrului Metropolis, şi a fost mai mult un laborator între 14 studenţi francezi şi 14 studenţi români, care timp de 6 săptămâni am lucrat împreună cu Eugen Jebeleanu şi Yann Verburgh îmbinând poveştile noastre personale cu textele lui Yann, într-o discuţie despre diferenţele culturale, problemele universale şi visele generaţiei noastre. A fost o perioadă minunată în care am lucrat cu vulnerabilităţile noastre, cu sufletul deschis, având certitudinea că oamenii ăştia necunoscuţi, din altă ţară chiar, sunt în asentimentul nostru. E chiar ciudat să te gândesti că ai încredere într-un străin să îi împărtăşeşti toate dorinţele şi fricile tale într-o scrisoare, poate mult mai sincer decât unui prieten.  Energia asta de lucru şi spaţiul sigur de experimentare au fost create chiar de Eugen care ne-a susţinut în tot procesul într-un mod foarte creativ, nou şi lipsit de presiunea contextului şcolar, de „eu sunt profesorul – iar voi, studenţii”. Şi totuşi simt că în şase săptămâni de lucru cu ei am învăţat mai mult decât în cei doi ani de master. O colegă spunea că cel mai mult din toată experienţa s-a bucurat de libertatea de a se juca cu aceşti oameni folosind bariera lingvistică drept instrument de a căuta orice altă modalitate posibilă de comunicare. Francezii, sau poate doar colegii noştri, nu sunt foarte diferiţi faţă de noi în visele şi problemelor lor cotidiene, însă spre deosebire de noi, foarte mulţi au mărturisit că nu îşi doresc să facă meseria asta în cele mai mari şi grandioase locuri, ci ar prefera oricând să se întoarcă la ţară unde să poată juca pentru toată lumea, trăind o viaţă modestă, crescând animale şi educând oameni. Mie treaba asta mi s-a părut fascinantă. Cât de diferită este viziunea lor despre succes faţă de a noastă.

    T.Z.: Experienţa „Corespondenţe” a fost minunată. Cea mai frumoasă perioadă din perioada masterului, detaşat. Eugen, Yann şi colegii din Franţa au fost o gură proaspătă de aer în tot cumulul de incertitudini pe care le resimţim cu toţii. Colegii francezi sunt oameni cu care simt că nu am terminat de lucrat, în continuare păstrăm legătura cu ajutorul internetului şi sper ca în viitor să facem o reîntregire a trupei acestui spectacol.

    Care e criteriul după care se programează spectacolele?

    G.H.: Depinde de teatru, dar în majoritatea cazurilor, în funcţie de cât de bine vinde spectacolul. E foarte trist să vezi că arta e tratată ca un business, dar în acelaşi timp, trăirea interioară nu-ţi pune pâinea pe masă, aşa că pot înţelege.

    T.Z.: După disponibilităţile fiecăruia. Nici nu vreau să mă gândesc cât de greu e să centralizezi programele atâtor oameni.

    Actorul/actriţa preferată care te inspiră?

    G.H.: Nu ştiu dacă e o persoană anume care să pot spune că mă inspiră. Încerc să mă inspir zilnic de la tot ce mă înconjoară. Azi pot să mă uit la un film cu Meryl Streep şi să spun „Doamne ce actriţă minunată e, aş vrea să fiu ca ea într-o zi” şi mâine, să merg la un spectacol făcut de colegii mei şi să spun „Vreau să lucrez cu voi că îmi place ce faceţi”. Mă inspir din tot ce trăiesc, de la toţi oamenii pe care îi întâlnesc şi de la toate personajele din piese sau romane. Atât în muncă, cât şi în viaţa mea, mă bazez pe două elemente foarte importante: sinceritate şi candoare.

    T.Z.: Ricky Gervais este în ultimul timp noua mea obsesie. Umorul şi frumuseţea muncii lui mă motivează să merg mai departe. Umorul fiind principala calitate a lui care îmi declanşează acest sentiment faţă de el.

    Ai fost în festivaluri de teatru? În ţară sau afară? Care a fost experienţa?

    G.H.: Am participat la câteva festivaluri cu spectacolul meu de licenţă „Fat Pig”, cu care am câştigat şi câteva premii. Majoritatea au fost în Bucureşti şi nu le-am tratat diferit de oricare altă seară în care am spectacol, poate totuşi cu puţin mai multe emoţii. În vara anului trecut, am avut ocazia să particip la un proiect internaţional desfăşurat la Budapesta cu studenţi din unsprezece ţări, de pe patru continente, unde regizorul maghiar Attila Vidnyánszky a montat „Tragedia Omului”, de Imre Madach, cu ocazia a 200 de ani de la naşterea autorului. Acest text important din literatura maghiară este o epopee în 15 acte, care ilustrează povestea lui Adam şi a Evei care, după ce sunt izgoniţi de către Dumnezeu din Paradis, sunt purtaţi de Lucifer în diferite perioade temporale şi spaţiale ale omenirii. Şi astfel fiecare ţară a primit un tablou de lucrat de acasă – mai puţin noi, românii, care am primit trei -, şi în final toate tablourile au fost împletite într-o super producţie de 7 ore şi jumătate. Dacă mi-a luat atât de mult să spun ce a fost, imaginaţi-vă cât o să îmi ia să spun cum a fost. Nebunie curată. Cred că e cea mai bună definiţie. Multitudine de stiluri, de limbi, de conversaţii, o imensitate din toate punctele de vedere, în care tineri din toate colţurile lumii, uniţi de pasiunea pentru actorie şi îndrumaţi de nişte oameni cu vise mari, au creat demenţa asta de spectacol. Noi, românii, am fost o echipă de 14 oameni, unsprezece studenţi la actorie şi trei studenţi la regie, şi tot ce mai pot să spun e că am fost cei mai apreciaţi din tot proiectul, pentru că pe lângă faptul că am avut cel mai mare volum de material teatral, făcut şi bine, am şi lucrat doar noi, adică studenţii de la regie cu studenţii de la actorie, profesorii coordonatori doar verificând produsul final. E puţin complicat să exprim cât de mândră mă simţeam ca româncă acolo, şi simt că trebuie aduse laude în primul colegilor mei de la regie care au făcut o muncă extraordinar de bună. Nu cred că am apucat să fac cunostinţă nici cu jumătate din oamenii din proiect. Diferenţele culturale într-adevăr s-au simţit destul de puternic şi poate de asta ne-a fost mai uşor să ne împrietenim cu grecii decât cu egiptenii, dar în orice caz, a fost o experienţă pe care n-am cum să o uit vreodată şi care m-a îmbogăţit.

    T.Z.: Şi acesta este de fapt motivul principal pentru care fac teatru. Lăsând glumele la o parte, am avut prilejul să gust din caracterul nomadic al acestei profesii. Aştept cu nerăbdare noul festival, următoarele fiind acum, în vară. Sunt sigur că îmi vor asigura o vacanţă de vară frumoasă.


    „Moartea şi viaţa lui Bulă sau mitul identitar românesc”

    Teatrul Masca

    Bd. Uverturii 14, Sector 6, Bucureşti

     

    Regia: Alin Uberti

    Scenografia: Cosmin Stancu

    Coregrafia şi mişcarea scenică: Vlad Furtună

    Pregătire muzicală: Corina Sîrghi

    Montaj video: Diana Török

    Distribuţia

    Bulă: Vlad Pânzaru

    Alinuţa: Maria Moroşan

    Iepuraşul: Bogdan Iancu

    Ştrul: Tiberiuss Zavelea

    Foto: Mihai Smeu


    Corespondenţe

    Teatrul Metropolis, str. Mihai Eminescu, nr. 89, Bucureşti

     

    Regie: Eugen Jebeleanu

    Dramaturgie: Yann Verburgh

    Scenografie: Velica Panduru

    Lighting design: Vlad Lăzărescu

    Distribuţia: Cheik Ahmed Thani, Idir Aitouche, Valentine Berthier, Melchior Burin des Roziers, Robin Condamin, Lise Dachary, Nicolas Ducourtieux, Manon Guilluy, Clément Mariage, Savério Moreau, Apolline Peccarisi, Elisa Pezeril, Marion Roussel, Clara Thibault, Ana Bumbac, Mălina Andreescu, Robert Onofrei, Alexandra Bob, Răzvan Bratu, Robert Brage, Ileana Ursu, Eva Cosac, Georgiana Herciu, Tiberiuss Zavelea, Vlad Pânzaru, Maria Moroşan, Bogdan Iancu, András Benedek

    Foto: Andrei Gîndac


    Balerinele acvatice

    Teatrul Metropolis, str. Mihai Eminescu, nr. 89, Bucureşti

     

    Text: David Drábek

    Regia: Monica Stoica

    Scenografia: Şteff Chelaru

    Coregrafia: Relu Dobrin

    Muzica: Adrian George Popescu

    Video art şi lighting design: Vlad Lăzărescu

    Distribuţia:

    Cristian Robe, Valentin Sichim, Andrei Ionescu, Macrina Bârlădeanu, Marius Boboc, Georgiana HerciuFoto: Andrei Gîndac

  • VIP – Vlad Ionuţ Popescu, acest Zeus al libertăţii de exprimare artistică

    Vlad, aşa foarte tânăr cum este, este un actor complet. Profunzime în abordarea rolurilor, aptitudini vocale şi coregrafice, o alură fluidă, care îl ajută „să ducă” personaje de tot soiul şi nişte ochi albaştri hipnotizanţi ca luciul apei. O fire rebelă, care iubeşte libertatea şi vrea să guste cât mai mult din nectarul dulce al ei. Doamnelor, domnilor, ochii larg deschişi pe acest Zeus al libertăţii de exprimare artistică! Garantez experienţe apolonice şi dionisiace, alai de bacante şi fauni înlănţuiţi şi dezlănţuiţi.

    de Georgiana Gheorghe, colaborator, femeie de afaceri, pasionată de artă


    „The only way to deal with an unfree world is to become so absolutely free that your very existence is an act of rebellion” (Singurul fel în care poţi face faţă unei lumi lipsite de libertate este să devii absolut liber, astfel încât însăşi existenţa proprie să fie un act de rebeliune – n. red.) este una dintre frazele cheie în filosofia absurdului camusian. Aici m-a dus cu gândul discuţia cu Vlad Ionuţ Popescu, pe care, ca să fac economie de caractere, o să-l numesc VIP în continuare. Un tânăr actor de doar 25 de ani care are deja în portofoliu o sumedenie de proiecte artistice de teatru şi de film. Un tânăr nu doar talentat şi carismatic, inteligent şi pragmatic, ci şi foarte sensibil şi disciplinat, dar mai ales serios în munca sa. L-am văzut prima oară acum vreo trei ani în spectacolul „Medea’s Boys“, care s-a jucat până luna trecută la Apollo111 cu casa închisă, timp de vreo 6 -7 ani. De curând, regizorul Andrei Măjeri şi echipa artistică au decis să oprească şi să caseze spectacolul, întrucât actorii au crescut, s-au maturizat şi nu prea mai încap în pielea argonauţilor imaginaţi de regizor. Şi în fond, e lucru ştiut că mai bine te opreşti în glorie, decât să tragi un vas de croazieră cu căluţi de galop, în loc de căluţi de mare. Oricum, acelaşi vizionar regizor Andrei Măjeri, proaspăt premiat la Gala UNITER cu premiul pentru cea mai bună regie de teatru, l-a distribuit iarăşi pe VIP în spectacolul fenomen „Cine l-a ucis pe tata?” – spectacol pe care am avut şansa să-l văd încă de la premiera din decembrie 2023 şi care de asemenea se joacă cu casa închisă la Teatrul Metropolis şi prin festivalurile în care e invitat, adică la toate, aşa cum am anticipat. Aici a fost maximă întâlnirea mea cu VIP, care m-a descompus efectiv în multiple ecuaţii în momentul în care a intervenit vocal cu o reinterpretare a melodiei „SOS d’un terrien en detresse”, care a pus punctul sub semnul întrebării din titlul spectacolului. Nu are el rolul central în spectacol, însă eu doar pentru el am avut ochi şi urechi, căci pe mine, dacă îmi aduci şi voce în spectacol fără ca el să fie musical, m-ai cucerit instantaneu. Între timp, îl mai văzusem în „STOP THE TEMPO”, la Teatrul Dramaturgilor Români, în care joacă rolul unui hipster simpatic, care reuşeşte alături de Mihaela Velicu şi Silvana Mihai să scurtcircuiteze petrecerile din toate cluburile din Bucureşti, plus din câteva malluri şi supermarketuri. Un reset de la realitatea haotic-consumeristă pe care o trăim cu toţii, de la GenZ şi mileniali, la yuppies şi boomeri, dat de un text cool al Gianinei Cărbunariu, pe o regie şmecheră a Marei Oprea, cu dans şi combinaţii de 3, luate câte 2, un spectacol la care se râde cu lacrimi. Trebuie să-l prindeţi neapărat, când se joacă; din păcate, prea rar, în opinia mea.

    Vlad, aşa foarte tânăr cum este, este un actor complet. Profunzime în abordarea rolurilor, aptitudini vocale şi coregrafice, o alură fluidă, care îl ajută „să ducă” personaje de tot soiul şi nişte ochi albaştri hipnotizanţi ca luciul apei. O fire rebelă, care iubeşte libertatea şi vrea să guste cât mai mult din nectarul dulce al ei, un tip franc, care îţi spune cam tot ce gândeşte, elegant dar direct, un actor care îşi investeşte resursele proprii de energie şi talent în proiecte despre care simte că îl dezvoltă artistic, îl provoacă să se îmbunătăţească, să se cunoască, să-şi depăşească anumite limite. Un tânăr smart, care nu îşi doreşte cu tot dinadinsul să fie angajatul vreunui teatru în mod special, dar nici nu respinge această idee, un artist curajos, care preferă provocările, diversitatea şi avantajele de a colabora cu multiple teatre, atât din sectorul public, cât şi din cel independent. La întâlnirea pe care am avut-o la bistro-ul Shift, vizavi de Teatrul Metropolis, a fost punctual şi a ales o masă din cele două de pe terasa etajată, semn că îi place să joace la înălţime şi să privească lucrurile în perspectivă, în ansamblul lor, dar şi că preferă intimitatea spaţiului personal. Am vorbit vrute şi nevrute cu Vlad, despre părinţi şi susţinerea necondiţionată pe care familia i-o acordă, despre sexualitate şi cum aceasta nu ar trebui să definească oamenii, ci bunătatea şi faptele lor, despre admiratori şi admiratoare (fiica mea şi colegele ei sunt abonate la spectacolele lui), despre „Învierea” lui Tolstoi, despre vise şi cum să rămâi ancorat în realitate ca să ajungi la luxul de a trăi în viaţa asta şi nu în alta. Foarte atent cu timpul său, ştie că acum e momentul lui şi al generaţiei lui. Are o încredere şi o stimă de sine de invidiat, mai rar întâlnite la cei de vârsta lui, lucru care îi oferă şi o siguranţă în ceea ce face şi spune. M-a impresionat extraordinar întâlnirea cu el. O ambiţie de a reuşi deloc toxică, asezonată cu multă muncă şi talent, echilibrată de calitatea şi succesul proiectelor artistice în care este implicat şi experienţele de casting mai puţin fericite. Nu am reuşit să văd filmele în care joacă, însă cel mai recent care îl are în distribuţie, „3 kilometri până la capătul lumii”, tocmai ce a încasat un premiu Queer Palm în competiţia de la Cannes de luna trecută şi va fi lansat oficial în cinematografe, foarte curând.

    Doamnelor, domnilor, ochii larg deschişi pe acest Zeus al libertăţii de exprimare artistică! Garantez experienţe apolonice şi dionisiace, alai de bacante şi fauni înlănţuiţi şi dezlănţuiţi.


    BIOGRAFIE

    „Mă numesc Vlad Ionuţ Popescu şi sunt un tânăr actor în formare. Am terminat UNATC în 2022 (master) şi am avut parte până acum, de multe experienţe minunate în domeniu. Îmi place să cred că respectul nu are legătură cu sfera formalului şi că vârstele sunt doar nişte întâmplări aleatorii care nu definesc raporturile de putere dintre oameni. Îmi ocup timpul liber cu filme, lecturi, prieteni şi familie. Sunt într-un conflict permanent cu mine însumi şi cu autoritatea. Mă interesează viaţa, în toată complexitatea ei. Văd doar frumosul din oameni, nu port pică şi sunt conştient că majoritatea oamenilor sunt guvernaţi de frică. De aceea, înţelegerea, empatia şi ascultarea fac parte din arsenalul meu cu care dezarmez răutatea. Cum de la o zi la alta devin alt om, încerc să păstrez intacte valorile mele şi să rămân sincer, atât în dialogul cu ceilalţi, cât şi în monologul interior. Sunt o carte deschisă, ghidată de curiozitate faţă de fiinţa umană în raport cu ea însăşi şi cu mediul înconjurător.”


    N-o să te întreb despre flori, fete sau băieţi, ci despre teatru, film sau seriale TV. Ce preferi? Care dintre abordări consideri că îţi aduce o mai mare satisfacţie profesională, o bucurie şi împlinire personală?

    Când am început această călătorie, nu aveam prea multe opţiuni, aşa că am intrat intr-o trupă de teatru ca mai apoi să înfiinţez chiar eu una, alături de domnul profesor Dănuţ Solcan – voi reveni la dumnealui puţin mai încolo. Teatrul a fost la început. Ce mă atrăgea în schimb cel mai şi cel mai tare era cinemaul. Dar la filme puteam doar să mă uit şi nu ştiam cum aş fi putut lua contact cu acea lume, prin urmare doar consumam multe filme, în prostie. Despre TV n-am încă o părere clară. Mi-aş dori să apară din ce în ce mai multe scenarii bune, necopiate, originale, şi sunt entuziasmat de interesul pe care îl arată Netflix faţă de piaţa din România. Din experienţa mea – which happens as we speak – e fun în televiziune, comediile sunt bune la noi. Prin urmare, pot spune că am o apetenţă faţă de cinema – folosesc cuvântul „cinema” pentru că spre deosebire de teatru, e un domeniu de care sunt interesat în totalitatea lui (scenariu, regie, producţie, imagine), nu doar ca actor. Iar din poziţia de actor – strict din poziţia de actor – simt că în film oamenii sunt mult mai locked in decât în teatru, probabil datorită banilor şi a presiunii faptului că nu e efemer, că rămâne. Nu peste tot, ce-i drept. Eu mă raportez la fel la ambele. De fapt, mă implic cu acelaşi elan atât în teatru, cât şi în film, pentru că i simply love my job (îmi iubesc munca – n. red). Mă motivează poveştile care merită spuse şi personajele care mă ajută să evoluez.

    În ce spectacole de teatru joci în acest moment, în ce proiecte de film şi TV eşti implicat?

    Momentan, în stagiunea curentă, am jucat în zece producţii diferite, în mai multe teatre din Bucureşti: „Criză.Kit de supravieţuire” la Teatrul Masca, „DN83” la Replika, „Stop the Tempo!” la Teatrul Dramaturgilor, „Cine l-a ucis pe tata?” la Teatrul Metropolis, „Pădurea Spânzuraţilor” la Teatrul Naţional Bucureşti, „Medea’s Boys”, „Sara/Mara” şi „Câinele mamei mele” la Apollo111, „Efecte Secundare” la unteatru şi „Viaţă bună” la Teatrelli. Ultimul e work in progress, premiera oficială va avea loc stagiunea viitoare. Acum repet la „Romeo & Julieta” la Teatrul Bulandra şi filmez la „Atletico Textila”, un serial de la PRO. Recent a avut loc premiera la Cannes a filmului „Trei kilometri până la capătul lumii” în regia lui Emanuel Pîrvu, din a cărui distribuţie fac parte, în rolul lui Ciprian, şi urmează să iasă mai repede de cât mă aşteptam „Anul nou care n-a fost” în regia lui Bogdan Mureşanu, unde îl interpretez pe Vlad. Pe 30 mai se va lansa o docudramă în Olanda, „The Art of Stealing” în regia lui Jorien Von Nes şi am şi o scurtă apariţie în filmul Gabrielei-Virginia Şarga şi al lui Cătălin Rotaru, „Unde merg elefanţii?”. Curând voi începe filmările la un nou lungmetraj despre care încă nu pot vorbi şi repetiţiile primului meu one-man show cu premiera TBA la Replika. Plus alte câteva proiecte despre care doar am discutat şi despre care voi afla mai multe detalii în viitorul apropiat.

    Mi-ai spus ca lucrezi încă din primul an de facultate. Câte roluri ai avut până acum? Cum vin proiectele? Mergi la castinguri sau eşti solicitat pur şi simplu? Eu te-am văzut în spectacole foarte moderne, progresiste, care se adresează unui public dezinhibat şi fără prejudecăţi. E datorită faptului că, nefiind angajat în echipa unui teatru, ai libertatea de a alege? Tu alegi proiectele sau proiectele ţi se potrivesc ţie?

    Nu ştiu exact câte roluri am avut. Dar da, am avut norocul să iau un casting încă din anul I, la Teatrul Excelsior. Chiar dacă mi-am pus şcoala în cap. Asta cu venitul de proiecte diferă. Pentru majoritatea dau probe. Au fost doar câteva excepţii în care oamenii ştiau ce vor şi se gândeau ca mă potrivesc. Cât despre tipul de proiecte în care mă regăsesc, nu cred că are legătură neapărat cu statutul meu de liber profesionist. Sau poate pe alocuri are. Această libertate de care vorbeşti mă ajută să experimentez diverse convenţii şi îmi asigură şi acel timp de relaxare de care am nevoie. Cred că la toate proiectele la care am lucrat, a fost cu bucurie. Şi cred că sunt foarte diferite. Dacă există vreun criteriu de alegere din partea mea, este acela de a nu mă regăsi în aceeaşi ipostază de mai multe ori, fie că e vorba de rol sau convenţie. Aş risca să rămân în zona de confort, să recurg la aceleaşi mecanisme. Prefer să explorez, să caut permanent. Mă gândesc la mine – time will tell (timpul va spune – n. red.) dacă e bine sau nu – ca la o afacere pe două picioare. Nu exclude deloc calitatea artistică, ci din contră, o implică. Afacerea despre care vorbesc, adică eu, nu are legătură cu banii, ci exclusiv cu sinele şi cu propriile căutări artistice. Nu am un agent care să facă asta în locul meu. Iar zona de confort mă stresează. It’s weird to say that, right (e ciudat să spui asta, nu? – n. red.)? Dar oricât de mult m-aş păcăli, proiectele mă aleg le mine, nu invers. Alegerea apare atunci când, din păcate, se suprapun mai multe oferte.

    Din discuţiile pe care le-am avut îmi pari a fi un om cu un plan. Ce planuri artistice ai pentru vara asta şi ce pregăteşti pentru stagiunea 2024-2025? Unde mai strecori şi puţină relaxare? Nu crezi că „arzi” prea repede, că te întrebuinţezi şi epuizezi? Cum îţi echilibrezi viaţa profesională cu cea personală? Când mai ai timp de citit? Ce gen de lecturi preferi?

    Mă pricep destul de bine la „echilibru”. Cum ai spus şi tu, pare că sunt un om cu plan. Nu ştiu despre asta, dar te asigur că sunt un om cel puţin calculat. Şi am intrat într-o nouă etapă a vieţii. Am devenit mult mai responsabil, în special în ceea ce priveşte energia mea. Sunt foarte atent la oamenii cu care mă înconjor. Cercul meu devine din ce în ce mai restrâns. Nu mai practic „ieşitul de duzină” decât dacă serbez ceva. Letterboxul meu, TV Showtime-ul şi Goodreadsul meu arată impresionant. Lecturile mele sunt diverse, acoperă o arie foarte largă de subiecte – filosofie, psihologie, religie, politică, metodologie, beletristică de toate felurile. Am rezervat vacanţe şi plecări. Life is pretty good to me right now (Viaţa mea este destul de bună, acum – n. red.). Sper să rămână aşa. Sper să rămân sănătos la minte, la trup şi la suflet. Cât despre această aşa-zisă „epuizare”, nu cred în ea şi, dacă mă resimt, iau măsuri imediate – tocmai ce am ieşit din două proiecte ca să pot avea timp şi pentru mine – pentru a mă relaxa. Sunt mult prea pasionat de complexitatea acestei meserii. Şi sincer, prefer să trag de mine acum, la 25 de ani, decât mai târziu, când vor apărea şi responsabilităţi la care nici nu vreau să mă gândesc în momentul de faţă. Voi avea timp de relaxare începând cu vârsta mijlocie, când sper eu, voi fi deja într-un punct care-mi va permite luxul de a-mi alege real proiectele în care vreau să investesc timp şi suflet.

    Cum te-au susţinut părinţii în alegerile tale? Care e relaţia cu ei?

    M-au susţinut, mă susţin şi mă vor susţine. Activ, ca şi cum fac parte din meseria asta. Şi ei, dar şi bunicii mei. Ştiu tot ce mişcă. Sunt prietenii mei, mai mult decât orice. Şi oamenii cu care mă sfătuiesc în legătură cu orice. Sunt mândri de mine. Şi nu exagerez când spun că ei sunt norocul meu. Capacitatea lor de înţelegere, de empatie şi de dăruire sunt ieşite din comun, în special pentru generaţia lor. Sau pentru mediul din care provin. Reuşesc să-mi asigure toate condiţiile pentru a putea face ceea ce iubesc. Până şi traumele transgeneraţionale din partea lor m-au ajutat, ceea ce e amuzant şi liniştitor. Dar această transparenţă între noi e şi dureroasă. Sunt şocaţi de sistemul în care activez. Sunt dezamăgiţi că există şi aici relaţii. Că noi, ca actori, nu suntem protejaţi de nimeni şi de nimic. Că nu ne ştim drepturile şi că suntem exploataţi. Pentru că banii sunt puţini şi că poţi trăi din asta doar dacă te învârţi până ameţeşti şi pici – asta dacă vrei să îi faci din proiecte care te hrănesc creativ, emoţional şi intelectual adică. Suferă mai mult decât mine atunci când trăiesc o nedreptate sau când cineva mă tratează ca pe un număr.

    Pentru ce rol/spectacol ai avut casting şi ai ratat rolul?

    Am dat multe castinguri pentru care nu am fost luat. Prefer să nu le enumăr.

    Mergi la spectacole săţi vezi colegii?

    Da, când îmi permite timpul, o fac. Mă inspiră foarte mulţi colegi de generaţie. Unii pentru profesionalismul lor, alţii pentru sensibilitatea lor, pentru spiritul ludic sau simţul firescului – sau toate combinate. Şi multe altele. Suntem o generaţie aparte. Şi norocoasă. Sper ca cei care au putere decizională să vadă aceste aspecte cât mai repede.

    Ai un mentor? Mai păstraţi legătura? Ce impact are/a avut asupra ta?

    Da. Dănuţ Solcan. Mentor în adevăratul sens al cuvântului. Pentru că mentori îi pot considera şi pe ai mei. Sau pe doi regizori cu care am lucrat până acum. Domnul profesor Dănuţ Solcan în schimb a fost acolo când aveam nevoie de un model şi de un om care să mă vadă. Cred că după atâţia ani, ce ne leagă de fapt este perfecţionismul şi credinţa. Că lucrurile sunt bune, dar pot fi şi mai bune. Că nu putem fi mulţumiţi, ci doar recunoscători. Şi în mod special, că dacă avem credinţă, vom găsi întotdeauna o modalitate prin care să „răzbim noi cumva la lumină”.

    Dar un actor preferat care te inspiră?

    Caleb Landry Jones. Pe lângă toţi actorii de la noi din ţară pe care îi admir, cărora le-am studiat munca şi unii alături de care am avut norocul să lucrez, dar şi pe lângă actorii din afară pe care i-am devorat în perioada mea incipientă de formare, Caleb Landry Jones mă obsedează de ceva timp. Mult spus obsedează. Mai sunt câteva nume de actori 30ish care mă inspiră, dar Caleb Landry Jones e THE GOAT. Doar o chestiune de timp până când va ajunge la publicul larg. Dar pare că nu vrea sau nu caută un statut de vedetă.

    De curând, pentru unul dintre spectacolele care umplea sălile din Apollo 111 – „Medea’s boys” – s-a decis întreruperea şi casarea. De ce, dacă unul dintre criteriile reprezentaţiilor, mai ales în teatrul independent, este vânzarea de bilete? Cum se iau deciziile în privinţa asta?

    Nu am vrut să îl lăsăm să intre în comă. Am preferat să îl terminăm sus.

    Eşti un bărbat tânăr, educat, foarte talentat, frumos, ambiţios, implicat în multe proiecte artistice, cu o carieră în ascensiune. Bănuiesc că nu sunt prima sau singura care ţi-a spus. Cum îţi afectează asta ego-ul? Cum simţi că se raportează colegii de breaslă, în special cei cu care ai şi împărţit de-a lungul timpului scena, la succesul tău?

    De doi ani fac progrese vizibile în lupta cu ego-ul. Terapeuta mi-a confirmat că nivelul meu de narcisism este optim. Sunt atât cât trebuie să fiu pentru a avea grijă de mine şi de drumul meu. Dar sunt într-un dans continuu cu ego-ul, dans pe care încep să îl conduc. Doar gura va fi de el în timp, simt că îi vin de hac. Tind deja să mă dedic altora, dar fără să uit de nevoile mele. Şi legat de succes… nu cred că am. Cred doar că sunt pe drumul cel bun. Ştiu unde vreau să ajung, ce vreau de la actorie. Şi în fiecare zi, cu fiecare nou proiect, mai descopăr câte ceva despre mine şi despre viaţă. Dorinţele mele sunt la fel de inconstante ca vântul, de aceea nu mă mai ghidez după ele. Habar nu am ce înseamnă succes în meseria asta. Fiecare actor caută altceva prin munca pe care o depune. Iar competiţia e o iluzie pentru mine. Una care uneori poate fi benefică, dar care alteori te poate destabiliza.

    Mi-ai spus că eşti preocupat de zona politică, de ce se întâmplă în societate şi că îţi place să te implici civic. Dezvoltă puţin.

    Politica face parte din viaţa tuturor, fie că îi acordăm atenţie sau nu. Prefer să fiu informat, la curent cu tot ce mişcă. Caut proiecte care ridică probleme de natură socio-politică şi, dacă vocea mea va conta într-o bună zi, mă voi implica activ în bunul demers civic, cel puţin al domeniului din care fac parte. De mic am avut o înclinaţie către această zonă – am fost într-un partid când eram în liceu, ca trainee, şi am făcut vizite la Parlamentul European – prin urmare nu reprezintă doar un moft. Mai degrabă o datorie, poate singura.  

    Joci în multe teatre independente, de proiect, publice, filme, seriale TV şi mai nou şi într-o serie de reclame TV pentru un operator de telefonie mobilă. Eşti asaltat de admiratoare şi admiratori în inboxul mesageriei pe reţelele de socializare? Întorc capul după tine pe stradă, te opresc să vorbească cu tine?

    Primesc, dar din alte considerente *wink*. Întorc, dar din alte motive *wink*. Nu cred că sunt recognoscibil. Nu caut să fiu recunoscut.


     

    STOP THE TEMPO!

    Teatrul Dramaturgilor Români
    (Calea Griviţei 64-66, sector 1, Bucureşti)

    de Gianina Cărbunariu, Regia Mara Oprea

    Distribuţie: Mihaela Velicu, Silvana Mihai, Vlad Ionuţ Popescu


    Cine l-a ucis pe tata?

    Teatrul METROPOLIS (str. Mihai Eminescu, nr. 89, sector 2, Bucureşti)

    Dramatizare de Mihaela Michailov după romanul omonim de Édouard Louis

    Regia: Andrei Măjeri

    Scenografia: Adrian Balcău

    Coregrafia: Andrea Gavriliu

    Sound Design: Adrian Piciorea

    Pregătirea muzicală: Alexandra Ştefan

    Asistent regie: Alex Mirea

    Distribuţie:

    Adelin Tudorache, Alex Iezdimir, Eduard Chimac, Hunor Varga, Iustin Danalache, Vlad Ionuţ Popescu


    CRIZA. KIT DE SUPRAVIEŢUIRE

    Teatrul MASCA (Bulevardul Uverturii 14, sector 6, Bucureşti)

    Concept şi scenariu: Mihaela Michailov şi David Schwartz

    Regia: David Schwartz

    Scenografia: Andrei Dinu

    Mişcarea scenică: Carmen Coţofană

    Muzica şi versurile: Paul-Ovidiu Cosovanu

    Contribuţie dramaturgie: Anamaria Feraru

    Distribuţie: Anamaria Codiţă, Anamaria Feraru, David Drugaru, Silvana Mihai, Vlad Ionuţ Popescu

  • Oana Pellea: Succesul vine după multă muncă şi performanţă. Succesul este doar un rezultat. Mai mult decât atât, succesul nu este întotdeauna legat de valoarea reală

    Succesul vine după multă muncă şi performanţă. Succesul este doar un rezultat. Mai mult decât atât, succesul nu este întotdeauna legat de valoarea reală; poate fi conjunctural, întâmplător. Profesia aceasta necesită o muncă de cunoaştere şi de autocunoaştere. De tehnică şi de sensibilitate. De forţă şi de smerenie.

    de Georgiana Gheorghe, femeie de afaceri, pasionată de artă


    Februarie 24. Callas – Pellea. Premiera unui spectacol de teatru pe scena Operei Naţionale din Bucureşti. În regia lui Laurenţiu Rusescu. O producţie Wonder Theatre, companie independentă de producţii în artele spectacolului. Mie nu mi-au mai trebuit alte coordonate pentru a intra pe site-ul Operei să-mi iau bilet. La vremea respectivă, adică prin ianuarie, nici nu ştiam despre ce piesă sau autor va fi vorba. Chiar şi pe biletul emis, exact aşa scria: „Callas – Oana Pellea”. A fost ca un soi de „blind date” cultural, în care am investit toată curiozitatea, neliniştea şi setea mea pentru artă. Şi am fost recompensată pe măsură.

    Un spectacol în care se întâlnesc două nume mari pe acelaşi afiş, la intersecţia dintre două arte ale spectacolui. Bunăoară, a fost o alegere firească a producătorului Wonder Theatre de a pune spectacolul pe scena Operei. Scenografia nu este una sofisticată. Un pian, un pupitru, un ecran. Lumini şi umbre. Spectacolul poate la fel de bine să se joace şi într-un alt teatru, în eventualitatea unui turneu prin ţară sau în afară, ceea ce regizorul mi-a şi confirmat că are în vedere pentru viitor. Un pian, un pupitru şi un ecran.

    Însă în acest triunghi simplu în aparenţă – pe a cărui axă orizontală se petrece acţiunea curentă a realităţii, a muncii, a profesionalului, iar pe cea verticală se ţese lumea amintirilor, a visurilor, a iubirii, a durerii – Oana Pellea în rolul Mariei Callas te prinde bine de suflet şi te tăvăleşte prin faţetele multiple a ceea ce înseamnă o personalitate complexă, atât din spectrul artistic, cât şi din cel uman. O tuşă esenţială aici şi o menţiune specială pentru Alexandru Burcă, apreciat şi cunoscut pianist al scenelor lirice, care se joacă cu notele, accentuând dramatismul din monologurile Oanei Pellea, cele care ne urcă pe axa verticală, în oniric.

    Acţiunea propriu-zisă a piesei „Master Class”, semnată de Terrence McNally, se suprapune peste perioada foarte scurtă în care Maria Callas a ţinut câteva masterclassuri la Juilliard School în New York, la începutul anilor ’70, când începuse şi declinul său artistic prematur. Astfel, alături de Callas, avem parte de studenţi în masterclass, în dialog cu Callas şi în expozeu faţă de public, cu arii din opera celebre. „Castingul pentru solişti a durat destul de mult, până am găsit partenerii potriviţi atât muzical – aici, maestrul Daniel Jinga a avut ultimul cuvânt – cât şi actoriceşte.

    Ei trebuiau să fie compatibili cu Oana, să aibă disponibilitatea interioară pentru un joc realist, mai apropiat de actoria teatrală decât de cea de operă. Sunt convins că Bianca Mărgean, Stanca Manoleanu, Ana Stamate, Diana Hurjă, Liviu Indricău şi Alexandru Nagy au fost alegerea perfectă şi că vor impresiona publicul cu talentul actoricesc, la fel de tare cum au impresionat până acum cu măiestria vocală. Dar piesa prezintă o mare problemă. Nu oricine poate juca rolul principal. Nu poţi juca Callas fără să fii, în felul tău, o Callas. Imediat ce le-am scris numele pe hârtie Callas / Pellea am înţeles că este predestinat ca Oana Pellea să o întruchipeze pe Callas. Ca şi Maria Callas, Oana Pellea urăşte să joace, să facă actorie; ea este pe scenă, trăieşte personajele. Ca şi Maria, Oana este atentă la toate detaliile când e vorba de pregătirea unui rol. Ca şi Callas, a avut acelaşi vers al Medeei din opera lui Verdi,  «Ho datto tutto a te!» ca motto în toată cariera ei excepţională”, spune regizorul Laurenţiu Rusescu. 

    O responsabilitate imensă să joci în rolul Maria Callas. Pentru orice actriţă. În orice geografie. Toate au primit critici din partea adulatorilor La Divinei. Pentru că imaginea de Soprano Asolutta transcende realitatea, cariera şi viaţa ei tumultuoasă, întreruptă brusc, la doar 53 de ani. Iar iubitorii de operă sunt mai fanatici decât iubitorii de teatru sau de film. Cu toate astea, Oana Pellea, fără a cânta evident, căci nu despre o copie unu la unu este vorba aici, reuşeşte exemplar să redea imaginea Mariei Callas aşa cum era de fapt. O artistă înzestrată cu un timbru special, charismatică, cu o atitudine de scenă impecabilă în orice rol, foarte disciplinată în studiu şi în exerciţiile practicate aproape ritualic, dedicată sută la sută scenei şi artei cântului. În paralel, tot ea a fost un veşnic copil răzvrătit împotriva familiei, crescut fără iubirea mamei, cu care s-a aflat într-un permanent conflict, o femeie cu inima de lavă împietrită, sedusă şi ulterior abandonată de un ţopârlan bogat, narcisist şi vulgar, care a reuşit să sfredelească-n piatră şi să-i zgândăre lava dinăuntru, acel foc mocnit, pe care doar pe scenă îl aprindea, o femeie educată, inteligentă, cu o fire temperamentală şi puseuri de nervi, care au făcut-o să piardă în cele din urmă în jocul de-a viaţa.

    Callas este inimitabilă. Cea mai mare greşeală pe care o puteam face era să încerc să o imit. Am încercat însă să „pipăi” esenţa acestei personalităţi, lumea ei interioară, resorturile fragilităţii şi forţei ei. Ea însăşi afirma că e formată din două personalităţi. Una este Maria şi alta este La Callas. Una este femeia, alta geniala artistă, La Divina. Oana Pellea


    Acest cel mai recent rol în care intră Oana Pellea vine să completeze cu un parfum aparte deja bogatul evantai de roluri în care joacă şi a jucat, „făcând vânt” spectacolului direct acolo unde îi este locul: in bocca al lupo!

    Pe premiul pentru întreaga carieră pe care UNITER i-l acordă în acest an este împletită doar o cunună de lauri. Dar Oana Pellea are o grădină întreagă de Laurus nobilis, pe care o îngrijeşte cu pasiune şi multă muncă şi pe crenguţele acestor arbuşti multe alte roluri vor mai înflori.

    Cu ce gânduri aţi primit propunerea pentru acest rol, având în vedere greutatea numelui şi complexitatea personalităţii Mariei Callas?

    În acceptarea propunerii a cântarit mult textul piesei de teatru „Master Class” de Terrence McNally. Textul a primit şi un premiu Tony. Propunerea a venit din partea lui Andrei Boncea (Wonder Theatre) şi din partea regizorului spectacolului, Laurenţiu Rusescu. Le mulţumesc amândurora. Sigur că m-a atras şi personalitatea complexă a Mariei Callas şi m-a încântat şi colaborarea cu Opera Naţională Bucureşti.

    Cum aţi studiat personajul Callas? Cât de mult aţi săpat în biografia ei, în înregistrările video cu interviuri şi apariţii de scenă ca să extrageţi nuanţe şi inflexiuni ale personalităţii ei, mai ales că personajul lui McNally este din perioada ei scurtă de profesor la New York, în ultimii ani de viaţă, obosită şi consumată de durerile prin care trecuse?

    Recunosc că am făcut o muncă de cercetare amănunţită. Am citit biografii, am vizionat interviuri şi spctacole înregistrate, am ascultat fragmente din masterclass-ul susţinut de ea, i-am ascultat concertele, am studiat fotografii etc. Dar nu mi-am propus deloc o imitaţie. Callas este inimitabilă. Cea mai mare greşeală pe care o puteam face era să încerc să o imit. Am încercat însă să „pipăi” esenţa acestei personalităţi, lumea ei interioară, resorturile fragilităţii şi forţei ei. Ea însăşi afirma că e formată din două personalităţi. Una este Maria şi alta este La Callas. Una este femeia, alta geniala artistă, La Divina.


    Această profesie necesită o muncă de cunoaştere şi de autocunoaştere. Ai nevoie şi de educatie, de cultură. De tehnică şi de sensibilitate. De forţă şi de smerenie. De determinare şi de răbdare. De respect faţă de valori, de curiozitate faţă de nou şi inventivitate, de generozitate faţă de public şi faţă de colegi. Trebuie să-ţi respecţi şi îngrijeşti trupul şi spiritul. Este o profesie superbă, dacă o faci nu pentru succes, ci pentru a te cunoaşte şi a-ţi depăşi limitele. E o competiţie cu tine. În artă, nu există altă competiţie decât cu sine. Oana Pellea


    Ce fel de emoţii aţi avut jucând pe scena Operei Naţionale?

    Este o scenă pe care o iubesc şi respect dintotdeauna. O scenă ce are o vibraţie minunată, aparte. Vreau să mulţumesc domnului director Daniel Jinga şi întregului colectiv al Operei Române pentru minunata primire de care m-am bucurat. Toate departamenele funcţionează ireproşabil! M-am simţit răsfăţată şi mulţumesc frumos pentru asta.

    Mi-a plăcut foarte mult cum v-aţi completat cu „studenţii”. V-ar plăcea să vă dedicaţi o bună parte din timp vieţii academice, în UNATC sau în diverse masterclassuri live, de actorie?

    Nu cred că în cadrul UNATC mi-aş găsi locul… dar never say never. Însă masterclassuri de actorie live cred că m-ar interesa. Interacţiunea cu tinerii, în general, îmi face plăcere şi mă întinereşte… Om trăi şi om vedea.

    Personal, consider că acesta este un spectacol one-artist-show, pe care, în urma bogatei experienţe artistice şi a carierei dumneavoasră, îl meritaţi cu prisosinţă, acel Hamlet pe care şi-l doreşte orice actor. Îl consideraţi aşa sau e doar un spectacol la fel de iubit ca cele în care jucaţi în acest moment?

    Vă mulţumesc pentru compliment. Nu ştiu dacă este Hamletul meu… asta spectatorii stabilesc, dar este un rol pe care îl iubesc tare. Nu pot face o clasificare… este un rol foarte drag.

    Ce sfaturi le daţi actriţelor tinere, care îşi doresc performanţă, glorie, succes? Care e „reţeta” pentru reuşită în meseria asta foarte dificilă, în care cererea de rol este mai mare decât oferta de spectacole?

    Actriţele tinere NU trebuie să-şi dorească glorie şi succes. Succesul vine după multă muncă şi performanţă. Dacă vor să existe cu adevărat în această profesie, nu trebuie niciodată să ţintească succesul. Succesul este doar un rezultat. Mai mult decât atât, succesul nu este întotdeauna legat de valoarea reală; poate fi conjunctural, întâmplător etc. Această profesie necesită o muncă de cunoaştere şi de autocunoaştere. Ai nevoie şi de educaţie, de cultură. De tehnică şi de sensibilitate. De forţă şi de smerenie. De determinare şi de răbdare. De respect faţă de valori, de curiozitate faţă de nou şi inventivitate, de generozitate faţă de public şi faţă de colegi. Trebuie să-ţi respecţi şi îngrijeşti trupul şi spiritul. Este o profesie superbă, dacă o faci nu pentru succes, ci pentru a te cunoaşte şi a-ţi depăşi limitele. E o competiţie cu tine. În artă, nu există altă competiţie decât cu sine.

    Un gând despre universul teatral actual din România. Ce v-aţi dori să se schimbe, să dispară sau să se îmbunătăţească?

    Universul teatral e bine cum e. Nu cade în competenţa mea să-l comentez. Eu îmi văd de drumul meu cât pot de onest. Am atâtea încă de învăţat şi atâtea limite proprii de depăşit, încât nu-mi permit să-mi irosesc timpul cu comentarii. Faptele contează. Dar am de mulţumit cuiva din „universul teatral”: Publicului! Plecăciuni. 

  • Despre eternul şi generosul CEHOV, în dialog cu regizorul Eugen Jebeleanu

    de Georgiana Gheorghe (colaborator – femeie de afaceri, pasionată de teatru)


    Am văzut patru dintre spectacolele regizate de Eugen Jebeleanu şi apreciez munca sa, parcursul profesional, ambiţia şi grija cu care îşi construieşte cariera. Regizor din generaţia ’90, cu un CV artistic impresionant creionat atât în ţară, cât şi în Franţa, unde trăieşte. Ultimul spectacol de-al lui pe care l-am văzut a fost Am avut o livadă, la Teatrul Odeon. Textul este scris de Yann Verburgh, după piesa Livada de vişini a lui A.P. Cehov (1904). Din păcate pentru mine, sau din fericire, căci aşa a apărut şi ideea interviului, în reprezentaţia la care am fost spectatoare au existat nişte defecţiuni tehnice pe sonorizare, care au stricat din farmecul spectacolului.

    M-au trezit brusc din mirajul spectacolului în care de obicei îmi place să mă cufund, exact cum trezeşti un somnambul care merge în somn, în filmul lui. Apoi, mi s-a aprins un beculeţ roşu critic, în anumite circumstanţe, pe care am vrut să mi le lămuresc în dialog cu regizorul. Pe durata celor două ore şi jumătate de spectacol, pe care nu le simţi, m-a alinat muzica aleasă, ca de obicei, o bucurie, în tot ce am văzut semnat de Eugen. Vă invit să vedeţi ambele spectacole pe marginea cărora discutăm, atât Pescăruşul montat la TNB, cât şi Am avut o livadă, la Odeon. În ciuda faptului că este un dramaturg care este disecat, interpretat, reinterpretat, deconstruit, construit la loc, Cehov rămâne un autor gigant, care a plasat atâtea teme şi subteme, simboluri şi metafore în opera sa, încât nu se va termina niciodată. În acest moment, se joacă spectacole după piesele lui Cehov în vreo zece regii. Poate că şi şcolile de teatru au o contribuţie, nu ştiu, nu am absolvit, însă se pare că încă mai e loc de noi abordări regizorale după piesele sale, oricât de preaplin ni s-ar părea nouă, spectatorilor. Opera sa e iubită şi pentru că seamănă cu o pâine caldă, cu al cărei miez te poţi hrăni, dar şi juca.

    G.G.: Într-un an ai două montări după piese ale lui Cehov: Am avut o livadă la Teatrul Odeon în 2023, după ce ai avut premiera cu Pescăruşul la TNB, în 2022. Tu eşti un regizor din generaţia nouă, foarte la curent cu dramaturgia contemporană, cu trendurile de consum cultural şi destul
    de prezent în via
    ţa artistică din vest. De ce Cehov?

    E.J.:  Nu mă gândesc la trenduri şi nu cred că asta există cu adevărat, de fapt. Eu întotdeauna am montat un text contemporan sau clasic pentru că ceva de acolo mă ardea foarte tare, fiindcă era o necesitate pentru mine, ca cetăţean şi ca individ. S-a întamplat ca unele texte ale lui Cehov să rezoneze cu preocupările mele din momentul respectiv. Mă regăseam în revolta lui Treplev (Pescăruşul) şi m-a interesat tema pierderii din Livada de vişini. Uneori mă obsedează anumiţi autori: Fassbinder, Verburgh, Cehov…

    G.G.: Aş vrea să îmi detaliezi cum Yann Verburgh a deconstruit textul cehovian, suprapunând povestea românească a retrocedărilor postdecembriste peste crash-ul aristocrat/burghez/comunist din Rusia sec. XX.

    E.J.: După ce am vazut împreună Livada de vişini la Festivalul de la Avignon, în montarea lui Tiago Rodrigues, cu Isabelle Huppert în rolul principal, la Curtea de Onoare a Palatului Papilor, am avut o discuţie cu prietena Mirella Patureau despre temele din Livada şi, dintr-o dată, am început să vorbim despre retrocedări în România şi aşa a apărut această idee, de a spune povestea lui Cehov din această perspectivă. Mai apoi, Yann a plecat de la substanţa fiecarui act în parte din piesa lui Cehov pentru a scrie o noua ficţiune, plasată în România anilor ‘90. Au avut loc mai multe etape de lucru cu echipa de actori, în care am lucrat pe improvizaţii pornind de la temele date de Yann, iar în final, odată construcţia dramaturgică definită, a început să scrie liber pentru actori, dupa felul în care aceştia îl inspirau. Aş putea spune că el nu l-a deconstruit pe Cehov, ci l-a deplasat în altă epocă.

    G.G.: Din cauza celor două poveşti care se suprapun în Am avut o livadă, a formulelor de adresare, a inversiunilor masculin/feminin pentru rolurile Trofimov, Varia, Lopahin şi Firs, spectacolul devine greu de urmărit, foarte cerebral, pierzând emoţia pe care încerci să o transmiţi de la alegerea bucăţilor muzicale şi până la scenele din final. Care este profilul spectatorului acestui spectacol?

    E.J.: Nu cred că există un profil al spectatorului şi nu este o inversiune a personajelor. Teatrul e o convenţie, iar la începutul spectacolului, Niko Becker/Matei spune că actorii amatori care veneau în barul lor trăgeau la sorţi rolurile pe care urmau să le joace. Ar trebuie să fie o normalitate ca şi femeile să poată juca roluri masculine sau invers. Eu am încercat să fac un nonsubiect în acest proiect din această distribuire a rolurilor. Nu am schimbat genul, aşa că Lopahin rămâne, de exemplu, la masculin, chiar dacă e performat de o actriţă. Tocmai acest aspect mi se părea important. Acolo se simt diferenţele de percepţie. În plus, Cehov era destul de misogin, aşa că mi-am dorit să scot femeile din acea reprezentare arierată. N-aş zice că e un spectacol cerebral, ci inteligent (cel puţin din punctul de vedere al dramaturgiei), cât despre emoţie, aceasta trebuie să fie în serviciul dramaturgiei, să o completeze, potenţeze sau chiar să o contrazică, dar nu neapărat să fie un vector al întregului concept.

    G.G.: Am remarcat două momente asemănătoare în cele două spectacole. Ploaia de pene negre în Pescăruş şi ploaia de petale/pene albe în Livadă. De asemenea, în ambele spectacole Niko Becker are rolul central în jurul căruia gravitează acţiunea. Tot ca punct comun între cele două spectacole este relaţia tensionată între personajul interpretat de Niko Becker (Matei în Livadă şi Treplev în Pescăruşul) şi personajul MAMA din ambele spectacole. De altfel, şi imaginea din cele două afişe de spectacol seamănă izbitor – un instantaneu provocator, cu o sensibilă tentă incestuoasă, care să şocheze şi să atragă. Nu îţi este teamă că devii previzibil? (N.R. Am scris cu majuscule de lene, ca să nu mai scriu numele celeor două personaje feminine. Le adaug aici, postinterviu: Arkadina – Pescăruşul şi Daniela – Am avut o livadă. Altfel, şi mie mi se pare că trebuie conservată candoarea mamei.)

    E.J.: Observ că MAMA e scris cu majuscule şi asta face să îşi piardă din candoare; mă bucur însă că atrage şi şochează imaginea afişelor, fără ca noi să căutăm asta. Mai degrabă mă interesa dinamica dintre aceşti doi poli, într-un moment de criză. Cred că spunem mereu aceeaşi poveste, cu alte cuvinte, în alte context, dar ea e aceeaşi. Aşa şi cu această previzibilitate. Cum spuneam mai devreme, unele aspecte devin obsesii. Stim cu toţii că nu mai inventăm de mult ceva nou pe acest pământ, în artă, cel puţin. Totul s-a făcut deja. Totul este previzibil. Războaiele, pandemiile, ele sunt imprevizibile şi distrug, ucid. Aşa că voi continua să lucrez cu Niko Becker pentru că este cel mai tare actor din România în viaţă, voi continua să vorbesc despre relaţia mamă-fiu, pentru că mă obsedează, mai ales când e scris textul de Yann Verburgh, într-o manieră brută, crudă, viscerală. Voi continua să colaborez cu scenografa Velica Panduru care face să plouă cu chestii în scenă şi sublimează absurdul situaţiei, voi continua să mă joc cu Cehov de-a teatrul, pentru că îmi place să mă iau la trântă cu greii, voi continua să fiu previzibil în imprevizibilitatea momentului.

    G.G.: Există relaţii speciale între regizori si actori, de-a lungul carierelor lor artistice şi, în opinia mea, e un lucru bun, pentru că regizorii chiar au nevoie de acest gen de inspiraţie. Nu poţi fi inspirat doar de text, istorie, flori şi peisaje. Valenţele, charisma, talentul, versatilitatea, vocea, calităţile artistice ale unui actor sunt de asemenea, un input valoros în creaţie. Cum l-ai descoperit pe tânărul actor de 25 de ani, Niko Becker şi cum schiţezi parte din spectacolele tale în jurul personalităţii lui artistice?

    E.J.: L-am cunoscut la Timişoara în 2021, cand am montat Katzelmacher de Fassbinder, la Teatrul German de Stat. Deja proba pe care o trimisese era fabuloasă şi am ştiut din prima că am de-a face cu un actor excelent. Apoi am lucrat împreună şi am descoperit un fenomen, o forţă a naturii, sensibil, deştept, magnetic. După prima colaborare, l-am chemat la Pescăruşul, pentru că doar el putea fi Treplev. Mai apoi la Odeon, Yann a fost inspirat în a-i scrie acest personaj, şi mă bucur enorm că doamna Dorina Lazăr mi-a urmat sfatul atunci când l-a angajat. În acestă toamnă vreau să lucrăm din nou împreună la Teatrul Metropolis, unde voi monta o adaptare a filmului Good Bye, Lenin! cu el în rolul principal. Aşa că, da, Niko este actorul în jurul căruia gândesc anumite proiecte şi sper să reuşesc să îi ofer contexte artistice în care să poată arata paleta largă a posibilităţilor sale actoriceşti.

    G.G.: Ce spectacole de-ale tale se joacă acum pe scenele din România şi ce alte proiecte artistice ai active şi se joacă în afară?

    E.J.: Nu am avut niciodată atâtea spectacole care să se joace într-o stagiune în Bucureşti. În acest început de an, se joacă Pescăruşul la TNB, Am avut o Livadă la Odeon, Corespondenţe la Metropolis, Băiatul văduvă la Teatrelli şi urmează un nou spectacol în februarie, pe texte de Edouard Louis tot la Teatrelli şi Preţul aurului la Replika. În rest, se joacă La Ronde la TAM Sf. Gheorghe – un spectacol şi o trupă pe care le ador – care se va şi plimba prin ţară în curând, Katzelmacher la TGS Timişoara, spectacole mai vechi la TNRS şi Teatrul Gong în Sibiu, iar la Teatrul National din Cluj Lacrimile amare ale Petrei von Kant de Fassbinder, care sper că se va relua în scurt timp. Am un turneu amplu în Franţa cu Preţul aurului, în mai multe oraşe, şi, deşi am luat o pauză în ţară cu acest spectacol, vom încerca să îl jucam mai des, începând cu această primăvară.

    G.G.: Ce  pregăteşti pentru 2024 în ţară şi în afară?

    E.J.: În februarie am premieră la Teatrelli cu spectacolul Lupte şi metamorfoze de Edouard Louis, am un proiect la TNRS din Sibiu, dupa Teorema lui Pasolini, la finalul anului după cum spuneam, am un nou spectacol la Metropolis. Continuu să predau la Master 2 Actorie la UNATC şi voi demara la toamnă un nou proiect cu şcoala de la Limoges şi Théâtre de l’Union. Pe partea de film, ar trebui anul ăsta sau cel târziu anul viitor să iasă Interior zero, scenariu de Ioana Moraru, după romanul Laviniei Branişte, şi pregătesc noul lungmetraj inspirat de povestea autobiografică din Preţul aurului.

    G.G.: Care este părerea ta despre universul teatral actual din România, prin comparaţie cu ce ai experimentat în afara ţării?

    E.J.: Teatrul românesc are nevoie de noua generaţie. Din cauza interimatelor, lucrurile sunt şubrede, şi nu pentru că oamenii (oricum nu toţi) din aceste funcţii ar fi incapabili, ci pentru că nu pot gândi un program à la longue. Bugetele sunt tot mai mici şi periclitează calitatea spectacolelor. Avem nevoie de tehnicieni buni şi bine plătiţi. Mă frustrează enorm că nu se programează spectacolele cât ar fi cazul, mai ales atunci când ele chiar au succes la public. Nu vreau să fac comparaţii cu alte ţări, dar ar trebui să aibă coloană vertebrală. Îmi doresc ca regizori precum Felix Alexa să nu mai apară în repertoriile teatrelor cu noi producţii, să fie sancţionaţi şi pedepsiţi prin lege toţi abuzatorii din lumea teatrului. Nu înţeleg alegerea Teatrului Odeon de a-l invita pe acest individ. Nu înţeleg nici de ce UNATC tolerează prezenţa lui Puiu Şerban ca profesor în şcoală, după atâtea acuzaţii de hărţuire la adresa sa. Teatrul românesc are nevoie de curaj, asumare, onestitate.    


    BIO

    ► După ce a absolvit studiile de actorie la UNATC – Bucureşti şi un master de regie şi dramaturgie la Paris, Eugen Jebeleanu şi-a dedicat activitatea regiei de teatru, operă şi, mai nou, de film. În 2010 a fondat, împreună cu dramaturgul Yann Verburgh, Compania 28, iar mai apoi Cie des Ogres în 2017, colaborând în ultimii ani cu cele mai importante teatre din ţară, printre care se numără şi cele din Sibiu sau Bucureşti.

    ► De asemenea, a semnat regia pentru numeroase spectacole jucate pe scenele din Franţa dar şi din Germania. În 2017, a regizat Căpcăuni, un proiect care a fost recompensat de către Fédération d’Associations de Théâtre Populaire (FATP). Pentru spectacolul Itinerarii. Într-o zi, lumea se va schimba din 2019 a primit premiul pentru cea mai bună regie în cadrul Galei Premiilor UNITER. A colaborat cu Opera din Lyon pentru Nunta lui Figaro de Wolfgang Amadeus Mozart.

    ► În 2020, şi-a făcut debutul ca regizor de film cu lungmetrajul Câmp de maci, recompensat în cadrul Festivalului TIFF 2021 cu premiul pentru cea mai bună regie şi la Premiile GOPO 2022 pentru cel mai bun film de debut. În 2022 îi este acordat titlul de Cavaler al Artelor şi Literelor (Chevalier des Arts et des Lettres) de către Ministerul Culturii din Franţa.

    AM AVUT O LIVADĂ de Yann Verburgh, după Livada de vişini de A.P. Cehov. FOTO: Sabina Costinel

    Regia: Eugen Jebeleanu

    Scenografia: Velica Panduru

    Muzica: Rèmi Billardon

    Distribuţia: Matei – Niko Becker

    Daniela – Elvira Deatcu

    Cati – Alina Berzunţeanu

    Radu – Vlad Bîrzanu

    Bruno – Ionel Mihăilescu

    Paul – Gabriel Pintilei

    Liubov Andreevna – Elvira Deatcu

    Lopahin – Ruxandra Maniu

    Gaev –  Alexandru Papadopol

    Trofimov – Nicoleta Lefter

    Charlotta – Simona Popescu

    Ania – Ioana Bugarin

    Varia – Eduard Trifa

    Firs – Diana Gheorghian


    PESCĂRUŞUL  de A.P. Cehov. FOTO:  Florin Ghioca

    Regia: Eugen Jebeleanu

    Scenografie: Velica Panduru

    Muzica: Rèmi Billardon

    Distribuţia:

    Trigorin: Alexandru Potocean   

    Arkadina: Irina Movilă

    Sorin: Istvan Teglas

    Dorn: Emilian Oprea

    Şamraev: Richard Bovnoczki

    Polina: Florentina Ţilea         

    Medvedenko: Ciprian Nicula / Emilian Mârnea

    Maşa: Ada Galeş

    Treplev: Niko Becker

    Nina: Sara Cuncea / Eva Cosac


    Preţul aurului/ LE PRIX DE L’OR

    Text şi regie: Eugen Jebeleanu

    Cu: Eugen Jebeleanu, Laura şi Ştefan Grigore

    Scenografie: Velica Panduru

    Colaborator artistic: Yann Verburgh

    Consultant dramaturgie: Mihaela Michailov

    Coregrafie: Laura şi Ştefan Grigore

    Preţul aurului este o confesiune vulnerabilizantă în care amintirile din sala de dans, din antrenamente şi cantonamente devin o hartă subiectivă a desprinderii de momente formatoare. Biografia capătă relevanţă socio-politică şi deschide un cadru de reflecţie pentru problematici acute, printre care competiţia exacerbată şi frica de eşec.

  • La o cafea cu regizorul Andrei Măjeri, despre cel mai nou spectacol al său

    Cine l-a ucis pe tata? este un spectacol dezinhibat, care te trece prin toate emoţiile fără pic de jenă. Un spectacol care merită să se joace nu doar la Metropolis, ci peste tot prin ţară, la festivaluri sau invitat pur şi simplu în microstagiuni ale teatrelor mai generoase. Şi nu doar pentru că tema merită, sau că regizorul s-a depăŞit pe sine Însuşi în abordarea regizorală, ci pentru că actorii, care te copleşesc cu jocul de scenă, arată că noua generaţie este multi-talentată şi versatilă, pregătită să câştige în săli un public nou, un suflu de spectatori tineri cool şi hip, cu mintea deschisă şi dezinvolţi.


    de Georgiana Gheorghe, colaborator – femeie de afaceri, pasionată de teatru


    Povestea de la lectura unei cărţi la un spectacol complet, jucat cu sala plină, spusă chiar de Andrei Măjeri, regizorul spectacolului:

    În iarna lui 2021, am început să citesc romanele lui Édouard Louis şi, în foarte scurt timp, am reuşit să le lecturez pe toate în originalul francez. M-a fascinat din prima Cine l-a ucis pe tata?. Văzusem deja că autorul este montat de mari regizori europeni şi tradus în foarte multe limbi. Simţeam nevoia să mă imersez în universul său şi mai mult. Întâlnirea cu scrierile lui a fost un câştig imens pentru mine, ca artist.

    Am aşteptat apoi producătorul curajos. Radu Nica, managerul Teatrului Metropolis, e cel care s-a arătat extrem de deschis la propunerea mea. Evident că mă interesează aceste teme, care sunt insuficient aduse pe scenă şi care fac anumite grupuri sociale să se simtă reprezentate. Am încercat, totuşi, să ofer spectacolului şi o pregnantă calitate estetică, presărată de cultura CAMP. Mizând şi pe elementele sale politice asumate, spectacolul devine un pumn în plex, mascat într-o mănuşă de catifea.

    Cine l-a ucis pe tata? este o poveste vădit autobiografică. Acest aspect nu poate fi evitat. E recursiv, clarifică, leagă şi dă context. În plus, tot universul romanelor lui E. Louis e imersat în biografic. Totuşi, artiştii scenei fiind nişte trădători, am venit cu propria noastră sensibilitate şi am interpretat materialul prin propriul filtru, glisând spre o bio-ficţiune. Romanul autobiografic al lui Édouard Louis e o scrisoare care nu-şi găseşte răspuns, e urletul violent al unui fiu către tatăl său. Autorul face slalom, la viteze halucinante, prin propriul său trecut, în zone sensibile de intimitate şi traumă. Devenit bestseller, Cine l-a ucis pe tata? sondează istoria personală dintr-o perspectivă politico-filosofică. Poveştile intime au încărcătura unor reflecţii critice.

    Am plasat acţiunea într-o sală de sport (concepută de Adrian Balcău), loc al obsesiei faţă de corp. Acest meta-spaţiu e specific dinamismului istoriilor fiului, contrastând cu imobilitatea tatălui. Spectacolul este o odă bulversantă dedicată tatălui, lăsat fără drept de apel. Ruşinea, violenţa şi precaritatea sunt catalizatori ai arcului de tensiune dintre un tată condamnat să repete vieţile bărbaţilor din familia lui şi un fiu care a devenit scriitor. Pare că totul îi separă. Autorului îi lipseşte prezentul, dar marele său privilegiu e să fi cunoscut viaţa fără privilegii. La această existenţă timpurie, în teritoriile predilecte ratării, revine el obsesiv. Paharul suferinţei sale se bea în înghiţituri mici. Deşi nu am trăit într-o lume a precarităţii, ba chiar sunt un privilegiat, pot empatiza cu poveştile autorului. E de datoria mea, ca artist în 2023, să aduc pe scenă acest tip de subiecte. Romanul are o imensă calitate a emoţiei latente bine stăpânite stilistic, aparent ascunsă sub violenţă şi turnuri politice. Prezenţa majoră a coregrafiei în spectacol e generată de contrastul dintre corpul apt şi cel distrus, între abilitatea fizică şi boală. Dar şi de dorinţa de a colabora din nou cu extraordinara artistă Andrea Gavriliu, care a amprentat semnificativ spectacolul prin momente de mişcare concepute şi executate impecabil. Vorbind despre boală, despre despărţire şi îndepărtare, am simţit că cei doi piloni ai poveştii sunt condiţia queer a protagonistului şi boala tatălui. Replica cheie, dincolo de toate reproşurile pe care i le aduce fiul tatălui său, este: Mi se pare adesea că te iubesc! Din punct de vedere regizoral, am ales o formulă corală pentru a transpune scenic o monodramă. De ce am optat pentru această soluţie? Pentru a scinda caracterul protagonistului în faţete cât mai nuanţate, astfel putând atinge o plajă mai largă de receptori, totodată potenţând povestea autobiografică a autorului. Dintr-un alt punct de vedere, această soluţie a provocat actorii şi echipa artistică la soluţii scenice originale. Publicul a părut să adore, la primele reprezentaţii, această atipică rezolvare, pe care o înţelege şi o acceptă cu uşurinţă. E vorba de un joc secund pe care ea îl catalizează, făcând spectatorul să fie unul activ, implicat. Cei şase actori, Alex Iezdimir, Adelin Tudorache, Hunor Varga, Eduard Chimac, Vlad Ionuţ Popescu şi Iustin Danalache, se constituie într-un grup bine sudat, care aduce pe scenă o nouă generaţie, pregătită, talentată, dar şi vulnerabilă.

    Consider că este extrem de important ca acest tip de teme de familie, specifice secolului XXI, să ajungă pe scenă cât mai des, la publicuri care se simt prea puţin reprezentate. Poveştile unor categorii marginalizate, atât politic, cât şi social, condamnate la sărăcie, excluziune şi ruinare de sine, ne aduc în creuzetul scenei suficiente ingrediente pentru a rafina durerea în emoţie. Căci, da, noi, făcătorii de teatru, suntem şi purtătorii acestei misiuni, a lucrului cu fragilitatea grupului ţintă căruia ne adresăm.

    Să ne vedem cu bine la Teatrul Metropolis, un efervescent hub cultural!  


    Cine l-a ucis pe tata?

    Regia: Andrei Măjeri

    Dramatizare de: Mihaela Michailov după romanul omonim al Lui Édouard Louis

    Scenografia: Adrian Balcău

    Coregrafia: Andrea Gavriliu

    Sound design: Adrian Piciorea

    Pregătirea muzicală: Alexandra Ştefan

    Asistent regie: Alex Mirea

    Cu: Adelin Tudorache, Alex Iezdimir, Eduard Chimac, Hunor Varga, Iustin Danalache, Vlad Ionuţ Popescu

    Producţie: Teatrul Metropolis

    Premiera: 8 decembrie, la Teatrul Metropolis

  • Sentimentul fragil al Speranţei e mai puternic decât s-ar crede, dacă există dialog

    „Sentimentul fragil al speranţei” este un manifest pentru dialog, deschidere, comunicare şi acceptare. Poveştile spuse pe scenă te îmbrâncesc puţin în propria adolescenţă, să-ţi aminteşti cum îţi era când erai copil, pentru ca apoi să te smucească şi să te trântească în prezent, când eşti părinte, în viaţa de zi cu zi.


    Georgiana Gheorghe, colaborator – femeie de afaceri, pasionată de teatru


    Spectacolul „Sentimentul fragil al speranţei”, ce a avut premiera pe 30 noiembrie la Teatrul Odeon, este un manifest pentru dialog, deschidere, comunicare şi acceptare. Poveştile spuse pe scenă te îmbrâncesc puţin în propria adolescenţă, să-ţi aminteşti cum îţi era când erai copil, pentru ca apoi să te smucească şi să te trântească în prezent, când eşti părinte, în viaţa de zi cu zi. Asta dacă eşti părinte. Să nu mă înţelegeţi greşit. Nu e un spectacol pentru părinţi.

    Este recomandat şi adolescenţilor sau tinerilor; este  un spectacol de văzut cu gaşca de la bloc, cu colegii de liceu, cu anturajul din facultate sau pur şi simplu singur, alături de umbrela către care mai arunci un zâmbet amar din când în când. Regizoarea Carmen Lidia Vidu i-a avut pe toţi în vedere când şi-a ales textele. Pentru că ele sunt poveştile reale ale unor tineri din zilele noastre.

    Care au avut talentul şi curajul de a le scrie. Dar la fel de bine pot fi poveştile multora dintre noi. Dacă am avea curajul să le spunem. Fiind comunicator de profesie, sunt un ferm partizan al ideii că dialogul, deschiderea şi comunicarea rezolvă multe probleme şi, prin exerciţiu constant, duc la acceptare şi înţelegere. Atât la job, în companii, cât şi în viaţa noastră privată. Decât să bagi sub preş problemele, să întorci spatele, să te prefaci că nu există, mai bine tragi aer în piept şi zici ce ai de zis, sau după caz, asculţi ce are celălalt pe suflet. Pui pe masă ce te frământă, îl inviţi pe celălalt să se pună în papucii tăi, urmând ca şi tu să faci acelaşi lucru cu papucii lui. Asta e una dintre lecţiile pe care le-am învăţat în viaţă, nu la şcoală. Fac parte din generaţia decreţeilor care, în afara “privilegiului” de a fi şoim al patriei şi pionier, pentru scurtă durată, nu am avut parte de o cultură deschisă spre sinceritate, diversitate şi dialog. Comunicarea era una rece, austeră şi unilaterală atât din partea sistemului, a profesorilor de la şcoală, cât şi din partea părinţilor.

    Nici acces nemijlocit la prea multă informaţie nu era şi nici prea multe canale de comunicare, ca astăzi. Am ţinut minte asta, pentru că mereu mă contram cu tata pe varii subiecte, când consideram că nu are dreptate. Şi nici când mama îmi spunea „capul plecat sabia nu-l taie” nu-mi plăcea. Cu toate astea, am fost o răsfăţată a vremurilor, căci am întâlnit doi mentori exact la vârsta adolescenţei şi ei m-au ajutat să îmi deschid mintea şi sufetul. Proful de mate şi proful de română cu care mă pregăteam la meditaţii pentru admiterea la liceu.

    Cu ei vorbeam câte-n lună şi-n stele, dar şi ei cu mine, la fel. Şi mi-au dat cărţi, casete cu muzică clasică, albume de artă şi mi-au deschis noi orizonturi. Nu am uitat şi nu o să uit asta niciodată. Îmi iubesc părinţii şi îi respect, însă pentru discuţiile delicioase, bogate în ideii şi informaţii, le sunt recunoscătoare celor doi profesori. Mi-ar fi plăcut să pot vorbi cu părinţii, însă asta m-a făcut să devin mai târziu un părinte atent la acest aspect. Fata mea adolescentă apreciază asta deja şi vorbeşte cu mine orice.

    Ceea ce vă doresc şi dumneavoastră. Mergeţi să vedeţi spectacolul de la Odeon. Ştiu că părinţii adolescenţilor de azi sunt carieriştii postdecembrişti de ieri, care au transpirat sânge în capitalismul proaspăt importat şi reinterpretat într-o arie românească, cu capul la job, la taskuri şi ore multe la birou, peste program. Absenţi de la serbările copiilor, de la masa de duminică sau cu mintea departe, la scadenţa creditelor. Refugiaţi într-un univers paralel cu cel al copiilor lor, izolaţi în lumea lor alb-negru sau colorată, după caz. Nu e târziu să faceţi o schimbare. Ascultaţi-vă copiii. Luaţi-i în braţe, mângâiaţi-i pe obraji. Şi mai ales, spuneţi-le că îi iubiţi oricum ar fi, orice ar fi.

    Cum ţi-a venit ideea de a face acest spectacol?

    Mi-am propus de la începutul muncii mele în teatru să nu fac spectacole, ci evenimente culturale. În ultimii ani am fost preocupată de documentar, de jurnalism, de raportul artistului cu oraşul, cu societatea, cu graniţa.

    Am vorbit în muncă mea despre feminism, despre implicarea civică, despre politică şi eul social. Nu sunt părinte, dar îmi doresc ca prin spectacolele de teatru pe care le regizez, actorul să devină model pentru public. Nu vorbesc de model ca supererou cu mantie şi cu puteri supranaturale, ci de un erou care să-mi servească real ca exemplu, în care să mă recunosc, cu care să empatizez, care să mă facă să mă diagnostichez şi să nu mai port în cârcă o viaţă întreagă poveri grele.

    Noua generaţie se concentrează pe problemele sociale, pe sănătatea mintală şi pe ceea ce poate reprezenta o viaţă sănătoasă.

    Tinerii noii generaţii s-au născut în plin progres tehnologic, ceea ce înseamnă că accesul la informaţii este mult mai mare. Se adaptează mult mai uşor la schimbări şi sunt mai receptivi la informaţiile pe care le primesc. „Sentimentul fragil al speranţei” este un „Jurnal de România. Jurnalul unei noi generaţii”, o captură în timp a modului în care tinerii văd lumea.

    Povesteşte-mi puţin drumul de la descoperirea textelor şi până la premieră, trecând şi prin alegerea teatrului şi a distribuţiei.

    „Sentimentul fragil al speranţei” a venit ca o continuare firească a proiectului  „Jurnal de România”. Scenariul spectacolului îmi aparţine, dar pleacă de la textele apărute în “Gen, revistă”, o revistă scrisă pentru tineri, de tineri mentoraţi de oameni faini. „Gen, revistă” adună la un loc zeci de artişti, fotografi, activişti, jurnalişti care pun pe foaie în ediţia print şi online pe social media gândurile noilor generaţii. Am ales opt texte ales în funcţie de curajul lor şi de gradul de reprezentativitate pentru societatea românească din acest moment.

    Teatrul Odeon şi-a deschis scena mare către acest tip de proiect. A dat voce tinerilor care sub mentoratul celor de la “Gen, revistă” au scris texte puternice, confesionale, extrem de curajoase despre cei care nu corespund „criteriului normalităţii”, despre abandon şcolar, despre cum e să fii numit “caz social”, despre bulimie, religie, schizofrenie, abuz sexual, despre unde e de fapt “acasă”.

    Am lucrat cu actori tineri ai Odeonului. Sunt actori antrenaţi, educaţi care m-au ajutat să mă depăşesc ca regizoare.

    Bănuiesc ca ai avut întâlniri cu tinerii semnatari de texte. Cum au perceput ei dorinţa ta de a da viaţă poveştilor lor? Au participat la repetiţii?

    Am descoperit textele tinerilor în „Gen, revistă”. Am lucrat pe textele lor astfel încât să le “retraduc” din limbaj literar într-unul teatral, să aduc toate textele într-o stilistică unică şi coerentă pentru spectacolul de teatru. Am trimis autorilor textele adaptate de mine şi ne-am cunoscut cu toţii în carne şi oase la premieră. Au venit din Chişinău, Berlin, Cluj, Piatra Neamţ, Timişoara. Am fost foarte emoţionată să-i cunosc.

    Sumarizează-mi, te rog, de ce trebuie văzut spectacolul. Care e rolul lui în cotidianul actual.

    Nu am făcut parte dintr-o generaţie a dialogului, a analizelor, a construcţiei personale. Sunt ceea ce alţii şi-au dorit să fiu. Proiecte ca “Jurnal de România”, „Sentimentul fragil al speranţei” vorbesc despre dialog, vindecare, despre comunitate, celălalt, sens. Ele sunt teatru, sunt spectacole, dar sunt mai ales unelte de lucru în vieţile noastre.

    Eşti regizor în echipa vreunei instituţii de teatru?

    Sunt regizoare de teatru şi de film care lucrează proiecte în diferite oraşe. Nu sunt angajată în niciun teatru din România. Mă preocupă zona de cercetare şi mă îndrept cu proiectele spre oraşele care vizează temele mele de studiu.

    O părere despre spectrul teatral actual în România?

    România e o ţară aproape invizibilă pe piaţa teatrală europeană.  

    De ce ţi-ai dorit să îl ai video pe Gabor Maté?

    Gabor Maté vorbeşte în cărţile lui despre tineri, lucrează cu ei şi am îndrăznit să-l contactez. El spune mereu că „trauma nu este ceea ce se petrece în afara ta, ci ceea ce se petrece în interiorul tău, drept rezultat la ceea ce se întâmplă în afară“. Practic, noi nu răspundem la ceea ce se întâmplă, ci la ce percepem noi legat de ce se întâmplă. Trauma este o rană, iar Gabor Maté apare la finalul spectacolului ca să ne vorbească despre posibilitatea vindecării. Sper ca în septembrie 2024 să-l avem pe Gabor Maté chiar pe scena Teatrului Odeon ca vorbitor la o reprezentaţie a spectacolului „Sentimentul fragil al speranţei”


    Sentimentul fragil al speranţei

    Texte adaptate din Gen, revistă după: Marina Cebanu, Elena Zah, Patricia Cîrtog, Octavia Bortişcă, Olivia Bunescu, Denisa Harbuz, Mădălina Aldescu

    Scenariul şi regia: Carmen Lidia Vidu

    Scenografia: Adrian Damian

    Distribuţie: Sabrina Iaşchevici, Niko Becker, Eduard Trifa, Mădălina Ciotea, Ruxandra Maniu, Nicoleta Lefter, Ioana Mărcoiu

    Apariţie video: dr. Gabor Maté

    Muzica: Mihai Dobre

    Coregrafia: Răzvan Mazilu

    Ilustraţii şi video-design: Ioana Ilaş Bodale

    Costume: Olivia Stoica

    O producţie a Teatrului Odeon, Bucureşti

    Durată: 1 h 15 min.

    Preţ bilete: cat. I 60 lei, cat. II 40 lei. Următoarea reprezentaţie este programată pe 14 decembrie, ora 19:00


    Prezentare:

    Carmen Lidia Vidu uită în jurul său şi caută poveşti, oameni, istorii cu ”i” mic, pe care le aduce publicului său de teatru şi de film, în forme artistice care generează emoţie.

    Carmen Lidia Vidu este primul regizor din România care a câştigat atât Premiul GOPO pentru film cât şi Premiul UNITER pentru teatru.

    Pe ultimul l-a primit în 2021 pentru regia spectacolului ”Jurnal de România. 1989”, despre istoria cu ”i” mic a Revoluţiei, iar pe primul l-a luat în 2015 cu filmul ”O scurtă istorie Astra Film”.

    În 2017 începe colaborarea cu Festivalul George Enescu în calitate de regizoare multimedia.

    În online, este o puternică voce feministă, un lider de opinie care vorbeşte despre teme socio-politice, culturale, civice, despre oamenii autentici şi locurile pe care le descoperă în documentarele sale.

  • „Anonimul Veneţian” de la TNB, o romanţă cu parfum de smirnă şi portocale

    Acest spectacol nu este un teatru oarecare cu şi despre doi soţi care s-au iubit odată şi acum sunt în pragul divorţului. Este pur şi simplu o poezie, iar povestea lor miroase ca un parfum intens, obsesiv şi elegant, ce are ca note de bază durerea smirnei, iar ca note de vârf, jovialitatea mandarinelor mediteraneene.


    de Georgiana Gheorghe, colaborator, femeie de afaceri, pasionată de teatru


    O romantică din fire, m-am lăsat purtată de afrodisiacul aer al cupidonianului  interval 14 februarie – 8 martie şi mi-am îndreptat în această perioadă atenţia de spectator însetat şi spre spectacole ce au avut ca temă l’ amour éternel. Cu gândul la opera „La Bohème” în regia lui Franco Zeffirelli care s-a repus în scenă în an centenar la Teatro alla Scala în Milano exact în luna martie, mi-am zis să intru puţin în atmosferă de city break cultural italian şi să merg să văd ca preludiu sau prolog o romanţă teatrală la Teatrul Naţional Bucureşti: „Anonimul veneţian”. Ştiam subiectul din filmul de cinematecă din 1970 cu acelaşi nume, în regia lui  Enrico Maria Salerno, după un scenariu al lui Giuseppe Berto. Nu ştiu dacă vi se întâmplă să atribuiţi esenţe de parfum unor senzaţii, însă povestea aceasta miroase ca un parfum intens, dar elegant, ce are ca note de bază durerea smirnei şi ca note de vârf jovialitatea mandarinelor mediteraneene.  Eram foarte curioasă să văd cum este jucată povestea cuplului pe o scenă de teatru. Vă spun sincer că spectacolul de la Naţional, avându-i ca protagonişti pe Ioan Andrei Ionescu şi Ilinca Goia, este mult peste ecranizarea de acum 50 de ani. Spectacolul are şi nişte recorduri impresionante, cu care nu foarte mulţi se pot lăuda. A avut premiera în 2014 şi a avut până în acest moment peste 150 de reprezentaţii. Şi credeţi-mă că sala era plină şi de data aceasta. Coordonarea scenică poartă semnătura lui Ion Caramitru.

    Vă spun cu cea mai mare sinceritate că acest spectacol nu este un teatru oarecare. Este pur şi simplu o poezie. O poezie în trei strofe şi un epilog, una mai sensibilă decât cealaltă. Prima strofă e interpretată de cei doi în partea dreaptă a scenei, pe marginea unui debarcader imaginar, de unde pleacă şi se întorc amintirile lor grele din trecut, exact ca debitul dezlănţuit al valurilor, ce plesnesc obstacolul nimerit în calea furiei lor. E o strofă plină de acuze aruncate pe ambele sensuri, cu brutalitate în obrazul celuilalt. Un dialog al reproşurilor tăioase, al frustrărilor, al nodurilor în gât, strânse de-a lungului anilor petrecuţi împreună. Este o expresie vulcanică a neputinţei de a ierta la infinit greşelile partenerului.

    A doua strofă e recitată de cei doi pe mediana verticală a scenei, la o masă micuţă, intimă. Exact locul de mediere şi echilibru dintre două forţe, dintre două personalităţi pasionale. Unele versuri sunt dintr-o cafenea, altele dintr-un bistrouaş sau trattoria. Aici sunt degustate amintirile frumoase, blânde, suave, calde, simple şi gustoase ca o porţie de spaghetti, dar mâncată hulpav, pe stomacul gol, înainte de cel mai fierbinte amor.  O altă interpretare a zicalei “dragostea trece prin stomac”. Apoi, strofa a treia este cântată pe două ritmuri diferite, într-un mic iatac, în partea stângă a scenei. Amintirile carnale, detaliile amorului orgasmic se dezlănţuie pe acordurile retrojazz din “Love for Sale” (Billie Holiday), la un pahar de whiskey blues, sorbit printre sughiţuri, pe marginea patului, într-o luptă mută cu gelozia stârnită de trupurile străine, impersonale, reci, care au temporizat incandescenţa corpului unitar al celor doi protagonişti, până la extincţia relaţiei lor. Relaţiei lor lumeşti, consumată pe coordonatele concrete ale unui timp şi spaţiu. Ceea ce va transcende însă lumea detaliilor, ceea ce va rămâne în timp, conexiunea autentică, iubirea în esenţa ei atemporală va dăinui în magia “flautului fermecat” sau oboiului magic din Concertul in Re minor, atribuit compozitorului Alessandro Marcello, în cazul de faţă.

    Pentru epilog, trebuie să mergeţi să vedeţi spectacolul şi pentru asta am stat de vorbă şi cu actorul Ioan Andrei Ionescu, care este absolut captivant pe rol. Ai senzaţia că îşi joacă propria viaţă pe scenă. Este un joc autentic impresionant care m-a făcut să-i adresez câteva întrebări foarte directe.


    Anonimul Veneţian se joacă pe 26 martie, 12, 23 şi 28 aprilie de la ora 20:00, la TNB, sala Atelier. Preţ bilet 40 lei


     

    Interviu cu actorul Ioan Andrei Ionescu

    Cum te reinventezi în mai bine de 150 de reprezentaţii ale aceluiaşi spectacol şi aproape 10 ani de la premieră?

    Spectacolul acesta are o caracteristică esenţială fără de care valoarea lui s-ar prăbuşi. Autenticitatea. După ultimul spectacol, Ilinca Goia m-a întrebat îngrijorată dacă am vreo supărare personală, dacă nu cumva am ceva de împărţit cu ea, actriţa. Evident că nu. Suntem prieteni şi parteneri de scenă de mai bine de nouă ani în acest spectacol. Dar în scenă e de datoria mea să valorific orice mic detaliu, accident sau umoare, a mea sau a ei. Le iau personal, cum se zice. E un scop în sine. Aşa descopăr vulnerabilităţi noi, riscuri noi, drumuri noi, fără să mă desprind de logica personajului.

    Care sunt ingredientele unui spectacol pentru ca el să se bucure de o astfel de longevitate? (Sunt puţine spectacole care se joacă în aceeaşi distribuţie de atâţia ani.)

    În primul rând povestea. Un spectacol are nevoie de o poveste coerentă care să trateze într-o logică personală, identificabilă teme importante din realitatea umană. Apoi abordarea echilibrată. Nu poţi povesti fără umor o temă serioasă şi nici nu poţi face comedie din orice. Ar fi păcat. Implicarea. Dedicarea cu care îţi faci temele. Ca regizor, actant, artist scenograf etc. Şi ar mai fi câte ceva… dar nu mai ştiu eu cum să aşez cuvintele fără să supăr „luminile rampei”.

    A influenţat în vreun fel criza bărbatului de la 40 de ani rolul pe care îl joci în spectacol? Ai văzut relaţia dintre cei doi cu alţi ochi în acest deceniu?

    Până să joc acest rol nu aveam nicio criză. Abia mai târziu, când viaţa m-a aruncat în vârtejurile ei, am început să aduc din „crizele” mele şi pe scenă. Sau poate a fost invers?! Poate că experimentul acestui spectacol-disecţie a invadat şi încet, încet a acaparat părţi importante din personalitatea mea impunând criza? Cine mai ştie?! E bine oricum. Tata a traversat în tinereţe Dunărea. Povestea cum a fost prins de un vârtej. Ştia teoria. Din vârtej nu înoţi în afară. Te zbaţi degeaba. Îl laşi să te sugă la fundul apei, ca să poţi să împingi pământul dur şi să ieşi la apă lină. Dar ce faci când apele sunt fără fund? Sau, poate, suntem noi prea nerăbdători?

    Vorbeşte-mi puţin de parteneriatul scenic cu Ilinca Goia în acest spectacol.

    Ilinca este un rezoneur extrem de sensibil, cu o aparenţă de impenetrabilă armură. Un partener extrem de generos şi de loial. Am înţeles amândoi la timp că surpriza întâlnirii pe scenă trebuie păstrată vie. Ne place să ne surprindem, să ne menajăm arta şi să creştem împreună spectacolul. Comunicăm foarte uşor. E plăcut, reconfortant chiar.

    Teatru, film sau serial TV?

    Întâmplarea şi întâlnirile m-au împins mai degrabă către teatru. În facultate visam mai degrabă la film. Nu de alta, dar copilăria mi-a fost marcată de filmele de cinematecă. Le urmăream cu sufletul la gură din postura de infractor inocent. Intram apoape zilnic la filme odată cu puhoiul care tocmai părăsea sala, strecurandu-mă şi ascunzându-mă de plasatoare în spate sau printre scaune. Abia aşteptam să treacă pauza şi să apară primii plătitori de bilet. Era o poveste întreagă înainte de poveştile de pe pânză. Seriale? Dacă echipa e frumoasă, bineînţeles. Doar e meseria mea. În România sunt din ce în ce mai multe seriale bune şi foarte bune. Unele, mai bune decât multe filme de lungmetraj.

    Dacă ai face un exerciţiu de imaginaţie, care crezi că sunt asemănările dintre succesul şi longevitatea unui spectacol şi acelea ale unei companii?

    În primul rând, identitatea de brand. Asta vine din autenticitate. Cât de cinstit te raportezi la ce / cine eşti, la ce vrei, la ce poţi şi la problemele pe care le întâmpini. De aici vin de la sine determinarea şi anduranţa absolut necesare unui spectacol şi, cred eu, şi unui business. În al doilea rând structura, arhitectura. Pe de o parte a produsului  – fie că vorbim de cel artistic sau de cel de business, pe de altă parte, structura companiei în sine. Legăturile Iogice şi eficiente, uşor de înţeles între niveleuri (dramaturgia, regia, light designul, actorii/actanţii sunt ingrediente care cred că au corespondent fiecare în câte un departament din orice companie de succes). Şi un lucru esenţial: publicul. Sau cui mă adresez cu produsul meu. Bine, asta vine şi din identitatea ta şi din departamente specializate, instrumente pe care un teatru le are, dar cel mai adesea publicul atrage alt public, nu neapărat reclama. Şi brandul. Cine e “starul”, cine e actorul principal? Evident că sunt spectacole care creează staruri. Ar mai fi de discutat, poate, capacitatea de inovaţie, de reinventare permanentă, nevoia de a fi la curent cu piaţa / publicul în timp real. Dar peste toate acestea, cele mai importante cred că sunt relaţiile şi experienţele pe care le avem în cadrul echipei. Ce bucurie a apartenenţei şi recunoaşterii stârnesc valorile comune, dar şi cât farmec, bună acceptare şi inovaţie în relaţiile dintre membrii echipei provoacă diferenţele dintre noi. În teatru cred că e, până la urmă, ca în business, ca în viaţă. La sfârşit, când se trage cortina, mergi mai departe cu ce ai trăit, cu gustul lăsat de relaţiile pe care le-ai avut, cu ce s-a născut în situaţiile de joc sau cu amintirea celor alături de care ai plonjat din intuiţie în aventura numită viaţă. Gustul pentru viaţă, pentru bucuria vieţii, rămâne cea mai importantă parte din experienţa noastră. Aş spune că scopul teatrului e chiar teatrul, scopul celui care face business e chiar “a face”, aşa cum scopul vieţii e chiar viaţa însăşi.  

    Ce înseamnă spectacol-studiu coordonat de Ion Caramitru? Cum a fost lucrul cu el pentru acest spectacol?

    Pentru mine e ca un pariu pe care îl joc. Un pariu al adevărului. Ion Caramitru a făcut studiu de actorie pe personajul meu.  A întors la nesfârşit fiecare silabă, căutând prin mine „tonul perfect”. Iar eu, cu fiecare spectacol, m-am simţit dator să demitizez această idee. E un dublu studiu, de ambele părţi, care continuă. Poate de aici şi longevitatea…

    În ce alte spectacole te mai pot vedea spectatorii în acest moment?  

    Sunt acum 6 titluri pe care aş putea să le menţionez, dar aş vrea să vă spun câteva cuvinte despre cea mai recentă premieră a mea de la TNB, „Zorro, un pustnic pe trotuar”. Un spectacol şi un rol care mi-au cerut să-mi deschid uşa vulnerabilităţii mai mult decât în oricare act artistic de până acum. M-aş bucura să vedeţi acest spectacol. Un spectacol aparte. Un spectacol cu un personaj delicat şi puternic în acelaşi timp. E un spectacol răsplătit de ecouri în presa de specialitate şi care îşi aşteaptă publicul. E un spectacol despre vulnerabilitate si recompunerea puterii de a fi, de a iubi. O poveste în care fiecare ne regăsim şi empatizăm. Un one man show cu o poveste pe care acum doar doi ani încă nu eram pegătit să o spun, să o mărturisesc (Toma Dănilă – regie şi adaptare scenică a textului celebrei Margaret Mazzantini). Vă invit să îl vedeţi pe 25 martie, de la ora 20:00, la TNB, sala Pictura.

  • Cei 3P ai unui rol bine jucat pe termen lung: Pasiune. Personaj. Persona.

     


    de Georgiana Gheorghe – colaborator – femeie de afaceri, pasionată de teatru


    Întotdeauna am avut emoţii când mi-am ales să merg să văd spectacole de genul one man/woman show. Spectacolele de genul ăsta sunt de obicei, foarte intense, intime, complexe, ca o bijuterie manufacturată de un alchimist, care în prealabil şi-a obţinut şi metalul preţios. Pentru că, acolo, pe scenă, artistul pune tot ce are el mai bun, se sprijină doar pe el, nu primeşte replica de la niciun coleg, nu are nicio altă pereche de ochi care să-l inspire, niciun alt corp care să-i echilibreze energia. El rămâne „în sufletul gol” şi se arată spectatorului în toată splendoarea nudităţii lui spirituale şi sufleteşti. Îi admir în mod deosebit pe actorii care pot duce o oră şi jumătate de spectacol singuri, ca lupii singuraticii pe pustii, care sunt în egală măsură maiestuoşi dar sălbatici, neliniştiţi şi înfometaţi.

    Cel mai recent spectacol cu un singur artist pe care l-am văzut a fost „Vivien Leigh – Ultima conferinţă de presă”, la Teatrul Naţional Bucureşti, care o are sub reflector pe Lamia Beligan, interpretând-o pe complicata actriţă britanică, cunoscută în mod special pentru rolul Scarlett O’Hara, din “Pe aripile vântului”. Am avut oportunitatea să văd pe scenă un recital de emoţii, o orchestră întreagă ce concertează într-un trup intens şi are rezonanţă în care fiecare nerv, în fiecare fibră a Lamiei. Şi ce “acustică” fantastică are Lamia în acest rol! Te poartă de la intrarea pe scenă şi până la ultimul acord prin toate stările confuze ale vieţii actriţei Vivien Leigh, care s-a stins prea repede, la doar 53 de ani, ca o lumânare aprinsă la ambele capete. Lamia Beligan  te poartă ca un fidel passpartout într-o călătorie năucitoare, prin cotloanele întunecate ale personalităţii bipolare a lui Vivien, pentru ca apoi, la finalul frazei, să ţi-o demonstreze în paroxismul ei artistic, de mare calibru. Poţi înţelege din jocul Lamiei frământările, ambiţiile, luptele intestine ale femeii Vivien Leigh, iremediabil şi pasional îndrăgostită de două lumini: Teatrul şi Laurence Olivier. Din păcate, niciuna dintre ele nu a reuşit să o salveze. Dragostea ei a degenerat spre manie, în finalul vieţii, şi ambele iubiri s-au întors împotriva ei. Şi dacă divorţul unui bărbat de o femeie este ceva destul de uzual, a te contopi până la confuzie cu unul dintre rolurile dintr-o dramă şi a nu reuşi să mai ieşi din pielea personajului nu este chiar un lucru care să nu te pună pe gânduri. Vivien Leigh nu a reuşit să se mai „decupleze” de personajul Blanche DuBois din piesa lui Tennessee Williams „Un tramvai numit dorinţă”. Ea se identifică cu personajul, cu dramele personajului, lucru ce i-a sleit sinele până la epuizare. Acesta din urmă mi se pare el însuşi un subiect foarte bun de discuţie. Am discutat cu Lamia Beligan despre tehnicile prin care actorii lasă personajele lor dragi în cabină şi redevin oamenii care sunt de fapt. Mi se pare foarte important pentru noi toţi să reuşim să lăsăm la birou, în vestiare, în culise, măştile societale şi să lăsăm adevăratul sine să se scuture de încordarea rolului şi să se relaxeze în afara acestuia, cu picioarele pe tavan. Am o povestioară senzaţională în minte, spusă de o bună prietenă, bancher. Vizitată de un celebru avocat din lumea afacerilor, pentru o problemă legată de contul său, acesta a avut o intervenţie absolut memorabilă. „Doamnă, în acest moment, dumneavoastră nu mai sunteţi director la bancă, iar eu nu mai sunt avocatul X. Eu sunt un bărbat, iar dumneavoastră o femeie şi doresc să vă spun că sunteţi o femeie a naibii de frumoasă şi inteligentă şi de mult nu am mai avut o conversaţie atât de bogată cu cineva. Vă mulţumesc! Şi acum ne putem întoarce în rolurile noastre.”

    De câte ori ai jucat spectacolul „Vivien Leigh –  Ultima conferinţă de presă”?

    Lamia Beligan: Joc acest spectacol din ianuarie 2016, deci cu aproape doi ani înainte de premiera de la TNB. A fost primul meu proiect independent şi când a fost preluat de TNB, spectacolul avea deja o biografie. Fusesem cu el la mai multe festivaluri importante din ţară, apoi l-am jucat la Paris, în Sala Bizantină a Palatului Béhague, la invitaţia Excelenţei Sale  Ambasadorul Luca Niculescu, şi apoi la Londra, în cadrul Spaţiului Teatral din Belgrave Square, la invitaţia directorului ICR Londra din acea perioadă, domnul Dorian Branea.  Pe 17 octombrie 2017 am avut primul spectacol cu „Vivien…” la TNB şi de atunci l-am tot jucat. Să fiu sinceră, nu am numărat câte reprezentaţii am avut până acum, dar sper să-l joc încă mulţi ani de-acum înainte.

    Cât ţi-a luat pregătirea rolului?

    Ideea spectacolului s-a născut cu mult înainte să încep lucrul propriu-zis, adică repetiţiile. În anul 2010 căutam o piesă care să mă seducă, cu care să rezonez, un text care să mă provoace, să-mi depăşesc limitele şi să arăt acele faţete mai puţin cunoscute ale personalităţii mele artistice. O coincidenţă fericită a făcut ca exact în acea perioadă să se joace această piesă la Londra, având-o protagonistă pe actriţa Marcy Lafferty, care este şi autoarea piesei. Tatăl meu a reuşit să facă rost de text, mi l-a dat şi a spus: „Trebuie neapărat să joci acest rol, e un rol pentru tine”.  Pasul următor a fost să traduc textul şi apoi să găsesc regizorul care să aibă curajul să pornească cu mine în această aventură. Am muncit o vară întreagă la ridicarea spectacolului, în mansarda regizoarei Liana Ceterchi. A fost o muncă imensă de documentare pentru a o descoperi pe această femeie şi actriţă extraordinară care a fost Vivien. I-am citit biografiile, am vizionat  filmografia ei integrală, am lucrat pe text – esenţializând – şi apoi a urmat munca cu mine, care a fost cea mai mare provocare. În momentul în care eşti singur pe scenă, nu poţi conta decât pe tine însuţi, cu propriile resurse spirituale şi fizice, mobilizate într-un efort amplu de reconstrucţie a personajului care, pentru a trăi, pentru a căpăta consistenţă şi pentru a convinge publicul, trebuie să se reinventeze la fiecare replică şi cu fiecare gest, dăruindu-se complet, fără să precupeţească niciun efort. A fost o provocare să duc un spectacol de una singură, neavând la îndemână decât resorturile propriei fiinţe pe care, oricât de paradoxal ar părea, le recapeţi pe măsură ce înveţi să le dăruieşti publicului.  Cred că într-un asemenea gen de spectacol un actor îşi dă cu adevărat măsura. Fireşte, în adolescenţă văzusem  celebrul film „Pe aripile vântului” şi eram fascinată de frumuseţea ei fizică dar, mai ales, de intensitatea şi modernitatea jocului ei.  Erau însă foarte multe lucruri din biografia ei pe care nu le cunoşteam. Să evoci o personalitate de o asemenea anvergură nu e uşor. O personalitate puternică, cu un destin pe măsură. O legendă modernă care nu a fost niciodată eclipsată de ravagiile bolii care i-a pricinuit atâta ruşine. Tulburarea bipolară cu care a trebuit să lupte toată viaţa şi pe de altă parte tuberculoza nu au afectat strălucirea, talentul şi umorul ei extraordinar, care îi făcea pe toţi să o ierte pentru momentele în care era atât de greu de suportat. Magnetică, inteligentă, cultivată, cu o determinare şi o ambiţie ieşite din comun, Vivien a pendulat continuu între pasiunea ei pentru teatru şi pasiunea ei pentru Laurence Olivier. Viaţa lui Vivien Leigh a fost o mare poveste de dragoste. O fascinantă, tumultuoasă şi tragică poveste de dragoste. Merita să vorbesc lumii despre ea. Merita pariul cu mine însămi. Merita să-mi adun tot curajul de care sunt în stare şi să pornesc în această aventură artistică. Trebuie să spun că munca la acest proiect independent (până la un moment dat) care, într-o primă fază, a presupus chiar şi producţia spectacolului, adică cumpărarea elementelor de decor şi a costumelor, a fost cea mai importantă experienţă profesională pe care am trăit-o până în acel moment.

    Te leagă ceva în mod deosebit de Vivien Leigh?

    Mă leagă multe lucruri de Vivien Leigh. O înţeleg şi o iubesc. Dar dacă ar fi să menţionez ceva care mă leagă în mod special de ea este faptul că avea credinţa că ea nu este un star de cinema, ci o actriţă. Diferenţa este enormă. Considera că a fi un star de cinema reprezintă o viaţă falsă, trăită doar pentru false valori şi pentru publicitate. Era o actriţă extrem de muncitoare şi de disciplinată, preocupată obsesiv să-şi diversifice, să-şi rafineze şi să-şi perfecţioneze mijloacele artistice. Într-un interviu din 1935, pentru Theatre Illustrated Quarterly, spunea: „Filmele nu mă vor confisca niciodată în detrimentul scenei. Întâlnirile directe şi personale cu publicul înseamnă pentru mine mult mai mult decât toate întâlnirile mijlocite de peliculă, oricât ar cântări ele în bani sau în notorietate”. Asta spune mult despre felul în care gândea artista Vivien Leigh. Este cunoscut faptul că Vivien Leigh nu a reuşit să se mai decupleze sută la sută de personajul Blanche din „Un  tramvai numit dorinţă” de Tennessee Williams.

    Vorbeşte-mi puţin despre tehnica aceasta prin care actorii trebuie să lase personajul în culise pentru a redeveni ei înşişi.

    În ceea ce o priveşte pe Vivien în relaţia cu personajul Blanche, situaţia este puţin diferită.  Vivien şi-a dorit  să joace acest personaj care îi semăna foarte tare. Dacă fragilitatea şi disperarea lui Blanche i se păreau poetice, nebunia personajului rezona în ea ca o premoniţie.  Când autorul piesei a văzut-o jucând Blanche în montarea lui Olivier a spus: „Blanche, în interpretarea lui Vivien, a fost unul dintre cele mai sfâşietoare lucruri pe care le-am văzut vreodată în teatru. Încercând să-mi sfâşie inima, a sfârşit prin a-şi sfâşia propria inimă.” Actorul John Gielgud a implorat-o pe Vivien să înceteze să joace acest rol, dându-şi seama că nebunia lui Blanche nu făcea decât să potenţeze nebunia lui Vivien. Aşadar, acest caz este cu totul excepţional. Acum, revenind la a doua parte a întrebării tale, trebuie să spun că teatrul – tehnic vorbind – este o convenţie. Este o convenţie, o înţelegere între mine şi spectator că eu, actorul, sunt personajul cutare. În mod evident, spectatorul ştie asta tot atât cât o ştiu şi eu. Dar capacitatea noastră de fantazare, în braţele căreia ne lăsăm atât cât ţine spectacolul, face să se întâmple acea unică magie de-o seară, în care actorul şi personajul se contopesc. Dar nu trebuie să uităm că personajul este o construcţie raţională care pleacă de la un text scris cândva de un dramaturg, filtrat de regizor şi întruchipat prin mijloacele proprii de actor. Şi aici există mai multe posibilităţi care ţin de fiecare actor în parte: poate să-ţi placă un personaj, poate să-ţi repugne sau să-ţi fie indiferent. Deci, implicarea ta este dozată dintru început de propriul subiectivism. Dar nici atunci când eşti atras de rol în mod precumpănitor nu se pune nicio clipă semnul egal între tine şi personaj. Poţi să îi semeni, se poate să ai un istoric similar. De altfel, situaţiile biografiei personale te pot ajuta să îţi construieşti personajul. Dar asta nu înseamnă că eşti personajul. Personajul te poate bântui în perioada de căutare a resorturilor artistice pentru întruchiparea lui, există un fel de comuniune cu el, dar nu ţi se substituie niciodată, iar după o vreme, relaţia ta cu el se normalizează. După fiecare spectacol, personajul se retrage singur până la o nouă întâlnire a ta cu el şi a lui cu publicul.

    Neliniştile pe care ţi le dă actoria nu sunt aceleaşi cu cele pe care ţi le oferă orice altă meserie. Eşti supus altor presiuni care ţin de creaţie şi care nu sunt niciodată aceleaşi. Nu este o meserie de rutină, iar când intervine rutina în teatru – dispare şi arta.

    În rest, viaţa mea în afara scenei este cât se poate de importantă pentru mine. Casa, familia, omenii pe care îi iubesc, relaxarea în natură, lecturile şi nu în ultimul rând relaţia cu Dumnezeu sunt repere esenţiale pentru mine, fără de care nu aş avea resorturile interioare pentru a fi creativă în profesia mea.

    Ce alte proiecte ai în lucru, unde te mai pot vedea spectatorii?

    În prezent, mai joc în spectacolele „Bolta cerească” de Lucy Kirkwood, în regia lui Gelu Colceag, în „Două pe faţă, două pe dos” de Theresa Rebeck, în regia lui Ion Caramitru la TNB, şi în „Spiritul de familie” de Eric Assous, în regia lui Radu Beligan, spectacol care se joacă deja de 11 ani la Teatrul de Comedie.

    În încheiere, mi-aş dori din suflet ca toţi cei care încă nu au văzut spectacolul „Vivien Leigh” să vină la Teatrul Naţional, pentru o oră şi jumătate de magie. Le promit un spectacol dinamic, surprinzător, emoţionant, un omagiu adus iubirii, teatrului şi nemuritoarei Scarlett O’Hara.    

    VIVIEN LEIGH de Marcy Lafferty

    Traducerea: Lamia Beligan

    Regia şi scenografia: Liana Ceterchi

    Următorul spectacol va avea loc sâmbătă, 4 martie 2023, ora 20.00

    Bilete online: https://www.bilet.ro/eveniment/vivien-leigh-ultima-conferina-de-presa-10698

    Erată: În ediţia printată a Business MAGAZIN, numărul 877, a intervenit o eroare de paginare, iar ca urmare a acesteia, un paragraf din textul „Cei trei P ai unui rol bine jucat. Pasiune. Personaj. Persona”, de la pagina 58 aparţinea unei recenzii apărute anterior în revistă, pentru spectacolul „O casă de păpuşi”, în regia lui Alexandru Mihail.

  • Femeie de carieră. Caut… să nu am regrete

    „O casă de păpuşi – partea a doua” în regia lui Alexandru Mihail reuşeşte să facă din piesa lui Lucas Hnath o simfonie de tip beethovenian: amplă, solemnă, înfricoşătoare, copleşitoare. Te înalţă în stima şi iubirea de sine, te coboară pe pământ în iubirea pentru ceilalţi, şi îţi face tâmplele şi inima să zvâcnească în ritmuri nebune.

    de Georgiana Gheorghe – colaborator – femeie de afaceri, pasionată de teatru

     

    „O casă de păpuşi – partea a doua” – a nu se confunda cu piesa lui Henrik Ibsen „A Doll’s House” scrisă în 1879 – este, de fapt, o continuare a poveştii dramaturgului norvegian, pe care dramaturgul american Lucas Hnath o plasează ca acţiune 15-20 de ani mai târziu, centrând întreaga acţiune pe întoarcerea Norei acasă. Piesa este scrisă în 2017 şi surprinde infinite nuanţe ale unei femei emancipate, independente. Este foarte bine dacă aţi văzut sau citit piesa lui Ibsen, însă nu este obligatoriu pentru a putea primi piesa lui Hnath aşa cum merită. El pune de data asta lumina reflectoarelor pe relaţia soţie/soţ părăsit şi mamă/copil abandonat, din perspectiva celor o sută şi ceva de ani trecuţi peste imaginea şi statutul femeii în societate. Dacă Ibsen a revoluţionat societatea sec. XIX cu piesa sa de un feminism revoluţionar în epoca respectivă, Hnath reuşeşte să o aducă pe femeia transformată în sec. XX-XXI în faţa unor întrebări din alt registru, o tăvăleşte prin praful crizei existenţiale de la 40-50 de ani, o confruntă cu transpiraţia rece a unor normative de cu totul alt gen. Nora, interpretată memorabil de Oana Pellea în spectacolul de la Teatrul Metropolis, este femeia modernă, puternică, împlinită profesional, cu o experienţă amoroasă bogată, devenită o scriitoare de succes după ce a trântit uşa în urma sa şi a plecat să-şi împlinească singură visele, este nevoită, din considerente strict practice, să revină pentru o discuţie şi negociere cu fostul său soţ, Torvald, interpretat cu înţelepciune de Vlad Ivanov.

    Intriga însă o aduce faţă în faţă cu Emmy, fetiţa abandonată când avea doar câţiva ani, devenită adult între timp – interpretată impecabil de Catinca Maria Nistor. Şi toate gândurile şi emoţiile se revarsă din acel moment pe scenă, către public, în valuri de remuşcări, negări, vină, ruşine, iertare, neiertare, iubire nerostită, dorinţe de iubire, iubire neîmpărtăşită. Cred sincer că Hnath o aduce pe bona Anne Marie în cadru pentru a detensiona încrâncenarea acestui dureros triunghi familial. Victoria Cocias reuşeşte magistral să arunce nişte replici în dialogul dramatic exact în momentele în care e nevoie, deoarece ca spectator simţi că nu mai poţi duce încărcătura emoţională care se revarsă din interacţiunea personajelor. Regia lui Alexandru Mihail reuşeşte să facă din piesa lui Lucas Hnath o simfonie de tip beethovenian: amplă, solemnă, înfricoşătoare, copleşitoare. Te înalţă în stima şi iubirea de sine, te coboară pe pământ, în iubirea pentru ceilalţi, şi îţi face tâmplele şi inima să zvâcnească în ritmuri nebune. Pentru că, evident, urmăresc spectacolele la care merg prin prisma propriei mele experienţe de viaţă, am simţit în momentul interacţiunii intre Nora şi Emmy că am pulsul 200. Sunt o femeie independentă, am muncit enorm timp de 20 de ani pentru a avea o carieră, am construit businessuri, am şi pierdut, dar am luat-o cu îndârjire şi speranţă de fiecare dată de la capăt; în tot acest timp, am crescut şi o fetiţă ajunsă acum o adolescentă de 17 ani. Ştiu că am fost absentă uneori; fizic – plecată prin deplasări sau petrecând 14-17 ore la lucru, emoţional – îngrozită şi cu gândul la provocările din business. Mă întreb deseori ce impact au avut sau vor avea toate acestea asupra copilului meu. Este motivul pentru care am fost foarte impresionată de „duelul” Nora/Emmy.  Am văzut spectacolul de două ori până acum şi aş vrea să-l văd şi a treia oară, împreună cu fata mea.   

    Am ales să vorbesc cu Catinca Nistor despre personajul său şi apanajul psihologic al interacţiunii dintre cele două femei în piesa lui Hnath. În urma interviului realizat îţi dai seama exact de ce Emmy tinde spre perfecţiune. Catinca redă replicile personajului cu o dicţie perfectă. Copilul rănit, abandonat îşi doreşte să fie superior mamei, iar costumul de scenă ales (cămaşă cu jabou şi broşă camee la baza gâtului) potenţează alura tinerei Emmy.

     

    Cu ce ochi crezi că vor vedea piesa femeile independente, de carieră, generaţia anilor ’70-‘80?

    Cu ochi care regretă, care nu mai pot schimba trecutul, dar pot pregăti în prezent un viitor mai bun. Mai degrabă aş muta atenţia pe generaţia mea, anii ‘80 toamna târziu… E un semnal de alarmă, mai ales pentru femei care, ca şi mine, s-au dedicat carierei şi nu au o familie a lor, încă. Am gustat succesul, în egală măsură şi reversul medaliei, poate în acceptul conştiinţei colective am ars nişte etape foarte repede, dar ăsta este drumul meu şi numai eu şi, poate, Luna ştim cât de tare am visat nişte visuri până nu au avut altă opţiune decât să se materializeze, cât de scump am plătit cu liniştea mea, ce sacrificii am făcut şi în ce fel a atins oamenii din jurul meu goana după „steaua” mea. Dar ce vreau să spun de fapt cu această confesiune este că îmi doresc real ca toată lumea să îşi împlinească toate visurile, toate ambiţiile, până şi cele mai ascunse dorinţe, ca să realizeze că de fapt sunt nimic; că nu contează şi că unicul lucru important este FAMILIA, iubirea pe care alegi să o dăruieşti şi pe care eşti privilegiat dacă/să o primeşti. Mă întorc la întrebare şi spun că timpul este ireversibil. Să aduci un suflet pe lume şi să nu îl bucuri şi ocroteşti cu prezenţa ta, tu să nu creşti şi să înveţi cu şi alături de el, apoi, in extremis, să nu petreci timp cu copilul/părintele tău la maturitate, când vremea nu stă în loc pentru tine şi fiecare zi/ocazie pierdută nu mai are şansa unei reluări… e o cruzime. Sigur, facturile vin lunar. Cu toate acestea, cred că poate exista o balanţă, care trebuie întotdeauna să atârne mai greu în favoarea celor pe care îi iubim. Mă întorc la mine şi spun că, deşi mai sunt câteva obiective mari pe care le am de bifat, există, poate, şi o parte bună în această ardere rapidă – când dorinţa ţi se împlineşte, vine la pachet cu lumina, dar şi cu umbra ei, cu partea nevăzută, mizerabilă chiar, iar tu trebuie să o primeşti şi să ţi-o asumi cu totul. Faptul că am avut atât de repede în parcursul meu niste experienţe de o încărcătură şi intensitate imensă, greu de dus şi pentru oameni mult mai experimentaţi ca mine, m-a ajutat să decantez şi să am mai multă claritate cu ce îmi doresc în viaţa mea şi felul în care prioritizez ce vine spre mine. Îmi iubesc şi sunt recunoscătoare pentru fiecare aspect al prezentului, cu toate implicaţiile lui, însă dacă partenerul meu ar apărea şi mi-ar spune să lăsăm tot, să ne mutam la o fermă, să ne gospodărim singuri şi să ne creştem copiii, l-aş urma fară să clipesc. Pentru că oricum nimic nu e real, niciun premiu, nicio poziţie, niciun palmares. Ele, sigur, contează, şi servesc ego-ului şi canonului societal, însă unicul lucru autentic este conexiunea cu celălalt. Pe de altă parte, cine decide că nu le poţi avea pe toate?

     

    Care crezi că e viziunea asupra vieţii în general şi a vieţii de cuplu în particular, a personajului pe care îl joci, a tinerei crescute doar de tată şi bonă?

    Absenţa sau neglijenţa unui părinte dezvoltă în copil un tip de ataşament anxios şi o teamă puternică de abandon, un sentiment că nu eşti suficient de… Că în orice moment poţi fi anulat, înlocuit, lăsat în urmă. Lucrul ăsta se întâmplă şi în cazuri în care copilul creşte cu ambii părinţi, însă unul dintre ei are perioade în care este prezent fizic, dar nu şi emoţional în viaţa copilului. Asta poate veni din lipsă de timp, spaţiu sau din alte lucruri mai grave, cum sunt pedepsele. Unii părinţi îşi abuzează fizic copiii, alţii îi abuzează emoţional, fără că macar să conştientizeze. Alegând să nu le mai vorbească – alegând deci, absenţa, „la comandă” de aceasta dată – le invalidează existenţa şi generează traume emoţionale ale căror urmări se văd însă mulţi ani mai târziu. Ele se reflectă în alegerile personale, în felul în care îşi aleg partenerii, în felul în care se poartă pe sine. Un copil care creşte văduvit de un părinte ca rezultat al oricărei situaţii de mai sus iese în lume şchiopătând; e greu să fii încrezător, puternic, întreg când din cuibul din care pleci nu îţi sunt insuflate sau încurajate aceste trăsături. (Vreau să) cred că Emmy este un copil precoce, de altfel şi spune la un moment dat: „A trebuit să am mai multe responsabilităţi, să mă confrunt cu adevăruri dure despre viaţă la o vârstă mai fragedă decât majoritatea. Îmi pare rău pentru copiii care au crescut într-un mediu normal, eu mă simt specială. Lumea spune că sunt un suflet bătrân”. Şi deşi în spatele acestei fraze există multă durere, ea şi-a hotărât de mică viitorul: vrea un soţ, o familie, un cămin fericit. Şi ştie, în teorie, care sunt paşii de urmat pentru asta. În practică, însă, poate descoperi că toate sentimentele reprimate şi tot ce nu a primit şi vrea să trăiască, pot fi sufocante şi un exces pentru celălalt. Nu putem anticipa niciodată cum pica în cel de lângă noi acţiunile noastre. Din nou, echilibrul se rezumă tot la conexiune, la a-ţi da voie să fii vulnerabil, intim, cu celălalt.

     

    Teatru, film sau management cultural?

    O să răspund cu titlul unui film proaspăt lider în nominalizări la Oscar – „Everything Everywhere All at Once”! Toate… cu menţiunea că marea mea dragoste rămâne teatrul, şi în lumea mea ideală mi-aş petrece timpul numai între Shakespeare şi musical, însă şi celelalte dimensiuni sunt la fel de spectaculoase. Experienţa mea în cinema de până acum este puţină, dar semnificativă şi am păşit cu dreptul alături de altă parteneră fabuloasă, Dame Helen Mirren. E vorba de filmul „Golda“, cu care vom avea o proiecţie specială în premieră mondială luna aceasta la Berlinale, unde am avut un rol episodic, nici nu ştiu exact cât a rămas în final cut pentru că la proiecţia cu echipa, pe care am avut-o în ianuarie la Londra, eram în Bucureşti… pe scenă! Dar nici măcar nu contează, pentru că au fost patru zile de filmare care m-au îmbogăţit ani-lumină, iar regizorul Guy Nattiv, laureat cu Oscar şi el, un om pe care îl ador pentru valorile lui, pentru că m-a văzut, un om cu care aş porni la drum în orice proiect, oricât de complex sau provocator, pentru că unii oameni pur şi simplu aşa sunt, au această calitate de a te lua cu ei în călătoria lor, deci, deşi Guy îmi spunea că m-a observat şi că sunt ca peştele în apă pe platou, nu ştiu dacă sunt aşa convinsă. Se spune că teatrul este al actorului, iar filmul al regizorului. În vreme ce pe scena ai control total şi feedback în timp real, pe platou nu ştii nimic. Poţi crede că nu eşti în cadru şi de fapt să fii în prim-plan, poţi să îţi pui sufletul pe tavă şi acea scenă să se taie la montaj… e foarte diferit. Am nevoie să mai adun câteva meciuri în picioare ca să pot avea un verdict personal. Cât despre managementul cultural, e ceva ce îmi vine uşor să fac cu mult entuziasm şi bucurie. De la cei opt ani de pionierat în fruntea Festivalului Internaţional al Şcolilor de Teatru la anul de foc ca manager interimar al Teatrului Bulandra, la misiunea actuală de director al Institutului Cultural Roman din Londra, tot ce fac vine dintr-o iubire de oameni şi dintr-o dorinţă că o superputere de a face lucruri pentru ceilalţi, de a fi în serviciul unei cauze mai mari decât mine. Nimeni nu se naşte învăţat, acumulăm şi corectăm pe tot parcursul vieţii. Contextul în care sunt acum, de exemplu, mi-a deschis în perioada asta apetitul pentru arte vizuale; deşi mama mea este galerist şi mi-am petrecut zile în şir în copilărie în mai toate galeriile de referinţă din Bucureşti, am respins total universul acesta care acum mă atrage şi mă ambiţionează atât de mult. Ştiaţi că suntem foarte aproape, dacă nu am devenit deja, prima minoritate în Anglia? Şi că se află aici peste 1.200.000 de români, dintre care 750.000 doar în Londra? Imaginea noastră nu ne este întotdeauna favorabilă, însă rolul meu este adus în atenţia publicului britanic esenţa noastră, de ieri, de azi mai ales, şi de ce ne propunem pentru “mâine”. Este un tip de curatoriat şi în egală măsură un fel de mers pe sârmă continuu, alegerile pe care le faci sunt exponenţial mai vizibile şi mai supuse scrutinului decât ale celor care au confortul de a nu fi în prima linie, însă sper ca în aceşti patru ani aici să pot arăta lumii, prin alegerile mele, cum văd şi ce înseamnă pentru mine România, prin sufletul meu. Ce şansă extraordinară acum, de a face ceva pentru ţara mea într-un oraş pe care îl ador şi în care mi-am dorit să trăiesc! Seara, la culcare, şi în fiecare dimineaţa când mă trezesc, îi mulţumesc cu recunoştinţă lui Dumnezeu că sunt aici.    

     

    Spune-mi, te rog, ce simte Emmy la revederea după 20 de ani a mamei care a părăsit-o? Crezi că este mândră de realizările mamei sale?  

    Există o disociere şi o luptă interioară pe care Emmy le simte în prezenţa mamei. Ea intră cu o strategie şi mai ales cu un obiectiv în acest „dans” cu Nora, dar în „arenă” lucrurile se transformă, intervine factorul uman care le reconfigurează traseul amândurora, deşi Emmy reuşeşte să îşi păstreze ţinta. Sunt tentată să spun că Emmy este indiferentă la realizările mamei, fiecare carte publicată de aceasta, fiecare succes profesional al ei amplifică şi adânceşte depărtarea între cele două. Cu toate astea, cred că atunci când o descoperă, o admiră şi se regăseşte în Nora, în mama ei. Într-un fel cerebral; atât cât a primit afecţiune şi s-a dezvoltat emoţional în casă, atât cât a văzut în jurul ei, Emmy îi arată deschidere, curiozitate, apropiere şi, de ce nu, curaj. Există momente de reală vulnerabilitate şi sensibilitate între cele două şi sunt foarte bucuroasă că am şansa unei partenere de talia şi experienţa Oanei Pellea. Până la urmă, textul e pretextul, iar în spatele lui, suntem noi, două femei, cu trăirile, emoţiile, fricile şi fragilităţile noastre. Privind retrospectiv (dar într-un fel, e şi firesc, acesta fiind cel mai recent rol al meu, deci evoluţia este naturală), cred că Oana este partenerul cu care mă simt cel mai în siguranţă de până acum. Simt că suntem împreună într-o barcă şi unde vom ajunge nu ştie niciuna, însă ce ştim sigur e că ne avem şi ne sprijinim una pe alta. De altfel, sentimentul acesta predomină în întreg proiectul, cu Vlad şi Victoria (n.r. Ivanov, Cociaş) şi regizorul Alexandru Mihail şi asistenta sa, Catherine Andre. Ne face o mare PLĂCERE să fim împreună, să spunem povestea asta împreună. Lucrul la spectacol a fost făcut într-o neaşteptată armonie, fară efort.

     

    Intriga o aduce faţă în faţă cu Emmy, fetiţa abandonată când avea doar câţiva ani, devenită adult între timp – interpretată impecabil de Catinca Maria Nistor