BusinessMagazin

Tag: condamnare

  • MAI: Unul din 5 condamnaţi definitiv la pedepse cu închisoare cu executare se află încă în libertate

    “Din informaţiile furnizate de către Inspectoratul General al Poliţiei Române, rezultă că la data de 12.06.2019, în baza de date „Urmăriţi” figurau 4.450 persoane condamnate, pe numele acestora fiind emise de instanţele penale mandate de executare a pedepsei cu închisoarea”, se arată într-un răspuns al Ministerului Afacerilor Interne remis deputatului PMP, Robert Turcescu, ca urmare a unei interpelări.

    MAI precizează că din cele 4.450 persoane condamnate care sunt în continuare în libertate, 350 de persoane sunt urmărite la nivel naţional, iar 4.100 la nivel internaţional.

    În ceea ce priveşte infracţiunile săvârşite pentru care au fost dispuse pedepsele cu închisoarea cu executare, acestea sunt:

    1. infracţiuni contra persoanei -107;
    2. infracţiuni contra integrităţii corporale sau sănătăţii -175;
    3. infracţiuni contra libertăţii persoanei – 35;
    4. infracţiuni privind traficul şi exploatarea persoanelor vulnerabile – 194;
    5. infracţiuni contra libertăţii şi integrităţii sexuale – 26;
    6. infracţiuni contra patrimoniului (furt/tâlhării) – 853;
    7. infracţiuni contra patrimoniului prin nesocotirea încrederii (înşelăciuni)- 506;
    8. infracţiuni privind autoritatea de stat – 31 ;
    9. infracţiuni privind frontiera de stat – 119;

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Rusia condamnă testul balistic efectuat de SUA, acuzând Washingtonul de amplificarea tensiunilor

    “Trebuie notat că testarea unui model avansat al rachetei Tomahawk a avut loc la doar 16 zile după retragerea SUA din Tratatul INF şi anularea acordului. Nu poate exista o confirmare mai clară a faptului că Statele Unite dezvoltă astfel de sisteme de mult timp şi că pregătirile pentru retragerea din acord au inclus activităţi de cercetare şi dezvoltare”, a declarat marţi Serghei Riabkov, adjunct al ministrului rus de Externe.

    Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Cătălin Rădulescu: Este cutremur in justiţie! Cine a stat în spatele condamnării politice a lui Liviu Dragnea?

    „Este cutremur in justiţie! Fostul judecator al CCR, Petre Lazaroiu, a marturisit in urma cu 5 minute la Antena 3, ca s-au făcut presiuni asupra judecătorilor CCR ,ca sa nu judece conflictul constituţional , in legatura cu ilegalitatea constituirii completurilor specializate de 3 judecători care au judecat fapte de corupţie , pentru ca Liviu Dragnea sa dispară din viaţa politica şi sa intre in puşcărie . Aceasta mărturie este de o gravitate fără margini , şi arată clar ca anumiţi judecători CCR nu s-au prezentat la şedinţa intenţionat , decizia Curţii fiind amânată de 4 ori . Adică , presiunea a fost , pentru ca decizia CCR sa se ia după ce ICCJ il va condamna pe Liviu Dragnea . Incredibil !”, a scris Cătălin Rădulescu, miercuri, pe Facebook.

    Social-democratul a adăugat că asta înseamnă că afirmaţia lui Codrin Ştefănescu, potrivit căreia Liviu Dragnea este un deţinut politic, este adevărată.

    „Deci , iată ca ceea ce a spus Codrin Stefanescu la congresul PSD e adevărat , fostul judecator CCR confirma cu subiect şi predicat ca pe de-o parte Liviu Dragnea a fost condamnat politic , fiind un deţinut politic , iar pe de alta parte , sute de oameni au fost condamnati de completuri de 3 judecători ilegal constituite , fiind nevinovaţi . Doamne Dumnezeule mare ! Astăzi CCR a admis conflictul constituţional şi a decis ca a existat un conflict constituţional între Parlament şi ICCJ , privind constituirea ilegală a completurilor specializate de 3 judecători . De când aşteptăm şi eu şi toti oamenii nevinovaţi aceasta decizie şi câte presiuni au fost făcute, ca decizia CCR sa nu se dea, fiind amânată de 4 ori!”, a completat Rădulescu.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Fost judecător CCR: Nu am nicio îndoială că această condamnare a lui Dragnea a fost una politică

    „Cu siguranţă, nu am nici o îndoială, pentru că şi raportul meu, chiar dacă nu a fost negru pe alb făcut de admitere, raportul meu a fost cu stânga cu dreapta, cu arătat care sunt argumentele pro, care sunt argumentele contra, dar oricum indica, sau ducea spre o admitere, pentru că sunt două chestiuni simple în joc, aici este vorba de… deci Înalta Curte a considerat, eu am pus întrebarea doamnei Tarcea în şedinţă publică şi am întrebat dacă acel articol se mai respectă sau nu, sau trebuie să se mai respecte şi a spus că în principiu nu ar trebui. Ori lucrurile sunt două chestiuni, ori legea trebuie modificată, ori Înalta Curte trebuie să aplice legea nu trebuie să facă ea altă lege, aici este chestiunea de fond, ori Înalta Curte a spus: nu mă interesează că legea nu e modificată, nu mă interesează, pe mine mă interesează că legea asta chiar dacă nu produce efecte negative, să zic, ea nu trebuie aplicată. Ori aşa se va arăta Înalta Curte să hotărască în locul Parlamentului este deja un derapaj mare de la regulile statului de drept”, a afirmat Petre Lăzăroiu, miercuri la Antena 3, întrebat dacă în cazul lui Dragnea crede că a fost o condamnare politică.

    El a povestit că au exista presiuni asupra judecătorilor CCR şi de aceea o soluţionare a tot fost amânată pe acest conflict.

    „Pentru că foarte mulţi colegi ai noştri nu au suportat presiunea şi au zis că mai bine amânăm pentru plenul următor. Deci în momentul în care trei şi după aceea patru judecători nu mai vor să judece, spun că ei nu vor să judece nu se poate judeca în cinci, completul trebuie să fie de şase, iar soluţia trebuie să fie de cinci la unu, dacă e complet de şase, ori în completul de cinci nu se poate judeca. Şi atunci am spus bine, nici o problemă eu plec nu am nici o problemă să plec, dar voi care o să rămâneţi veţi avea o problemă pentru că vor vei alţii şi va trebui să judecaţi, ori că e albă ori că e neagră, soluţia trebuie dată. Şi nu s-a vrut atunci, asta este”, a explicat Lăzăroiu.

    Fostul judecător CCR a mai spus legat de rejudecarea dosarelor că în cazul lui Liviu Dragnea este vorba despre o situaţie atipică.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Primarul din Baia de Aramă, acuzat că a tăiat o pădure pentru a face un patinoar, a fost condamnat DEFINITIV

    Primarul oraşului Baia de Aramă, Rafael Dunărinţu (PSD), a fost trimis în judecată în luna octombrie 2016, când procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Mehedinţi l-au acuzat de instigare la tăiere de arbori din fondul forestier naţional, instigare la furt de arbori din fondul forestier naţional şi abuz în serviciu dacă funcţionarul a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. Alături de primar au fost trimişi în judecată alte patru persoane, precum şi societatea comercială care a tăiat arborii din fondul forestier naţional.

    În primă instanţă, Tribunalul Mehedinţi a dispus, în 2017, condamnarea edilului la patru ani de închisoare, hotărârea fiind atacată.

    Marţi, Curtea de Apel Craiova a stabilit sentinţa definitivă, fiind redusă pedeapsa, astfel că Rafael Dunărinţu a fost condamnat la 3 ani şi 4 luni de închisoare cu executare.

    Cercetările au fost efectuate de ofiţerii Serviciului Judeţean Anticorupţie Mehedinţi care au stabilit că edilul ar fi dispus ca firma la care fusese administrator din anul 2004, de la înfiinţare, până în 2012, când devenise primar al oraşului, să taie ilegal, fără autorizaţie de exploatare emisă de Ocolul Silvic, arborii din pădurea publică a oraşului Baia de Aramă, în valoare de 39.108,45 lei. Lemnul ar fi fost vândut ulterior către o altă societate comercială, în baza unor avize de însoţire a mărfii false, în privinţa sortimentelor de lemn, potrivit informaţiilor din rechizitoriu.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • CSM a decis menţinerea în funcţie a lui Damian Dolache, judecător condamnat pentru că a condus băut

    „Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a apreciat că nu se impune eliberarea din funcţie a domnului Dolache Damian, judecător la Curtea de Apel Bucureşti. (…) (7 voturi în sensul că nu se impune eliberarea din funcţie, 3 voturi în sensul eliberării din funcţie). De asemenea, Secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât încetarea suspendării din funcţie a domnului Dolache Damian, judecător la Curtea de Apel Bucureşti, începând cu data de 28.05.2019. ( 7 voturi Da, 1 vot Nu, 2 BV nule)”, se arată în minuta Secţiei.

    Judecătorul Damian Dolache a fost condamnat de Curtea de Apel Ploieşti pe 18 martie 2019, la 10 luni de închisoare cu suspendare pentru conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului. Judecătorul nu are voie să conducă vreme de 2 ani, tot potrivit deciziei instanţei. Magistratul este sub supraveghere tot vreme de 2 ani. Decizia nu este definitivă.

    Procurorii Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie l-au trimis în judecată pe Damian Dolache, judecător la Curtea de Apel Bucureşti, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Variantele pe care le are ALDE, după condamnarea lui Liviu Dragnea şi pierderea alegerilor europarlamentare

    Potrivit datelor parţiale, ALDE a obţinut 4,2% la alegerile europarlamentare, insuficient pentru a desemna un eurodeputat în următorul legislativ european.

    Şedinţa de miercuri este prima în contextul rezultatelor slabe. Totodată, discuţiile din cadrul formaţiunii vin şi după condamnarea lui Liviu Dragnea la 3 ani şi jumătate de închisoare.

    Călin Popescu Tăriceanu nu a avut nicio declaraţie după decizia instanţei. În spaţiul public au apărut zvonuri că ALDE ar lua în calcul chiar ieşirea de la guvernare, dar acest lucru nu a fost confirmat de niciun reprezentant ALDE.

    Liviu Dragnea, l-a nominalizat ca variantă, duminică seara, după aflarea rezultatelor exit-poll-urilor, pe Călin Popescu Tăriceanu ca fiind un posibil prezidenţiabil comun al coaliţiei de guvernare.

  • Cristian Boureanu a fost condamnat definitiv la un an şi 9 luni de închisoare cu suspendare pentru ultraj

    Magistraţii Curţii de Apel Bucureşti l-au condamnat, joi, pe Cristian Boureanu la un an şi nouă luni de închisoare cu suspendare şi 90 de zile de muncă în folosul comunităţii în dosarul de ultraj întocmit după ce ar fi lovit un poliţist rutier în 2017. Decizia este definitivă.

    Cristian Boureanu a fost condamnat, joi, de către magistraţii Curţii de Apel Bucureşti la o pedeapsă de un an şi 9 luni de închisoare cu suspendare, pentru ultraj.

    Pe perioada de supraveghere de doi ani, fostul parlamentar trebuie să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă şi să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.

    De asemenea, instanţa îl obligă pe Cristian Boureanu să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.

    Totodată, fostul parlamentar va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare sau în cadrul Agenţiei Municipale pentru Ocuparea Forţei de Muncă Bucureşti, pe o perioadă de 90 de zile.

    Cititi mai multe pe www.zf.ro

  • BREAKING Radu Mazăre a fost capturat în Madagascar

    Surse judiciare au precizat, pentru MEDIAFAX, că fostul primar al Constanţei, Radu Mazăre, a fost capturat de autorităţi în Madagascar.

    Radu Mazăre se află, de la finele anului 2017, în Madagascar.

    Judecătorii instanţei supreme l-au condamnat, în 8 februarie, la 9 ani de închisoare cu executare pe fostul primar al Constanţei, Radu Mazăre, decizia fiind definitivă. De asemenea, o pedeapsă cu executare a fost dispusă şi pentru Cristian Borcea, acesta primind 5 ani. Borcea s-a întors în detenţie după ce a fost eliberat condiţionat în urmă cu câteva luni.

    Mazăre a fost acuzat, alături de alţi funcţionari, de atribuirea nelegală a unor terenuri (plaje şi faleze din Constanţa), prejudiciul estimat de DNA ridicându-se la 114 milioane de euro. Decizia instanţei a venit după nouă ani de procese şi alte opt amânări consecutive de pronunţare a unei sentinţe.

     

  • Sorin Blejnar, condamnat definitiv la 5 ani de închisoare cu executare/ UPDATE: Prima reacţie a fostului şef ANAF, după sentinţă: Extrem de nedreaptă

    Decizia este definitivă. În primă instanţă, Blejnar a primit o pedeapsă de 6 ani de închisoare. Sorin Blejnar a declarat, pentru MEDIAFAX, că decizia Curţii de Apel Bucureşti prin care a fost condamnat definitiv la 5 ani de închisoare cu executare este una extrem de nedreaptă şi judecătorii au ignorat toate probele depuse depuse de acesta la dosar.
     
    „Reduce pedeapsa principală aplicată inculpatului Blejnar Sorin pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, de la 6 ani închisoare la 5 ani închisoare. Reduce durata pedepsei complementare aplicată inculpatului de la 4 ani la 3 ani. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat. Definitivă”, se arată în minuta instanţei Curţii de Apel Bucureşti.
     
    Blejnar fusese condamnat, în primă instanţă, de Tribunalul Bucureşti, la 6 ani de închisoare.