Curtea Europeană de Justiţie a decis joi în favoarea consumatorilor polonezi care au luat credite ipotecare în franci elveţieni, oferindu-le posibilitatea să ceară reconversia în moneda naţională, scrie Reuters.
”În contractele de împrumut desfăşurate în Polonia şi indexate într-o valută străină, clauzele abuzive legate de diferenţa între ratele de schimb nu pot fi înlocuite de proviziunile dreptului civil polonez”, se arată în decizia Curţii Europene.
ProSport a intrat în posesia unor documente care atestă că, în acest moment, Lăcătuş NU are clauze de performanţă reale la gruparea Armatei.
Reacţia celor implicaţi este uşor diferită. Comandantul Petrea dă asigurări că informaţiile sunt eronate şi că Lăcătuş a semnat anexa privind clauzele de performanţă. La rândul său, Lăcătuş însuşi afirmă că nu a semnat pentru că documentele n-au fost definitivate, dar că “nu este o problemă” pentru că, fără îndoială, ţinta va fi promovarea.
Iată felul în care a evoluat relaţia contractuală a lui Marius Lăcătuş cu CSA Steaua.
PRIMUL CONTRACT: 120.000 de lei pe an, sumă majorată în fiecare sezon cu minimum 20%. Obiectivul – promovare succesivă până în Liga 1
De asemenea, decizia CJUE nu se aplică nici dispoziţiilor legale naţionale care reglementează transmiterea creditelor şi substituirea cedentului de către cesionar în procedurile în curs.
CJUE a emis această decizie, când a pronunţat, în data de 7 august 2018, o hotărâre legată de o serie de cereri referitoare la interpretarea Directivei 93/13/CE. Cererile au fost făcute în cazul unor litigii între Banca Santander şi doi clienţi (cazul-96/16) şi, respectiv, între Banco de Sabadel SA şi un client (cazul C-94/17), în legătură cu executarea unor contracte de credit încheiate între părţi.
„Motivarea CJUE este aceea că «Directiva privind clauzele abuzive în contactele încheiate cu consumatorii trebuie interpretată că… nu este aplicabilă practicii unui profesionist care constă în cesiunea sau în cumpărarea unei creanţe deţinute faţă de un consumator, fără ca posibilitatea unei asemenea cesiuni să fie prevăzută în contractul de împrumut încheiat cu acest consumator, fără ca acesta din urmă să fie informat în prealabil despre respectiva cesiune sau să îşi dea consimţământul la aceasta şi fără a i se acorda acestuia posibilitatea să îşi răscumpere datoria şi, astfel, să o stingă, prin rambursarea către cesionar a preţului pe care acesta l-a plătit pentru cesiunea menţionată, majorat cu costurile, cu dobânzile şi cu cheltuielile de judecată aplicabile». Totodată, motivarea CJUE stabileşte că directiva în cauză nu este aplicabilă nici unor dispoziţii naţionale, precum cele ce figurează în dreptul spaniol, care încadrează posibilitatea de răscumpărare şi substituirea cesionarului în drepturile cedentului în procedurile în curs. Altfel spus, CJUE a stabilit că institutiile de credit pot realiza cesiuni de credite fără ca debitorului să i se dea posibilitatea să-şi răscumpere datoria”, explică Cristian Bichi, consilierul guvernatorului Băncii Naţionale a României (BNR), într-o opinie publicată pe blogul instituţiei, www.opiniibnr.ro.
Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro.
Tribunalul Bucureşti a decis, vineri, îngheţarea cursului pentru un credit în franci elveţieni, la 2,1 lei, decizia fiind definitivă şi executorie.
Tribunalul Bucureşti a dat vineri decizie definitivă într-un dosar în care un client reclamase faptul că ratele sale au crescut foarte mult din cauza majorării cursului la francul elveţian şi a contestat clauzele din contract, considerându-le abuzive.
Tribunalul Bucureşti a decis, vineri, îngheţarea cursului pentru un credit în franci elveţieni, la 2,1 lei, decizia fiind definitivă şi executorie.
Tribunalul Bucureşti a dat vineri decizie definitivă într-un dosar în care un client reclamase faptul că ratele sale au crescut foarte mult din cauza majorării cursului la francul elveţian şi a contestat clauzele din contract, considerându-le abuzive.
Tribunalul Bucureşti a decis, vineri, îngheţarea cursului pentru un credit în franci elveţieni, la 2,1 lei, decizia fiind definitivă şi executorie.
Tribunalul Bucureşti a dat vineri decizie definitivă într-un dosar în care un client reclamase faptul că ratele sale au crescut foarte mult din cauza majorării cursului la francul elveţian şi a contestat clauzele din contract, considerându-le abuzive.
“Unii dintre membrii comisiei folosesc anumite subtrefugii în vederea adăugării unei clauze care să prevadă abandonarea treptată a alfabetului chirilic în Ucraina şi înlocuirea cu alfabetul latin”, relatează RIA Novosti, în pagina electronică.
Parlamentul de la Kiev a abrogat la 23 februarie legea privind folosirea limbilor minorităţilor din Ucraina, adoptată în 2012 de fostul preşedinte Viktor Ianukovici. Această lege a permis minorităţilor din Ucraina să-şi folosească limba maternă în regiunile în care reprezentau cel puţin 10 la sută din populaţie. Legea a conferit limbii ruse statut de limbă regională în 13 din cele 27 de regiuni administrative ale Ucrainei, inclusiv la Kiev.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
Modificarea propusă este valabilă, de asemenea, pentru toţi profesioniştii – orice persoană fizică sau juridică autorizată, care, în temeiul unui contract care intră sub incidenţa acestei legi, acţionează în cadrul activităţii sale comerciale, industriale sau de producţie.
Potrivit legii, sunt considerate profesionişti şi marile lanţuri de retail, care, potrivit iniţiatorilor, au o poziţie dominantă în ceea ce înseamnă contractarea cu clienţii.
Hotărârea Tribunalului Specializat din Bucureşti va putea fi supusă apelului la secţia civilă a Curţii de Apel Bucureşti.
Potrivit prevederilor legale în vigoare, consumatorii prejudiciaţi prin contracte încheiate cu încălcarea prevederilor acestei legi au dreptul de a se adresa organelor judecătoreşti “în conformitate cu prevederile Codului civil şi ale Codului de procedură civilă”.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro