BusinessMagazin

Tag: CEDO

  • Ana Birchall: Decizia CEDO în cazul Kovesi este o palmă ruşinoasă pentru CCR

    Fostul munistru al Justiţiei, Ana Birchall, spune că decizia CEDO în cazul Laurei Corduţa Kovesi afectează grav credibilitatea Curţii Constituţionale a României şi cere demisia celor care au votat în CCR pentru revocarea fostei şefe a DNA.

    Fostul munistru al Justiţiei, Ana Birchall, a scris, marţi, pe Facebook, că decizia CEDO este un cartonaş roşu pentru preşedintele CCR, Valer Dorneanu.

    „Decizia CEDO de astăzi (marţi-n.r.) este o palmă ruşinoasă pentru CCR afectând grav credibilitatea Curţii Constituţionale a României. Este şi un cartonaş roşu devastator pentru preşedintele CCR domnul Valer Dorneanu şi judecătorii care au votat şi au susţinut această decizie care ţine mai degrabă de jocuri politice şi nicidecum de lege şi Constituţie! Solicit ca toti cei care au susţinut şi au votat pentru această decizie: Dorneanu (fiind şi raportor) Varga, Pivniceru să îşi dea demisia de onoare cu scuzele cuvenite românilor. Aceleaşi scuze le datorează şi domnul Lăzăroiu care a susţinut şi votat pentru decizia CCR. Este singurul gest care poate şterge ruşinea abatută asupra CCR”, a scris Ana Birchall pe reţeaua de socilizare.

    Ea susţine că raportul întocmit atunci de Tudorel Toader şi decizia CCR au reprezentat „o ingerinţă gravă în cariera unui procuror”.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • BREAKING Kovesi a atacat la CEDO revocarea din funcţia de şef al DNA

    „Am formulat în luna decembrie 2018 o plângere, în nume personal, la Curtea Europeană a Drepturilor Omului în care am arătat că au fost încălcate mai multe drepturi prevăzute în Convenţia Europeană a Drepturilor Omului în ceea ce priveşte revocarea din funcţia de procuror şef al DNA ca urmare a Deciziei nr.358 din 30 mai 2018 pronunţată de Curtea Constituţională. 
     
    Motivele pe care le-am invocat în acţiune au vizat faptul că, prin decizia sa, Curtea Constituţională a hotărât revocarea din funcţie, deşi, nu am avut calitatea de parte în conflictul soluţionat de instanţa constituţională, nu am fost citată în faţa Curţii Constituţionale şi nu am avut posibilitatea de a avea cel puţin calitatea de “intervenientă” pentru a exprima un punct de vedere în apărarea mea”, se arată într-un răspuns al Laurei Codruţa Kovesi, transmis de biroul de presă al Parchetului General.
     
    Potrivit fostei şefe DNA, decizia Curţii Constituţionale nu a putut fi contestată, inexistenţa unei căi de atac fiind stabilită de însăşi motivarea Deciziei Curţii Constituţionale.
     

     

  • Protestatarii #rezist, după decizia privind declararea obligatorie a mitingurilor: Dăm statul în judecată

    „Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin decizia de astăzi (luni -n.r.), a limitat dreptul cetăţenilor de a protesta spontan. Judecătorii ICCJ au admis recursul în interesul legii, promovat de Colegiul de conducere al Curţii de Apel Bucureşti la solicitarea asociaţiei Evoluţie în instituţie, şi au decis că orice adunare publică trebuie declarată în prealabil la Primărie. Astfel, caracterul spontan al protestului, care apărea stipulat până acum în art. 3 din Legea 60/1991, nu mai este valabil, chiar dacă adunarea publică se desfăşoară în exteriorul unei instituţii de interes public”, se arată într-un comunicat, transmis, luni de Evoluţia în Instituţie, asociaţie condusă de protestatatrul Cristian Dide.

    Potrivit sursei citate, prin decizia de luni a ICCJ, s-ar da „undă verde” Jandameriei pentru scrierea de amenzi şi pentru intrarea în forţă.

    „Practic, a dat undă verde Jandarmeriei să scrie amenzi şi să intervină în forţă în cazul în care protestul nu este declarat, chiar dacă este unul paşnic. Astfel, manifestaţiile ce se desfăşoară în urma unei decizii cu puternic impact emoţional, aşa cum a fost cel din noaptea OUG 13, nu mai pot avea loc. Într-o ţară precum România, unde există risc de Ordonanţe de Urgenţă, unde partidul de la guvernare atacă zilnic statul de drept, spontaneitatea adunărilor publice nu pare să mai fie permisă”, se mai arată în comunicatul protestatarilor.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Un român a câştigat la CEDO după ce a fost concediat pe nedrept: instanţele româneşti nu au respectat dreptul la viaţă privată

    Bogdan Mihai Bărbulescu, în vârstă de 38 de ani, a fost concediat în 2007, de compania la care lucra pe postul de inginer însărcinat cu atribuţii în vânzări. În cei trei ani în care a lucrat aici, a creat un cont de mail pentru a comunica cu clienţii. Ulterior, a fost informat de către angajator că este concediat deoarece a folosit serviciul de mesagerie virtuală şi în scopuri personale. Bărbulescu a primit şi un transcript al comunicaţiilor sale, inclusiv a unor mesaje schimbate cu logodnica sa şi cu fratele său.

    Bărbulescu a atacat decizia demiterii invocând încălcarea dreptului la intimitate, însă instanţele naţionale nu i-au dat câştig de cauză. Astfel, a luat decizia de a se adresa CEDO. În primă fază, CEDO stabilise că angajatorul are dreptul să supravegheze comunicaţiile pe Internet ale salariaţilor, însă Bărbulescu a atacat decizia. Astăzi, Marea Cameră a CEDO a anunţat decizia definitivă. Astfel, instanţele din România nu au respectat dreptul la viaţă şi corespondeţă privată, încălcând articolul 8 al Convenţiei Europene pentru Drepturile Omului.

    Decizia CEDO vine după ce judecătorii au analizat dosarul Bărbulescu versus România, care se referea la decizia unei societăţi private de a concedia un angajator după ce a monitorizat mesajele electronice ale angajatului, precum şi presupusul eşec al instanţelor naţionale de a proteja dreptul la viaţă privată.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Un român a câştigat la CEDO după ce a fost concediat pe nedrept: Instanţele româneşti nu au respectat dreptul la viaţă privată

    Bogdan Mihai Bărbulescu, în vârstă de 38 de ani, a fost concediat în 2007, de compania la care lucra pe postul de inginer însărcinat cu atribuţii în vânzări. În cei trei ani în care a lucrat aici, a creat un cont de mail pentru a comunica cu clienţii. Ulterior, a fost informat de către angajator că este concediat deoarece a folosit serviciul de mesagerie virtuală şi în scopuri personale. Bărbulescu a primit şi un transcript al comunicaţiilor sale, inclusiv a unor mesaje schimbate cu logodnica sa şi cu fratele său.

    Bărbulescu a atacat decizia demiterii invocând încălcarea dreptului la intimitate, însă instanţele naţionale nu i-au dat câştig de cauză. Astfel, a luat decizia de a se adresa CEDO. În primă fază, CEDO stabilise că angajatorul are dreptul să supravegheze comunicaţiile pe Internet ale salariaţilor, însă Bărbulescu a atacat decizia. Astăzi, Marea Cameră a CEDO a anunţat decizia definitivă. Astfel, instanţele din România nu au respectat dreptul la viaţă şi corespondeţă privată, încălcând articolul 8 al Convenţiei Europene pentru Drepturile Omului.

    Decizia CEDO vine după ce judecătorii au analizat dosarul Bărbulescu versus România, care se referea la decizia unei societăţi private de a concedia un angajator după ce a monitorizat mesajele electronice ale angajatului, precum şi presupusul eşec al instanţelor naţionale de a proteja dreptul la viaţă privată.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • România,obligată de CEDO la plata a 18.500 euro unei ziariste care l-a criticat pe Mazăre

    Potrivit APADOR-CH, jurnalista Feri Predescu a fost reclamată de Radu Mazăre, fost primar al Constanţei, pentru mai multe afirmaţii făcute la o emisiune televizată din august 2006. Astfel, în urma unor incidente care au avut loc în Mamaia, în care un hotel deţinut de o firmă a fostului primar fusese incendiat, Feri Predescu a spus că municipiul Constanţa e împărţit între „oamenii lui Mazăre şi oamenii care sunt împotriva lui Mazăre”.

    Ulterior, Radu Mazăre a cerut instanţei obligarea jurnalistei la prezentarea unor scuze publice şi la plata de daune în valoare de 200.000 RON. Acţiunea i-a fost respinsă ca neîntemeiată de Judecătoria Constanţa, în octombrie 2007, dar fostul edil a făcut apel, iar Tribunalul Constanţa a condamnat-o pe Feri Predescu să-i prezinte scuze lui Mazăre, prin intermediul unei scrisori publice, să publice decizia respectivă pe cheltuiala sa într-un ziar de largă circulaţie din Constanţa şi într-unul central, dar şi să-i plătească daune morale în valoare de 50.000 RON şi cheltuieli de judecată în valoare de 7.197 RON.

    Decizia Tribunalului a fost menţinută şi de Curtea de Apel, iar jurnalista a plătit integral toate dispoziţiile instanţei, arată APADOR-CH, într-un comunicat de presă postat pe site-ul instituţiei.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Liviu Dragnea dă România în judecată la CEDO

    „Există acest demers finalizat, aşa cum era de aşteptat, cu respingerea contestaţiei. M-a repus în posibilitatea de a face două demersuri la CEDO şi la Curtea Europeană de Justiţie de la Luxembourg. Acţiunile sunt aproape finalizate şi în foarte scurt timp avocaţii vor depune la CEDO”, a declarat Liviu Dragnea, scrie realitatea.net
     
    Avocaţii acestuia au cerut în instanţă, în luna februarie,  anularea deciziei din dosarul “Referendumul”, pe motiv că două judecătoare din complet s-au pensionat înainte de redactarea motivării, iar în locul lor a semn

  • Nicolicea, despre decizia CEDO: Vedeţi că avem dreptate?

    „Această decizie (a CEDO, n.r.) a venit, este în sprijinul activităţii Comisiei (juridice, n.r.) şi dezavuează tot ce au scris detractorii noştri. Adică, vedeţi că avem dreptate, că acţionăm în limitele şi în solicitările Comisiei Europene, ale CEDO şi aşa mai departe, în timp ce cei care au relatat au relatat cum au relatat…”, a spus Nicolicea.

    CEDO a constatat că situaţia din închisorile din România contravine Convenţiei Europene pentru Drepturile Omului şi cere României ca în termen de şase luni să prezinte un calendar precis pentru punerea în aplicare a măsurilor adecvate pentru rezolvarea problemelor semnalate.

  • CEDO cere România să prezinte în 6 luni planuri de rezolvare a situaţiei din închisori

    Curtea Europeană pentru Drepturile Omului decide să amâne, înainte de adoptarea măsurilor necesare la nivel naţional, toate cazurile similare la adresa României.

    Conform deciziilor CEDO, România va trebui să plătească despăgubiri morale şi cheltuieli de judecată, după ce instanţa europeană a fost sesizată de patru reclamanţi, în legătură cu condiţiile din închisorile din România. Statul român va plăti prejudicii morale în valoare de 16.000 celor patru şi 1.850 de euro cheltuieli de judecată.

    Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Ungaria a fost condamnată la CEDO din cauza deţinerii unor imigranţi extracomunitari

    Doi cetăţeni din Bangladesh, Ilias Ilias şi Ali Ahmed, au dat în judecată Ungaria în septembrie 2015, imediat după ce premierul Viktor Orban a dispus construirea unui gard la frontiera cu Serbia pentru a blocarea trecerea extracomunitarilor spre Europa de Vest.

    Potrivit CEDO, cei doi imigranţi extracomunitari au fost deţinuţi prin încălcarea normelor Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, dar “nu au existat încălcări în privinţa condiţiilor detenţiei”.

    Guvernul Ungariei trebuie să achite despăgubiri de câte 10.000 de euro celor doi imigranţi şi încă 8.705 euro pentru cheltuielile de judecată.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro