BusinessMagazin

Tag: calomnie

  • Opozantul rus Aleksei Navalnîi, condamnat la plata unei amenzi de 6.000 de euro, pentru calomnie

     Justiţia nu a decis însă transformarea pedepsei de cinci ani de închisoare cu suspendare într-o sentinţă cu executare într-un alt proces, cum se temeau susţinătorii opozantului rus.

    Apropiaţii opozantului susţin însă, într-un mesaj publicat pe blogul său, că această problemă urmează să fie decisă într-o şedinţă ulterioară de tribunal.

    În decizia de marţi, justiţia rusă l-a acuzat pe Navalnîi că a folosit reţeaua Twitter pentru a “acuza, fără dovezi” un deputat moscovit de “toxicomanie”.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Ce rămâne de făcut dacă tot nu intrăm în Schengen

    De la Bruxelles a sosit, previzibil, ameninţarea că modificarea Codului penal în favoarea politicienilor va fi consemnată în raportul MCV din ianuarie, ceea ce a venit însă pe un fond de iritare tot mai intensă în USL faţă de Bruxelles, atât din cauza amânării continue a primirii României în spaţiul Schengen sub diverse pretexte, cât şi din cauza opoziţiei surde a UE faţă de orice investiţii în Est care le-ar putea concura pe cele europene (fie că e vorba aici de investiţii chineze, aşa cum a ilustrat-o celebra circulară de la Bruxelles care le cerea prudenţă statelor din Est participante la forumul China-Europa de Est de la Bucureşti, fie, dacă e să-i credem pe unii comentatori apropiaţi USL, chiar de investiţii americane gen Chevron).

    Fapt e că premierul Victor Ponta a acceptat până la urmă ca modificarea Codului penal şi modificarea legii amnistiei (planificată şi ea la votare, dar amânată) să se facă numai după discuţii cu MJ, CSM, Parchet şi CE, spre a pune capăt unui scandal care ameninţa să înceapă să-l concureze pe cel din vara trecută, de la referendumul de demitere a preşedintelui. În ce-l priveşte pe co-liderul USL Crin Antonescu, acesta a văzut în toată povestea un nou prilej de a arunca vina pe PSD şi de a se dezvinovăţi pe sine, pretinzând că “a avut informaţii incomplete” asupra conţinutului modificărilor legii, deşi iniţial, ca vechi susţinător al ideii că ghearele DNA şi ANI ar trebui tăiate, se declarase de acord cu mutilarea Codului.

    Pentru oamenii obişnuiţi, modificarea Codului penal în Cameră ar însemna reintroducerea infracţiunilor de insultă şi calomnie, eliminate în 2006, dar a căror reintroducere a devenit necesară după decizia din aprilie a CCR. Pentru demnitari, modificările se referă la scoaterea din categoria celor incriminabili pentru corupţie, mită şi abuz în serviciu a preşedintelui, a parlamentarilor, a avocaţilor şi a notarilor (conform DNA, 28 de parlamentari au dosare de corupţie, inclusiv Bogdan Ciucă de la PC, şeful Comisiei juridice a Camerei), precum şi la ieşirea primarilor de sub incidenţa conflictului de interese (conform DNA, 100 de primari au dosare de conflict de interese).

  • Tişe: PDL va sesiza instituţiile europene faţă de reincriminarea insultei şi calomniei în Codul Penal

     Senatorul Alin Tişe a declarat, joi, într-o conferinţă de presă, că USL demonstrează că, prin ceea ce face în fiecare zi, “atacă statul de drept şi democraţia”, transmite corespondentul MEDIAFAX.

    “Considerăm că reincriminarea insultei şi calomniei în Codul Penal este un pumn în gura presei, un atac la libertatea de exprimare, prin care se urmăreşte eliminarea presei incomode. USL demonstrează că, prin ceea ce face în fiecare zi, atacă statul de drept şi democraţia. PDL va sesiza la instituţiile europene, Comisia Europeană şi comisarul european pentru Justiţie, încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale persoanelor şi a libertăţii de exprimare a jurnaliştilor, în cazul în care USL nu renunţă şi nu modifică această prevedere din Codul Penal”, a spus Tişe.

    Potrivit acestuia, prin demersurile făcute împotriva presei, USL întoarce România în anii ’80 şi nu duce ţara în secolul XXI.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Duţă anunţă că a decis să-l dea în judecată pe premierul Ponta pentru calomnie

     “În privinţa premierului Victor Viorel Ponta, m-am hotărât să-l dau în judecată pentru calomnie. Din păcate, minciuna, prostia şi incompetenţa nu sunt incriminate de Codul penal. Practic, prin declaraţiile preşedintelui CNAS de azi, se adevereşte că proiectul antifraudă a fost blocat de Victor Ponta prin finul său, fostul preşedinte CNAS”, a precizat Lucian Duţă, care este membru în BPN al PDL, într-o conferinţă de presă.

    El a spus că se va consulta cu avocaţii pentru a vedea ce îi va cere premierului, dar că sigur îi va solicita despăgubiri.

    “O să mă consult şi cu avocaţii mei şi o să vedem ce putem să-i cerem. Nu m-am hotărât ce o să-i cer, dar o să-i cer despăgubiri”, a spus Duţă, adăugând că în maximum două zile avocaţii săi vor redacta plângerea care va fi depusă.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Funeriu, despre raportul ce îl vizează: O nouă calomnie din seria “Funeriu n-are bacalaureatul”

     “Este vorba despre o acuzaţie a Guvernului, subliniez, a Guvernului, împotriva mea şi a ministrului Vreme. Subiectul este prelungirea unor contracte de licenţe pentru computerele din şcoli, contracte începute între 2000 şi 2004. Am vegheat să nu se producă ilegalităţi la Ministerul Educaţiei pe perioada mandatului meu”, afirmă Funeriu, în postare.

    Fostul ministru al Educaţiei ţine să sublinieze, de asemenea, că “au fost multe plângeri” împotriva lui ca ministru, însă “niciuna dintre ele dovedită adevărată, multe dintre ele dovedindu-se a fi calomnii”.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Videanu îi va da în judecată pe Ponta şi pe semnatarii raportului privind Hidroelectrica

     “Voi da din nou în judecată pe Victor Ponta pentru calomnie şi pe toţi semnatarii Raportul Corpului de Control la Hidroelectrica pentru reaua credinţă cu care au întocmit acest raport, care reprezintă un abuz împotriva statului şi al cetăţenilor”, a afirmat Videanu, la o conferinţă de presă.

    El a spus că cei care au întocmit raportul au pus şi încadrări privind faptele comise, ceea ce este inadmisibil, deoarece numai Justiţia face acest lucru.

    Democrat-liberalul a spus că a fost acuzat că a aprobat contracte între entităţi la care statul este majoritar, dar de fapt atacul ar fi fost la Varujan Vosganian. El a spus că acel contract între Paroşeni şi Hidroelectrica a fost semnat în iunie 2008, cu şase luni înainte de a deveni ministru, deci contractul s-a făcut cu mult timp înainte de a fi ministru. “Primul ministru loveşte în Vosganian”, a susţinut Videanu.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Boc: Tariceanu este “un hot in sens figurativ”

    Premierul Emil Boc si fostul prim-ministru Calin Popescu
    Tariceanu au ajuns, miercuri dimineata, la Judecatoria sectorului 5
    Bucuresti, pentru a fi audiati de instanta in procesul in care
    Tariceanu ii cere daune lui Boc pentru afirmatiile publice facute
    de actualul premier in legatura cu contractul Sterling.

    In fata instantei, Boc si-a reluat acuzatiile sustinute
    anterior, aratand ca afacerea Sterling a avut ca punct de plecare
    compania Rompetrol, prin Dinu Patriciu, si a fost premeditata de
    fostul Guvern, din noiembrie 2008, odata cu aprobarea actului
    aditional 11 la contractul de explorare si impartire a productiei
    pentru perimetrele XIII Pelican si XV Midia. Boc a sustinut ca
    Tariceanu, in calitate de prim-ministru, avea obligatia de a cere
    si a verifica respectarea cadrului legal.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Boc si Tariceanu se lupta la tribunal in urma scandalului Sterling

    Procesul a fost intentat de Tariceanu, care il acuza pe Boc de
    minciuna si rea-credinta si ii solicita plata unor daune morale in
    valoare de 100.000 de lei.

    Premierul Boc a afirmat, in fata instantei, ca Tariceanu poate
    fi considerat un “hot in sens figurativ” intrucat, in perioada in
    care avea calitatea de prim-ministru, avea obligatia de a cere si
    verifica respectarea legii in cazul Sterling, lucru pe care nu l-ar
    fi facut. Afirmatia l-a iritat pe fostul premier, care a spus ca
    noile afirmatii ale lui Boc ar putea face obiectul unui al doilea
    proces de calomnie.

    Cititi mai multe pe www.gandul.info