Tag: brand de tara

  • Care sunt motivele pentru care România este cunoscută în alte ţări. Cum ar trebui promovate frumuseţile ţării noastre pentru a profita mai mulţi oameni de ceea ce pot găsi aici

    Crearea atât a unui brand de ţară, cât şi a brandului unui oraş sau a unui anumit loc poate fi rezultatul unei colaborări strânse între mediul public şi cel privat, neluând în calcul exclusiv sectorul turistic. Brandul de ţară este cel care are puterea de a atrage nu doar turişti, dar şi investiţii, resursă umană, studenţi, având un impact şi asupra exporturilor şi diplomaţiei. Cum stă România la acest capitol?

    Brandul unei destinaţii este un termen folosit des incorect. Eu prefer branding de oraş sau branding de ţară pentru că brandingul unei destinaţii implică faptul că brandul este responsabilitatea sectorului de turism şi a organizaţiilor de promovare a turismului, ceea ce e o greşeală. Brandul este mult mai mare decât turismul, pentru că are impact asupra atragerii de investiţii, de resursă umană, de studenţi, asupra exporturilor şi a diplomaţiei.

    Cu alte cuvinte, managementul brandului înseamnă construirea notorietăţii unui nume şi a reputaţiei. În cazul locurilor, managementul brandului este o provocare strategică complexă, care implică jucători şi domenii multiple”, spune Robert Govers, preşedintele International Place Branding Association şi autor al cărţii „Comunităţi imaginative: oraşe, regiuni, naţiuni admirate”. În teorie, construirea brandului ar trebui realizată de către toate părţile care ar putea beneficia de notorietatea mai mare a unei ţări sau a unui loc, anume societatea civilă, mediul de business şi reprezentanţii diverselor instituţii.

    Robert Govers face o diferenţiere şi între brand şi promovare, cea din urmă făcându-se „dacă ai de vândut un produs către un anumit public, anumite produse turistice către anumite segmente de turişti; anumite oportunităţi de investiţii către anumiţi investitori.” Pe când brandul nu e despre vânzarea unui produs sau serviciu, ci de proiecte cu rost, investiţii şi iniţiative de politici publice, iar rolurile principale ar trebui jucate de autorităţi şi companii mari, care au o perspectivă mai clară de a pune în implementare astfel de acţiuni. În multe cazuri, povestea poate cântări mai mult decât produsul în sine atunci când vine vorba de un loc sau o ţară.

    Adesea, România este asociată în rândul percepţiei străinilor cu Dracula – povestea scriitorului irlandez Bram Stoker – sau Vlad Ţepeş. Aşadar, cum ar putea să se promoveze România ca fiind ţara lui Dracula, când singurul produs turistic asociat cu această imagine este Castelul Bran, unde, istoric, domnitorul român nici nu a ajuns? „Oamenii au vizitat Noua Zeelandă datorită asocierilor cu Frăţia Inelelor şi cu Hobbitul, deşi, în realitate, nu există nimic din film acolo, doar peisajul. Atunci când turismul va creşte, probabil va apărea şi parcul tematic, când va fi o oportunitate de business pentru investitori”, explică Govers.

     

    În căutarea brandului de ţară

    Pe de altă parte, teoria sună bine, însă e greu de pus în practică într-o ţară în care birocraţia îngroapă orice fel de promovare sau strategie care ar putea contribui la un număr mai mare de turişti, dar şi de investiţii. Este concluzia trasă de realizatorul britanic de televiziune Charlie Ottley, care a ales să se mute în România, unde a făcut o serie de filme documentare pentru promovarea turistică a ţării. De-a lungul anilor a avut contact cu mai mulţi reprezentanţi ai ministerelor de turism, însă concluzia la care a ajuns este că birocraţia şi lipsa de experienţă a celor care lucrează în cadrul ministerului sunt principalele motive pentru care România nu se poate mândri cu un brand de ţară sau cu o strategie de promovare. „Am încercat să lucrez cu numeroase foste ministere ale turismului şi problema este mereu aceeaşi. Ei văd şi identifică nevoia, dar sunt supuşi birocraţiei şi nu au autonomie pentru a putea concura cu birourile de turism din alte ţări. Aud adesea acelaşi lucru – avem nevoie de mai multe sondaje, mai multe cercetări, o strategie mai clară, mai multe focus grupuri, mai multe think tank-uri. Ca şi cum ar fi  sondajele mai presus de părtiniri şi pot reprezenta un adevăr obiectiv. Statisticile pot fi manipulate şi datele pot fi prezentate în moduri înşelătoare în funcţie de agenda exponentului. Timpul trece şi alte ţări îşi cresc imaginea în timp ce România face foarte puţin”, spune Charlie Ottley.  Potrivit lui, România nu se poate baza pe principiul „acţionează şi nu cerceta”, o astfel de abordare a lucrurilor nefiind neapărat în beneficiul unei ţări care nici nu ştie de unde să pornească şi unde ar vrea să ajungă. Ca un contraexemplu, Slovenia, o ţară de aproape 12 ori mai mică decât România, lucrează la a atrage tot mai mulţi turişti, prin scoaterea în faţă a atuurilor sale, dar şi stabilirea clară a publicului ţintă. „Slovenia şi-ar dori să crească numărul de turişti români şi în 2023. Pe de o parte, vrem creşterea numărului de înnoptări pentru populaţia generală a pasagerilor şi turiştilor în tranzit din România. Pe de altă parte, dorim creşterea nişei cu servicii de turism de tip boutique şi gastronomie prin atragerea cât mai multor călători din cel mai înalt segment pentru a creşte suma de bani cheltuită per turist. Viziunea noastră este să plasăm Slovenia pe harta turistică ca destinaţie pentru experienţe verzi, active şi sănătoase de cinci stele”, explică Timotej Šooš, deputy head of mission la Ambasada Sloveniei. În timp ce România nu ştie exact cu ce ar putea ieşi în faţă, Charlie Ottley este de părere că ar trebui să fim mai atenţi la patrimoniul cultural, să îl conservăm cât mai bine, dar şi la protejarea naturii. „Trebuie să protejăm patrimoniul deoarece turismul cultural ar putea oferi un venit stabil comunităţilor rurale, dar nu şi dacă îşi pierd integritatea arhitecturală”, punctează el.

    Întâi un oraş, apoi întreaga ţară

    Atragerea tot mai multor turişti străini poate porni de la un caz particular – un singur oraş sau loc din România. Institutul pentru Oraşe Vizionare, un demers educativ care îşi propune să stimuleze ambiţia liderilor locali de a crea proiecte mari, cu impact major, vine în sprijinul administraţiilor pentru a-şi crea branduri de oraş puternice, bazate pe o legătură strategică între realităţile curente ale localităţii, potenţialul neexplorat, identitatea locuitorilor şi viziunea pe termen lung. Nici aici însă politica nu poate să lipsească. „Avem de echilibrat o mentalitate covârşitoare de reparare/peticeală sau rezolvare a problemelor curente, cu impact mai ales până la următoarele alegeri  cu o mentalitate vizionară, pe termen lung (minimum 10-15 ani), bazată pe dezvoltarea potenţialului comunităţii şi a diferenţiatorilor ei.  Statistic, liderii locali sunt realeşi pentru 3-4 mandate. Comparativ cu liderii centrali, care stau în administraţie maximum câţiva ani, liderii locali pot să îşi propună proiecte ambiţioase, care se pot desfăşura pe 2-3 mandate, pe lângă rezolvarea problemelor curente”, spune Felix Tătaru, preşedintele Institutului pentru Oraşe Vizionare.  Iniţiativa privată vine în întâmpinarea administraţiilor locale prin a le propune un proces de branding de oraş. Un astfel de proces are la bază cercetări sociologice, analize de piaţă, evaluări ale destinaţiilor, prin care administraţiile publice şi instituţiile locale şi naţionale ajung să înţeleagă punctele forte şi punctele slabe ale oraşelor şi comunităţilor pe care le administrează, să îşi mobilizeze comunităţile şi să îşi contureze direcţia de viitor, să construiască brandul de oraş/regiune şi să îl comunice pentru a-şi realiza potenţialul economic şi social maxim. Felix Tătaru este de părere că orice oraş are potenţial de dezvoltare, dacă îşi propune o viziune pe termen lung şi implică şi comunitatea locală în acest proces. „E important de spus că, deşi ne numim Institutul pentru Oraşe Vizionare, procesul pe care noi îl facilitam, acela de construcţie a unui brand solid de loc, cu impact asupra creşterii nivelului de trai al comunităţii, poate fi făcut de către orice localitate, de la oraşe mari până la comunităţi mici, cum sunt comunele sau oraşele mai mici. După cum spuneam, e esenţială ambiţia comună a locului, identificată împreună cu comunitatea”, menţionează el.

     

    Potenţialul din spatele crizei

    Odată cu pandemia, oraşele ţării se bat pentru a câştiga titlul de Destinaţia Anului, primit anul trecut de către Iaşi. Proiectul Destinaţia Anului a pornit în plină pandemie, când turismul s-a prăbuşit, iar singura ocazie a Ţării Făgăraşului de a ieşi în faţă a fost de a se promova ca atare. „Nu mai promova nimeni nicio destinaţie, astfel că puteam scoate în evidenţă Ţara Făgăraşului cu un buget mult mai mic decât am fi putut-o face în vremuri normale. Apoi, ne-am dat seama că în Ţara Făgăraşului era mai mare riscul să te întâlneşti cu ursul decât cu Covidul, că era o destinaţie nedescoperită, ideală într-o perioadă cu multe restricţii. Aşa că am luat decizia de a declara Ţara Făgăraşului Destinaţia Anului 2020 şi am organizat vizite cu bloggeri şi influenceri de turism pentru a marca acest lucru. Vizitele au fost un real succes. Bloggerii care au vizitat Ţara Făgăraşului au confirmat acest titlu, iar televiziunile au preluat informaţia cu rezultate excelente: într-un an în care turismul a scăzut cu 50% inclusiv în staţiunile montane, pensiunile din Destinaţia Anului 2020 au raportat cifre stabile sau chiar creşteri ale înnoptărilor, iar intenţia de vizitare a Ţării Făgăraşului a crescut cu 41%”, spune Mihai Bârsan, fondator al Destinaţiei Anului. Pornind din Ţara Făgăraşului, Mihai Bârsan a extins acestă competiţie la nivel naţional, dând ocazia oraşelor şi zonelor din România să câştige acest titlu, fie la categoria city-break, fie la categoria de localităţi turistice. În urma unui vot exprimat de peste 50.000 de oameni, Iaşiul a fost desemnat anul trecut destinaţia anului la categoria city-break, alături de Braşov şi Târgovişte. „Contribuie (turismul – n. red.) în mod esenţial la reputaţia unei zone mult dincolo de aspectul turistic. Cum se simte un vizitator, diversitatea şi calitatea serviciilor, cum este îngrijită destinaţia, cum se comportă oamenii locului – toate aceste aspecte spun ceva despre atractivitatea unui loc nu doar ca destinaţie turistică, dar şi ca destinaţie de investiţii, de locuit sau de studii, ca exportator de produse, de servicii şi de cultură”, mai spune Mihai Bârsan. Iaşiul este exemplul de oraş care s-ar putea număra primele localităţi care şi-au construit un brand de oraş. Fiind cunoscut ca un oraş al tinerilor, unde festivalurile culturale sunt deja o obişnuinţă, Iaşiul a reuşit să îşi crească numărul de vizitatori. Cheia succesului? Colaborarea dintre public şi privat, spun reprezentanţi din domeniu. „Interesant şi de bun augur este că în acest moment autorităţile locale, asociaţiile civice şi operatorii privaţi au găsit mai multe oportunităţi de a colabora şi de a lucra împreună. Din punctul meu de vedere, acesta a fost secretul succesului – felul în care oamenii, organizaţiile, comunitatea s-au unit pentru un scop comun şi fiecare a făcut ce a ştiut mai bine, pe domeniul lui, pentru a primi din exterior validarea unei valori de care erau conştienţi”, spune Anca Zota, coordonator al Centrului de Informare Turistică Iaşi.

    Anul trecut, 1,4 milioane de turişti străini au ajuns în România în perioada ianuarie – noiembrie, conform ultimelor date ale Institutului Naţional de Statistică. În 2019, circa 2,7 milioane de străini şi-au rezervat cel puţin o noapte în unităţile de cazare locale. Mai mult, anul trecut au ajuns cu 2 milioane de turişti, atât români, cât şi străini, mai puţin decât în 2019. Şi în pandemie, dar şi înainte de criza sanitară, România s-a bazat pe turismul domestic, neatrăgând un număr mare de turişti străini, procentul oaspeţilor români fiind de peste 75% în anii fără evenimente speciale în sectorul turistic.   ■

     

    „Brandul este mult mai mare decât turismul, pentru că are impact asupra atragerii de investiţii, de resursă umană, de studenţi, asupra exporturilor şi a diplomaţiei.”

    Robert Govers, preşedintele International Place Branding Association

     

    „Avem de echilibrat o mentalitate covârşitoare de reparare/peticeală sau rezolvare a problemelor curente, cu impact mai ales până la următoarele alegeri  cu o mentalitate vizionară, pe termen lung.”

    Felix Tătaru, preşedintele Institutului pentru Oraşe Vizionare

     

    „Slovenia şi-ar dori să crească numărul de turişti români şi în 2023. Pe de o parte, vrem creşterea numărului de înnoptări pentru populaţia generală a pasagerilor şi turiştilor în tranzit din România. Pe de altă parte, dorim creşterea nişei cu servicii de turism de tip boutique şi gastronomie.”

    Timotej Šooš, deputy head of mission la Ambasada Sloveniei

     

    „În acest moment, autorităţile locale, asociaţiile civice şi operatorii privaţi au găsit mai multe oportunităţi de a colabora şi de a lucra împreună.”

    Anca Zota, coordonator al Centrului de Informare Turistică Iaşi

     

    „Reprezentanţii ministerului turismului văd şi identifică nevoia, dar sunt supuşi birocraţiei şi nu au autonomie pentru a putea concura cu birourile de turism din alte ţări.”

    Charlie Ottley, realizator de televiziune britanic

     

    „Turismul contribuie în mod esenţial la reputaţia unei zone mult dincolo de aspectul turistic. Cum se simte un vizitator, diversitatea şi calitatea serviciilor, cum este îngrijită destinaţia, cum se comportă oamenii locului”

    Mihai Bârsan, fondator Destinaţia Anului

  • Muzeul Satului din Bucureşti, prima instituţie care a obţinut certificatul “Brand de ţară”

    Asociaţia Brand de Ţară a organizat, vineri, la Muzeul Naţional al Satului “Dimitrie Gusti”, conferinţa publică “Produsul românesc – Brand de ţară”, sub egida programului “Suntem România”.

    La conferinţă au participat şi au ţinut prelegeri Ovidiu Dinescu, şef Serviciu Mărci – Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci (OSIM), Bogdan Stanoevici, secretar de stat în Ministerul Culturii, Sorin Mierlea, preşedinte al Asociaţiei Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor şi Promovarea Programelor şi Strategiilor din România (ANPCPPS), Daniela Popa, şef Serviciu Politici Calitate în Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale (MADR), Radu Puchiu, secretar de stat în Guvernul României, Cristina Ionescu, director departamentul de Analiză, Politici şi Afaceri Publice la Camera de Comerţ şi Industrie a României, Mirela Grecu, director la Direcţia de Diplomaţie Publică şi Cultural Ştiinţifică a Ministerului de Afaceri Externe (MAE), şi Anca Popa, preşedinte Asociaţia Brand de Ţară.

    Cu acest prilej, Asociaţia Brand de Ţară a înmânat certificatul “Brand de ţară” Paulinei Popoiu, directorul general al Muzeului Naţional al Satului “Dimitrie Gusti”.

    “Suntem cu atât mai onoraţi, pentru că suntem prima dintr-un lung şir de instituţii care vor deveni «Brand de ţară». Eu vă asigur că noi vom onora această titulatură şi, ca să asigurăm această titulatură, avem în continuare nevoie şi de ajutorul dumneavoastră, şi de al Ministerului Culturii, şi al Ministerului de Externe, şi de al Guvernului”, a declarat directorul general al Muzeului Satului.

    De asemenea, Paulina Popoiu a spus că românii se definesc prin cultură în Europa, iar străinii ar trebui să cunoască şi lucrurile bune pe care locuitorii şi instituţiile României le fac şi nu doar pe cele rele.

    “Modalitatea în care noi ieşim în lume şi ne promovăm şi în interior este şi modalitatea în care vom reuşi să spălăm şi imaginea noastră, care cred că e în curs de spălare”, a declarat Paulina Popoiu, precizând că, în ultima perioadă, a observat o îmbunătăţire a reacţiilor celor din străinătate faţă de România.

    Paulina Popoiu a mai spus că Muzeul Satului este singura instituţie publică înregistrată la OSIM.

    “Suntem un brand de ţară noi, Muzeul Satului. Dacă e vorba să ne păstrăm rădăcinile, dacă e vorba să ne impunem ca popor în Europam, atunci putem s-o facem prin respectul pe care noi înşine îl acordăm culturii, prin respectul pe care noi înşine îl acordăm tradiţiilor populare, pentru că, până la urmă, dacă vrem să ştim cine suntem, trebuie să ne ducem la rădăcini, iar rădăcinile sunt în sat, acolo unde s-a născut veşnicia”, a mai spus Paulina Popoiu.

    În primăvara anului 1936, a luat fiinţă Muzeul Satului Românesc, creaţie a Şcolii Sociologice Române, înfiinţată şi condusă de profesorul Dimitrie Gusti. Acesta a fost al doilea muzeu în aer liber din ţară, după secţia în aer liber din Parcul Hoia a Muzeului Etnografic al Transilvaniei, din Cluj-Napoca, înfiinţată în 1929, de Romulus Vuia. În anii ’30, în Europa existau doar două muzee în aer liber – Muzeul Skansen, din Stockholm (Suedia, 1891), şi Muzeul Bigdo, din Lillehamer (Norvegia).

    La deschiderea sa, Muzeul Satului din Bucureşti avea o suprafaţă de 5 hectare şi cuprindea 30 de case ţărăneşti, caracteristice diferitelor zone din ţară. În anul 1977, el a primit denumirea de Muzeul Satului şi de Artă Populară, prin contopirea cu Muzeul de Artă Populară, iar, în luna martie a anului 1990, a fost divizat în Muzeul Satului şi Muzeul Ţăranului Român.

    În prezent, Muzeul Satului cuprinde peste 80 de gospodării, monumente şi instalaţii, colecţii de costume populare (13.258 de obiecte), obiecte textile de ordin practic, utilitar (7.576), scoarţe (2.019 de obiecte), obiecte religioase (în număr de 1.530), ceramică (8.565 de obiecte), obiecte din lemn (5.817), precum şi 93.000 de fotografii documentare alb-negru şi color.

    Asociaţia Brand de Ţară şi primul program naţional demarat – “Suntem România” – reprezintă o iniţiativă sprijinită de InfoCons – Asociaţia Naţională pentru Protecţia Consumatorilor şi Promovarea Programelor şi Strategiilor din România (ANPCPPS România), membră cu drepturi depline în Consumers International şi Federaţia Asociaţiilor de Consumatori, se arată pe site-ul suntemromania.ro.

    Asociaţia Brand de Ţară promovează proprietatea intelectuală românească, are ca scop crearea brandului de ţară definit prin puterea comercială a naţiunii – prin promovarea, încurajarea şi celebrarea mărcilor româneşti, în ideea conservării ca moştenire naţională a calităţilor, tradiţiilor culturale şi a mărcilor emblematice. Printr-o strategie clară de promovare, programul naţional “Suntem România” mediatizează mărcile româneşti şi valorile la care românii se raportează ca popor. Prin acest proiect se creează un consens în ceea ce priveşte consumul produselor româneşti, prin depunerea unui efort susţinut, de lungă durată şi consistent în investirea încrederii românilor în mărcile locale.

    Valoarea naţională a României este alcătuită din proprietatea intelectuală românească – creaţii ale minţii românilor: invenţii, opere literare, artistice şi simboluri, nume şi imagini utilizate în comerţ. Toate acestea contribuie la construirea identităţii naţionale, se arată pe acelaşi site.

    Printre obiectivele Asociaţiei Brand de Ţară se numără dezvoltarea conceptului de “Brand de ţară”, compus din mărcile româneşti, grupate pe ramuri de activitate, prin desfăşurarea de activităţi în domeniul social, umanitar şi educativ, prin promovarea valorilor, culturii, ştiinţei şi civilizaţiei româneşti.

  • David Cameron, acuzat de britanici pentru un brand de ţară de 500.000 de lire sterline

    Potrivit www.incont.ro , brandul de ţară este focusat pe cuvântul “Great”, asociat de altfel cu numele statului. Englezii nu au fost însă convinşi de posterele ce promovează antreprenoriatul, cultura, educaţia sau ţinuturile Marii Britanii, deoarece, la ora actuală, economia Regatului este la pământ. Cameron ţine morţiş să împrăştie negativismul legat de problemele economice şi sociale cu care se confruntă Marea Britanie în prezent, prezentate pe larg în fotografiile care au facut înconjurul lumii luna trecută odată cu revoltele din Londra.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Analiza SWOT a Romaniei. Esti de acord?

    Omul de afaceri Radu Georgescu si-a petrecut, an acest an,
    vacanta in Romania, cu masina, dupa ce in ultimii doi ani anul
    trecut a petrecut acelasi gen de concediu in Statele Unite. “A fost
    absolut senzational. Am oprit unde ni s-a facut somn si nu a fost
    nicio problema. Iar oamenii mi-au zambit tot timpul, contrar
    crizei”, spune Georgescu. In schimb Bogdan Georgescu, seful
    agentiei de consultanta imobiliara Colliers spune ca o saptamana de
    vacanta petrecuta in Romania a fost groaznica.

    Iata doua opinii contrare, care vin fie din niveluri diferite de
    asteptare fie din firesti separari de calitate a serviciilor. Este
    normal sa fie asa si astfel de situatii sunt curente, despre
    oricine ar fi vorba in orice zona a lumii. Este o problema de
    preceptie si de asteptari. Daca am transforma vacantele celor doi
    Georgesti si am adauga sumelor cheltuite de cei doi multe zerouri,
    am obtine doi investitori. Doi investitori care traverseaza o
    perioada de criza si care au de luat decizii: unde merg, ce domenii
    de activitate aleg, ce oportunitati au si ce castig vor
    obtine?

    Participantii la discutia organizata de BUSINESS Magazin cred ca
    Romania are calitati: mediul de afaceri in sine, oamenii deschisi
    la minte, abilitatile de comunicare si cunossterea limbilor
    straine, adaptabilitatea de care dau dovada romanii in general.
    Slabiciuni sunt in primul rand in zona politicului, alaturi de
    sistemul de invatamant, de migratia fortei de munca, calitatea
    scazuta a vietii, precum si cea mai mare parte a
    infrastructurii.

    Pentru un om de afaceri slabiciunile se pot transforma in
    oportunitati, de aceea regasim la acest capitol imbunatatirea
    calitatii vietii sau infrastructura. Tot oportunitati sunt si
    consumatorul, pentru ca Romania este o piata mare, importanta,
    alaturi de pozitia geografica, potentialul de dezvoltare al satului
    romanesc sau nevoia de informatizare a sistemului financiar.

    Media pare sa fie, in opinia mediului de afaceri, o amenintare,
    alaturi de sistemul de administratie publica, de imbatranirea
    populatiei sau de faptul ca o parte din ansamblul democratic pare
    sa nu functioneze. Justitia se afla undeva intre slabiciune si
    amenintare.
    Cele cateva fraze de mai sus rezuma simplu si concis atat orele de
    discutii cat si anii de experienta acumulati in mediul de afaceri
    romanesc. Ce trebuie sa inteleaga autoritatile romane,
    identificate, repetam, de mediul de afaceri drept una din cele mai
    mari vulnerabilitati ale Romaniei, este faptul ca investitiile se
    bazeaza de cele mai multe ori tocmai pe perceptie si pe
    preferinte.

    In ianuarie 2010 Romania se situa pe locul 16 intre cele mai
    atractive destinatii pentru investitii din lume, inaintea Rusiei
    sau Cehiei, intr-un clasament intocmit de firma de consultanta
    A.T.Kearney si in care China este considerata cea mai buna tinta
    pentru investitii. “Companiile cauta antidotul nesigurantei si vor
    din ce in ce mai mult sa investeasca in <strainatatea
    apropiata>”, spune atunci Paul Laudicina, presedintele
    A.T.Kearney. In acelasi studiu Romania se situa pe un important loc
    sase in preferintele investitorilor europeni, fiind prima
    destinatie europeana, inaintea Italiei, Frantei sau Poloniei. La
    acel moment Romania se bucura de respectiva pozitie favorabila la
    capatul unui an electoral, lipsit de masuri de austeritate si in
    care efectele crizei nu s-au resimtit pregnant, dar si dupa o
    perioada de cativa ani de crestere economica sustinuta.

    La aproape un an de la publicarea studiului, putem paria pe orice
    ca perceptia favorabila a investitorilor asupra Romaniei este in
    masura sa se fi schimbat, mai ales dupa desele si contradictoriile
    schimbari in legislatia fiscala, dupa derutantele modificari in
    prognozele de inflatie, crestere economica sau somaj ale diverselor
    insitutii sau dupa relativa indiferenta cu Guvernul a tratat
    masurile de revigorare ale economiei pe care le-a promis.

    Culmea este ca, cel putin in declaratiile oficiale, ministrii
    pareau constienti de problemele economice ale Romaniei dar si de
    solutii. Constantin Nita, fost ministru pentru IMM in perioada 2008
    – 2009, declara: “Revenirea noastra depinde daca vom sti sa
    stimulam mediul de afaceri sa produca bani, nu sa crestem
    impozitele ca sa-l sufocam. Daca nu stimulezi agentii economici nu
    ai de unde sa ai bani la fondul de pensii sau la cel de sanatate.
    Si nici investitiile in proiecte mari de infrastructura nu sunt o
    solutie viabila, pentru ca blocam banii intr-o zona care nu are o
    rata mare de multiplicare a investitiei. Pai in anii ’70, Japonia a
    tasnit in sus pentru ca a investit doar 30% in proiecte de
    infrastructura si 70% din investitii au mers catre IMM-uri. Cui sa
    spui asa ceva in Romania?”.

    Problema nu este cui sa spui, ci cine sa faca. Si de ce.

    Criza a modificat consumatorul, spune Octavian Popescu,
    vicepresedintele agentiei media Initiative, “Criza i-a facut pe
    oameni sa-si schimbe valorile si lucrurile in care cred…
    Credibilitatea, competenta si securitatea reprezinta principalele
    criterii care influenteaza comportamentul de cumparare. Lumea s-a
    divizat intre eroii si raufacatorii crizei”, spune Popescu. Cum la
    nivel fundamental investitorul se aseamana in mare masura cu
    consumatorul, principalele criterii se mentin si in cazul unei
    decizii investitionale; Romania, la nivel investitional, nu pare a
    fi tocmai un model de credibilitate si securitate si face destul de
    multe pentru a-si indeparta competentele.

    Pe plan international criza mai aduce doua modificari importante –
    detronarea SUA din pozitia de principala tinta a investitiilor in
    urmatorii doi ani si aparitia CIVETS.

    Detronarea SUA de catre China, India si Brazilia apare in
    studiul “World Investment Prospects Survey 2010-2012” al UNCTAD,
    Comisia Natiunilor Unite pentru Comert si Dezvoltare. Studiul este
    intocmit in baza raspunsurilor a circa 500 de manageri de
    investitii din multinationale, consultati, specialisti in economie
    sau din lumea academica. Mexicul sau Thailanda sunt alte surprize,
    urcand in topul preferintelor investitorilor.

    Cine este CIVETS? NU este vorba despre zibeta, micutul mamifer, ci
    de grupul de state – Columbia, Indonezia, Vietnam, Egipt, Turcia si
    Africa de Sud – pregatit sa inlocuiasca mantra BRIC – Brazilia,
    Rusia, India si China, socotite marile aspiratoare de investitii
    ale momentului si motoarele cresterii economice mondiale. CIVETS
    sunt ideea lui Michael Geoghegan, directorul executiv de la HSBC.
    “Fiecare dintre ele are o populatie mare, tanara, in crestere.
    Fiecare are o economie diversa si dinamica. Si fiecare, in termeni
    relativi, este stabila din punct de vedere politic”, spunea recent
    Geoghegan. Iar HSBC este o institutie familiarizata cu pietele
    emergente.

    “In lumea de astazi nu-ti poti permite sa astepti ca afacerile sa
    apara. Trebuie sa mergi acolo unde sunt afacerile”, crede seful
    HSBC.

    Romania a fost, pentru o perioada scurta din pacate, un loc unde
    “au fost afaceri”. Greseala tuturor a fost credinta ca afacerile
    “vor fi” tot timpul, chiar fara sprijin guvernamental, ba cu taxe
    majorate asezonate cu inutile dispute politice. O statistica simpla
    este relevanta: in mai 2007 in Romania au fost infiintate 1482 de
    companii cu capital strain. Un an mai tarziu, apareau 1.098 de
    sociatati, iar in 2009 numarul noilor societati cu participatie
    straina la capital se injumatatea la 580. In 2010 s-au infiintat
    numai 422 de companii cu capital strain.

    In acelasi siaj al anilor de crestere economica, Romania inca mai
    atrage investitii straine, care au8 crescut de la 1,9 miliarde de
    euro in 2003 la 5,2 miliarde euro in 2005 si la 9,5 miliarde euro
    in 2008. Valoarea s-a injumatatit in 2009, la 4,5 miliarde euro,
    iar la finele lunii iunie a acestui an investitiile straine directe
    totalizau 1,8 miliarde euro. O suma rezonabila, daca e sa luam in
    calcul efectele crizei. Dar privind “per capita” Romania avea cea
    mai mica valoare a investitiilor straine directe, 2.408 euro/cap de
    locuitor din Centrul si Estul Europei, aproape jumatate din
    valoarea din Bulgaria, 4.870 euro si mult sub cei 8.049 euro din
    Cehia.

    Fara a spera sa ajunga la valori comparabile cu cele indicate
    deja, Romania ar trebui sa isi fixeze un obiectiv rezonabil, cum
    sunt cei 3.323 de euro ai unui polonez, daca nu cei peste 6.000 de
    euro din Ungaria.

    Pentru inceput ar trebui ca oficialii romani sa intocmeasca o
    analiza SWOT (strengths, weaknesses, opportunities, threats –
    puncte tari, puncte slabe, oportunitati, amenintari) a Romaniei.
    Sau sa citeasca discutia care urmeaza.

  • Elena Udrea, despre scandalul frunzei: “O facatura interna sau externa, pentru a face praf un lucru facut in folosul tarii”

    “Stiti ca brandul s-a lansat, cu mare
    tam-tam, noi eram la Shanghai si in Romania tocmai se descoperise,
    cu un sfert de ora inainte, un site al unei firme de transport care
    folosea un element din logo, si anume frunza, pentru ca apoi, dupa
    o luna, site-ul sa dispara, pentru ca firma nu a existat niciodata,
    nu apare nicaieri la Registrul Comertului din Irlanda! Ce mai, a
    fost o facatura ca sa compromita un lucru in folosul tarii care ar
    trebui sustinut de toata lumea, mi-e greu sa spun cat de interna si
    cat de internationala”, a explicat Elena Udrea.

    Detalii pe www.gandul.info.

  • Vreau sa am succes in Romania

    Dar subiectul acestui text nu este brandul de tara ales de
    Ministerul Turismului sau de Consiliul de brand (simpatica
    gaselnita, trebuie sa recunoastem), ci imaginea noastra despre
    noi.
    Am inceput in urma cu mai multe luni o campanie pe site – botezata
    dezbaterile BM – prin care incercam sa aratam ca injuraturile,
    bascalia si violenta de limbaj nu sunt singurele “creatii” ale
    cititorilor de pe site-urile romanesti. In ciuda recomandarilor, am
    preferat sa lasam libere toate comentariile, fara o preaprobare,
    chiar daca asta insemna mai multa munca ulterior pentru scoaterea
    celor inadecvate.
    Sigur, nici temele serioase, de la suprataxarea bogatilor si pana
    la rolul pedepsei cu moartea sau a impozitarii progresive, nu au
    scapat de comentarii “off-topic”, insa treptat acestea s-au redus
    si subiectele abordate au atras tot mai multe comentarii pozitive
    si negative, dar intr-o forma civilizata si argumentata. Semn ca se
    poate.
    Poate aici ar trebui investit mai degraba milionul de euro sau cat
    va fi alocat pentru promovarea brandului de tara in exterior. In
    intelegerea, comunicarea si constientizarea imaginii noastre despre
    noi si, mai ales, despre cum credem ca am putea fi pentru a avea
    succes in Romania, cum scria Florin Mihai, unul dintre cei care au
    comentat la dezbaterile noastre de pe site. O sa reiau o parte din
    comentariul lui si al altor cititori, poate, totusi, serviciile de
    monitorizare ale presedintelui Basescu, Guvernului sau doamnei
    ministru Udrea, foarte atenta la imaginea Domniei sale, vor retine,
    fie si cateva franturi, ce le-ar fi cu siguranta foarte
    utile.

    “Cum naiba sa fac sa am succes? Pentru ca eu (o majoritate formata
    din cetateni) ma straduiesc sa muncesc alea 8 ore la serviciu. Si
    mereu ma uit la ceas sa treaca alea 8 ore mai repede ca sa merg
    acasa, unde mananc si ma uit la televizor, ca asta ma face fericit.
    Si mereu sunt nemultumit ca nu merge nimic in tara asta si dau vina
    pe toti: pe Guvern, pe iubita/sotie, pe copii (daca am), pe vecini,
    pe tara, etc. Si a doua zi, o repet pe prima. Si asa mai departe.
    Dar eu vreau sa am succes in tot. Ati intalnit oameni care gandesc
    asa? Trebuie sa le dau o veste: este nevoie de munca multa pentru a
    reusi. In fiecare zi trebuie sa faci ceva pentru obiectivele tale.
    Si la serviciu: fii extraordinar. Zambeste, fa glume si munceste
    pentru ca rezultatele muncii tale trebuie sa se vada. Trebuie sa
    muncesti chiar si cand altii nu muncesc. Tu meriti sa fii apreciat.
    Meriti sa ai succes, chiar si aici in Romania.Ce te costa sa
    muncesti in alea 8 ore cu placere? Ca doar tu ai ales locul de
    munca unde esti acum. Tu l-ai vrut. Dupa serviciu si in week-end
    ocupa-te de obiectivele tale. Distreaza-te la maxim. Oamenii de
    succes se distreaza. De ce naiba sa te tot plangi ca un depresiv,
    sa tot spui ca nu stii, nu poti, nu ai chef? Oamenii mici fac
    lucruri mici. Oamenii mari…te-ai prins… fac lucruri mari. Fii un om
    mare”.

    Sau, dupa cum scrie un alt cititor, “nu Romania scoate ce-i mai rau
    din noi, ci noi insine, prin schimbarea valorilor, prin acceptare
    si lipsa de reactie, prin lasitate si umilire pe banuti, prin
    construirea unei realitati bazate pe cotidianul negativ nu pozitiv,
    prin blazare fata de ce numim prezent si nepasare fata de viitor.
    Ne comportam ca si cum lumea s-ar sfarsi maine, ca si cum ne-ar
    apartine noua, nu copiilor nostri, ca si cum ne-ar fi permis orice,
    ca si cum libertatea n-ar presupune responsabilitate, ci numai
    drepturi. Noi am schimbat mediul si el ne schimba pe noi. Imi vin
    in minte bunicii de la tara, dusi demult, oameni simpli, cu putina
    carte, dar cu mult bun-simt, care mi-au insuflat mandria de a trai
    intr-un sat de razesi, pe pamantul daruit inaintasilor de insusi
    Stefan cel Mare, drept rasplata pentru credinta si vitejia lor.
    Timpurile astea au existat, la fel cum exista si prezentul de azi.
    Putem schimba ceva doar incepand schimbarea cu noi insine, abia
    apoi cerand altora sa se schimbe. Putem schimba ceva doar definind
    valori si (re)invatand ce inseamna bun-simt, implicare,
    responsabilitate si unire”.

    Sau, daca aceste doua comentarii nu v-au convins sa ramaneti in
    tara, probabil ca in scurt timp veti ajunge la aceeasi concluzie ca
    Victor, un alt cititor. “Am 34 de ani si am facut o mutare de care,
    in urma cu 3-4 ani, nu ma credeam in stare: am parasit tara. Nu am
    plecat in Spania sau Germania, ci intr-o fosta tara comunista,
    Cehia, care ca si Romania, acum 21 de ani trecea printr-o
    revolutie, de catifea, dar totusi revolutie. Nu incetez sa ma
    minunez de diferenta care s-a depus intre aceste doua tari, surori
    intr-o vreme apusa. Si aici exista criza economica, dar culmea, se
    incurajeaza angajarile pentru a spori numarul celor impozitati, se
    aduce forta de munca, pana si din India. Important este sa vina
    bani la buget. Este o prima impresie sumara despre o tara care in
    acelasi moment ca Romania a schimbat un regim cu altul, un stil de
    viata cu altul. Aici, economia chiar este in crestere, pe cand in
    tara unii doar au promis acest lucru”.
    Invitandu-va sa descoperiti mai multe opinii si, mai ales, sa ne
    spuneti care sunt solutiile voastre pentru Romania pe site-ul
    nostru inchei cu o intrebare. Cum ar suna oare sloganul unei
    campanii pentru un brand de tara destinat romanilor, nu turistilor
    straini?

  • Brandul turistic al Romaniei va fi lansat joi la Shanghai; vor fi prezenti Hagi, Nadia si Nastase

    “Cu acest prilej va fi prezentat noul logo si noul slogan sub
    care Romania va fi promovata ca destinatie turistica in urmatorii
    ani. Caracteristicile brandului vor fi subliniate prin recitalul
    maestrului Gheorghe Zamfir”, se arata intr-un comunicat al
    Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului. Publicul prezent
    la lansare va viziona un film de prezentare a Romaniei ca
    destinatie turistica si va primi suveniruri inscriptionate cu noul
    logo, din partea organizatorilor.

    Din punct de vedere vizual, logoul este “proaspat, inspirat de
    unul dintre cele mai puternice simboluri ale poporului roman” si in
    acord cu tendintele mondiale de “reorientare spre natura,
    descoperire, conservare”, conform sursei citate.


    Cititi mai multe
    pe www.mediafax.ro