BusinessMagazin

Tag: arest

  • Tragedia de la Timişoara | Unde a ajuns patronul firmei care a făcut deratizarea în urma căreia doi copii şi o femeie au murit

    Patronul firmei care a făcut deratizarea în urma căreia doi copii şi mama unuia dintre ei au murit, în Timişoara, a scăpat de arestul preventiv, după ce magistraţii Tribunalului Timiş au decis ca acesta să fie plasat în arest la domiciliu.

    Magistraţii Tribunalului Timiş au admis contestaţia formulată de Ioan Sorin Buţă, au respins cererea procurorilor de prelungire a mandatului de arestare preventivă pe numele acestuia şi au decis ca patronul firmei de deratizare să fie plasat în arest la domiciliu. Acesta a stat în arest preventiv timp de 30 de zile.

    „Admite contestaţia formulată de contestatorul – inculpat B. I. S., arestat (…) împotriva Încheierii pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul (…) pe care o desfiinţează şi rejudecând (…) respinge ca neîntemeiată propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş privind prelungirea măsurii arestării preventive (…) dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului cu măsura arestului la domiciliu, constând în obligaţia acestuia de a nu părăsi imobilul situat în …, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, pe o durată de 30 de zile”, se arată în decizia Tribunalului Timiş.

    Bărbatul a fost pus în libertate „de îndată”, decizia fiind definitivă.

    Un copil de 3 ani, un bebeluş de 9 zile şi mama acestuia au murit, la jumătatea lunii noiembrie, după ce în blocul în care locuiau, în Timişoara, s-a făcut o dezinfecţie.

    Alte zeci de persoane au avut nevoie de spitalizare.

  • Care este motivul pentru care un adolescent dă în judecată Apple pentru 1 miliard de dolari

    Ousmane Bah, student la New York, a depus cererea împotriva companiei Apple şi a firmei de securitate Security Industry Specialists. Bah era încă student la liceu când a primit o citaţie de la o instanţă din Boston, susţinând că a furat produse Apple în valoare de 1.200 de dolari, în special Apple Pencils, de la un Apple Store din Boston.

    Potrivit procesului, Bah nu a fost niciodată la Boston, ba chiar el a fost la balul său de absolvire în Manhattan în ziua în care furtul a avut loc. Mai târziu, Bah a fost acuzat de furturi suplimentare de la Apple Stores din New Jersey, Delaware şi New York City.

    Bah a fost arestat în noiembrie 2018 la ora 4 dimineaţa la domiciliul său de către NYPD pe baza suspiciunii de furt. Potrivit actelor depuse, mandatul poliţiei a inclus o fotografie a unui suspect care nu semăna cu Bah, dar cu toate acestea arestarea a avut loc.

    Procesul nu este specific pentru modul în care Apple îşi foloseşte recunoaşterea facială pentru securitate, dar menţionează frecvent caracteristica de Face recognition ID, care este utilizată în cele mai recente modele iPhone şi iPad. De asemenea, detectivul bănuia că adevăratul hoţ ar fi putut folosi permisul de conducere provizoriu al lui Bah, pe care l-a pierdut, ca ID în timpul uneia dintre infracţiuni, legându-l astfel pe Bah de crimele din sistemele Apple.

    Compania Apple şi specialiştii din industria de securitate nu au răspuns imediat la solicitarea de comentarii a Business Insider. Ambii au refuzat să comenteze procesul atunci când au fost contactaţi de catre Bloomberg.

  • Sebastian Ghiţă rămâne cu mandatul de arest preventiv. Decizia Curţii de Apel Ploieşti este defintivă

    Decizia Curţii de Apel Ploieşti este definitivă.

    Săptămîna trecută, magistraţii Tribunalului Prahova au respins ca neîntemeiată cererea fostului deputat Sebastian Ghiţă de revocare a măsurii arestului preventiv, însă decizia instanţei a putut fi contestată în 48 de ore de la comunicarea minutei.

    „Prin încheierea pronunţată de Secţia Penală a Tribunalului Prahova, la data de 28.08.2018, în dosarul nr. 3913/105/2018, instanţa a respins, în baza dispoziţiilor art. 242 Cod procedură penală, cererea de revocare a măsurii arestării preventive, formulată de inculpatul Ghiţă Sebastian Aurelian, ca fiind neîntemeiată. Împotriva încheierii de mai sus-menţionate, pronunţate în camera de consiliu, se poate face contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare”, se arăta în decizia instanţei Tribunalului Prahova.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Sebastian Ghiţă rămâne cu mandatul de arest preventiv. Decizia Curţii de Apel Ploieşti este defintivă

    Decizia Curţii de Apel Ploieşti este definitivă.

    Săptămîna trecută, magistraţii Tribunalului Prahova au respins ca neîntemeiată cererea fostului deputat Sebastian Ghiţă de revocare a măsurii arestului preventiv, însă decizia instanţei a putut fi contestată în 48 de ore de la comunicarea minutei.

    „Prin încheierea pronunţată de Secţia Penală a Tribunalului Prahova, la data de 28.08.2018, în dosarul nr. 3913/105/2018, instanţa a respins, în baza dispoziţiilor art. 242 Cod procedură penală, cererea de revocare a măsurii arestării preventive, formulată de inculpatul Ghiţă Sebastian Aurelian, ca fiind neîntemeiată. Împotriva încheierii de mai sus-menţionate, pronunţate în camera de consiliu, se poate face contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare”, se arăta în decizia instanţei Tribunalului Prahova.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • RĂSTURNARE masivă de situaţie în cazul poliţistului pedofil. A aşteptat până s-a liniştit scandalul, iar acum BOMBA a explodat

    Din nou, magistraţii Tribunalului Bucureşti i-au respins, vineri, cererea lui Eugen Stan de ridicare a măsurii arestului preventiv.

     
    Între timp, ancheta de la Parchetul General continuă, având loc mai multe audieri, însă nefiind pusă sub învinuire alţi poliţişti, bănuiţi că l-ar fi favorizat pe Eugen Stan.
     
    La mijlocul lunii ianuarie, procurorii de la Parchetul General au anunţat că au extins cercetările în cazul poliţistului suspectat de acte de agresiune sexuală asupra unor minori, verificându-se dacă poliţiştii de la Secţia 18 l-au favorizat în cazul din 2016.
     
    “Procurorii urmează să verifice modul în care au fost efectuate cercetări de către Poliţia Sector 5 Bucureşti, Secţia 18 Poliţie, cu privire la săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală împotriva unei persoane vătămate, la data de 10 decembrie 2016. În mod concret, procurorii urmează să stabilească dacă inculpatul Stan Eugen a fost ajutat în scopul împiedicării sau îngreunării cercetărilor efectuate în cauză ori în scopul împiedicării tragerii sale la răspundere penală”, a transmis Parchetul General la acea vreme.
     
    Totodată, un raport amplu efectuat de către Corpul de Control al Ministerului de Interne arată că s-a propus declanşarea cercetării prealabile faţă de 18 poliţişti.
     

  • RĂSTURNARE masivă de situaţie în cazul poliţistului pedofil. A aşteptat până s-a liniştit scandalul, iar acum BOMBA a explodat

    Din nou, magistraţii Tribunalului Bucureşti i-au respins, vineri, cererea lui Eugen Stan de ridicare a măsurii arestului preventiv.

     
    Între timp, ancheta de la Parchetul General continuă, având loc mai multe audieri, însă nefiind pusă sub învinuire alţi poliţişti, bănuiţi că l-ar fi favorizat pe Eugen Stan.
     
    La mijlocul lunii ianuarie, procurorii de la Parchetul General au anunţat că au extins cercetările în cazul poliţistului suspectat de acte de agresiune sexuală asupra unor minori, verificându-se dacă poliţiştii de la Secţia 18 l-au favorizat în cazul din 2016.
     
    “Procurorii urmează să verifice modul în care au fost efectuate cercetări de către Poliţia Sector 5 Bucureşti, Secţia 18 Poliţie, cu privire la săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală împotriva unei persoane vătămate, la data de 10 decembrie 2016. În mod concret, procurorii urmează să stabilească dacă inculpatul Stan Eugen a fost ajutat în scopul împiedicării sau îngreunării cercetărilor efectuate în cauză ori în scopul împiedicării tragerii sale la răspundere penală”, a transmis Parchetul General la acea vreme.
     
    Totodată, un raport amplu efectuat de către Corpul de Control al Ministerului de Interne arată că s-a propus declanşarea cercetării prealabile faţă de 18 poliţişti.
     

  • Cum a reuşit manelistul Leo de la Strehaia să scape de arest, după ce a pretins o suma de 7.500 euro pe o statuetă “fake”

    Magistraţii Judecătoriei Strehaia au decis, marţi, ca Leo de la Strehaia să fie cercetat sub control judiciar. Hotărârea poate fi contestată în termen de 48 de ore de la pronunţare.

    Surse judiciare au declarat, pentru corespondentul MEDIAFAX, că Leo de la Strehaia s-ar fi împăcat cu românul stabilit în SUA, căruia i-ar fi oferit spre vânzare, cu 7.500 de euro, o statuie presupusă a fi din aur şi despre care ar fi spus că a fost dăruită de Mihai Viteazu strămoşilor săi.

    ”Legea permite împăcarea în caz de înşelăciune. A rămas că în două-trei zile vor face un contract de mediere. Persoana vătămată a comunicat că intenţionează să facă un acord de mediere, pentru împăcare. Leo de la Strehaia nu recunoaşte faptele, deşi sunt o grămadă de probe”, au precizat surse judiciare.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • BREAKING: Medicul Mihai Lucan, plasat în arest la domiciliu

    “Impresia mea este că procesul nu este procesul lui Mihai Lucan, Institutului de Transplant din Cluj sau a clinicii private. Este procesul medicinei româneşti. Si poate, cu ocazia asta, şi cu ajutorul dumneavoastrei, trebuie relevat de fapt în ce situaţie se găseşte întreaga medicina românească. Institutul a fost parte unui sistem sanitar. Timp de 20 de ani a fost controlat, evaluat şi, dintr-o dată, în 2016 şi 2017 a devenit un element”…, a declarat Mediul Mihai Lucan la Curtea de Apel.

    Mihai Lucan a fost reţinut în 21 decembrie, iar în 22 decembrie, judecătorii de la Tribunalul Bucureşti au decis să respingă cererea de arestare preventivă a DIICOT, dispunând cercetarea sub control judiciar. DIICOT a contestat controlul judiciar.

    Magistratul care a respins arestarea a criticat mai multe aspecte reţinute de procurorul de caz, menţionând că probatoriul este superficial.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • BREAKING: Medicul Mihai Lucan, plasat în arest la domiciliu

    “Impresia mea este că procesul nu este procesul lui Mihai Lucan, Institutului de Transplant din Cluj sau a clinicii private. Este procesul medicinei româneşti. Si poate, cu ocazia asta, şi cu ajutorul dumneavoastrei, trebuie relevat de fapt în ce situaţie se găseşte întreaga medicina românească. Institutul a fost parte unui sistem sanitar. Timp de 20 de ani a fost controlat, evaluat şi, dintr-o dată, în 2016 şi 2017 a devenit un element”…, a declarat Mediul Mihai Lucan la Curtea de Apel.

    Mihai Lucan a fost reţinut în 21 decembrie, iar în 22 decembrie, judecătorii de la Tribunalul Bucureşti au decis să respingă cererea de arestare preventivă a DIICOT, dispunând cercetarea sub control judiciar. DIICOT a contestat controlul judiciar.

    Magistratul care a respins arestarea a criticat mai multe aspecte reţinute de procurorul de caz, menţionând că probatoriul este superficial.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Dictatorul Robert Mugabe, în arest la domiciliu. Armata a preluat puterea în Zimbabwe

    În cursul nopţii, militari şi vehicule blindate au blocat sediile principalelor instituţii guvernamentale din capitala statului Zimbabwe, Harare, potrivit unor martori citaţi de Reuters.

    “Noi vizăm doar criminalii care îl înconjoară (pe Mugabe)”, a declarat generalul Sibusiso Moyo la televziunea naţională din Zimbabwe. Imediat “ce misiunea noastră va fi îndeplinită, ne aşteptăm ca situaţia să se revină la normal”, a adăugat oficialul, care a subliniat că armata nu a dat “o lovitură de stat contra guvernului”.

    Armata l-a reţinut pe Ignatius Chombo, ministrul de Finanţe din Zimbabwe, potrivit unei surse guvernamentale. Chombo este unul din liderii facţiunii G40 din cadrul Uniunii naţionale africane din Zimababwe-Frontul patriotic (Zanu-PF, aflat la putere). Se crede că această facţiune este sprijinită de Grace Mugabe, soţia preşedintelui, care doreşte să-i succede în funcţie soţului său.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro