BusinessMagazin

Tag: alesi locali

  • USR: Ciucă să adopte OUG pentru desfiinţarea pensiilor speciale ale aleşilor locali

    „În contextul în care noua majoritate toxică PSD-PNL-UDMR se încăpăţânează să tergiverseze în Parlament dezbaterea proiectului USR de desfiinţare a pensiilor speciale ale aleşilor locali, USR îi solicită viitorului premier Nicolae Ciucă să adopte imediat după învestire o ordonanţă de urgenţă pentru abrogarea acestora. În caz contrar, de la 1 ianuarie 2022, România va avea o nouă categorie de privilegiaţi, formată din zeci de mii de foşti şi actuali primari şi viceprimari, preşedinţi şi vicepreşedinţi de consilii judeţene, în total dispreţ faţă de cetăţenii care, după o viaţă de muncă, primesc pensii care nici măcar nu le permit un nivel de trai decent”, potrivit unui comunicat de presă al USR.

    „Mai avem o lună calendaristică, probabil 2-3 săptămâni de lucru în plen, şi îi somez pe cei de la PNL, PSD şi UDMR, pe domnul Nicolae Ciucă, viitorul premier, să nu îşi bată joc de milioanele de pensionari din România şi să dea ordonanţă de urgenţă pentru abrogarea acestor pensii speciale. Ele au fost introduse de Viorica Dăncilă, în 2019, prin ordonanţă de urgenţă. Pot fi prorogate sau tăiate prin ordonanţă de urgenţă. Domnul Nicolae Ciucă să fie responsabil, să se uite în ochii milioanelor de pensionari care au pensii de mizerie şi să nu mai creeze o nouă categorie de privilegiaţi”, declară Ionuţ Moşteanu, liderul grupului USR din Camera Deputaţilor.

    Proiectul USR de modificare a Codului administrativ în sensul abrogării pensiilor speciale pentru aleşii locali a primit, pe data de 20 octombrie, raport de respingere în Comisiile juridică, pentru administraţie, respectiv pentru muncă.

    „PNL, PSD şi UDMR sunt de acord cu aceste pensii speciale. Noi am vrut ca proiectul să fie dezbătut, pentru că este sănătos pentru democraţie să existe o dezbatere transparentă pe toate subiectele importante şi pe toate proiectele de lege. Au apelat la toate tertipurile parlamentare ca să nu-l bage la vot, iar după ce proiectul a trecut tacit, trebuia doar să-l citească în plen, să ia act de adoptarea tacită. Iată însă că au preferat astăzi să oprească şedinţa de plen înainte de încheierea programului de lucru doar pentru a nu lua act de adoptarea tacită a proiectului USR şi pentru a-i întârzia astfel parcursul legislativ cu două săptămâni”, adaugă liderul deputaţilor USR, Ionuţ Moşteanu.

  • Proiectul privind pensiile speciale pentru aleşii locali, adoptat tacit de Camera Deputaţilor

    Propunerea legislativă, semnată de un grup de 30 de deputaţi şi senatori de la PSD, PNL, UDMR, prevede că primarii, viceprimarii, preşedinţii şi vicepreşedinţii de consilii judeţene care au vârsta standard de pensionare vor beneficia de pensii speciale, prevedere aplicându-se şi celor care au deţinut astfel de funcţii anterior intrării în vigoare a actului normativ.

    Cuantumul indemnizaţiei pentru limita de vârstă se acordă în limita a trei mandate şi de calculează că produs al numărului lunilor de mandat cu 0,55 din indemnizaţia brută lunară. Indemnizaţia se cumulează cu orice tip de pensie stabilită în sistemul public de pensie şi se suportă din bugetul Ministerului Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, se mai arată în proiect.

    Pentru mandatele incomplete, indemnizaţia se calculează proporţional cu perioada de mandat exercitată, care nu poate fi mai mică de doi ani.

    Termenul pentru votarea propunerii era 2 noiembrie, astfel încât, în absenţa unei decizii a plenului Camerei Deputaţilor, proiectul se consideră adoptat tacit şi va fi trimis Senatului spre dezbatere, în calitate de for decizional.

  • ANI:13 foşti sau actuali primari, viceprimari şi consilieri locali, găsiţi incompatibili

    Potrivit Agenţiei Naţionale de Integritate, cinci primari, un fost edil, un viceprimar şi şase consilieri locali au încălcat regimul juridic al incompatibilităţilor, prin ocuparea simultană şi a altor funcţii.

    Nicolae Concioiu, primar al comunei Guşoieni, judeţul Vâlcea, se află în incompatibilitate din 20 mai 2011, întrucât deţine şi calitatea de mediator la Biroul de mediator “Concioiu Nicolae” şi în cadrul Asociaţiei profesionale de mediatori “Asociaţia Centrul de Mediere Vâlcea”, încălcând astfel dispoziţiile articolului 87, alineatul 1, litera k) din Legea 161/2003, arată luni ANI, într-un comunicat de presă.

    Ion Dinu, primarul comunei Amărăştii de Jos, judeţul Dolj, a fost în incompatibilitate în perioadele 2009-2011 şi 2012-2014, întrucât a deţinut şi funcţia de membru în Consiliul de Administraţie al Liceului Teoretic Amărăştii de Jos, încălcând dispoziţiile articolului 87, alineatul 1, litera d) din Legea 161/2003.

    Costel Moraru, primarul comunei Puieşti, judeţul Vaslui, este în incompatibilitate din 5 iulie 2011, întrucât deţine şi calitatea de comerciant persoană fizică în cadrul “Moraru Constantin Costel Persoană Fizică Autorizată”, încălcând dispoziţiile articolului 7, alineatul 1, litera g) din Legea 161/2003. ANI a mai constatat că, începând din 11 iunie 2012, Moraru deţine şi funcţia publică de conducere de secretar al comunei Puieşti, încălcând şi dispoziţiile articolului 87, alineatul 1, litera k) din Legea 161/2003.

    “De asemenea, persoana evaluată s-a aflat în stare de incompatibilitate şi în perioada 28 martie 2012 – 27 februarie 2014, întrucât a deţinut calitatea de membru PNL, încălcând, astfel, dispoziţiile art. 116, alin. (2) din Legea nr. 215/200”, a precizat ANI.

    În incompatibilitate a fost găsit de ANI şi Ioan-Florin Mureşan, primarul comunei Baciu, judeţul Cluj, întrucât în perioada 15 iunie 2012 – 18 octombrie 2013 a avut şi funcţii de conducere ori de execuţie la societăţi comerciale, încălcând dispoziţiile articolului 87, alineatul 1, litera d) din Legea 161/2003.

    Un alt primar găsit în incompatibilitate este Ironim Andrici, din comuna Tămăşeni, judeţul Neamţ, care din 2 iulie 2008 deţine şi calitatea de comerciant persoană fizică – membru cooperator fondator al Consumcoop Tămăşeni Societate Cooperativă, încălcând dispoziţiile articolului 87, alineatul 1, litera g) din Legea 161/2003.

    ANI a mai constatat că Vasile Jianu, fost primar al comunei Sadova, judeţul Dolj, s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 17 iunie 2009- 26 iunie 2012, întrucât a deţinut şi funcţia de administrator al SC Energo Sadova SRL.

    De asemenea, Alexandru Paul Ştefan, viceprimarul oraşului Însurăţei, judeţul Brăila, a fost găsit de ANI de incompatibilitate, întrucât în perioada 29 iunie 2012 – 8 septembrie 2014 a deţinut şi funcţia de administrator al SC Prefix Impex SRL.

    ANI l-a găsit în incompatibilitate şi pe Gheorghe Silvian Sorici, după ce a constatat că în perioada în care acesta a fost consilier local în Consiliului Local al oraşului Cisnădie, judeţul Sibiu, SC Sobis Solutions SRL, firmă la care acesta este administrator, a încheiat cinci contracte de prestări servicii cu Primăria Cisnădie. În perioada 2008-2012, societatea comercială a furnizat Primăriei Cisnădie servicii şi produse în valoare totală de 291.751,77 lei. Astfel, Sorici a încălcat prevederile articolului 90, alineatul 1 din Legea 161/2003.

    Cristian Romică Rostogolea, consilier local în cadrul Consiliului Local al comunei Siseşti, judeţul Mehedinţi, s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 1 februarie 2009 – 29 noiembrie 2012, întrucât a deţinut şi funcţia de şef al Serviciului pentru Situaţii de Urgenţă din cadrul Compartimentului Administrativ – care face parte din aparatul de specialitate al Primarului comunei Siseşti, încălcând dispoziţiile articolului 88, alineatul 1, litera c) din Legea 161/2003, a mai arătat ANI.

    Vasile Lohan, consilier local în cadrul Consiliului Local al Oraşului Negreşti-Oaş, judeţul Satu Mare, este în incompatibilitate din 2012, întrucât SC Nord Parc SRL, firmă în cadrul căreia este asociat şi administrator, a încheiat un contract comercial de prestări servicii cu Primăria Negreşti-Oaş, în temeiul căruia societatea a încasat suma de 4.500 lei, se mai arată în comunicatul ANI.

    De asemenea, Marian-Tudor Nistor, consilier local în cadrul Consiliului Local Câmpina, judeţul Prahova, este în incompatibilitate din 18 iunie 2008, întrucât deţine şi funcţia de director al Serviciului Public de Administrare şi Exploatare a Pieţei Centrale Agroalimentare a Municipiului Câmpina, încălcând astfel dispoziţiile articolului 88, alineatul 1, litera c) din Legea 161/2003.

    ANI l-a găsit în incompatibilitate şi pe Ion Nistorescu, întrucât în perioada 2008-2012, când a fost consilier local în cadrul Consiliului Local al comunei Prundeni, judeţul Vâlcea, SC Solveda Impex SRL, societate în cadrul căreia este asociat şi administrator, a încheiat un contract de vânzare-cumpărare cu Primăria Prundeni, în baza căruia societatea a încasat suma de 20.738,78 de lei.

    Georgel-Sebastian Stănescu, consilier local în cadrul Consiliului Local al comunei Ungheni, judeţul Argeş, este în incompatibilitate din 20 iunie 2012, întrucât este şi muncitor calificat IV în cadrul aparatului de specialitate al primarului din Ungheni.

    ANI precizează că foştii şi actualii aleşii locali au fost informaţi despre declanşarea procedurii de evaluare şi elementele identificate, iar aceştia au depus la dosarul de evaluare un punct de vedere, în exercitarea dreptului la apărare.

  • ANI: Doisprezece actuali sau foşti aleşi locali, între care doi primari, în incompatibilitate

    Într-un comunicat de presă transmis joi dimineaţă, ANI precizează că sunt în incompatibilitate ca urmare a exercitării simultane de funcţii şi calităţi un număr de 12 foşti sau actuali aleşi locali – doi primari, doi viceprimari, un consilier judeţean, un fost consilier judeţean, cinci consilieri locali şi un fost consilier local.

    Astfel, ANI a constatat că viceprimarul din Piatra Neamţ Monica Elena Anton s-a aflat în stare de incompatibilitate în perioada 27.06.2012 – 26.04.2013, întrucât simultan cu funcţia de ales local a deţinut atât calitatea de avocat în cadrul Cabinetului Individual de Avocatură ”Monica Anton”, cât şi pe cea de practician în cadrul Cabinetului Individual de Insolvenţă ”Anton Elena Monica”.

    ANI a constatat starea de incompatibilitate şi în cazul lui Gheorghe Vasiloiu, consilier judeţean în Consiliul Judeţean Neamţ întrucât în 28 august 2008 societatea comercială la care a fost administrator şi membru în consiliul de administraţie şi la care este asociat a încheiat cu Consiliul Judeţean Neamţ un contract de asociere pe o perioadă de cinci ani, prin care a fost alocată suma de 108.000 de lei pe lună până la data de 31 decembrie 2008 şi suma de 90.000 de lei pe lună începând cu 1 ianuarie 2009.

    În stare de incompatibilitate s-a aflat, în intervalul 28.02.2011 – 20.06.2012, şi fostul consilier judeţean în CJ Botoşani Ioan Strujan întrucât în perioada exercitării mandatului de consilier judeţean societatea comercială la care a deţinut funcţia de administrator a încheiat contracte de prestări servicii cu Consiliul Judeţean Botoşani şi instituţii din subordinea acestuia.

    Potrivit ANI, s-au aflat în incompatibilitate şi doi primari – Alin Bănică Stanciu, primarul comunei Izvoarele din judeţul Giurgiu, şi Ioan Vesa, primarul comunei Brazii din judeţul Arad -, precum şi Sorin Avram, viceprimarul comunei bistriţene Leşu, care au deţinut simultan şi funcţia de ales local şi pe cea de administrator al unei societăţi comerciale, respectiv titular al unei întreprinderi individuale.

    În situaţii de incompatibilitate s-au aflat şi cinci consilieri locali – Gheorghe Săndulescu, consilier în comuna teleormăneană Stejaru, Ion Hornea, consilier în comuna Tîmna (Mehedinţi), Leon-Gabriel Georgescu, consilier în comuna Dobreşti (Argeş), Costel Măru, consilier în comuna Tănăsoaia (Vrancea), şi Petre Petricioaia, consilier la Roşiorii de Vede (Teleorman). În cazul a patru dintre aceştia, ANI a constatat că, simultan cu funcţia de consilier local, au fost şi angajaţi ai primăriei, iar consilierul din Roşiorii de Vede a deţinut şi funcţia de cenzor la societatea comercială al cărei acţionar este Consiliul Local.

    Totodată, ANI s-a sesizat şi în cazul unui fost consilier local la Caranşebeş, Petru Albai, întrucât în perioada mandatului său societatea comercială la care a deţinut funcţia de administrator a încheiat un contract de prestări servicii cu Spitalul Municipal de Urgenţă Caransebeş, aflat în subordinea CL Caransebeş.

  • OUG 55 privind migraţia aleşilor locali nu a trecut la vot în plenul Camerei Deputaţilor

    Astfel, s-au înregistrat 195 de voturi ”pentru”, 109 voturi ”împotrivă” şi 21 de abţineri.

    ”Ordonanţa nu a trecut”, a constatat preşedintele de şedinţă, Viorel Hrebenciuc.

    Camera Deputaţilor este prima cameră sesizată cu acest act normativ, Senatul fiind forul decizional.

    Premierul Victor Ponta, care este şi deputat, a participat la vot.

    OUG 55/2014 este în vigoare din 2 septembrie, când a fost publicată în Monitorul Oficial. Aceasta permite aleşilor locali ca, într-un termen de 45 de zile, să îşi schimbe partidul fără a-şi pierde mandatul.

  • Scutaru: OUG privind migraţia aleşilor locali va intra în plenul Camerei săptămâna viitoare

    ”Biroul Permanent a decis, la propunerea noastră, ca OUG 55 privind traseismul politic să intre pe ordinea de zi a Comisiei juridice din Cameră saptămâna asta şi să fie finalizat raportul în regim de urgenţă, astfel încât săptămâna viitoare, marţi, să decidem introducerea pe ordinea de zi a plenului pentru dezbatere şi vot”, a spus Scutaru.

    El a menţionat că urgentarea procedurilor parlamentare în cazul OUG 55 va da posibilitatea PNL şi PDL să atace actul normativ la Curtea Constituţională.

    În cazul OUG 55/2014, Camera Deputaţilor este prima cameră sesizată, în timp ce Senatul este cameră decizională. Potrivit Regulamentului, actul normativ poate fi contestat de parlamentari la Curtea Constituţională la finalul procedurilor parlamentare.

     

  • PSD începe războiul de 45 zile pentru cucerirea puterii la oraşe şi sate

    Acelaşi este acum şi principiul lui Adrian Năstase, care nici nu a ieşit bine din închisoare şi a cerut alegeri anticipate la anul, pentru consolidarea majorităţii parlamentare a unui PSD unit în jurul unui preşedinte de aceeaşi culoare politică. Exemplele de mai sus, contrapuse eşecurilor regulate ale oricăror încercări de coabitare politică, reflectă incapacitatea cronică de colaborare a puterii cu opoziţia, care i-a împins mereu pe politicieni să forţeze prin diverse metode cucerirea totală a puterii, guvernări monocolore şi impunerea de legi care să le asigure un control cât mai centralizat al administraţiei.

    După ce spargerea USL şi formarea ACL au lăsat PSD în inferioritate în majoritatea administraţiilor locale şi s-au lăsat cu certuri pentru putere, vicepremierul Liviu Dragnea a propus o OUG care să redea temporar (timp de 45 zile) dreptul aleşilor locali să se mute la alte partide în cursul mandatului, fără ca migraţia lor să le atragă pierderea funcţiilor. Dragnea susţine că mecanismul, menit să clarifice raporturile de forţe din administraţia locală, e acelaşi cu cel patentat în 2006 de ADA, care, după o perioadă de racolări masive de primari de la opoziţie, a introdus legea de interzicere a migraţiei politice a aleşilor locali, oferindu-le însă acestora o perioadă de graţie de 45 de zile ca să-şi declare partidul unde vor să rămână definitiv.

    Vicepremierul are dreptate însă doar parţial, adică exact de unde începe imoralitatea OUG propuse de el. Intenţia puterii (PSD acum, la fel ca ADA în 2006) este să atragă aleşi locali şi apoi să-i împiedice să migreze la alte partide până la următoarele alegeri locale. Numai că legea din 2006 interzicea în premieră migraţia, după ani în şir în care traseismul fusese liber şi nestingherit, iar cele 45 de zile erau menite pur şi simplu să accelereze mutarea în tabăra ADA a primarilor încă neracolaţi.

    Acum, PSD s-a gândit să redeschidă prin OUG fereastra traseismului spre a o închide la loc după 45 zile doar pentru că este în interesul său să obţină repede ce are de obţinut (adepţi noi cu acte ai PSD, UNPR şi PLR în primării şi consilii locale, cărora să le poată da în siguranţă fonduri de campanie pentru prezidenţiale şi a căror migrare să slăbească forţele ACL din teritoriu), fără să se lege la cap cu o procedură de modificare definitivă a legii din 2006 în sensul revenirii la migraţia liberă. O astfel de modificare definitivă ar fi pentru PSD nu doar neproductivă, pentru că şi-ar atrage renumele de restaurator al traseismului, dar şi periculoasă în perspectiva reorientării unor aleşi locali spre ACL în anii următori.

    Primul reflex al fruntaşilor PNL, PDL şi FMP (nu PMP) a fost să combată iniţiativa PSD cu plângeri în străinătate, la ambasadele UE şi SUA, la CE, PPE şi Comisia de la Veneţia, adică la fel ca în 2012 când cu scandalul loviturii de stat. Fostul consilier prezidenţial Sebastian Lăzăroiu a punctat însă, corect, că dacă vor să fie cu adevărat credibile, partidele dreptei ar trebui să se angajeze că nu vor primi niciun primar, şef de CJ sau consilier local dacă OUG va intra în vigoare, întrucât dacă vor beneficia şi ele de ordonanţă, după cum e previzibil, astfel de proteste nu vor avea nicio valoare.

    ACL a recepţionat rapid ideea şi a promis că nu va primi niciun primar sau consilier traseist, în timp ce PMP, prin vocea fostului preşedinte Eugen Tomac, a comunicat doar că “nu poate decât să bucure faptul că există aleşi locali care susţin punctul de vedere al PMP”. ACL ar fi singura dezavantajată clar dacă ordonanţa s-ar aplica, întrucât ar putea pierde primari şi consilieri nu doar în favoarea puterii, dar şi în favoarea PMP, în condiţiile în care inclusiv fruntaşi din PDL de talia lui Emil Boc îşi arată deja pe faţă susţinerea faţă de candidatura la prezidenţiale a Elenei Udrea.