Tag: Victor Ponta

  • Cum şi-a „ŞTERS URMELE” Ponta printr-o ordonanţă, după ce trei instanţe au decis că A ÎNCĂLCAT LEGEA

    După ce trei instanţe din România – Curtea de Apel Cluj, o dată şi Curtea de Apel Bucureşti, de două ori – au decis că Guvernul Ponta a încălcat legea refuzând să organizeze alegeri parţiale în cazul posturilor de primar, şef de Consiliu Judeţean şi de parlamentar vacante, printr-o ordonanţă de urgenţă, adoptată miercuri, executivul încearcă să repare consecinţele acestor decizii.

    Într-o mega-ordonanţă adoptată miercuri, care aduce modificări la nu mai puţin de 11 acte normative, Guvernul Ponta încearcă să „şteargă urmele” deciziei ilegale de a nu organiza alegeri parţiale în cazul localităţilor în care primarii şi-au pierdut mandatul, consiliile locale au fost dizolvate, sau în cazul în care posturile de preşedinte de Consiliu Judeţean a rămas vacant.

    Cum şi-a „ŞTERS URMELE” Ponta printr-o ordonanţă, după ce trei instanţe au decis că A ÎNCĂLCAT LEGEA

  • MOŢIUNEA DE CENZURĂ împotriva lui Ponta, RESPINSĂ în Parlament. Principalele DECLARAŢII din timpul dezbaterii – FOTO, VIDEO

    UPDATE 13:00 – Moţiunea de cenzură a PNL a fost respinsă

    Moţiunea de cenzură depusă de PNL împotriva Guvernului Ponta a fost respinsă, fiind exprimate 207 opţiuni “pentru” şi opt “împotrivă”, potrivit unor surse din comisia de numărare a voturilor.

    UPDATE 12:58 – Blaga, către Ponta: Ce am fost am demostrat în noiembrie, când v-am scos din politica înaltă

    Copreşedintele PNL Vasile Blaga a declarat, marţi, în plenul Paramentului, că nu se bucură de răul lui Victor Ponta şi că omeneşte îl înţelege, el replicând acuzaţiilor aduse de premier şi spunându-i că el l-a scos din politica înaltă în noiembrie anul trecut.

    “Nu mă bucur de răul nimănui, fie el cel mai aprig adversar politic. Nu-mi face nicio plăcere situaţia dificilă a domnului Ponta, nu-l consider nici vinovat, nici nevinovat. Doar justiţia va hotărî asta şi nu-l judec eu în locul justiţiei, deşi l-aţi văzut cu ce aroganţă a dat verdicte în cazul unor colegi privind situaţia în care se află”, a spus Blaga, la dezbaterea moţiunii de cenzură depuse de PNL.

    El a replicat acuzaţiilor aduse de Victor Ponta, sunându-i că el l-a scos din politica înaltă în noiembrie anul trecut, iar anul viitor PNL va câştiga alegerile.

    “Să vă uitaţi mai atent câţi oameni sunt în stradă. Şi, domnule Ponta, ce am fost am demostrat cu vârf îndesat în noiembrie anul trecut, când v-am scos din politica înaltă. Ce o să fiu eu şi PNL o să vedeţi anul viitor, când o să câştigăm toate alegerile”, a adăugat Blaga.

    Mai multe informaţii, AICI.

    UPDATE 12:35 – Dragnea: N-am înţeles dacă UDMR critică toată guvernarea sau cu excepţia membrilor săi din Guvern

    Preşedintele interimar al PSD, Liviu Dragnea, a declarat, marţi, că UDMR încă este reprezentat în structuri guvernamentale importante, astfel încât nu înţelege dacă liderul Uniunii, Kelemen Hunor, atunci când critică Guvernul, se referă la toată activitatea Cabinetul sau membrii UDMR fac excepţie.

    “Am constatat, fără patimă, în discursul domnului preşedinte de la UDMR, că ar fi fost mult mai bine ca textul moţiunii să cuprindă critici la adresa guvernării, care este foarte proastă. În acelaşi timp, au zis ca nu cumva să apară răzbunări. Ce răzbunări să apară? Asta n-am înţeles, am fost foarte atent, n-am înţeles exact dacă atunci când critica guvernarea acum câteva minute aici se referea la toţi cei care sunt în guvernare sau cu excepţia membrilor UDMR care încă ocupă posturi importante în structurile guvernamentale”, a spus Dragnea, în replică la discursul liderului UDMR Kelemen Hunor.

    Liderul PSD a menţionat că este o simplă întrebare, la care poate sau nu să primească răspuns, însă nu are legătură “cu eventuala răzbunare”.

    “Sunt oameni care îşi fac treaba foarte bine. Se pare că sunt singurii”, a spus, ironic, Dragnea.

    UPDATE 12:30 – Kelemen: UDMR votează împotriva Guvernului. Nu e un vot pentru susţinerea textului moţiunii

    Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, a declarat, marţi, că formaţiunea politică pe care o conduce va vota moţiunea de cenzură, adăugând că vrea să creadă “că nu se pune problema răzbunării politice din cauza unui vot exprimat în Parlament”.

    “Membrii grupurilor parlamentare ale UDMR, de data aceasta, vor vota împotriva Guvernului. În acelaşi timp, votul nostru nu este şi nu trebuie considerat ; de cenzură, ştiu că trăim vremuri când nuanţele nu îşi găsesc sau îşi găsesc foarte greu locul, lucrurile se văd în alb şi negru, mesajele politice sunt extrem de simplificate, fără nunanţe, fără detalii, dar realitatea niciodată nu este aşa, moţiunea de cenzură ca instrument constituţional şi democratic trebuie să se îndrepte împtriva Guvernului şi nu împotriva unui singur membru, fie şi el primul dintre miniştri”, a declarat Kelemen Hunor.

    Mai multe informaţii, AICI.

    UPDATE – Gorghiu: Am pe masă demisia lui Dan Motreanu

    Alina Gorghiu a precizat, în plenul Parlamentului, răspunzând acuzaţiilor lui Victor Ponta la adresa liberalilor, că are pe masă demisia liberalului Dan Motreanu.

    “Pentru mine şi pentru PNL, Victor Ponta este nevinovat până când justiţia va hotărî într-un fel sau altul, noi, politicienii, nu avem dreptul nici să judecăm, nici să condamnăm. Însă, vă dau un exemplu, pe biroul meu se află de ieri demisia lui Dan Motreanu. Vedeţi undeva pe birou demisia lui Victor Ponta?” a spus Gorghiu.

    Mai multe informaţii, AICI.

    UPDATE 12:00 – Gorghiu: Victor Ponta trăieşte într-o altă realitate. Nu înţelege nimic din ce i se întâmplă

    Copreşedintele PNL Alina Gorghiu a declarat, marţi, în plen, că Victor Ponta trăieşte “într-o altă realitate”, “nu înţelege nimic din ce i se întâmplă” şi le-a spus parlamentarilor că au de ales între a sta în genunchi în bănci şi a se ridica la înălţimea aşteptărilor publice, între Ponta şi România

    “După intervenţia domnului Victor Ponta, înţeleg un singur lucru, faptul că domnia sa trăieşte într-o cu totul şi cu totul altă realitate, care este numai a domniei sale, a nimănui din România şi mai înţeleg un lucru, că nimic din ce i se întâmplă nu înţelege. Se află într-o situaţie în care nimeni nu vrea să fie, numai că domnia sa nu vrea să recunoască”, a spus Gorghiu, replicând acuzaţiilor premierului.

    Ea a spus că prim-ministrul este susţinut de vreo 3-4 cetăţeni români care sunt liderii paridelor la guvernare şi că aceştia confundă interesul naţional cu interesul personal.

    “Am să vă dau o veste bună şi una proastă. Vestea bună este că primul ministru mai are 3-4 cetăţeni români care îl susţin, vestea proastă este că aceştia sunt liderii partidelor la guvernare. Vestea şi mai proastă, însă, este că aceştia din urmă au un interes, unul dintre aceştia vrea să se aşeze pe locul din care Victor Ponta s-a ridicat în partid, altul îşi doreşte să rămână primul senator al ţării, iar altul confundă puterea cu intersul naţional, iar toţi confundă interesul naţional cu interesul personal”, a susţinut Gorghiu.

    Liderul PNL a arătat că parlamentarii au de ales “între Victor Ponta şi România”.

    “Aveţi de ales între a continua sfidarea şi de a face un gest normal, aveţi de ales între a renunţa la ameţeala puterii şi a transmite populaţiei că până şi parlamentarii care susţin un guvern au momentele lor de luciditate. Aveţi de ales între a sta în genunchi în bănci şi a vă ridica la înălţimea aşteptărilor pubile, aveţi de ales între Victor Ponta şi România”, a adăugat Gorghiu.

    Ea i-a invitat pe parlamentari să se solidarizeze cu cei care participă la mitingul din Parcul Izvor şi nu cu “şefii de partid”.

    “Îl ţineţi pe Victor Ponta la Palatul Victoria ca pe o haină veche pusă pe în umeraş, pe care parcă nici nu aţi arunca-o şi nici nu aţi mai purta-o. Din dorinţa dumneavoastră de a rămâne la putere faceţi rău imens imaginii României. Conform Costituţiei, Victor Ponta poate fi schimbat prin demitere sau prin demisie. Prin demisie ne-am lămurit cu toţii că nu se poate. Fără o aluzie la problema de sănătate a nimănui, Victor Ponta mai degarbă şi-ar tăia un picior decât să renunţe la funcţie, indiferent cât de multe pagube ar crea României”, a adăugat Gorghiu.

    Liderul PNL a respins acuzaţiile pe care i le-a adus lui Victor Ponta, spunându-i acestuia să demonstreze acest lucru şi să se uite în oglindă.

    “Am să închid într-o singură frază acuzele pe care le aduceţi în faţa colegilor noştri. Aţi căutat tot ce aţi putut să găsiţi şi aţi găsit nimic. Mi-aţi făcut plângeri, l-aţi pus pe domnul Cazanciuc să mă ameninţe cu tot felul de lucruri care nu stau bine unui om politic. Dacă găsiţi cel mai mic argument pentru care să se spună despre mine că există vreo urmă că am încălcat legea, vă rog să demonstaţi acest lucru. De acuze m-am săturat. Dumneavoastră suteţi în instanţă, dar toţi alţii sunt corupţi. Uitaţi-vă în oglindă, domnule Ponta”, a spus Gorghiu.

    UPDATE – Ponta: Mi se cere demisia pentru că Şova şi Atanasiu, sfătuit de Gorghiu, au semnat nişte contracte

    Premierul Victor Ponta a declarat, marţi, la dezbaterea moţiunii de cenzură a PNL, că el nu a semnat niciun fel de contract cu societăţi de stat, acestea fiind făcute între avocatul Dan Şova şi şeful AVAS de la acea vreme, Teodor Atanasiu, care era consiliat de actualul lider PNL Alina Gorghiu.

    “Se vorbeşte acolo despre contracte. N-am semnat niciodată niciun fel de contracte cu vreo societate cu capital de stat. Ştiu că a semnat domnul Şova cu societăţi din portofoliul AVAS, condus atunci de domnul Teodor Atanasiu. Deci dumneavoastră vreţi acum să-mi dau eu demisia pentru că Atanasiu şi Şova au semnat nişte contracte. Care e logica?”, a spus Ponta, în timpul dezbaterilor asupra moţiunii de cenzură a PNL.

    Premierul a explicat, ironic, că poate fostul şef AVAS, liberalul Teodor Atanasiu, “a fost sfătuit greşit” de consiliera sa de la acea vreme, Alina Gorghiu, care era şi avocat “şi care ştia foarte bine ce înseamnă contracte cu statul”.

    “Dacă cumva le-a uitat doamna consiler-avocat Gorghiu, am în faţă aşa: contract Gorghiu, Pop şi Asociaţii – AVAS, 25.000 de euro, plus TVA. Gorghiu, Pop şi Asociaţii – AVAS, 10.000 de euro, plus TVA. Gorghiu, Pop şi Asociaţii – AVAS, 6.000 de euro, plus TVA. (…) Gorghiu, Pop şi Asociaţii – AVAS, 15.000 de euro, plus TVA. Gorghiu, Pop şi Asociaţii – AVAS, 10.000 plus TVA. (…) Sunteţi cam scumpă, doamna Gorghiu”, a spus Ponta, în aplauzele parlamentarilor puterii.

    UPDATE – Ponta, mesaj ironic către PNL: Dragnea e penal, Oprea e trădător, dar sunt buni dacă votează moţiunea

    Premierul Victor Ponta i-a ironizat şi pe liberali pentru atitudinea lor faţă de liderii coaliţiei, pe care îi critică, dar încearcă să-i convingă să voteze moţiunea de cenzură, spunând că Liviu Dragnea ar fi considerat “penal”, iar Gabriel Oprea “trădează”, dar sunt buni dacă susţin moţiunea.

    “Domnul preşedinte Dragnea e foarte bun dacă votează, dacă convinge PSD să dea jos Guvernul. Dacă nu, e un penal, un baron, un om condamnat pentru faptul că a organizat referendumul pe care dumneavoastră l-aţi votat şi pentru care dumneavoastră aţi făcut campanie alături de noi”, a spus Ponta.

    Acelaşi mesaj ironic l-a avut şi faţă de încercările PNL de a convinge UNPR să susţină moţiunea de cenzură.

    “Şi domnul Oprea e un om foarte serios dacă trădează Guvernul. Dacă nu, e un om foarte rău care trădează interesul naţional. Şi tot aşa”, a continuat Ponta în discursul său.

    Premierul i-a acuzat pe liberali că ar fi transformat trădarea şi schimbarea într-o marcă a PNL.

    “Trădarea şi schimbarea, din păcate, sunt o marcă înregistrată pentru partidul care a candidat în 2014 ca reprezentant ALDE şi luni dimineaţă s-a trezit la PPE. Din punctul ăsta de vedere, staţi într-o companie foarte bună”, a spus prim-ministrul.

    UPDATE – Ponta critică liderii UDMR: Textul moţiunii e invers faţă de ce afirmaţi

    În discursul susţinut în Parlament, premierul Victor Ponta a criticat UDMR pentru susţinerea moţiunii de cenzură, considerând că e “o fractură logică” în atitudinea liderilor Uniunii, care de fiecare dată au respins ingerinţele politicului în justiţie, însă demersul opoziţiei este “exact invers” faţă de ce a tot afirmat UDMR.

    “Chiar dacă UDMR a decis să voteze moţiunea, respect acest drept al lor. Însă cred că există totuşi o fractură logică. UDMR a fost întotdeauna constant în a combate implicarea juridicului în politică şi a politicului în Justiţie. Cred că textul de astăzi este exact invers decât ce aţi afirmat de fiecare dată”, a spus premierul, în timpul dezbaterilor asupra moţiunii de cenzură a PNL.

    “Respect dreptul dumneavoastră de a vota moţiunea, dar cred că sunteţi obligaţi să spuneţi care este poziţia faţă de ceea ce cer colegii liberali”, a adăugat Ponta.

    Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, a declarat, luni, că recomandarea pentru parlamentarii UDMR este de a vota, la moţiunea de cenzură, împotriva Guvernului, precizând însă că nu va fi un vot pentru textul moţiunii, deoarece subiectul acuzaţiilor premierului trebuie discutat în justiţie şi nu în Parlament.

    UPDATE – Ponta, despre mitingul PNL: Nici Blaga nu mai e ce-a fost, sunt mai mulţi jandarmi decât protestatari

    Premierul Victor Ponta a ironizat mitingul organizat de PNL în timpul dezbaterii moţiunii de cenzură, spunând că în faţa Parlamentului sunt mai mulţi jandarmi şi jurnalişti decât protestatari, afirmând că nici Vasile Blaga, cunoscut ca un bun organizator, “nu mai e ce-a fost”.

    “Este nevoie de lămuriri şi pentru oamenii aduşi cu autobuze în faţă, în ploaie. Probabil că ei credeau că vin să protesteze împotriva celor care le-au tăiat pensiile şi salariile. Ca să fiu sincer, nici domnul Blaga nu mai e ce-a fost odată. Sunt mai mulţi jandarmi şi jurnalişti decât protestatari, dar asta e. Timpul ne marchează pe toţi”, a susţinut Ponta.

    Mai multe informaţii, AICI.

    UPDATE 11:20 – Ponta: Moţiunea de cenzură a PNL este o şmecherie politică, nu există alternativă la acest Guvern

    Premierul Victor Ponta a declarat, în timpul dezbaterilor asupra moţiunii de cenzură a PNL, că demersul opoziţiei nu critică în niciun fel activitatea Guvernului, care este lăudată inclusiv de preşedintele Klaus Iohannis, astfel încât acţiunea liberalilor nu este decât “o şmecherie politică”.

    “Dincolo de o serie de jigniri, invective, cu care m-am obişnuit de altfel, nu există azi în faţa dumneavoastră niciun fel de critică adusă actului de guvernare. Nu există astăzi în faţa dumneavoastră niciun fel de opinie a opoziţiei despre cum e desfăşoară actul guvernare şi bineînţeles în faţa dumneavoastră nicio soluţie în cazul, sigur, improbabil, în care moţiunea trece. (…) Demersul de azi al opoziţiei este doar o şmecherie politică prin care să spui asta e, nu mai avem ce face până la anul, îi lăsăm pe ceilalţi să guverneze”, a spus Victor Ponta, în debutul dezbaterilor asupra moţiunii de cenzură.

    Premierul i-a criticat pe iniţiatori că “stârnesc confuzie” cu privire la demersul lor, deoarece moţiunea de cenzură nu conţine niciun fel de critică la adresa Guvernului şi a activităţii Cabinetului. Mai mult, Ponta le-a transmis parlamentarilor un citat din preşedintele Klaus Iohannis din cadrul discursului său în faţa investitorilor americani, în care lăuda situaţia economică a României.

    “Vreau să vă dau un citat de ieri, cu care sunt cu totul de acord şi sunt convins că şi colegii de la PNL-PDL nu pot să-l contrazică. «Economia României beneficiază de avantaje importante, creştere economică susţinută, stabilitate financiară şi monetară, datorie publică redusă, forţă de muncă bine pregătită, numeroase resurse. Reprezintă un element de stabilitate pentru întreaga regiune», a spus ieri preşedintele Iohannis investitorilor americani. Aşa este. Şi din acest motiv trebuie să continuăm în această direcţie pe care o prezentăm cu toţii partenerilor internaţionali”, a spus Ponta, în aplauzele parlamentarilor puterii.

    Victor Ponta le-a mai spus liberalilor că, în aprilie 2012, când USL a prezentat în faţa Parlamentului moţiunea de cenzură care a dărâmat Guvernul condus de Mihai Răzvan Ungureanu, a venit cu un program de guvernare şi o listă de miniştri, făcând astfel demersul lor credibil. “Astăzi, evident că nu există aşa ceva, nu există o alternativă la actualul Guvern”, a susţinut premierul, care a adus în discuţie şi un sondaj potrivit căruia peste jumătate dintre români ar dori ca actualul Cabinet să guverneze în continuare.

    Nu în ultimul rând, Ponta i-a ironizat pe liberali că nu au adus vorba, în textul moţiunii, despre pensii şi salarii, el arătând că printre semnatari sunt şi “foştii pedelişti care au distrus România în perioada 2010-2012”. “Ar fi ca şi cum ai vorbi de frânghie în casa spânzuratului”, a mai spus prim-ministrul.

    În ceea ce priveşte criticile din moţiune potrivit cărora Victor Ponta nu ar trebui să conducă Guvernul din cauza dosarului său, premierul a atras atenţia că există şi în sală senatori şi deputaţi ai PNL care sunt fie trimişti în judecată, fie condamnaţi. “Dacă vorbiţi de principii pentru alţii, ar trebui să le aplicaţi şi dumneavoastră. (…) Dacă susţineţi un lucru, să-l susţineţi până la capăt”, a spus Ponta, răspunzând “lecţiilor de moralitate” ale liberalilor.

    UPDATE 10:30 – Şedinţa Parlamentului în care se dezbate moţiunea de cenzură a început

    Şedinţa Parlamentului în care urmează să se dezbată moţiunea de cenzură depusă de PNL împotriva Guvernului Ponta a început, marţi, în prezenţa a 309 parlamentari.

    Şedinţa este condusă de preşedinţii celor două Camere ale Parlamentului, Călin Popescu Tăriceanu şi Valeriu Zgonea.

    Textul moţiunii este citit, la ora transmiterii acestei ştiri, de liderul grupului parlamentar PNL din Camera Deputaţilor, Eugen Nicolăescu.

    UPDATE 10:20 – Dragnea: Suntem prezenţi la moţiune, dar nu votăm

    Preşedintele interimar al PSD, Liviu Dragnea, a declarat, marţi, după şedinţa grupurilor parlamentare ale coaliţiei, că parlamentarii PSD vor fi prezenţi în sală la dezbaterea moţiunii de cenzură a PNL, dar nu votează, arătând că cei care au făcut acest demers trebuie să-şi aducă oamenii la vot.

    Mai multe informaţii, AICI.

    UPDATE 10:14 – Mitingul PNL din Parcul Izvor a început, în ploaie, cu discursuri ale unor lideri liberali

    Mitingul organizat de PNL în ziua dezbaterii în Parlament a moţiunii de cenzură împotriva Guvernului Ponta a început, marţi, în Parcul Izvor, cu discursuri ale unor lideri liberali, între care Cristian Buşoi, Teodor Atanasiu, participanţii purtând pancarte cu mesaje precum “Alege România, nu Ponta”.

    Manifestaţia se desfăşoară în condiţii de ploaie, majoritatea participanţilor purtând umbrele.

    Participanţii la mitingul PNL poartă pancarte pe care se pot citi mesaje precum “Ponta ≠ inters naţional”, “Alege România, nu Ponta”, “Premier mincinos”, “Parlamentari, nu fiţi oile lui Ponta”.

    De pe scena amenajată la această manifestaţie au luat cuvântul, până la ora transmiterii acestei ştiri, mai mulţi lideri PNL, între care Cristian Buşoi, Teodor Atanasiu, Anca Boagiu.

    Aceştia le-au mulţumit oamenilor că au venit la miting pe această vreme ploaiasă şi au arătat că este “o premieră în istoria UE ca un premier trimis în judecată să nu-şi dea demisia”.

    “Oamenii care îl susţin pe Ponta sunt reprezentanţi ai interesului antinaţional”, a susţinut Boagiu.

    Moţiunea de cenzură a PNL- “Alege între România şi Ponta, un premier compromis. Demite-l pe Victor Ponta” este semnată de 180 de parlamentari ai opoziţiei, însă, pentru adoptarea ei şi, implicit, pentru demiterea Guvernului este nevoie de voturile a jumătate plus unu din numărul total al parlamentarilor, adică 276 voturi. Chiar dacă toţi parlamentarii liberali sunt prezenţi şi votează, ar mai fi nevoie de alte 100 de voturi. Doar UDMR şi PMP au anunţat că susţin demersul PNL, însă voturile lor sunt insuficiente.

    Astfel, cei care vor susţine moţiunea de cenzură sunt 176 de parlamentari liberali, 25 parlamentari UDMR şi câţiva de la grupul democrat popular şi neafiliaţi, în total fiind puţin peste 200.

    Pe de altă parte, actuala coaliţie guvernamentală este solidară cu premierul Victor Ponta, UNPR afirmând că rămâne alături de acesta. Concret, Cabinetul Ponta este susţinut de 197 parlamentari ai PSD, 63 ai UNPR, 37 ai ALDE, la care se adaugă cei 17 deputaţi de la minorităţile naţionale altele decât cea maghiară care, de regulă, votează cu Guverrnul, deci, în total, peste 300 de parlamentari.

    Liberalii au admis că şansele ca moţiunea de cenzură să treacă sunt mici, demersul Opoziţiei, iniţiat imediat după trimiterea în judecată a premierului Victor Ponta pentru fapte de corupţie, fiind mai curând unul simbolic. De altfel, în 25 de ani, doar două moţiuni de cenzură au fost adoptate de Parlament: este vorba despre moţiunea iniţiată împotriva Cabinetului Emil Boc, în octombrie 2009 (în pragul alegerilor prezidenţiale, când PNL şi PSD au făcut front comun) şi cea împotriva Cabinetului Mihai Răzvan Ungureanu, adoptată în aprilie 2012, tot prin votul PNL şi PSD, şi urmată de desemnarea lui Victor Ponta premier.

    Deşi aritmetica parlamentară nu este în măsură să ofere emoţii Guvernului, totuşi partidele din coaliţia majoritară au decis ca doar câţiva parlamentari ai puterii să fie prezenţi în sală, iar la vot să stea în bănci, preşedintele PSD Liviu Dragnea anunţând, după şedinţa coaliţiei, că vor asigura cvorumul de şedinţă, dar nu vor vota, votul fiind secret cu bile.

    La rândul lor, liderii liberali şi-au mobilizat parlamentarii să fie prezenţi la moţiunea de cenzură pentru că se aşteaptă ca toţi cei de la putere să stea în bănci la vot şi să nu participe la discursuri.

    Copreşedintele PNL Alina Gorghiu a spus, luni, la şedinţa grupurilor reunite ale parlamentarilor liberali, că nu crede că parlamentarii puterii vor fi lăsaţi să voteze moţiunea şi vor fi umiliţi de “doi lideri care au probleme cu legea”.

    Liderul deputaţilor PNL, Eugen Nicolăescu, i-a avertizat, la rândul său, pe parlamentarii liberali să nu lipsească de la dezbaterea moţiunii, deoarece trebuie să asigure cvorumul de şedinţă.

    “Am să vă rog pe toţi colegii parlamentari, la ora 10 fără 5 să semnaţi condica, pentru că vă imaginaţi că se va face apel la cvorum. Din informaţiile pe care le am, cei de la PSD vor veni numai câţiva în sală, aşa că cvorumul va fi la limită şi noi vom fi cei care îl asigurăm. Este posibil ca cei de la coaliţie să nu ia cuvântul deloc şi, în această situaţie, timpul de dezbatere a moţiunii va fi redus şi, ca atare, prezenţa permamentă în sală este obligatorie, pentru că poate fi mult mai repede votul pe moţiune”, a adăugat Nicolăescu.

    În paralel, liberalii organizează un miting în Parcul Izvor, de lângă Palatul Parlamentului, la care se aşteaptă să participe peste 10.000 de oameni.

    Mitingul va începe la 9.30 cu discursurile în Parcul Izvor ale celor doi copreşedinţi ai PNL, Alina Gorghiu şi Vasile Blaga, iar parlamentarii liberali vor participa până la ora 10.00 când vor trebui să fie prezenţi în plenul Parlamentului la dezbaterea moţiunii.

    “Îşi permite România să fie reprezentată la nivel de prim-ministru de un inculpat trimis în judecată? Cetăţeni, politicieni, ne mai permitem să tolerăm minciuna, corupţia şi impostura actualului prim-ministru? Sunt întrebări la care trebuie să răspundem acum! Cei mai mulţi concetăţeni au făcut-o deja, au semnat pentru demiterea lui Victor Ponta, în sondajele de opinie îşi exprimă nemulţumirea faţă de un asemenea premier, după ce l-au respins la prezidenţiale. Partidul Naţional Liberal a decis să depună, de îndată, această moţiune de cenzură împotriva Guvernului pentru că situaţia actuală, cu un premier trimis în judecată, compromite o naţiune întreagă. În orice altă ţară din UE premierul şi-ar fi dat demisia în momentul următor începerii urmăririi penale, adică acum mai bine de trei luni de zile”, se arată în textul moţiunii de cenzură.

    Ultima moţiune de cenzură depusă de PNL împotriva Guvernului- “Victor Ponta – demis pentru exces de putere prin blocarea alegerilor. Dreptul la vot nu e o lozincă!”- a fost dezbătută în 12 iunie. Moţiunea a fost respinsă, fiind înregistrate 194 de voturi “pentru”, faţă de 278 necesare pentru adoptare, alte 13 voturi fiind “împotrivă”, iar 7 anulate. În total, în actuala legislatură, ca urmare a ruperii USL şi modificării majorităţii parlamentare, au fost depuse trei moţiuni de cenzură împotriva Cabinetului Ponta, cea dezbătută marţi fiind a patra.

     

  • Cum S-A SCUFUNDAT autostrada electorală a lui Ponta. Imaginile care arată amploarea unui DEZASTRU DE 137 MILIOANE de euro

    Lotul 3 al autostrăzii Orăştie-Sibiu, inaugurat cu două zile înainte de turul doi al prezidenţialelor şi care a fost închis la 10 luni de la inaugurare, arată acum ca după război. Statul român a plătit aproape 137 de milioane de euro pentru construcţia celor 82 de kilometri.

    Cum S-A SCUFUNDAT autostrada electorală a lui Ponta. Imaginile care arată amploarea unui DEZASTRU DE 137 MILIOANE de euro

  • Ar putea fi SFÂRŞITUL pentru guvernul Ponta. PNL vrea să dea lovitura finală. În curând vom afla rezultatul

    Liberalii au depus moţiunea de cenzură “Alege între România şi Ponta, un premier compromis. Demite-l pe Victor Ponta”, documentul fiind semnat de 180 de parlamentari, iar Birourile Permanente ale celor două Camere urmează să stabilească luni calendarul dezbateii moţiunii.

    Anunţul a fost făcut de liderul deputaţilor PNL, Eugen Nicolăescu.

  • PSD a votat în unanimitate sprijinul pentru Guvernul Ponta

    Comitetul Executiv al PSD a votat luni, în unanimitate, sprijinul pentru menţinerea la guvernare cu Victor Ponta premier, acesta precizând că va rămâne la Palatul Victoria atâta vreme cât va avea sprijinul coaliţiei de guvernare.

    “Mergem mai departe”, a declarat Victor Ponta la finalul şedinţei Comitetului Executiv al PSD.

    El a mai spus că “este important să avem stabilitate”.

    Ponta a precizat că opinia majoritară a celor din partid a fost că trebuie continuată guvernarea, pentru că “este o guvernare bună”, pe care nici măcar Opoziţia nu o contestă din punctul de vedere al rezultatelor economice.

  • S-A DECIS! E doar o chestiune de timp. Cine va fi NOUL PREMIER în locul lui Ponta

    Victor Ponta a fost trimis în judecată, iar acum i se cere insistent demisia din funcţia de premier. Toate informaţiile duc către o decizie imimentă a premierului. Cine este cel care are cele mai mari şanse să îl înlocuiască pe actualul şef al guvernului.

    S-A DECIS! E doar o chestiune de timp. Cine va fi NOUL PREMIER în locul lui Ponta

     

  • Surpriză de proporţii pentru Victor Ponta. Nu se aştepta la asta chiar la o zi de la trimiterea în judecată. DOVADA e evidentă

    Când credea că totul s-a terminat, premierul Victor Ponta mai primeşte o lovitură. Surpriza pe care a avut-o şeful guvernului la o zi după ce procurorii DNA l-au trimis în judecată.

    Surpriză de proporţii pentru Victor Ponta. Nu se aştepta la asta chiar la o zi de la trimiterea în judecată. DOVADA e evidentă

     

  • Victor Ponta, TRIMIS ÎN JUDECATĂ alături de patru persoane, între care Dan Şova, în dosarul Turceni

    Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie l-au trimis în judecată, în stare de libertate, pe Victor Ponta, la data faptelor avocat, reprezentant legal al Cabinetului Individual de Avocat “Ponta Victor-Viorel”, în prezent prim-ministru, fiind acuzat de fals în înscrisuri sub semnătură privată (17 infracţiuni), complicitate la evaziune fiscală, în formă continuată şi spălarea banilor.

    Dan-Coman Şova, avocat coordonator al Societăţii Civile de Avocaţi “Şova şi Asociaţii”, în prezent senator, va fi judecat, pentru trei infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite pentru altul, fals în înscrisuri sub semnătură privată (17 infracţiuni), evaziune fiscală în formă continuată şi spălare de bani. Şova a fost trimis în judecată sub control judiciar.

    În acelaşi dosar au fost trimişi în judecată, în libertate, Laurenţiu-Dan Ciurel, director general al SC Complexul Energetic Rovinari SA (CER), acuzat de trei infracţiuni de abuz în serviciu, cu obţinere de foloase necuvenite pentru altul, din care una în formă continuată, Dumitru Cristea, la data faptelor director general al Complexului Energetic Turceni (CET), acuzat de cinci infracţiuni de abuz în serviciu, cu obţinere de foloase necuvenite pentru altul, din care una în formă continuată, şi Laurenţiu-Octavian Graure, la data faptelor director economic al CET, acuzat de abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite pentru altul.

    Ce acuzaţii i se aduc lui Victor Ponta

    Potrivit procurorilor DNA, în perioada octombrie 2007 – decembrie 2008, prin cabinet individual de avocat, Victor-Viorel Ponta a obţinut de la SCA ”Şova şi Asociaţii” suma 181.439,98 de lei, pentru activităţi, care însă în realitate nu s-au efectuat.

    Procurorii DNA spun că în 30 august 2007 între SCA ”Şova şi Asociaţii”, reprezentată de Dan-Coman Şova şi Cabinetul Individual de Avocat ”Ponta Victor-Viorel”, reprezentat de Victor Ponta, s-a încheiat o ”convenţie de conlucrare profesională”, având ca obiect ”conlucrarea celor două părţi în dosarele de natură penală, de drept penal al afacerilor, precum şi în alte cauze în care se va ivi necesitatea”.

    Convenţia a fost încheiată pe o perioadă nedeterminată, în aceasta fiind ca pentru lucrările profesionale efectuate în conlucrare onorariile să fie încasate de societatea de avocaţi, iar Victor Ponta să primească o sumă fixă de 2.000 de euro, pentru care va emite o factură lunară.

    ”Prin procesul-verbal din 29 octombrie 2007 inculpaţii au hotărât suplimentarea cu 1.000 euro a onorariului cuvenit inculpatului Ponta Victor-Viorel pentru luna octombrie 2007 (lună în care Şova Dan-Coman s-a înţeles cu inculpatul Cristea Dumitru să încheie un contract de asistenţă juridică prevăzut cu comision de succes). În data de 27 martie 2008, inculpaţii au încheiat un act adiţional la convenţia de conlucrare profesională, în sensul că s-a modificat onorariul cuvenit inculpatului Ponta Victor-Viorel la suma de 3.000 euro (cu o lună înainte, cele două complexe energetice încheiaseră cu SCA Şova şi Asociaţii alte contracte de asistenţă juridică prevăzute cu comision de succes)”, arată procurorii DNA în comunicatul de presă transmis joi.

    Conform procurorilor anticorupţie, convenţia de conlucrare a fost încheiată în luna decembrie 2008, moment în care Victor Ponta a devenit ministru.

    DNA mai spune că în perioada octombrie 2007 – decembrie 2008 pentru presupusele activităţi efectuate în conlucrare Victor Ponta a emis, în calitate de avocat, un număr de 17 facturi fiscale în valoare de 181.439,98 lei. Facturile fiscale au fost transmise spre decontare societăţii de avocaţi SCA ”Şova şi Asociaţii”, care a efectuat plata contravalorii lor, după care le-a înregistrat în contabilitate.

    Sumele aferente celor 17 facturi reprezintă cheltuieli care nu au la bază operaţiuni reale, având în vedere că, în realitate, Victor Ponta nu a efectuat nici un fel de activitate profesională în temeiul convenţiei de conlucrare, mai arată DNA.

    ”Şova Dan-Coman a fost singura persoană cu drept de dispoziţie în privinţa oricăror acţiuni de orice natură care implicau societatea de avocaţi. Din probele administrate a rezultat că, prin încheierea contractului de conlucrare, s-a urmărit bonificarea inculpatului Ponta Victor Viorel pentru contractele încheiate de SCA Şova şi Asociaţii cu complexurile energetice, având în vedere că a rezultat că aceste contracte nu s-ar fi încheiat dacă, la nivelul companiilor de stat, nu ar fi existat percepţia că Şova Dan Coman beneficiază de susţinerea inculpatului Ponta Victor Viorel”, mai menţionează sursa citată.

    Potrivit procurorilor, în 18 iulie 2011, în timpul desfăşurării unui control fiscal, Victor Ponta a răspuns în scris în cadrul unei note explicative la trei întrebări adresate de inspectorii ANAF, în cuprinsul căreia a prezentat o stare de fapt inexistentă, în sensul că a acordat ”Consultanţă în dosare penale aflate pe rolul Parchetelor”.

    Ulterior, pe fondul aceluiaşi control fiscal, Victor Ponta s-ar fi înţeles cu Dan Şova ca acesta să întocmească în cadrul societăţii de avocaţi rapoarte de activitate juridică ce ar fi fost prestată de Ponta în cele 16 luni cât a durat convenţia.

    ”Întrucât specializarea juridică lui Ponta Victor-Viorel este dreptul penal, s-a stabilit ca activităţile să vizeze asistenţa juridică în dosare de natură penală în legătură cu clienţii societăţii de avocaţi. În cursul lunii august 2011, în vederea depunerii la organele fiscale, inculpaţii Şova Dan Coman şi Ponta Victor-Viorel au întocmit în fals 16 înscrisuri corespunzătoare câte unei luni din intervalul septembrie 2007 – decembrie 2008, prin care atestau că Ponta Victor-Viorel ar fi desfăşurat diferite activităţi juridice în mai multe cauze ale SCA „Şova şi asociaţii” aflate pe rolul instanţelor de judecată. Cele 16 înscrisuri falsificate au fost tehnoredactate prin metoda «copy paste» după modelul înscrisurilor privind activitatea juridică desfăşurată de mai mulţi avocaţi din cadrul SCA Şova şi Asociaţii, avocaţi care au declarat că nu au conlucrat niciodată cu Ponta Victor-Viorel. În realitate, Ponta Victor-Viorel nu a efectuat nici una din activităţile respective, nici măcar în parte”, mai spun procurorii DNA.

    În ceea ce priveşte infracţiunile de spălare de bani, anchetatorii notează că, în perioada octombrie 2007 – decembrie 2008, Victor Ponta şi Dan Şova ”au disimulat adevărata natură a provenienţei banilor (181.439,98 lei) obţinuţi de Ponta şi justificaţi în baza convenţiei de conlucrare profesională între SCA ”Şova şi Asociaţii” şi cabinetul de avocat ”Ponta Victor-Viorel”. În realitate, ”banii reprezentau bonificarea lui Victor Ponta în considerarea facilitării, de către acesta, a încheierii şi derulării contractelor de asistenţă juridică a SCA ”Şova şi Asociaţii” cu cele două complexuri energetice, cunoscând că banii provin din săvârşirea de infracţiuni.

    Procurorii mai spun că o parte din aceste sume a fost folosită, în perioada octombrie 2007 – 2009, inclusiv pentru achiziţionarea în anul 2008 a două apartamente situate în Bucureşti, care ulterior, în anul 2013, au revenit în mod gratuit în proprietatea lui Victor Ponta, în urma lichidării patrimoniului Cabinetului de Avocat ”Ponta Victor-Viorel”. Totodată, cabinetul de Avocat ”Ponta Victor-Viorel” a folosit sumele provenite de la SCA ”Şova şi Asociaţii” pentru achitarea unor obligaţii contractuale şi a unor obligaţii fiscale, iar o parte din aceste sume i-au revenit direct actualului premier.

    ”În perioada 11.11.2008 – iunie 2009, Ponta Victor-Viorel a mai beneficiat de foloase din partea societăţii de avocaţi, constând în transmiterea dreptului de utilizare cu titlu gratuit a autoturismului marca Mitsubishi Lancer Evo 10. În tot acest timp, societatea de avocaţi a plătit avansul (37.027,41 lei), ratele de leasing (aprox. 6.000 lei/lună) şi alte obligaţii către firma de leasing, în total, 79.641,11 lei. În luna iunie 2009, Ponta Victor-Viorel a preluat leasingul autoturismului fără să mai achite vreo sumă de bani societăţii de avocaţi. Autoturismul a fost achiziţionat de societatea de avocaţi SCA Şova şi Asociaţii, la solicitarea expresă a lui Ponta Victor-Viorel, care a participat la alegerea acestuia şi l-a preluat personal”, mai spune DNA.

    Procurorii susţin, de asemenea, că în perioada aprilie 2010 – 2011, în condiţiile în care în presă au apărut o serie de articole cu privire la contractele de asistenţă juridică semnate cu complexurile energetice Rovinari şi Turceni, Dan Şova a conceput şi semnat 11 înscrisuri denumite procese-verbale ale Adunării Generale a Asociaţilor SCA ”Şova şi Asociaţii”, înscrisuri antedate şi care prezintă în cuprinsul lor o stare de fapt inexistentă, astfel încât să corespundă interesului actual al inculpatului Şova Dan-Coman.

    ”Concret, înscrisurile au fost întocmite pentru a susţine ideea că Şova Dan-Coman nu s-ar fi implicat în negocierea contractelor cu cele două complexuri energetice. Respectivele înscrisuri au fost folosite în datele de 01.10.2014 şi 20.02.2015 în faţa Direcţiei Naţionale Anticorupţie, iar unul dintre acestea (procesul-verbal datat 15.01.2007) a fost folosit la data de 27.04.2010 în faţa Tribunalului Bucureşti, în cadrul unui dosar având ca obiect acţiune în răspundere delictuală”, mai arată anchetatorii.

    Dan Şova, acuzat de complicitate la abuz în serviciu, fals în înscrisuri, evaziune fiscală şi spălare de bani

    La rândul său, senatorul Dan Şova, fost ministru al Transporturilor, este acuzat în acest dosar de trei infracţiuni de complicitate la abuz în serviciu cu obţinere de foloase necuvenite pentru altul, 17 infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, evaziune fiscală în formă continuată şi spălare de bani în legătură cu contractele încheiate cu complexurile Turceni şi Rovinari

    Potrivit procurorilor DNA, Avocaţii SCA ”Şova şi Asociaţii”, inclusiv Dan Şova, acordau asistenţă juridică în diverse litigii, în acest caz CE Rovinari vs. ICM, CE Turceni vs. Electrica sau CE Turceni vs. ICM, în baza contractelor deja încheiate cu cele două complexuri. În două dintre litigii – CER vs. ICM şi CET vs. ICM -, complexurile energetice au avut calitatea de pârât, iar în unul – CET vs. Electrica – , de reclamant.

    ”La un moment dat, în cursul judecăţii cauzelor, în funcţie de poziţia procesuală a părţii pe care o reprezenta, în sensul că aceasta ar fi dispusă să încheie o tranzacţie, inculpatul Şova Dan-Coman întreprindea demersuri pe lângă directori pentru a încheia contracte de asistenţă juridică separat pentru aceste litigii, de fiecare dată prevăzute cu comisioane de succes, deşi activitatea juridică menţionată în cuprinsul lor fusese deja derulată în baza contractelor existente, iar la momentul actelor adiţionale, soluţia era practic cunoscută”, spun procurorii.

    Potrivit acestora, Dan Şova a contribuit la prejudicierea complexurilor energetice cu sumele de 1.071.336,80 de lei, 1.142.400 de lei şi 1.242.018 de lei (în total 3.455.754,8 lei, echivalentul a aproape un milion de euro la cursul de schimb al acelei perioade), prin încheierea contractelor de asistenţă juridică în care se prevedea plata comisionului de succes

    Anchetatorii mai spun că în perioada decembrie 2007 – iunie 2008 Dan Şova a dobândit, deţinut şi folosit atât în interes personal, cât şi în interesul SCA ”Şova şi Asociaţii” suma menţionată, deşi ştia că provine din săvârşirea a trei infracţiuni de abuz în serviciu comise de inculpaţii Laurenţiu Ciurel şi Dumitru Cristea.

    O parte însemnată din sumele obţinute de către SCA ”Şova şi Asociaţii” de la cele două complexuri energetice, Turceni şi Rovinari, a fost destinată exclusiv interesului personal al lui Dan Şova şi al persoanelor din sfera sa relaţională, mai spun procurorii.

    Laurenţiu Ciurel, acuzat de prejudicierea Complexului Energetic Rovinari

    O altă persoană trimisă în judecată în acest dosar este directorul Complexului Energetic Rovinari, Laurenţiu Ciurel.

    Anchetatorii spun că, în calitate de director la Direcţia Investiţii din cadrul Complexului Energetic Rovinari (CER), Laurenţiu Ciurel a semnat, la datele de 03.09.2007, 19.12.2007 şi 22.12.2008, trei acte adiţionale la contractul de asistenţă juridică denumit ”Consultanţă juridică pentru încheierea contractelor de finanţare şi execuţie a instalaţiilor de desulfurare aferentă grupurilor energetice 3 şi 6 Rovinari”, încheiat cu SCA ”Şova şi Asociaţii”, prin care s-a suplimentat valoarea contractului de asistenţă juridică.

    Contractele au fost atribuite în mod direct către SCA ”Şova şi Asociaţii” fără nici un fel de procedură concurenţială, fără ca sumele să fie prevăzute în Planul de Achiziţii Publice al companiei. Actele respective au fost încheiate cu încălcarea atribuţiilor de serviciu.

    ”În executarea actelor adiţionale, în perioada octombrie 2007 – decembrie 2008, inculpatul Ciurel Laurenţiu-Dan a semnat şi avizat din partea CER facturile şi notele de onorarii în valoare de 1.665.717,41 lei. Valoarea plătită efectiv este cu mult peste sumele estimate prin contractele adiţionale, iar banii plătiţi au provenit din fondurile de investiţii. Această conduită a condus la vătămarea intereselor legale ale CER şi a produs o pagubă CER în cuantum de 1.665.717,41 lei, proporţional cu sumele plătite nelegal şi corelativ obţinerii de foloase necuvenite către SCA Şova şi Asociaţii, mai spun procurorii.

    Aceştia mai susţin că, în calitate de director general şi ordonator de credite al Complexului Rovinari, Ciurel a încheiat, în 14 februarie 2008, un alt contract de asistenţă cu SCA ”Şova şi Asociaţii”, în contextul unui litigiu dintre Complexul Energetic Rovinari şi SC pentru Închiderea – Conservarea Minelor SA (ICM), cu încălcarea atribuţiilor de serviciu, într-un litigiu care avea ca obiect o presupusă datorie pe care CER ar fi avut o către ICM. Contractul de asistenţă juridică a fost încheiat, deşi complexul energetic beneficia deja de asistenţă juridică din partea societăţii de avocaţi, în baza contractului menţionat, cu scopul exclusiv de a insera o clauză referitoare la plata unui comision de succes, în condiţiile în care la momentul semnării contractului, părţile din litigiul principal se înţeleseseră deja asupra încheierii unei tranzacţii (înţelegeri).

    În urma încheierii acestui contract, C.E.R. a fost prejudiciat cu suma de 1.071.336,80 de lei, (din care 977.463,88 lei comision de succes) corelativ obţinerii unui folos necuvenit în acelaşi cuantum de către SCA „Şova şi Asociaţii”. Contractul respectiv, distinct de cel în legătură cu desulfurarea grupurilor energetice 3 şi 6, a fost încheiat la insistenţele inculpatului Şova Dan-Coman, cel care a şi conceput termenii şi condiţiile respectivului contract, totodată semnându-l din partea SCA „Şova şi Asociaţii”.

    Cu referire la acelaşi litigiu, la numai câteva zile după încheierea contractului de asistenţă juridică, respectiv la 19 februarie 2008, Laurenţiu Ciurel a încheiat cu ICM tranzacţia (înţelegerea) prin care Complexul Energetic Rovinari se obliga să achite către ICM suma totală de 82.139.822 de lei în termen de cinci ani. Tranzacţia prin care CER se obliga să achite suma de bani menţionată a fost încheiată de inculpat fără ca acesta să aibă mandat special din partea AGA sau a Consiliului de Administraţie şi cu încălcarea Legii nr. 243/2005, care prevedea stingerea creanţei prin majorarea capitalului social al CER şi emiterea de noi acţiuni.

    ”Prin această conduită infracţională CER a fost prejudiciat prin diminuarea sumelor alocate fondului de investiţii, corespunzător cu sumele plătite nelegal lichidatorului judiciar al ICM”, notează anchetatorii.

    Cristea Dumitru, acuzat de prejudicierea Complexului Energetic Turceni

    În ceea ce îl priveşte pe fostul director al Complexului Energetic Turceni CET Cristea Dumitru, trimis şi el în judecată în dosarul premierului, procurorii susţin că, în calitate de director general şi ordonator de credite al Complexului Energetic Turceni CET, acesta a încheiat cu SCA ”Şova şi Asociaţii”, la data de 23 iulie 2007, un contract de asistenţă juridică, iar în 29 decembrie 2007 a încheiat un act adiţional la acel contract, prin încălcarea legislaţiei privind achiziţiile publice şi a atribuţiilor de serviciu.

    Procurorii anticorupţie mai spun că, astfel, bugetul Complexului Energetic Turceni CET a fost prejudiciat cu suma de 1.622.987,90 de lei prin diminuarea sumelor alocate fondului de investiţii, proporţional cu sumele plătite nelegal şi corelativ obţinerii de foloase necuvenite de către SCA ”Şova şi Asociaţii”.

    ”În calitate de director general al CET, inculpatul Cristea Dumitru a încheiat, în data de 1 noiembrie 2007, cu SCA Şova şi Asociaţii, un alt act adiţional la contractul de asistenţă juridică din 23 iulie 2007, cu încălcarea atribuţiilor de serviciu. Contractul de asistenţă juridică se referea la reprezentarea complexului Turceni în litigiul CET vs. Electrica, pentru recuperarea, de către CET, a unei datorii. Contractul de asistenţă juridică a fost încheiat deşi societatea beneficia deja de asistenţă juridică din partea societăţii de avocaţi în baza contractului menţionat anterior, cu scopul exclusiv de a insera o clauză referitoare la plata unui comision de succes, în condiţiile în care, la momentul semnării contractului, părţile din litigiul principal se înţeleseseră deja asupra încheierii unei tranzacţii.
    Contractul a fost încheiat la insistenţele lui Şova Dan-Coman, cel care a conceput termenii şi condiţiile respectivului act adiţional, totodată semnându-l din partea SCA „Şova şi Asociaţii”. Prin acest contract, CET a fost prejudiciat cu suma de 1.142.400 lei, corelativ obţinerii unui folos necuvenit în acelaşi cuantum de către SCA Şova şi Asociaţii”, mai arată anchetatorii.

    De asemenea, în calitate de director general al CET, în 27 noiembrie 2007, fără a avea mandat special din partea AGA sau a Consiliului de Administraţie, Cristea Dumitru a încheiat cu reprezentanţii Electrica tranzacţia (înţelegerea) relativă la obiectul litigiului comercial CET vs. Electrica. Astfel, CET se obliga să renunţe la o parte din penalităţile de întârziere la plata energiei electrice.
    CET a fost prejudiciat cu suma totală de totală de 12.931.936,62 lei, corelativ obţinerii unui folos necuvenit de către Electrica în cuantum egal cu suma la care s-a renunţat.

    În 13 februarie 2008, în calitate de director general, Cristea a încheiat un alt contract de asistenţă juridică cu SCA ”Şova şi Asociaţii” (relativ la litigiul CET vs. ICM – SC pentru Închiderea – Conservarea Minelor SA), prin care a fost prevăzută plata unui comision de succes, în condiţiile în care, la acel moment, părţile din litigiul principal se înţeleseseră deja asupra încheierii unei tranzacţii. Procuroriii spun că acest contract a fost încheiat la insistenţele lui Dan Şova, cel care a conceput termenii şi condiţiile respectivului act adiţional, totodată semnându-l din partea SCA ”Şova şi Asociaţii”.

    Ca urmare a încheierii acestui contract, CET a fost prejudiciat cu suma de 1.242.018 de lei, corelativ obţinerii unui folos necuvenit în acelaşi cuantum de către SCA ”Şova şi Asociaţii”.

    Totodată, în data de 18 februarie 2008, fără a avea mandat special din partea AGA sau a Consiliului de Administraţie şi cu încălcarea Legii nr. 243/2005 care prevedea stingerea creanţei prin majorarea capitalului social al CET şi emiterea de noi acţiuni, Cristea Dumitru a încheiat cu ICM o tranzacţie (înţelegere) prin care CET se obliga să achite către ICM suma totală de 69.520.556 lei în termen de cinci ani. Astfel, CET recunoştea datoria fără ca litigiul să mai fie supus controlului judecătoresc.

    Procurorii spun că cei doi directori generali, Laurenţiu Ciurel şi Cristea Dumitru, au prejudiciat bugetele celor două complexuri, Turceni şi Rovinari, cu suma totală de 19.676.456,79 lei (aproximativ 5,6 milioane euro la cursul de schimb al acelei perioade), din care 2.737.054,27 lei (Rovinari) şi 16.939.402,52 lei (Turceni).

    Sechestru pus pe bunuri ale inculpaţilor

    În acest proces penal, ANAF s-a constituit parte civilă cu suma de 126.979,73 în cazul lui Dan Şova şi cu suma de 51.321,80 de lei în cazul lui Victor Ponta.

    În acest dosar, a fost dispus sechestru asupra mai multor bunuri imobile ale inculpaţilor.

    Dosarul a fost trimis spre judecare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu propunere de a se menţine măsurile preventive şi asigurătorii.

    În 5 iunie, Victor Ponta a ajuns prima dată în faţa procurorilor DNA, care l-au anunţat că are calitatea de suspect, pentru fapte pe care le-ar fi săvârşit în perioada în care a fost avocat.

    Pe 13 iulie, procurorii l-au anunţat că a fost pusă în mişcare acţiunea penală în cazul său şi că i-a fost schimbată calitatea din suspect în inculpat, în dosarul “Turceni-Rovinari”. De asemenea, procurorii au instituit măsura asigurătorie a sechestrului asupra unor bunuri imobile ale lui Victor Ponta.

    Procurorii DNA îl acuză pe Victor Ponta de fals în înscrisuri sub semnătură privată, pentru că ar fi emis mai multe facturi, fără a avea o bază legală, în baza unui contract încheiat între firma sa de avocatură şi cea a lui Dan Şova. Anchetatorii au stabilit că, în realitate, premierul nu a efectuat niciun fel de activitate profesională în temeiul convenţiei de conlucrare cu Şova.

    Mai mult, în perioada efectuării unor controale fiscale, Ponta s-ar fi înţeles cu Şova ca acesta să întocmească în cadrul societăţii de avocaţi rapoarte de activitate juridică, “pretins a fi prestată de Ponta Victor-Viorel, corespunzătoare celor 16 luni cât a durat convenţia”, spun procurorii anticorupţie.

    Procurorii DNA susţin că, în realitate, Ponta nu a efectuat niciuna dintre activităţile înregistrate în contabilitate, folosind o parte din sumele obţinute de la SCA “Şova şi Asociaţii” pentru cumpărarea a două apartamente de lux într-un complex rezidenţial situat în Bucureşti. Firma lui Dan Şova i-ar fi cumpărat premierului şi un autoturism Mitsubishi Lancer Evo 10, “la solicitarea expresă” a acestuia.

    În 19 august, DNA anunţa că procurorii au pus sechestru asigurător pe un apartament al lui Victor Ponta pentru a recupera prejudiciul de 51.321 de lei care ar fi fost produs de acest prin complicitate la evaziune fiscală, sumă stabilită în urma expertizei efectuate în dosarul “Turceni – Rovinari”.

    DNA a precizat atunci că prejudiciul stabilit în dosarul “Turceni – Rovinari” constă în obligaţiile fiscale de la care s-ar fi sustras SCA “Şova şi Asociaţii”, reprezentată de Şova Dan-Coman, cu ajutorul lui Victor Ponta, în calitate de reprezentant al Cabinetului Individual de Avocat “Ponta Victor-Viorel”.

    Ponta a scris atunci pe Facebook că în expertiza făcută în dosarul său se arată că SCA “Şova şi Asociaţii” şi-a dedus cheltuieli în baza contractului cu el de 51.321 de lei, dar au şi fost plătite taxe şi impozite de către Cabinet Avocat “Ponta Victor” în sumă de 53.000 de lei.

    Oficiali din DNA au precizat la rândul lor că acel fragment prezentat de Victor Ponta din expertiza efectuată în dosarul “Turceni – Rovinari” nu este o concluzie a expertizei, ci o observaţie a expertului parte al lui Dan Şova.

    Anchetatorii susţin că plăţile făcute de SCA “Şova şi Asociaţii” către Victor Ponta, în cuantum de 181.439,98 de lei, reprezintă cheltuieli ce nu au la bază operaţiuni reale. În acest fel, s-ar fi produs o diminuare nelegală a bazei de impozitare a contribuabilului SCA “Şova şi Asociaţii” şi, în consecinţă, ar fi fost plătit către stat un impozit diminuat cu 51.321 de lei, diferenţă ce reprezintă prejudiciul stabilit în urma expertizei.

  • Anunţul de ULTIMĂ ORĂ despre Victor Ponta, făcut chiar de şefa procurorilor din România

    Premierul România, Victor Ponta, are deschis pe numele său un dosar la DNA în care este acuzat de fals în înscrisuri, complicitate la evaziune fiscală şi spălare de bani. Noi detalii au fost date publicităţii.

    Anunţul de ULTIMĂ ORĂ despre Victor Ponta, făcut chiar de şefa procurorilor din România