BusinessMagazin

Tag: laura kovesi

  • Scandal-monstru între NICOLICEA şi ORESTE. Hai, plimbă ursu d-acia! Ne despart vreo patru bibiloteci, ŢĂRANE! Voi, PSD, vreţi să ne impuneţi cu pumnul în gură ORICE!

    Nicolicea a încercat să justifice revocarea lui Kovesi, dar Oreste l-a atenţionat în legătură cu folosirea precară a limbii române.

    Oreste: Deci dumneavoastră spuneţi că susţinătorii lui Iohannis sunt proşti, dumneavoastră care sunteţi foarte inteligent. Dumneavoastră aveţi proprietatea termenilor? Ştim că sunteţi cu gura mare, lăsaţi-mă să spun ceva!

    Nicolicea: Tonul dumenavoastră arată că vă daţi deştept!

    Oreste: Voi, ăştia de la PSD, vreţi să ne impuneţi cu pumnul în gură orice! Hai, nu mai fiţi mimoză, că nu v-a jignit nimeni. Am ce ton vreau! Vă întreb: a propune e totuna cu a decide? Fiţi bărbat, nu jucaţi sceneta asta emoţională cu mine, că nu merge!

    Nicolicea: Ca să ne respectăm, hai să ne respectăm! Face miştocăreală, habar nu are ce vorbeşte…

    Oreste: Dumneavoastră sunteţi genial, ştie tot românul că sunteţi perfect genial. În genialitatea dumneavoastră, aveţi proprietatea termenului ”a propune”? Ştiţi ce însemană ”a propune”? A propune nu e totuna cu a decide. Poate în PSD asta înseamnă, dar în limba română nu însemană asta.

    Nicolicea: Despre ce vorbeşte aicea? Vă spun un articol să-l interpeteze şi Oreste: ”de la data publicării e general obligatorie”. Asta însemană şi pentru preşedinte şi pentru Oreste. De la data publicării înseamnă azi, nu săptămâna viitoare. În genialitatea lu domnu Oreste, nu ştie ce înseamnă ”de azi”

    Cititi mai multe pe www.medaifax.ro

  • CCR a publicat motivarea, de 133 de pagini, în cazul conflictului preşedinte – ministrul Justiţiei

    “Una dintre condiţiile realizării obiectivelor fundamentale ale statului român o constituie buna funcţionare a autorităţilor publice, cu respectarea principiilor separaţiei şi echilibrului puterilor, fără blocaje instituţionale. De asemenea, textul art.146 lit.e) din Constituţie nu conferă Curţii Constituţionale atribuţia de a constata doar existenţa conflictelor juridice de natură constituţională, ci pe aceea de a soluţiona aceste conflicte”, se arată în motivarea Curţii.

    De aici reiese şi decizia CCR de a anunţa şi ce măsuri trebuie luate pentru ca acest conflict instituţional preşedinte- ministrul Justiţiei să nu mai existe, indicând şefului statului revocarea procurorului şef al DNA.

    Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Ce va face preşedintele? MOTIVAREA deciziei care îl obligă pe Iohannis să o revoce pe şefa DNA, publicată joi de Curtea Constituţională

    În prealabil, judecătorii Curţii Constituţionale se vor reuni joi în şedinţă pentru a citi, în spatele uşilor închise, decizia CCR care îl obligă pe Klaus Iohannis să o revoce din funcţia de procuror-şef al DNA pe Laura Codruţa Koovesi. Motivarea urmează să fie publicată şi în Monitorul Oficial, conform procedurii legale.

    Pe 30 mai, CCR a stabilit, cu majoritate de voturi, existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între ministrul Justiţiei şi preşedintele României, generat de refuzul şefului statului de a da curs propunerii de revocare din funcţie a procurorului-şef al DNA. Curtea Constituţională a arătat, în comunicatul oficial privind decizia de existenţă a conflictului instituţional între preşedinte şi ministrul Justiţiei, că şeful statului urmează să emită decretul de revocare din funcţie a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Laura Codruţa Kovesi.

    “Preşedintele României urmează să emită decretul de revocare din funcţie a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, doamna Laura Codruţa Kövesi. Decizia este definitivă şi general obligatorie şi se comunică, potrivit art.36 din Legea nr.47/1992, Preşedintelui României, prim-ministrului Guvernului României şi Ministrului Justiţiei şi se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I”, se arată în comunicatul Curţii Constituţionale.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Viorel Cataramă, opinie diferită de conducerea PNL în privinţa deciziei CCR: Klaus Iohannis trebuie s-o demită din funcţie pe Kovesi

    “Lucrurile sunt clare. Preşedintele Klaus Iohannis trebuie s-o demită din funcţie pe Laura Codruţa Kovesi, cu cât mai repede, cu atât mai bine. În ultimul timp, se observă tot mai frecvent în spaţiul public un fenomen de o gravitate extremă: tot mai mulţi politicieni, reprezentanţi ai societăţii civile sau jurnalişti aleg să respecte regulile democraţiei numai atunci când le convine, când nu, promovează sau militează pentru acţiuni specifice regimurilor totalitare, dictatoriale. Orice prelungire a stării de incertitudine legată de viitorul Laurei Codruţa Kovesi agravează boala societăţii şi abate atenţia opiniei publice de la gravele probleme de natură economică sau socială cu care se confruntă ţara noastră. Dacă regulile fundamentale ale democraţiei nu se respectă de către toţi şi în orice împrejurare, degeaba au murit oameni în decembrie 1989”, a declarat Viorel Cataramă, prim-vicepreşedintele PNL Sector 2, la Antena 3.

    Curtea Constituţională a arătat, în comunicatul oficial privind decizia de existenţă a conflictului instituţional între preşedinte şi ministrul Justiţiei, că şeful statului urmează să emită decretul de revocare din funcţie a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Laura Codruţa Kovesi.

    Curtea Constituţională a României a stabilit, cu majoritate de voturi, existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Ministrul justiţiei şi Preşedintele României, generat de refuzul şefului statului de a da curs propunerii de revocare din funcţie a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Laura Codruţa Kövesi.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Prima reactie a DNA dupa ce CCR i-a cerut lui Iohannis sa o revoce pe Kovesi

    “În contextul discuţiilor generate de comunicatul emis de Curtea Constituţională a României (CCR) la data de 30 mai 2018, Biroul de Informare şi Relaţii Publice este abilitat să transmită punctul de vedere exprimat de procurorii D.N.A. Este momentul să tragem un semnal de alarmă şi să ne exprimăm îngrijorarea faţă de potenţiala afectare a statutului de independenţă a procurorilor, care reprezintă o premisă esenţială a luptei împotriva corupţiei. Fără garanţiile legale existente în prezent, lupta împotriva corupţiei nu ar fi fost posibilă, iar pierderea acestor garanţii riscă să afecteze grav investigaţiile desfăşurate de procurorii anticorupţie”, transmit procurorii.

    Curtea Constituţională a României a stabilit, cu majoritate de voturi, existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Ministrul justiţiei şi Preşedintele României, generat de refuzul şefului statului de a da curs propunerii de revocare din funcţie a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Laura Codruţa Kövesi.

    Curtea Constituţională a arătat, în comunicatul oficial privind decizia de existenţă a conflictului instituţional între preşedinte şi ministrul Justiţiei, că şeful statului urmează să emită decretul de revocare din funcţie a procurorului-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Laura Codruţa Kovesi.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Klaus Iohannis – un domn bătrân cu nişte aripi enorme care trăieşte într-o cotineaţă alături de găini

    România a ajuns într-o situaţie cumplit de tristă în care un partid care a câştigat alegerile cu 17% din numărul alegătorilor cu drept de vot şi-a subjugat Curtea Constituţională, Avocatul Poporului şi, iată, cu largul concurs al judecătorilor constituţionalişti loiali, schimbă, practic, forma de guvernământ din România dintr-o republică semiprezidenţială într-una parlamentară fără să schimbe însă şi Constituţia care, în multe privinţe, îi acordă şefului statului puteri însemnate.

     
    Nu ar fi o problemă ca România să fie o republică parlamentară, dar felul în care se produce schimbarea, fără ca poporul să fie consultat, este un atac grav la democraţie („demos” şi „kratos” – „puterea poporului”). Pentru că poporul nu a votat un preşedinte-colivie, ci un preşedinte cu puteri. Preşedintele, singur, are în spate mai multe voturi decât are întreg parlamentul de azi. Preşedintele a fost ales cu peste şase milioane de voturi, iar PSD cu 3 milioane de voturi. În numele cui decide, deci, PSD schimbarea Constituţiei fără consultarea poporului?
     
    Uşurel, cu ajutorul Curţii Constituţionale, preşedintele va ajunge un canar de aur într-o cuşcă de tinichea căruia i se va permite să meargă, totuşi, la ski, cum îi place, fără grija problemelor statului. Pentru că, cel mai probabil, i se va lua şi dreptul de a reprezenta România în politica externă – să meargă la consiliile Uniunii Europene, să desemneze ambasadori sau să mute ambasade şi multe de acest fel.
     
    Politica USL de izolare a lui Băsescu, ratată, este continuată cu succes de această dată de PSD/ALDE în cazul Iohannis pentru un motiv cât se poate de clar: Dragnea nu se teme de UE cum se temea Ponta. Pentru că Ponta se visa decident la Bruxelles, în vreme ce pe Dragnea nimeni nu l-ar primi acolo şi atunci nu are sens să faci un un compromis cu cineva care te dispreţuieşte.
     

  • CCR anunţă de ce era obligat Iohannis să o revoce pe Kovesi: Ministrul are o competenţă expresă

    “Cu privire la calitatea ministrului justiţiei de parte în cadrul conflictului juridic de natură constituţională, Curtea a constatat că ministrul justiţiei este nominalizat, în mod expres, prin art.132 alin.(1) din Constituţie, text constituţional care stabileşte că procurorii îşi desfăşoară activitatea sub autoritatea acestuia. Astfel, ministrul justiţiei exercită, în această privinţă, o competenţă constituţională specială şi expresă, care nu are legătură cu competenţa generală a Guvernului. Prin urmare, potrivit jurisprudenţei sale, reprezentată de Decizia nr.285/2014, Curtea a constatat că ministrul justiţiei poate fi parte în cadrul unui conflict juridic de natură constituţională. Curtea a stabilit că problema de drept asupra căreia poartă obiectul sesizării este aceea de a determina întinderea şi conţinutul sintagmei „sub autoritatea ministrului justiţiei” din cuprinsul art.132 alin.(1) din Constituţie, prin raportare la art.94 lit.c) din Constituţie, aspect care se subsumează unui raport de drept constituţional pur”, se arată în comunicataul Curţii Constituţionale.

    Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro

  • DECIZIE ŞOC a Curţii Constituţionale: Există un conflict instituţional între Preşedinte şi ministrul Justiţiei

    Curtea Constituţională a admis, cu majoritate de voturi, că există un conflict înytre preşedinte şi ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, din cauza refuzului şefului statului de a o revoca din funcţie pe Laura Codruţa Kovesi.

    Pe 22 februarie, ministrul Justiţiei Tudorel Toader a cerut revocarea şefei DNA, reţinând în sarcina acesteia 20 de „acte şi fapte de netolerat”. Printre acestea, Toader a menţionat ancheta în cazul OUG 13, refuzul de a se prezenta la audierile din Parlament, falsurile din dosare, lipsa unei reacţii adecvate în cazul presupuselor abuzuri de la DNA Ploieşti, precum şi afectarea imaginii României prin dezinformarea forurilor europene.

    Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Procurorul-şef DNA, Laura Codruţa Kovesi, va susţine miercuri un discurs la ONU

    Dezbaterea marchează aniversarea a 15 ani de la adoptarea Convenţiei Naţiunilor Unite împotriva Corupţiei (UNCAC), cunoscută şi drept Convenţia de la Merida, semnată şi ratificată de România, alături de alte 182 de state.

    La reuniune participă preşedintele Adunării Generale a Naţiunilor Unite Miroslav Lajčák şi secretarul general al Naţiunilor Unite António Guterres.

    Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Preşedintele Klaus Iohannis a anunţat că nu o va revoca pe Laura Codruţa Kovesi de la şefia DNA

    Ştire în curs de actualizare