Cel mai probabil Curtea Supremă de la Seul va depune un apel împotriva deciziei.
Lee Jae-Yong, vicepreşedinte al Samsung Electronics, a fost condamnat anul trecut la cinci ani de închisoare pentru corupţie şi spălare de bani în urma unui scandal care a provocat destituirea fostului preşedinte sud-coreean Park Geun-hye.
Scandalul a relevat legăturile ascunse între marile dinastii de business şi clasa politică sud-coreeană.
Documentul pe care-l face agentul de poliţie atunci când ne amendează în trafic se cheamă proces-verbal de contravenţie şi regulile în ceea ce-l priveşte se regăsesc în Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001.
„Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenţiei şi de aplicare a sancţiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia”, scrie în ordonanţă, potrivit avocatnet.ro.
Aşadar, termenul pe care îl avem la dispoziţie ca să contestăm în scris procesul-verbal e de 15 zile de când poliţistul ni l-a înmânat sau de când a ajuns la noi. Plângerea se depune la judecătoria în a cărei circumscripţie a fost săvârşită contravenţia, iar termenul de judecată fixat de judecător nu va depăşi 30 de zile (astfel de plângeri se judecă mai repede).
Depunem plângerea alături de dosarul cauzei, care conţine probe pe care vrem să le folosim pentru a dovedi că avem dreptate. Copia (iar nu originalul!) procesului-verbal nu trebuie să lipsească, desigur.
Atenţie! Plângerea suspendă executarea amenzilor de la data înregistrării la instanţă şi până la data pronunţării hotărârii judecătoreşti, conform Codului rutier. Dacă, să zicem, sancţiunea aplicată a fost suspendarea permisului, pe perioada aceasta aveţi dreptul să conduceţi.
Medicul a fost acuzat şi judecat că a luat mită de la pacienţi, dar şi că a dat la rîndul sau şpagă unor doctori din Craiova care l-ar fi ajutat să o angajeze pe soţia sa, tot medic, într-un spital public, informează monitorulexpres.ro
Pe lîngă uriaşa amendă penală, doctorul Sorin Velicu a fost condamnat şi la 3 ani de închisoare cu suspendare, precum şi la 4 ani de interdicţie în profesarea medicinii în sistemul public de sănătate.
Odată cu recunoaşterea vinovăţiei şi semnarea acordului în faţă magistraţilor medicul a achitat integral amenda plus banii luaţi că şpagă – în total 157 de mii de lei.
Potrivit procurorilor braşoveni, Sorin Velicu, medic la Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Braşov, Secţia Chirurgie Plastică şi Reparatorie, lua mită de la pacienţi încă din 2013. Deşi pacienţii care doresc să fie supuşi unor operaţii estetice plătesc o parte din costul operaţiei către spital, medicul lua sume suplimentare de la aceştia, informează bzb.ro.
Mita se învârtea în jurul sumei de 1.000 de lei, spre exemplu, pentru o operaţie de corectare a formei nasului, după cum reiese din declaraţiile procurorului Adrian Aldea, purtătorul de cuvânt al Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov.
Până acum, procurorii au reţinut 13 acte materiale. „Noi am reţinut faptul că medicul a primit de la pacienţii pe care-i opera sume de bani în legătură cu operaţiile pe care le efectua”, a declarat procurorul Adrian Aldea, purtător de cuvânt Parchetul de pe lângă Tribunalul Braşov.
Noel Francisco, reprezentant al Departamentului de Justiţie, a precizat în faţa Curţii că “timpul este esenţial”, cerând o decizie înainte de luna iunie.
Potrivit experţilor juridici, luarea unei decizii în acest caz ar putea să dureze şi un an, dacă instanţa va refuza să analizeze cauza în regim de urgenţă.
La 10 ianuarie, un judecător din San Francisco a blocat iniţiativa administraţiei Donald Trump privind anularea programului DACA pentru imigranţi. Judecătorul William Alsup a decis că programul trebuie să rămână în vigoare până când litigiul va fi soluţionat.
Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro
Instanţa a decis să accepte această cerere, exprimată de majoritatea avocaţilor părţilor din dosar. Decizia nu este definitivă. Următorul termen va avea loc pe 12 februarie.
În dosarul de la Tribunalul Bucureşti sunt judecaţi patronii clubului, reprezentanţii firmei care a distribuit artificiile, fostul primar al Sectorului 4, Cristian Popescu Piedone, şi alţi angajaţi ai instituţiei.
Angajaţii ISU George Matei şi Antonina Radu au fost trimişi în judecată de DNA pentru abuz în serviciu, pe 4 decembrie 2015.
Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro
Tribunalul Ilfov a decis, miercuri, să admită solicitarea de eliberare a lui Dan Diaconescu, acesta urmând a părăsi penitenciarul Jilava în care se află încarcerat din martie 2015.
Dan Diaconescu, asociat majoritar la SC Ocram Televiziune SRL şi realizator de programe la postul de televiziune OTV la data faptelor, Dorel Petru Pârv, realizator de programe la OTV, administrator la SC Kundalini SRL, “recidivist postexecutoriu”, şi Ghezea Mitruş, jurnalist, fost realizator de programe la OTV, fost director general al publicaţiei “Atac la persoană”, au fost trimişi în judecată în octombrie 2010.
Procurorii au arătat, în rechizitoriu, că în perioada mai-septembrie 2009, Dan Diaconescu l-ar fi ameninţat în mod repetat, atât în mod direct, în cadrul emisiunii “Dan Diaconescu Direct” din 21 iulie 2009, difuzată de postul de televiziune OTV, cât şi indirect, prin intermediul lui Dorel Pârv, pe primarul comunei arădene Zărand, Ion Moţ, pentru a-l determina să le dea suma totală de 200.000 de euro.
Vicepreşedintele Comisiei, Frans Timmermans, a transmis că proiectele de lege propuse de către Duda sunt inacceptabile.
“În această etapă preliminară a evaluării noastre, Comisia a observat că anumite aspecte din proiectele de lege prezintă îngrijorări serioase”, a spus Timmermans.
Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro
Vicepreşedintele Comisiei, Frans Timmermans, a transmis că proiectele de lege propuse de către Duda sunt inacceptabile.
“În această etapă preliminară a evaluării noastre, Comisia a observat că anumite aspecte din proiectele de lege prezintă îngrijorări serioase”, a spus Timmermans.
Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro
Mihai Chirica, primarul municipiului Iaşi, a declarat, marţi, pentru MEDIAFAX, că instituţia pe care o conduce va ataca în instanţă Codul Fiscal.
”Mergem pe căile prevăzute de Constituţie, Avocatul Poporului şi vom cere sprijinul altor instituţii care pot contesta aplicarea unei legi, Înalta Curte, Ministerul Justiţiei şi procurorul general. Vrem să fie respectată legea care există în România, este vorba despre autonomia publică locală, care este încălcată în mod flagrant, pentru că există un articol de lege potrivit căruia autorităţile administraţiei publice locale trebuie să fie consultate de o manieră rezonabilă asupra tututor alocaţiilor financiare cuvenite şi care nu sunt repartizate către acestea, ceea ce nu s-a întâmplat şi ceea ce ne afectează pe toţi într-un mod decisiv”, a spus Mihai Chirica.
Potrivit edilului, autorităţile locale au fost puse ”într-o situaţie jenantă” cu băncile.