Televiziune Publică este într-o situaţie fără precedent. De la nivel înalt a primit un mesaj ameninţător din cauza unor ediţii ale emisiunii “Starea Naţiei”, în care Dragoş Pătraru a spus că Ion Iliescu este un “criminal bătrân” şi “un bătrân activist”, care “şi-a scăldat mâinile în sângele românilor”.
La capătul celei mai grele săptămâni pentru Victor Ponta şi partid, Rovana Plumb a făcut anunţul:
La capătul celei mai grele săptămâni pentru Victor Ponta şi partid, Rovana Plumb a făcut anunţul:
Compania CIT Grup din Timişoara, specializată în comercializarea echipamentelor IT second-hand sau recertificate (refurbished), şi-a crescut afacerile în ultimii ani, pe fondul crizei financiare care a determinat companiile să îşi reducă cheltuielile, inclusiv cele legate de achiziţiile de echipamente IT.
Dan Iliescu povesteşte că a primit două calculatoare de la tatăl său – „nu ştiu nici azi de ce a cumpărat două“ – şi s-a gândit că ar putea să facă bani lăsându-i şi pe alţii să le folosească. „M-am gândit să le închiriez, să dau şi altora acces la calculator. Şi aşa, de la două calculatoare am ajuns la zece. Am pus apoi bazele unui club de PC şi am reuşit să fac o înţelegere cu o firmă mare de IT din Timişoara. Ei apelau la mine pentru testarea produselor în cadrul acelui club.“
A petrecut un an în Statele Unite, în cadrul unui program de student exchange, şi s-a întors decis să urmeze calea antreprenoriatului. „Când m-am întors în ţară am reuşit să vând calculatoarele cu un preţ apropiat de cel cu care le cumpărasem. Am înţeles că era o oportunitate acolo, şi acela a fost practic momentul zero al companiei“, povesteşte Iliescu. Au urmat apoi o serie de contracte cu mai multe firme din Timişoara, CIT Grup devenind practic distribuitor. Timp de cinci ani au vândut numai monitoare, ulterior dezvoltând şi partea de calculatoare, servere şi alte echipamente.
„O poveste interesantă s-a petrecut la Düsseldorf, unde plecasem să cumpăr monitoare, dar firmele cu care luasem legătura nu mai existau când am ajuns acolo. După o săptămână de căutări ne plimbam aiurea prin Düsseldorf, cheltuisem aproape toţi banii, şi am văzut un magazin de produse second-hand. Am aşteptat până luni şi am cumpărat un tir de marfă“, îşi aminteşte antreprenorul.
Dan Iliescu spune că firma pe care o conduce, înfiinţată în 2002, a trecut prin mai multe etape până să ajungă un jucător important pe piaţa de IT. „La început am vrut să fim cei mai ieftini, dar am înţeles cu timpul că acest lucru nu se poate. Aşa că am decis să fim cei mai buni din punct de vedere calitativ, să încercăm permanent să inovăm în branşă. Avem în continuare şi produse ieftine, pentru cei care le doresc, dar ne concentrăm pe alte aspecte“, spune el.
„Am adus în România conceptul de Microsoft refurbished cu doi ani înainte să apară în Europa, este un produs testat de trei ori şi care are patru ani garanţie. Este dublă faţă de garanţia primită pentru un produs nou cumpărat. Când am înţeles că e mai importantă calitatea decât preţul am reuşit să ne dublăm cifra de afaceri în doi ani.“
CIT Grup comercializează două categorii de produse, pentru persoane fizice şi pentru companii. „Produsele pentru companii au altă calitate decât cele pentru persoane fizice, este normal să fie aşa“, subliniază Iliescu. Clienţii CIT Grup sunt în principal persoane juridice, atât consumatori finali – companii cu parcuri IT mari care aleg produsele refurbished pentru faptul că au garanţie de până la trei ani şi au la dispoziţie şi servicii de post vânzare la fel ca în cazul echipamentelor noi -, cât şi redistribuitori de echipamente IT de dimensiuni mici şi medii. „90% din produse le vindem către companii, iar acestea economisesc în jur de 40-50% faţă de costul pe care l-ar avea cu produse noi.“
Compania a crescut chiar şi în perioada de criză, atunci când mulţi comercianţi au avut probleme în a-şi vinde produsele.
„Pe noi criza ne-a ajutat, pentru că oamenii au început să fie mai atenţi şi să cumpere lucruri care să merite banii. Erau mult mai atenţi, iar pe noi acea atenţie ne-a ajutat. Am avut creşteri în acea perioadă şi avem creştere şi acum, de 30-40% pe an. Anul acesta am crescut veniturile cu 25% faţă de perioada similară a anului 2014“, spune Iliescu.
Europarlamentarul Laszlo Tokes a afirmat, sâmbătă, la o dezbatere care s-a desfăşurat la Timişoara, că în cei 25 de ani de la Revoluţie cei care au luptat în acele zile pentru căderea comunismului s-au îndepărtat unii de alţii.
“În cursul celor 25 de ani de la Revoluţie şi până acum, ne-am îndepărtat unii de alţii, cei care am susţinut schimbul de regim din 1989. Prelegerea mea de astăzi (sâmbătă – n.r.)se numeşte «Fără compromisuri». Faptul că azi se împlinesc 25 de ani de la revoltele studenţeşti dă o importanţă aparte evenimentului. În urmă cu puţină vreme de la acel moment, la Timişoara s-a semnat Proclamaţia. Temerile noastre au fost întemeiate. Ion Iliescu a stat ca o stavilă în faţa aplicării Proclamaţiei. Apoi, în Duminica Orbului, oamenii, două treimi mai exact din cei prezenţi la urne, au votat FSN. A urmat restaurarea puterii comuniste care ţine şi în zilele noastre”, a declarat Tokes.
El a spus că în continuare susţine democraţia şi luptă “împotriva puterii retrograde”, adăugând că aceia care au înfăptuit crimele comunismului trebuie să răspundă în faţa justiţiei.
Totodată, Laszlo Tokes a anunţat că la Bruxelles s-a discutat despre înfiinţarea unui tribunal penal pentru crimele comunismului din statele europene.
“Crimele şi criminalii comunismului trebuie judecaţi. Victimelor trebuie să li se facă dreptate. Nu putem trece nepăsători pe lângă raportul lui Tismăneanu, pe lângă sacrificiile lui Teodor Mărieş. Acestea ne aduc aminte de responsabilităţile noastre. (…) Acum suntem aproape de demiterea utecistului Victor Ponta şi tragerea la răspundere a lui Ion Iliescu. Luna trecută, la Bruxelles a avut loc o conferinţă despre crimele comunismului. Platforma a propus atunci crearea unui tribunal european care să judece crimele comuniste şi să identifice făptaşii care sunt în viaţă. După atâţia ani de tergiversare există semne că justiţia s-a urnit din loc. Urmează cazul Ion Iliescu. Întrebarea e cât mai ţine situaţia aceasta în care aceiaşi călăi să îi domine pe cei care au avut de suferit din cauza lor în trecut”, a spus Laszlo Tokes.
Europarlamentarul Laszlo Tokes a participat, la invitaţia Societăţii Timişoara, la o dezbatere care a avut loc la împlinirea a 25 de ani de la manifestaţiile din Piaţa Universităţii de la Bucureşti.
Sâmbătă se împlinesc 25 de ani de la cea mai sângeroasă mineriadă, în urma căreia au murit zeci de oameni, dintre care doar şase au fost identificaţi şi recunoscuţi, iar 746 au fost răniţi. La începutul acestui an, în februarie, dosarul Mineriadei a fost redeschis.
Într-un mesaj postat, miercuri, pe blogul său, fostul preşedinte Ion Iliescu scrie că ”împlinirea celor 25 ani de la primele alegeri libere din perioada postbelică este un bun prilej pentru un bilanţ, dar şi pentru a medita la viitorul democraţiei în România”.
”Am ieşit dintr-un şir de totalitarisme printr-o Revoluţie, cu un profund caracter popular, care a implicat dureroase pierderi de vieţi omeneşti. Aduc şi cu acest prilej omagiul meu profund eroilor din decembrie 1989, care, prin jertfa lor, au făcut posibilă renaşterea naţiunii române. Printre obiectivele politice imediate ale programului Revoluţiei Române, cuprinse în Comunicatul către ţară al Consiliului Frontului Salvării Naţionale din noaptea de 22 decembrie 1989, se afla la loc de frunte organizarea de alegeri libere, în condiţii de pluralism politic. Principala misiune a Consiliului Provizoriu de Uniune Naţională, constituit la 9 februarie 1990, a fost organizarea acestor alegeri, prin crearea cadrului legislativ şi a condiţiilor necesare desfăşurării lor, în condiţii cât mai apropiate de standardele democratice. Este meritul tuturor forţelor politice apărute după 22 decembrie 1989 şi reprezentate în CPUN – care a fost şi o adevărată şcoală a democraţiei, un forum de dezbateri – că am reuşit să ducem la bun sfârşit ceea ce ne-am propus. Din acele dezbateri s-a născut construcţia instituţională a României democratice, s-au pus fundamentele noii Constituţii”, spune fostul şef al statului.
Potrivit acestuia, prin prezenţa masivă la alegerile din 20 mai 1990, românii au spus ”un puternic şi definitiv DA democraţiei, drepturilor şi libertăţilor cetăţeneşti”.
”A fost o ruptură radicală şi definitivă de trecut, consfinţită prin puterea votului popular. Privind retrospectiv, statutul actual al României, de ţară membră a NATO şi a Uniunii Europene, ne îndreptăţeşte să afirmăm că, în alegerile din 20 mai 1990, nu au fost învinşi şi învingători, că atunci a câştigat naţiunea română în ansamblul ei. Cu toate greutăţile inerente începutului, în ciuda erorilor, a lipsei de resurse şi a conflictelor din imediata noastră vecinătate, am mers ferm pe drumul pe care ni l-am ales, prin votul dat la 20 mai 1990. Resping cu fermitate orice încercare de denigrare a votului din 20 mai 1990, a alegerii făcute de cetăţeni. Care au decis, în deplină cunoştinţă de cauză, viitorul României. În urma acelor alegeri a rezultat un Parlament bicameral, cu rol de Adunare Constituantă, revenind la structura tradiţională a sistemului parlamentar românesc. Am pus temelii solide regimului politic românesc. Care, cu toate problemele şi slăbiciunile lui, şi-a făcut, şi îşi face datoria faţă de naţiune. Am învăţat împreună, în condiţii deloc uşoare, rigorile şi regulile unei competiţii politice deschise, transparente şi echitabile, am învăţat să ne respectăm adversarii, să ne prezentăm proiectele în faţa alegătorilor”, mai scrie Iliescu.
El mai spune că revoluţia din decembrie 1989, alegerile din 20 mai 1989, dezbaterile pentru elaborarea noii Constituţii şi adoptarea ei prin referendum popular la 8 decembrie 1991 reprezintă ”trei momente fundamentale ale constituirii statului de drept şi a democraţiei pluraliste în România”.
”Putem fi mândri de ceea ce am realizat în aceşti 25 ani. Schimbările sunt mai profunde şi mai fertile decât suntem dispuşi să acceptăm. Sigur că între aşteptări şi realităţi sunt încă prea mari discrepanţe. Polarizarea socială este o gravă problemă, corupţia, la fel. Să nu cădem însă în eroarea de a blama democraţia pentru problemele cu care se confruntă încă cei mai mulţi dintre români, în procesul lung şi plin de sacrificii al transformărilor structurale, necesare modernizării economiei şi societăţii. Democraţia reprezintă principala garanţie că aceste probleme îşi vor găsi rezolvări în acord cu practicile şi valorile lumii civilizate. Avem nevoie de solidaritate, de responsabilitate şi de o bună guvernare, care să promoveze interesele naţiunii române, puse în acord cu interesele partenerilor noştri europeni. Avem nevoie de stabilitate politică, economică şi socială, de politici sociale echitabile, de consolidarea democraţiei, a statului şi a instituţiilor sale, de creşterea capacităţii lor administrative”, adaugă Ion Iliescu în mesajul postat pe blog.
În urmă cu 25 de ani, în 20 mai 1990, au avut loc primele alegeri prezidenţiale şi parlamentare din România după revoluţia din decembrie 1989. Alegerile s-au desfăşurat în baza Decretului-Lege 92/1990 al Consiliului Provizoriu de Uniune Naţională (CPUN), creat cu autoritate de parlament provizoriu, care a preluat prerogativele puterii în stat şi din care au făcut parte reprezentanţii partidelor apărute după revoluţie. Preşedintele CPUN a fost Ion Iliescu.
La primele alegeri postcomuniste au avut candidaţi la Preşedinţie Frontul Salvării Naţionale (FSN) – Ion Iliescu, Partidul Naţional Liberal (PNL) – Radu Câmpeanu şi Partidul Naţional Ţărănesc Creştin-Democrat (PNŢCD) – Ion Raţiu.
În 20 mai 1990, au mers să voteze peste 86% din românii cu drept de vot, iar Ion Iliescu a câştigat alegerile cu peste 85% din voturi.
Ioan Rus a comentat criticile lui Ion Iliescu la adresa lui Sebastian Ghiţă, susţinând că acestea sunt normale şi fireşti.
“Între Ion Iliescu şi Sebastian Ghiţă diferenţa de vârstă şi experienţă este de aproape o jumătate de secol. E foarte complicat, ei aparţinând unor generaţii atât de diferite, cu educaţii atât de diferite, cu experienţă atât de diferită. Ghiţă s-a născut încercând a construi capitalismul, Iliescu încercând a construi comunismul. Sunt absolut normale astfel de poziţii. E normal ca Ion Iliescu să gândească în aceşti termeni, şi e normal ca şi Ghiţă să gândească tot în aceşti termeni. Soluţia la problemă nu este a lui Ghiţă şi nici a lui Ion Iliescu, este undeva în linia mediană. Dezbaterea şi poziţiile publice nu trebuie să genereze războaie de îndată. Nu văd niciun fel de problemă în faptul că există în spaţiul public astfel de poziţii, e normal, e firesc, asta fiind printre puţinele variante care duc la progres în societate”, a spus Rus.
În ceea ce priveşte intenţia lui Ghiţă de a construi un nou partid, Ioan Rus crede că, spre deosebire de Mircea Geoană şi Marian Vanghelie, viitoarea formaţiune a acestuia nu îşi propune să rupă din PSD, ci să fie una cu oameni noi.
“Ghiţă este altceva, aparţine unei alte generaţii şi unei alte educaţii. El vine cu o complet altă experienţă şi îşi propune să formeze un partid de stânga fără să apeleze la vechiul PSD. Cine ştie, poate că, în acest moment, în societatea românească este nevoie de un altfel de partid de stânga, poate da, poate nu. Nu am vorbit cu vreun sociolog, cu Vasile Dâncu, dacă există studii care cer aşa ceva pe piaţa politică românească în acest moment. Dar este complet alt caz Sebastian Ghiţă decât Geoană şi ceilalţi”, a spus Rus.
Potrivit acestuia, Sebastian Ghiţă se referă “la o altă construcţie, cu oameni noi”, iar viitorul va demonstra dacă este nevoie de aşa ceva sau nu.
“Este o încercare care nu trebuie privită nici cu ură, nici cu patimă, nici cu dispreţ. E o încercare, poate da, poate ba, dar până la urmă generaţia din care provine Ghiţă îi permite să încerce aşa ceva. Nu consider că este un lucru care să ne sperie. Poate să fie complementar actualului PSD, nu cred că este ceva care să vină opozant la acest lucru. Complementaritatea poate că e o soluţie”, a conchis Ioan Rus.
Interviul integral cu Ioan Rus va fi difuzat la ora 10.00.
Întrebat dacă e de acord cu Ion Iliescu, potrivit căruia alegerile nu au fost pierdute din cauza etichetei de comunism, asociată PSD, Dragnea a răspuns: ”Nu, pentru că alegerile au fost pierdute şi din cauza acestei etichete”.
”Eu nu am spus că e vina domnul preşedinte Iliescu. Dar s-a strigat asta, s-a scris pe Facebook, s-a spus la mitinguri, au spus oamenii, a fost una din cauze. Dar nu e de vină Ion Iliescu. Asta ar fi chiar culmea, să dăm vina pe Ion Iliescu. Categoric nu”, a adăugat Dragnea.
Întrebat dacă Iliescu ar trebuie să facă un pas în spate sau în lateral şi să nu mai apară public lângă liderii partidului, Dragnea a spus: ”Eu nu am folosit niciodată această expresie, că nu suntem la un ansamblu de dansuri într-un partid, sincer”.
”Şi domnul Iliescu are locul lui foarte bine stabilit atât în istoria partidului, cât şi în istoria României. Nu este problema Ion Iliescu. Categoric nu. Ion Iliescu a făcut pentru această ţară ceea ce nu au făcut mulţi la vremea respectivă şi pentru asta e respectat şi recunoscut de foarte mulţi oameni. Nu din cauza lui Ion Iliescu am pierdut noi alegerile, categoric nu”, a subliniat Dragnea.
Întrebat cum îşi propun social-democraţii să dea deoparte eticheta de „comunişti”, Dragnea a spus că încă nu se ştie. ”Încă nu ştim. Dacă cineva are acum răspunsul, îl primim cu dragă inimă”, a afirmat Dragnea.
Deputatul PSD Sebastian Ghiţă a afirmat, într-o declaraţie dată publicităţii săptămâna trecută, după şedinţa conducerii PSD, că e momentul ca Ion Iliescu să se retragă şi că ar trebui şi ca toţi cei cu probleme să fie suspendaţi din partid, enumerându-i pe Mazăre, Constantinescu, Duicu, Pendiuc, Mocanu, Hrebenciuc.
“Într-un fel, tinerii au dreptate: cât timp Ion Iliescu se asează la fiecare şedinţă lângă preşedintele PSD avem o problemă. Nu una personală, una de percepţie. Că noi, cei tineri din PSD, suntem la fel ca Ion Iliescu şi generaţia sa. Ion Iliescu are venerabila vârstă de 84 de ani. Victor Ponta are 42 de ani. Cred că e momentul ca Ion Iliescu sa se retragă. Nu mai poate fi un simbol al PSD”, afirmă Ghiţă, apreciind că e necesară reformarea PSD şi că toate partidele “trebuie să arate că au un răspuns la acuzaţiile de comunism, corupţie şi ineficienţă”.
În replică, preşedintele PSD Sector 1, europarlamentarul Cătălin Ivan, a cerut, vineri, conducerii PSD să se delimiteze de afirmaţiile făcute de Sebastian Ghiţă despre preşedintele de onoare, Ion Iliescu şi să-l sancţioneze pentru ”obrăznicia fără margini” făcută la adresa fondatorului partidului.
”Îi cer public lui Sebastian Ghiţă să revină asupra declaraţiilor de ieri, făcute poate într-un moment de tensiune sau supărare, să-şi ceară scuze domnului Ion Iliescu şi tuturor celor care au înfiinţat şi construit acest partid. Sunt zeci de mii de membri de partid care au pus suflet, au făcut sacrificii, au dus nenumărate bătălii, în timpuri în care domnul Ghiţă era finanţatorul altor partide politice”, a precizat Ivan.
“Voi spune şi eu foarte multe despre acest caz. Începând din 22 decembrie. Bercea, Abraham, e un caz, nu vi s-a părut niciodată că e aşa, ca o făcătură din asta miliţienească?” – preşedintele Traian Băsescu despre dosarul DNA în care este cercetat fratele său, Mircea Băsescu
“Ele, şi dacă ne retragem toţi, tot nu câştigă, nici d-na Udrea, nici d-na Macovei. Nici dacă mă retrag şi eu, şi dl. Iohannis, şi toată lumea. Şi dacă candidează singure pierd, deci… Îmi pare rău, dar nu le pot ajuta” – premierul Victor Ponta
“Vedeţi, vârsta se trădează, e un om mai impulsiv, mai tânăr, dar e un băiat inteligent şi eu am încredere că ştie să înveţe inclusiv din asemenea momente” – Ion Iliescu (PSD) despre criticile lui Victor Ponta legate de instrumentarea cazului de evaziune Lukoil
“El are o strategie a lui de campanie în care vrea să-l atace pe Meleşcanu, poate să-l lucreze pe Iohannis, să-l atace pe Ponta, ca să-şi scoată iubita” – Radu Mazăre (PSD) despre preşedintele Băsescu
“În calitate de preşedinte al României, voi dizolva actualul Parlament şi voi propune un nou prim-ministru, cu un nou Cabinet” – Elena Udrea (PMP)
“Serviciile trebuiau aduse sub controlul civil şi asta a făcut Preşedintele Traian Băsescu!” – Mihail Neamţu (NR) despre declaraţiile preşedintelui pe tema Ponta – ofiţer acoperit
“România, în sens etnic, nu poate fi stat naţional. E dificil să vorbim de relaţii de încredere între societatea majoritară şi minoritatea maghiară, cât timp articolul 1 din Constituţie ne exclude” – Kelemen Hunor (UDMR)
“E vorba de un delir personal al unui om care nu ar trece nici cel mai simplu examen psihiatric” – Dan Şova (PSD) despre atacul preşedintelui Băsescu la SIE
“iPhone a omorât Nokia, iar iPad a distrus industria de hârtie” – premierul finlandez Alexander Stubb, acuzând Apple că a distrus economia ţării
Preşedintele PDL, Vasile Blaga, a anunţat deja că numele viitorului partid va fi PNL, iar candidatul comun al PNL-PDL la prezidenţiale va fi anunţat la 4-5 august.
În paralel, după ce iniţial Forţa Civică păruse să se apropie de PNL, soarta a decis ca formaţiunea care va absorbi FC să fie PDL, unde Mihai-Răzvan Ungureanu va ajunge direct în funcţia de prim-vicepreşedinte, după modelul intrării lui Klaus Iohannis în PNL.
Acesta din urmă a continuat să se încontreze de la distanţă cu rivalul Crin Antonescu, urmărind să neutralizeze reînnoitele nemulţumiri ale acestuia că nu a fost cooptat în echipa de negociere a alianţei cu PDL sau că prezidenţiabilul PNL nu e stabilit direct prin vot intern de către liberali, adică fără să se dea o importanţă aşa de mare sondajelor de opinie actuale, unde Iohannis e mult mai bine cotat decât toţi ceilalţi posibili candidaţi de până acum ai dreptei într-o eventuală confruntare cu Victor Ponta în turul al doilea al prezidenţialelor.
Iohannis a anunţat că la 21 iulie va fi stabilit în Delegaţia Permanentă candidatul PNL la prezidenţiale, dar că orice propunere de guvern PNL-PDL va fi negociată după prezidenţiale, nu înainte de ele, şi că nu va exista nici un tandem preşedinte-premier care să fie propus electoratului.
Pe măsură ce săptămânile trec fără a fi fost anunţat oficial nici candidatul PSD, nici cel (sau cei) al PNL-PDL pentru alegerile prezidenţiale, a crescut numărul aspiranţilor care şi-au făcut cunoscută intenţia de a candida, deşi au şanse mici de a obţine voturi. După Cristian Diaconescu de la PMP, au urmat Dan Diaconescu de la PPDD, Călin Popescu-Tăriceanu de la PRL, Corneliu Vadim Tudor de la PRM, omul de afaceri Viorel Cataramă, iar mai nou se pregătesc Kelemen Hunor de la UDMR şi Monica Macovei de la PDL, care tocmai a cerut să fie inclusă în procesul de măsurare a candidaţilor dreptei pentru alegerile prezidenţiale.
Mihai-Răzvan Ungureanu a declarat că el nu renunţă la statutul de candidat al dreptei pentru prezidenţiale, invocând ca argument sondaje care ar arăta că el este al doilea în preferinţele electoratului de dreapta după Klaus Iohannis, înaintea lui Cătălin Predoiu şi Crin Antonescu. În acelaşi timp, Ungureanu a atacat preferinţa preşedintelui Traian Băsescu pentru PMP cu candidatul său Cristian Diaconescu, apreciind că “PMP este un proiect de laborator, este un partid născut în eprubetă şi a investi într-un partid alcătuit precum substanţele chimice înseamnă pierdere de energie politică”.
În tabăra PSD, o poziţie neaşteptat de sinceră a fost exprimată de preşedintele de onoare al partidului, Ion Iliescu, care a afirmat că Victor Ponta e prea tânăr pentru a candida la prezidenţiale şi că mai bine ar fi să rămână prim-ministru, însă va fi nevoit să candideze fiindcă nu există niciun alt candidat al PSD capabil să câştige acum alegerile.