Tag: cab

  • Mircea Băsescu, la Curtea de Apel Bucureşti pentru judecarea contestaţiei faţă de arestare. Instanţa a rămas în pronunţare

     Fratele şefului statului a fost scos din sediul Curţii de Apel Bucureşti cu cătuşe la mâni, acoperite cu o haină.

    Avocatul lui Mircea Băsescu, Nelu Taşcă, a declarat, după proces, că fratele şefului statului şi-a menţinut declaraţiile de la fondul cauzei, susţinând că este nevinovat.

    Înapoi în arest a fost dus şi Marian Căpăţână, care a contestat, şi el, măsura de arestare preventivă.

    La urcarea în dubă, întrebat de jurnalişti dacă şi-a însuşit 350.00 de euro de la familia lui Bercea Mondial, Căpăţână a spus că nu. “Am împrumutat bani că să-i folosesc la Aversa (fabrica de pompe – n.r.)”, a adăugat cel care ar fi fost intermediarul banilor daţi lui Mircea Băsescu pentru ca acesta să intervină astfel încât Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, să scape de închisoare

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Complet nou de judecată pentru Voiculescu: Camelia Bogdan l-a condamnat pe SOV, Mihai Alexandru Mihalcea a respins o cerere de eliberare a acestuia

     Repartizarea dosarului la un alt complet a fost necesară după ce preşedintele completului iniţial, Stan Mustaţă, a fost arestat pentru trafic de influenţă, iar celelălalt membru, Florică Duţă, s-a pensionat.

    Noii membri ai completului, care vor judeca dosarul începând din 1 iulie, au promovat de curând de la Tribunalul Bucureşti la Curtea de Apel din Capitală.

    Camelia Bogdan a judecat, printre altele, dosarul de favorizare a lui Nicolae Popa, în care a fost condamnat Sorin Ovidiu Vântu, iar Mihai Alexandru Mihalcea a respins o cerere de eliberare condiţionată a aceluiaşi om de afaceri, pe motiv că acesta “nu a făcut eforturi deosebite pe calea reeeducării sale şi nici nu a încercat să se remarce într-un mod deosebit”.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Scriitorul Nicolae Breban nu a fost colaborator al Securităţii

     Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS) a cerut, la începutul lui aprilie 2011, Curţii de Apel Bucureşti să constate calitatea de colaborator al fostei Securităţi a scriitorului Nicolae Breban.

    Decizia de colaborare în cazul Nicolae Breban a fost dată de CNSAS în martie 2011, iar dosarul în care Consiliul cerea constatarea calităţii de colaborator al Securităţii a scriitorului a fost înregistrat la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal pe 4 aprilie 2011.

    Pe 2 iulie 2012, Curtea de Apel Bucureşti a admis cererea CNSAS, constatând astfel calitatea de colaborator al Securităţii în privinţa lui Nicolae Breban.

    Hotărârea a fost atacată de Nicolae Breban la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Miercuri, 18 iunie, ICCJ a admis recursul şi a stabilit irevocabil că Nicolae Breban nu a fost colaborator al Securităţii.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Vicepreşedintele ANRE va fi cercetat sub control judiciar

     Decizia CAB este definitivă.

    În 7 iunie, Tribunalul Bucureşti a hotărât ca cei trei să fie cercetaţi în libertate, decizia fiind contestată de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA).

    Potrivit motivării deciziei de cercetare în libertate, luată de Tribunalul Bucureşti, concluzia Parchetului privind caracterul necuvenit al foloaselor obţinute de vicepreşedintele ANRE Claudiu Dumbrăveanu este “pur speculativă şi nesusţinută de materialul de urmărire penală”.

    Citit mai multe pe www.mediafax.ro

  • Fostul director al RATB Viorel Popescu, în arest la domiciliu

     Decizia Curţii de Apel este definitivă, Viorel Popescu fiind de vineri în arest la domiciliu.

    Instanţa a stabilit ca, în perioada măsurii preventive, Viorel Popescu să nu ia legătura cu martorii din dosar sau cu alte persoane angajate la Regia Autonomă de Transport Bucureşti sau la SC Urb Connet SRL, firma pe care fostul şef al RATB ar fi avantajat-o.

    Fostul director al RATB Viorel Popescu a fost arestat în 7 iunie, în dosarul în care este acuzat de procurorii anticorupţie de abuz în serviciu, pentru că a împuternicit o firmă, care nu avea drept de asistenţă juridică şi reprezentare în instanţă, să ofere regiei astfel de servicii, prejudiciul fiind estimat la 820.000 de euro.

    Hotărârea instanţei a fost contestată de Viorel Popescu la Curtea de Apel Bucureşti, care a dispus ca măsură preventivă arestul la domiciliu.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Gheorghe Neţoiu rămâne în închisoare. Instanţa i-a repins cererea de anulare a condamnării

     Curtea de Apel Bucureşti a respins cererea de anulare a pedepsei primite de către Gheorghe Neţoiu, pe motiv că este inadmisibilă.

    Decizia a fost luată cu opinia separată a unui magistrat, care a admis în principiu contestaţia lui Neţoiu.

    Iniţial, contestaţia în anulare a lui Gheorghe Neţoiu trebuia să se judece în 14 mai. Cei doi judecători ai completului nu au putut să cadă de acord dacă cererea de anulare a pedepsei poate fi admisibilă în principiu. Astfel, s-a constituit un complet de divergenţă, astfel încât trei judecători au dezbătut problema admisibilităţii solicitării.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Judecătorul Stan Mustaţă, judecat pentru fapte de corupţie, cere pensionarea

     Potrivit sursei citate, cererea de pensionare a fost înaintată Consiliului Superior al Magistraturii în 12 mai, de către Curtea de Apel Bucureşti.

    Solicitarea judecătorul Stan Mustaţă, suspendat din funcţie, nu se află pe ordinea de zi a Plenului CSM, cererea urmând să fie luată în discuţie, cel mai probabil, după suplimentarea acesteia.

    Magistratul Stan Mustaţă, de la Curtea de Apel Bucureşti, a fost trimis în judecată pentru luare de mită şi trafic de influenţă, alături de el fiind deferită justiţiei şi grefiera Mariana Curea, de la aceeaşi instanţă, ambii în stare de arest preventiv.

    În acelaşi dosar vor fi judecaţi şi Ion Boraciu, cel despre care judecătorul Stan Mustaţă spunea că îi este “prieten vechi”, Florian Alexandru, un apropiat al clanului “Cămătarii” şi Ciprian Moraru. Prin intermediul primilor doi, Mustaţă ar fi cerut bani de la unii inculpaţi şi condamnaţi, în schimbul unor pronunţări favorabile acestora. Cel de-al treilea bărbat a fost trimis în judecată pentru că ar fi dat bani pentru a obţine o sentinţă favorabilă.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro