BusinessMagazin

Tag: abuz

  • Oana Pellea: “Ordonanţa 13 s-a dat într-o noapte! Şi de atunci, când e 13, când nu e 13, când e 14, când nu e 14, incredibil”

    Pe Facebook, actriţa Oana Pellea a scris: „ORDONANTA 13 S A DAT INTR O NOAPTE ! si de atunci…
     
    de DOUA SAPTAMANI…cand e 13 , cand nu e 13, cand e 14, cand nu e 14, cand e 14 cu 13 si 13 cu 14…incredibil. De doua saptamani lumea este in strada si protesteaza….de doua saptamani …si nimic CLAR nu s a rezolvat!”
     
    Tot pe Facebook, artistul Tudor Chirilă a scris: „Pana nu se respinge prin lege Ordonanta 13 nu s-a facut practic nimic”.
     
    Deputatul USR Dan Barna a explicat ce se întâmplă: „13-14 cu ordonanţele – Cronica unei înşelătorii anunţate.
     
    OUG 13 a fost abrogată acum o saptămână prin OUG 14. Florin Iordache şi-a dat ulterior demisia. PSD a încercat să vândă întreaga poveste drept o stângacie de comunicare banală…
     
    Totuşi protestele au continuat. Cetăţenii au simţit că Liviu Dragnea şi al său PSD nu sunt şi nu pot fi credibili. A fost clar pentru sute de mii de români că dincolo de reacţia fără precedent a societăţii, de punctele de vedere dezaprobatoare ale instituţiilor din domeniu, de reacţiile partenerilor şi aliaţilor nostri internaţionali, de riscul destabilizării ţării, singurul obiectiv asumat şi urmărit de PSD în tot acest timp era ridicarea deasupra legii a membrilor şi a apropiaţilor cu probleme penale.
     
    Atunci când, sub presiunea extraordinară a străzii, a hotarat să adopte OUG 14/2017 printr-o procedură care prezintă multe aspecte susceptibile de a fi declarate neconstitutionale, Guvernul PSD a acţionat ca un grup organizat, cu premeditare, strecurând o variantă aproape inevitabilă de readucere la viaţă a OUG 13/2017. Nu îi bănuim nicio secundă că nu au ştiut sau nu au prevăzut iar de bună credinţă nici nu poate fi vorba.
     

  • Oana Pellea: “Ordonanţa 13 s-a dat într-o noapte! Şi de atunci, când e 13, când nu e 13, când e 14, când nu e 14, incredibil”

    Pe Facebook, actriţa Oana Pellea a scris: „ORDONANTA 13 S A DAT INTR O NOAPTE ! si de atunci…
     
    de DOUA SAPTAMANI…cand e 13 , cand nu e 13, cand e 14, cand nu e 14, cand e 14 cu 13 si 13 cu 14…incredibil. De doua saptamani lumea este in strada si protesteaza….de doua saptamani …si nimic CLAR nu s a rezolvat!”
     
    Tot pe Facebook, artistul Tudor Chirilă a scris: „Pana nu se respinge prin lege Ordonanta 13 nu s-a facut practic nimic”.
     
    Deputatul USR Dan Barna a explicat ce se întâmplă: „13-14 cu ordonanţele – Cronica unei înşelătorii anunţate.
     
    OUG 13 a fost abrogată acum o saptămână prin OUG 14. Florin Iordache şi-a dat ulterior demisia. PSD a încercat să vândă întreaga poveste drept o stângacie de comunicare banală…
     
    Totuşi protestele au continuat. Cetăţenii au simţit că Liviu Dragnea şi al său PSD nu sunt şi nu pot fi credibili. A fost clar pentru sute de mii de români că dincolo de reacţia fără precedent a societăţii, de punctele de vedere dezaprobatoare ale instituţiilor din domeniu, de reacţiile partenerilor şi aliaţilor nostri internaţionali, de riscul destabilizării ţării, singurul obiectiv asumat şi urmărit de PSD în tot acest timp era ridicarea deasupra legii a membrilor şi a apropiaţilor cu probleme penale.
     
    Atunci când, sub presiunea extraordinară a străzii, a hotarat să adopte OUG 14/2017 printr-o procedură care prezintă multe aspecte susceptibile de a fi declarate neconstitutionale, Guvernul PSD a acţionat ca un grup organizat, cu premeditare, strecurând o variantă aproape inevitabilă de readucere la viaţă a OUG 13/2017. Nu îi bănuim nicio secundă că nu au ştiut sau nu au prevăzut iar de bună credinţă nici nu poate fi vorba.
     

  • Încă patru dosare de abuz în serviciu PICĂ în instanţă. Procurorilor nu le vine să creadă: ”fapta nu mai este…”

    Curtea de Apel Cluj a decis achitarea a patru persoane din fosta conducere a SC Electrica Nord Transilvania acuzate de abuz în serviciu contra intereselor publice şi complicitate la abuz în serviciu, pe motiv că fapta în cazul lor nu mai este prevăzută de legea penală, sentinţa fiind definitivă.

    Purtătorul de cuvânt al Curţii de Ael Cluj, Lucian Marian, a declarat, marţi, corespondentului MEDIAFAX, că decizia a fost dată luni, în consens cu hotărârea de anul trecut a Curţii Constituţionale a României.

    Încă patru dosare de abuz în serviciu PICĂ în instanţă. Procurorilor nu le vine să creadă: ”fapta nu mai este…” 

  • Cum au scăpat cinci români de abuzul în serviciu. Decizia Curţii Constituţionale vs. acuzaţiile procurorilor. Ce au invocat avocaţii

    În aceeaşi zi, la instanţa din Alba Iulia, un angajat al Consiliului Judeţean Hunedoara a scăpat de executarea pedepsei de trei ani de închisoare cu suspendare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu.

    Decizia CCR invocată de avocaţi

    Cele două cazuri sunt considerate fără precedent în Justiţia românească şi ambele situaţii au la bază decizia Curţii Constituţionale din vara anului trecut, privind abuzul în serviciu.

    Curtea Constituţională arăta în motivarea deciziei, făcută publică în iulie 2016, că sintagma ”îndeplineşte în mod defectuos” nu poate fi interpretată decât ”prin încălcarea legii”, iar prin ”lege” se înţelege actele adoptate de Parlament şi de Guvern (ordonanţe simple sau de urgenţă).

    Judecătorii Constituţionali arată că termenul ”defectuos” din cuprinsul articolului din Codul penal care încriminează abuzul în serviciu ”nu poate fi privit ca un termen adecvat folosirii în domeniul penal” şi, mai mult, că acest termen ”nu este definit în Codul penal şi nici nu este precizat elementul în legătură cu care defectuozitatea este analizată, ceea ce determină lipsa de claritate şi previzibilitate a acestuia”. ”Această lipsă de claritate, precizie şi previzibilitate a sintagmei <<îndeplineşte în mod defectuos>> din cadrul dispoziţiilor criticate creează premisa aplicării acestora ca rezultat al unor interpretări sau aprecieri arbitrare”, mai arată judecătorii în motivare.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Cum au scăpat cinci români de abuzul în serviciu. Decizia Curţii Constituţionale vs. acuzaţiile procurorilor. Ce au invocat avocaţii

    În aceeaşi zi, la instanţa din Alba Iulia, un angajat al Consiliului Judeţean Hunedoara a scăpat de executarea pedepsei de trei ani de închisoare cu suspendare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu.

    Decizia CCR invocată de avocaţi

    Cele două cazuri sunt considerate fără precedent în Justiţia românească şi ambele situaţii au la bază decizia Curţii Constituţionale din vara anului trecut, privind abuzul în serviciu.

    Curtea Constituţională arăta în motivarea deciziei, făcută publică în iulie 2016, că sintagma ”îndeplineşte în mod defectuos” nu poate fi interpretată decât ”prin încălcarea legii”, iar prin ”lege” se înţelege actele adoptate de Parlament şi de Guvern (ordonanţe simple sau de urgenţă).

    Judecătorii Constituţionali arată că termenul ”defectuos” din cuprinsul articolului din Codul penal care încriminează abuzul în serviciu ”nu poate fi privit ca un termen adecvat folosirii în domeniul penal” şi, mai mult, că acest termen ”nu este definit în Codul penal şi nici nu este precizat elementul în legătură cu care defectuozitatea este analizată, ceea ce determină lipsa de claritate şi previzibilitate a acestuia”. ”Această lipsă de claritate, precizie şi previzibilitate a sintagmei <<îndeplineşte în mod defectuos>> din cadrul dispoziţiilor criticate creează premisa aplicării acestora ca rezultat al unor interpretări sau aprecieri arbitrare”, mai arată judecătorii în motivare.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Nu aruncaţi cu pietre: Unde este mai mare „abuzul în serviciu, traficul de influenţă, darea de mită, corupţia“, în sectorul de stat sau în cel privat?

    Percepţia generală este că abuzul în serviciu, traficul de influenţă, darea de mită, corupţia în general se desfăşoară numai în relaţia cu sectorul de stat, instituţii, regii autonome, companii de stat sau majoritar de stat, profesii de utilitate publică, cum ar fi notarii, sau servicii de utilitate publică operate privat.

    Percepţia generală este că abuzul în serviciu, traficul de influenţă, darea/luarea de mită, corupţia în general, nu implică firmele private între ele sau pe cei care lucrează la firmele private. 

    Nu aruncaţi cu pietre: Unde este mai mare „abuzul în serviciu, traficul de influenţă, darea de mită, corupţia“, în sectorul de stat sau în cel privat?

  • Patriarhul Daniel, mesaj după protestele masive din ultimele zile: “Pacea de la Dumnezeu pacifică patimile egoiste ca abuzul de putere şi de profit”

    “În contextul lumii de astăzi, frământată de neînţelegeri şi războaie, avem nevoie mai mult ca oricând de făcători de pace, adică de toţi aceia care pot preveni sau aplana conflictele între oameni, în societate sau între popoare.”, afirmă patriarhul Daniel, într-un mesaj publicat pe pagina de Facebook a agenţiei Basilica.

    “Adesea există violenţă şi tulburare şi pentru că oamenii nu mai adună în sufletul lor pacea care vine de la Dumnezeu şi care pacifică patimile egoiste ca abuzul de putere şi de profit material fără limite.”, adaugă Patriarhul Daniel în mesajul transmis, care este şi un “îndemn la rugăciune“.

    “Să ne rugăm mai intens lui Dumnezeu, Maicii Domnului şi tuturor sfinţilor care au fost făcători de pace să aducă pace, ocrotire şi armonie în familie, în societate şi, mai ales, între popoare în lumea de astăzi”, îndeamnă Patriahul.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Financial Times: România ar trebui să inverseze “obsesia” anticorupţie; politicienii care abuzează de putere se autoînfrâng

    “Cei 250.000 de protestatari de pe străzile Bucureştiului s-ar putea să nu salute acest lucru, dar noul Guvern al României este de felicitat pentru inversarea a ceea ce a devenit o obsesie naţională privind corupţia”, comentează Nick Kochan într-un editorial publicat în cotidianul Financial Times intitulat “Măsurile din România în sensul dezincriminării sunt de salutat”.

    “Anunţul potrivit căruia se intenţionează dezincriminarea unor forme de abuz în funcţie, graţierea a aproximativ 3.000 de persoane condamnate pentru acte minore de corupţie – măsurile se referă la persoane care au sustras mai puţin de 50.000 de euro de la stat – şi eliberarea din închisori nu doar că relaxează penitenciarele, dar transmite şi un avertisment zelului excesiv al Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA)”, argumentează editorialistul FT.

    “Unii oameni probabil se vor aştepta ca de măsurile în sensul dezincriminării să abuzeze politicieni acuzaţi de corupţie. Dar acesta ar fi un abuz de putere extrem de vizibil, cu efectul autoînfrângerii. De fapt, măsurile permit Guvernului ales de curând să revizuiască abordarea faţă de integritatea funcţiilor publice, în contextul monitorizării internaţionale” a României, subliniază Nick Kochan.

    Cittii mai multe pe www.medaifax.ro

  • Tudor Chirilă: „Mai devreme sau mai tîrziu TOATĂ lumea va realiza mizeria şi ticăloşia cu care această şleahtă de hoţi a operat.

    Pe Facebook, Tudor Chirilă a scris: „Mai devreme sau mai tîrziu TOATĂ lumea va realiza mizeria şi ticăloşia cu care această şleahtă de hoţi a operat.

    Mai devreme sau mai târziu toată lumea va realiza că acest guvern este doar o operaţiune de comando care are un singur scop: să-i salveze pe penali (deşi penali a ajuns un cuvânt prea blând).

    Mai devreme sau mai târziu lumea va înţelege că ne aflăm în cel mai grav moment de după 89. Astăzi am să merg din nou în Piaţa Victoriei pentru că este singurul lucru pe care mai pot să-l fac.

    Acest guvern legitim trebuie să înţeleagă că democraţia înseamnă să guvernezi pentru TOATĂ lumea“.

  • Cel mai mare SCANDAL de la început de an. Când totul părea să meargă bine, s-a întâmplat asta

    “Analiza noastră va analiza piaţa începând cu 15 decembrie până în prezent. Există suspiciuni privind manipularea pieţei şi abuzul de poziţie”, a declarat Niculae Havrileţ, preşedintele ANRE.

    Tranzacţionarea de pe o zi pe alta a ajuns să fie noua religie a jucătorilor de profil, mulţi dintre traderi sau furnizori ieşind de sub protecţia contractelor bilaterale pe termen lung pentru a-şi juca norocul pe piaţa spot.

    Cel mai mare SCANDAL de la început de an. Când totul părea să meargă bine, s-a întâmplat asta