După discursul preşedintelui în Parlament, toţi aleşii PSD-ALDE au spus: „Ne aşteptam ca domnul Iohannis să facă un apel la calm…”. Şi, pentru că n-a făcut, nervoşi fiind, l-au încins pe Bulai. Eu nu ştiu dacă vreunii dintre voi sunt fani Las Fierbinţi… Eu sunt. Deci, credeţi-mă, filmuleţul cu bătaia încasată de deputatul userist este ruptă – cu excepţia costumelor şi a decorului – din raiul Las Fierbinţiului; personajele – acelaşi nivel social, intelectual, moral.
Iată faptele:
“Parlamentarii PSD au ieşit din sala.
Asa se comporta oamenii care nu suporta adevarul.
UPDATE: Am fost bruscat de cei din PSD şi ALDE în holul Palatul Parlamentului.
Regreat acest comportament al colegilor deputaţi. Sper ca cei care au votat ca ei să fie în parlament să vadă ce au trimis. E regretabil, lupta mea pentru o administraţie corectă continuă”, a scris parlamentarul USR pe pagina sa de Facebook.
“Orice iniţiativă de a trimite rapid, fără a respecta dialogul cu opoziţia, cu partidele din opoziţie, cu instituţiile cu atribuţiuni în acest domeniu, cu societatea civilă, orice iniţiativă de acest fel a Ministerului Justiţiei este neconformă cu ceea ce sasm cerut în şedinţa de guvern. De aceea s-au stopat toate aceste lucruri”, a adăugat şeful guvernului.
O decizie în privinţa abordării modificării Codurilor Penale ar urma să fie luată după votul asupra moţiunii de cenzură, de miercuri.
“Parlamentarii PSD au ieşit din sala.
Asa se comporta oamenii care nu suporta adevarul.
UPDATE: Am fost bruscat de cei din PSD şi ALDE în holul Palatul Parlamentului.
Regreat acest comportament al colegilor deputaţi. Sper ca cei care au votat ca ei să fie în parlament să vadă ce au trimis. E regretabil, lupta mea pentru o administraţie corectă continuă”, a scris parlamentarul USR pe pagina sa de Facebook.
Direcţia Juridică a CSM susţine, într-un punct de vedere referitor la ordonanţa de abrogare a OUG 13, că în cazul în care actul normativ de abrogare va fi respins de Parlament, ordonanţa de urgenţă 13, de modificare a codurilor penale, va intra în vigoare.
Direcţia Juridică a CSM a constatat că cererea de avizare a OUG 14 prin care s-a abrogat ordonanţa de modificare a codurilor a rămas fără obiect, având în vedere că a fost deja adoptată şi publicată în Monitorul Oficial.
Pe de altă parte, în punctul de vedere înaintat plenului CSM, Direcţia Juridică atrage atenţia că dacă Parlamentul respinge prin lege ordonanţa de abrogare OUG 13 intră în vigoare. Juriştii CSM fac referire la alin. (3), art. 64 din Legea nr. 24/2000, potrivit căruia “abrogarea unei dispoziţii sau a unui act normativ are caracter definitiv. Nu este admis ca prin abrogarea unui act de abrogare anterior să se repună în vigoare actul normativ iniţial. Fac excepţie prevederile din ordonanţele Guvernului care au prevăzut norme de abrogare şi au fost respinse prin lege de către Parlament.”
Astfel, precizează Direcţia Legislaţie, “în cazul în care Parlamentul nu aprobă OUG nr. 14/2017 , OUG nr. 13/2017 îşi va produce efectele în integralitate”
“Ieri am avut o discuţie în trei, domnul Tăriceanu cu mine şi cu primul ministru. Domnul Tăriceanu a atenţionat şi a avut dreptate, am fost de acord amândoi cu dumnealui, că este o solicitare de a adresa un mesaj Parlamentului României. Asta a fost motivaţia pentru care, împreună, am convenit ca guvernul să nu fie prezent”, a declarat preşedintele PSD, Liviu Dragnea.
Liviu Dragnea a afirmat că acesta este motivul pentru care nici ale instituţii (ambasade-n.r.) nu au fost prezente.
Întrebat de ce nu l-a întâmpinat personal pe Klaus Iohannis, în calitate de preşedinte al Camerei Deputaţilor, Dragnea a afirmat că “nu scrie nicărieri” că trebuia să facă asta.
Iohannis urmează să susţină un discurs în plenul reunit al celor două Camere.
“Am discutat (în şedinţa Birourilor Permanente Reunite ale celor două Camere ale Legislativului – n.r.) despre includerea î n ordinea de zi pentru marţi a solicitării preşedintelui României de a se adresa Parlamentuluii. Am hotărât ora 12, conform solicitării pe care a făcut-o domnia sa”, a anunţat preşedintele Senatului, Călin Popescu Tăriceanu.
“În conformitate cu prevederile art. 88 din Constituţia României, republicată, doresc să adresez Parlamentului un mesaj referitor la modificările aduse de către Guvern legislaţiei penale, precum şi la evenimentele generate de acestea. Vă propun ca data prezentării mesajului în şedinţa reunită a celor două Camere ale Parlamentului să fie data de 7 februarie 2017, ora 12.00”, a fost mesajul trimis de Iohannis către Liviu Dragnea şi Călin Popescu Tăriceanu.
„Conform legii, bugetul Curţii de Conturi se aprobă de către plenul Curţii de Conturi. Guvernul e obligat ca în funcţie de forma aprobată de plenul Curţii, să-l prezinte la Parlament. E problema Parlamentului. Dacă Guvernul avea amendamente, trebuia să vină cu ele argumentate şi să prezinte în faţa comisiilor de buget-finanţe. Bugetul pe care îl am pentru 2017 nu îmi acoperă plata salariilor pentru cei aflaţi în plată la ora actuală, pe două luni de zile”
Încă un SCANDAL de proporţii la Parlament. Când toţii ochii erau spre guvern, s-a întâmplat asta
Preşedintele Curţii de Conturi Nicolae Văcăroiu acuză guvernul şi Parlamentul de încălcarea legii în ceea ce priveşte bugetul instituţiei, afirmând că „toată lumea e fericită dacă nu mai există Curtea de Conturi“.
„Conform legii, bugetul Curţii de Conturi se aprobă de către plenul Curţii de Conturi. Guvernul e obligat ca în funcţie de forma aprobată de plenul Curţii, să-l prezinte la Parlament. E problema Parlamentului. Dacă Guvernul avea amendamente, trebuia să vină cu ele argumentate şi să prezinte în faţa comisiilor de buget-finanţe. Bugetul pe care îl am pentru 2017 nu îmi acoperă plata salariilor pentru cei aflaţi în plată la ora actuală, pe două luni de zile. Se spune că la rectificare. Asta e cu totul altceva şi eu nu mă bazez niciodată pe rectificări, mă bazez pe lege, iar bugetul trebuie să se facă pe legi în vigoare“, a declarat Văcăroiu la finele săptămânii, la votarea în comisiile de specialitate a bugetului instituţiei.
Bugetul Curţii pe 2017 este de 254 mil. lei, în creştere cu 7% faţă de 2016. Curtea are, potrivit ultimelor date ale Finanţelor, 1.586 de angajaţi.
Preşedintele Curţii de Conturi a mai spus că, în această situaţie, nu exclude eventuale disponibilizări, însă activitatea instituţiei ar putea fi afectată.
”Şi totuşi este o problemă: art. 25 alin 5 Codul de procedură penală a respectat cerinţa impusă de CCR prin decizia 586/2047 în OUG apărut marţi noaptea, dar azi nu mai respectă această cerinţă în OUG 14/2017, care o înlocuieşte. Aş vrea să cred că este o eroare a Guvernului. Oricum, ea va putea fi corectată de Parlament în procedura de aprobare a OUG”, a scris Danileţ pe Facebook.
El a argumentat acest viciu de neconstituţionalitate.
”Încerc să explic: acel articol din Codul de procedură penală spune că, dacă un dosar se prescrie, instanţa nu ar trebui să soluţioneze chestiunea prejudiciului, ci închide dosarul şi gata. Dar CCR a spus că trebuie să fie soluţionată şi această chestiune, chiar dacă dosarul se închide. Prin OUG 13 de marţi noaptea a fost corectat în acest sens textul. Dar prin OUG 14 se reia forma veche, care cuprinde acest viciu de neconstituţionalitate. Ca să fiu mai direct, OUG 14 e parţial neconstituţională, cu privire la un singur articol şi anume art 25 alin 5 din Codul de procedură penală. Dosarele însă nu sunt afectate, întrucât judecătorii aplică direct deciziile CCR”, arată judecătorul.