Spre deosebire de variantele propuse pana acum de PSD, cu doar 3
trepte de impozit progresiv, Vladescu vede un sistem cu 4-5 trepte
de impozitare, intre 0 si 40%, precum si plafoane mai mari la
veniturile impozitate marginal
In privinta remanierii sale din Guvern, de care Vladescu spune ca
“stia oricum cu cel putin doua saptamani inainte”, fostul ministru
spune ca ea a avut legatura cu divergentele de viziune fata de
premierul Boc in privinta metodei de majorare a veniturilor la
buget. “Eu am am fost intotdeauna un adversar al majorarii TVA.
Impozitarea sau reducerea pensiilor ar fi fost o solutie mai
corecta, pentru ca asa te ocupai direct de boala, adica de
dezechilibrul fondului de pensii, unde exista un numar insuficient
de contributori, nu loveai alandala pe toata lumea cu marirea
TVA”.
In opinia lui, majorarea “excesiva” a pensiilor infaptuita in
cursul guvernarii Tariceanu va afecta doua generatii de-acum
incolo.
Sebastian Vladescu a explicat si ca taierea cu 25% a salariilor in
acest an inseamna de fapt o reducere de 10% a fondului total de
salarii pentru 2010. “Daca nu taiam, atunci s-ar fi cheltuit
intr-un an de criza mai mult decat se cheltuia in ani de expansiune
economica”, spune el, explicand ca banii cheltuiti in 2009 din
salarii (inclusiv in sectorul privat), alocatii si pensii au ramas
la fel si in 2008, si in 2009 si anul acesta (circa 200 de miliarde
de lei in total), singurul lucru care s-a schimbat fiind perceptia
psihologica: inainte oamenii se asteptau la cresteri de salarii,
acum se asteapta sa scada. “Acum avem un pesimism la fel de
neintemeiat ca optimismul din 2007.”
Solutiile de relansare propuse de Consiliul Investitorilor Straini
sunt “un program neunitar, un amalgam de masuri” dintre care unele
sunt necesare (o institutie care sa controleze absorbtia fondurilor
europene), altele corespund unor institutii care deja exista (un
registru al creantelor din economie), iar altele au fost propuse
“pentru ca si acolo la ei in Consiliu se candideaza” (organizarea
de catre Romania impreuna cu Ungaria sau Bulgaria a Campionatului
de Fotbal din 2020).
Ceea ce i-ar trebui insa cu adevarat Romaniei este “un stimul care
nu poate veni decat de la Guvern – o infuzie de fonduri de
infrastructura, corelat cu o absorbtie impecabila a fondurilor
europene”. Este insa dificil, intrucat FMI impune Romaniei doua
conditii contradictorii: plata arieratelor si incadrarea intr-o
limita de deficit bugetar, fixata la 6,8% pentru tot anul. Dupa
Vladescu, mai putin nociv pentru economie ar fi neincadrarea in
limita de deficit bugetar, daca asa ar fi initiate niste programe
de infrastructura, pentru care deja exista finantarea. “Noi avem si
bani, si proiecte, dar nu si spatiul bugetar. Avem, de pilda, 1,9
miliarde de euro de la Banca Europeana de Investitii. Dar nu se
poate lucra, pentru ca nu avem spatiul bugetar necesar pentru asta
un urmatorii trei ani”.
