Prefectul judeţului Prahova, Mădălina Lupea, a declarat, miercuri, corespondentului MEDIAFAX, că s-a luat decizia, în cadrul şedinţei extraordinare a Comitetului pentru Situaţii de Urgenţă Prahova, ca joi să fie suspendate cursurile în toate unităţile de învăţământ, şi pentru elevii care învaţă dimineaţa.
Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro
Prefectul judeţului Maramureş, Sebastian Mihai Lupuţ, a emis, luni, ordinul de suspendare din funcţie a primarului Cătălin Cherecheş, ca urmare a menţinerii măsurii arestării preventive, transmite corespondentul MEDIAFAX.
Potrivit unui comunicat transmis de Prefectura Maramureş, suspendarea durează până la încetarea măsurii arestării preventive.
Conform sursei citate, unii susţinători ai lui Cătălin Cherecheş, prezenţi în faţa Primăriei Baia Mare pentru a-l întâmpina, s-au deplasat mai târziu la Prefectura Maramureş, cerând să fie primiţi de prefect.
Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro
“Având în vedere demisia domnului Radu-Ştefan Mazăre din funcţia de primar al Municipiului Constanţa, înregistrată la Primăria Muncipiului Constanţa, procesul-verbal al şedinţei Consiliului Local al Municipiului Constanţa prin care se ia act de demisia primarului şi referatul Secretarului Municipiului Constanţa, înregistrat la Instutuţia Prefectului-Judeţul Constanţa, astăzi, prefectul judeţului Constanţa, domnul Constantin Ion, a emis ordinul nr. 261/05.06.2015 prin care se constată încetarea de drept a mandatului Primarului Municipiului Constanţa, domnul Radu-Ştefan Mazăre, urmare a demisiei acestuia”, se menţionează într-un comunicat al Prefecturii Constanţa.
Ordinul semnat de prefect urmează să-i fie comunicat de către Compartimentul controlul legalităţii actelor şi contencios administrativ lui Radu Mazăre, dar şi Inspectoratului General al Poliţiei Romane, Consiliului Local al Municipiului Constanţa, Secretarului Municipiului Constanţa şi Ministerului Afacerilor Interne.
Radu Mazăre a demisionat, în 22 mai, din funcţia de primar al Constanţei, explicând motivele demisiei într-o scrisoare în care îşi cere iertare în faţa tuturor pentru greşelile făcute şi precizează că “dorinţa sa de a face bine oraşului şi locuitorilor săi nu justifică nedreptăţile, stresul şi chinul” la care este supus de “atâta vreme”. “Începând de astăzi (22 mai – n.r.) nu-mi mai doresc o viaţă publică politică”, arăta Mazăre în mesajul respectiv.
Atribuţiile de primar au fost preluate de către viceprimarul Decebal Făgădău, după ce Radu Mazăre a fost arestat preventiv şi suspendat din funcţie, prin ordin al prefectului.
La câteva zile după ce a renunţat la funcţia de primar, Radu Mazăre a demisionat şi din PSD. În luna martie, el renunţase la funcţia de preşedinte al social-democraţilor constănţeni, dar rămăsese simplu membru.
Radu Mazăre era primar al Constanţei din anul 2000, când a candidat ca independent, reuşind să-l învingă în turul al doilea pe candidatul PSDR, Tudor Baltă, cu 66% din sufragiile electoratului constănţean. A fost singura dată când Mazăre a avut nevoie de un al doilea tur de scrutin pentru a fi ales primar. Începând cu 2004, el a câştigat din primul tur toate alegerile pentru Primăria Constanţa, ajungând acum la cel de-al patrulea mandat.
Tribunalul Suceava a decis, sâmbătă seară, cercetarea sub control judiciar a prefectului de Suceava, Florin Sinescu, şi a primarului comunei Brodina, Vasile Melen, transmite corespondentul MEDIAFAX.
Cei doi au fost reţinuţi, vineri, pentru 24 de ore, de către procurorii DNA Suceava.
După finalizarea şedinţei de judecată, în jurul orei 16.00, prefectul Sinescu a părăsit Palatul de Justiţie şi a mers acasă întrucât mandatul de reţinere expirase, în timp ce primarul din Brodina a fost dus la arestul IPJ Suceava, fiind încă sub incidenţa mandatului de reţinere.
Decizia Tribunalului Suceava va fi contestată atât de către avocatul prefectului, Silvia Tudor, cât şi de DNA Suceava.
Avocatul prefectului, Silvia Tudor, a declarat că a a contestat măsura controlului judiciar întrucât prefectul, prin atribuţiile pe care le are, nu poate să nu intre în contact cu unii martori, care sunt angajaţi ai Prefecturii.
Ea a spus că a solicitat respingerea în totalitate a luării unei măsuri preventive faţă de prefect.
“Nu trebuie să se ia nicio măsură preventivă pentru că niciuna din faptele incriminate nu întrunesc elementele constitutive ale unei infracţiuni”, a spus Tudor.
Pe de altă parte, şi procurorul şef al DNA Suceava, Mihaela Mihai, a declarat că va contesta decizia Tribunalului Suceava.
Prefectul de Suceava, Florin Sinescu, este urmărit penal pentru cinci infracţiuni de abuz în serviciu, de conflict de interese, uzurparea funcţiei, dar şi de uz de fals.
Astfel, el este acuzat că a refuzat să-l demită din funcţie pe primarul PSD al comunei Udeşti care fusese declarat în conflict de interese de către ANI, decizie confirmată în 2012 printr-o hotărâre a Curţii de Apel Suceava, că a intervenit la APIA Suceava şi a făcut presiuni pentru ca primarului din Udeşti să i se acorde subvenţii sau că nu a exercitat corespunzător controlul de legalitate a hotărârilor CL Udeşti permiţând astfel ca o păşune să fie trecută ilegal în administrarea unei asociaţii care a obţinut subvenţii de la APIA.
Prefectul de Suceava mai este acuzat de abuz în serviciu pentru că, la solicitarea expresă a primarului comunei Brodina, Vasile Viorel Melen, a intervenit pe lângă funcţionari ai Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Suceava şi pe lângă administratorul unei firme pentru a găsi o soluţie de deblocare a conturilor Primăriei Brodina, care avea o datorie în valoare de 462.315,93 lei din 2008 faţă de o firmă de construcţie ce a reconstruit nouă case distruse de inundaţii, iar aceste datorii au fost înscrise ca arierate care să fie plătite de la bugetul de stat.
Totodată, prefectul mai este acuzat că şi-a încălcat atribuţiile de serviciu pentru a obţine ilegal un titlu de proprietate pe o suprafaţă de 26.103 metri pătraţi de teren în comuna Moldoviţa pe numele socrilor săi, cunoscând că aceştia nu deţin documente de proprietate care să dovedească modul de dobândire, legătura cu proprietarii tabulari din Cartea Funciară sau înscrisuri care să demonstreze că sunt îndreptăţiţi să obţină un titlu de proprietate.
Florin Sinescu mai este acuzat de conflict de interese pentru că, în calitate de prefect al judeţului Suceava, a semnat către ITM Suceava o adresă prin care a numit în comisia de concurs pentru postul de şef serviciu, la care a participat şi soţia sa, Angelica Sinescu, doi subordonaţi, preşedintele comisiei fiind un şef serviciu în cadrul Instituţiei Prefectului Judeţului Suceava, iar un membru al comisiei fiind un consilier juridic în cadrul Instituţiei Prefectului Judeţului Suceava, care au declarat-o câştigătoare a concursului pe soţia prefectului.
Prefectul de Suceava este acuzat şi de uzurparea funcţiei pentru că, profitând de funcţia de prefect, a intervenit pe lângă şeful Serviciului Rutier Suceava pentru a ajuta un bărbat să-şi recupereze permisul de conducere, reţinut în 27 decembrie 2014 de către poliţişti din cadrul Serviciului Rutier Iaşi întrucât a fost surprins de radar în timp ce circula cu viteza de 106 km/h, printr-o localitate unde limita de viteză era de 50 km/h.
Florin Sinescu mai este acuzat de uz de fals pentru că în luna noiembrie 2012 şi-a achiziţionat un autoturism marca AUDI A4, care a fost înmatriculat pe numele său, folosindu-se cu bună ştiinţă de documente fictive pe numele său, un contract de cumpărare din Germania şi un contract de vânzare – cumpărare din 3 decembrie 2012 care, în realitate, nu a fost încheiat între cele două părţi, şi nici nu a fost semnat de către vânzător, iar după ce a aflat că se verifică modul în care şi-a procurat autoturismul prefectul a vândut maşina.
În acelaşi dosar este cercetat şi primarul comunei sucevene Brodina, Vasile Melen, pentru complicitate la abuz în serviciu pentru că, în calitate de primar al comunei Brodina şi administrator în fapt al firmei Forest Brod SRL, i-a solicitat prefectului Florin Sinescu, în 7 ianuarie 2015, să intervină pe lângă funcţionari din cadrul Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Suceava pentru ca un debit al Primăriei Brodina în valoare de 462.315,93 lei, cu penalităţi de întârziere în sumă de 1.201.357,80 lei, datorat din 2008 unei firme de construcţii care a reconstruit nouă case ce fuseseră distruse de inundaţii, să fie evidenţiat ca şi arierat pentru a putea fi astfel achitată ulterior din bugetul de stat.
Solicitarea primarului a fost satisfăcută de către prefectul Florin Sinescu, care în 12 ianuarie a intervenit pe lângă directorul Trezoriei judeţului Suceava şi pe lângă un alt director din instituţie pentru a identifica o soluţie la problema primarului din Brodina. În aceeaşi zi, directorul Trezoreriei Suceava a telefonat omologului său de la Trezoreria Rădăuţi, unde Primăria comunei Brodina avea conturile deschise, pentru a se interesa de problemă, în scopul găsirii rapide a unei soluţii la solicitarea prefectului.
După obţinerea acestor date, atât directorul Trezoreriei Suceava, cât şi primarul Vasile Melen, împreună cu jurista şi contabilul Primăriei Brodina, s-au întâlnit în biroul directorului general al Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Suceava, unde au găsit soluţia de rezolvare a problemei prin înregistrarea datoriilor ca arierate.
De asemenea, la solicitarea primarului, prefectul Florin Sinescu a intervenit la administratorul şi directorul firmei de construcţii care avea de încasat datoria pentru a-l determina să încheie o înţelegere cu Melen pentru ca datoria de 462.315,93 lei să fie achitată în 12 rate lunare a câte 50.000 lei, penalităţile de întârziere de 1.201.357,80 lei să nu mai fie plătite şi să fie încheiată o convenţie scrisă între părţi care să servească la deblocarea conturilor primăriei Brodina.
Demersurile prefectului s-au concretizat prin încheierea unei convenţii autentificate la biroul unui notar.
Procurorii arată că în acest caz complicitatea lui Vasile Melen constă în faptul că, în baza unei înţelegeri cu prefectul Florin Sinescu, i-a pus acestuia la dispoziţie toate datele şi documentele necesare pentru ca solicitarea lui să aibă succesul scontat şi că a ştiut pas cu pas tot ce întreprindea Sinescu folosindu-se de funcţia de prefect, pentru a-şi rezolva propria problemă.
Melen mai este acuzat că, în calitate de primar şi-a încălcat atribuţiile de serviciu grevând bugetul local cu datorii pentru lucrări executate de Forestbrod SRL Brodina din perioada când era administrată de el pentru lucrări de apărări de maluri distruse de calamităţile din anul 2008, ca urmare a accesării unui credit, cu scopul de a plăti arierate în valoare de 850.000 lei firmei SC Forestbrod SRL Brodina, la care acesta a fost asociat şi administrator până în 2012, dar pe care o administrează în fapt şi în prezent, creând astfel un prejudiciu Primăriei comunei Brodina, dar şi un avantaj patrimonial acestei societăţi, în care este interesat în mod direct.
Astfel, primarul a iniţiat în martie 2013 un proiect de hotărâre de consiliu local pentru aprobarea unui împrumut în vederea achitării datoriei către Forestbrod, hotărâre adoptată, iar apoi a încheiat şi semnat un contract de împrumut cu termen de rambursare de 5 ani.
Din acest credit, Melen a ordonanţat la plată achitarea integrală a datoriei, semnând ordine de plată, prin care suma de 850.000 lei a fost virată în contul societăţii sale până la data de 29 mai 2013.
Procurorii anticorupţie susţin că, în calitatea sa de primar, Vasile Melen a îndeplinit acte şi a luat decizii prin care s-au obţinut foloase pentru firma pe care o administrează în fapt şi în prezent şi pe care a administrat-o şi până să devină primar.
Procurorii DNA Suceava au făcut, vineri dimineaţă, percheziţii la domiciliul prefectului, la sediul Prefecturii Suceava, dar şi la Brodina în legătură cu modul în care au fost folosiţi banii publici pentru reconstrucţia a de case pentru sinistraţii din localitate, în urma inundaţiilor din 2008.
După aceste percheziţii, prefectul Florin Sinescu şi primarul din Brodina au fost duşi la sediul DNA Suceava, au fost audiaţi, iar apoi reţinuţi.
Primarul din Udeşti, Săvel Botezatu, cercetat şi el în acest dosar, este arestat preventiv de la sfârşitul anului trecut pentru fraude cu fonduri europene.
Procurorul şef al DNA Suceava, Mihaela Mihai, a declarat corespondentului MEDIAFAX că la ora transmiterii acestei ştiri au loc percheziţii la Prefectura Suceava şi la Primăria localităţii Brodina, într-un dosar în care prefectul judeţului Suceava, Florin Sinescu, şi primarul din Brodina, Vasile Melen, sunt urmăriţi penal pentru abuz în serviciu.
Atât prefectul Florin Sinescu, cât şi primarul Vasile Melen ar urma să fie duşi la audieri la DNA Suceava, la finalul percheziţiilor.
Într-un comunicat transmis vineri dimineaţă, Direcţia Naţională Anticorupţie precizează că în acest caz au loc percheziţii la şapte adrese din municipiul Suceava şi comuna Brodina, dintre care trei sunt la sediul unei instituţii publice, iar restul la o societate comercială cu trei puncte de lucru şi la locuinţa unei persoane.
Conform surselor citate, în acest dosar procurorii DNA fac cercetări într-o cauză penală care vizează suspiciuni privind săvârşirea unor infracţiuni de corupţie, asimilate celor de corupţie, infracţiuni de serviciu şi infracţiuni de fals, comise în perioada 2012 – 2014.
Surse judiciare au declarat pentru MEDIAFAX că acest dosar vizează modul în care au fost folosiţi banii pentru reconstrucţia caselor din comuna Brodina distruse în urma inundaţiilor din anul 2010.
Şi în 20 ianuarie procurorii DNA au făcut percheziţii la Prefectura Suceava, respectiv în biroul prefectului judeţului, Florin Sinescu, şi la Primăria Brodina, anchetatorii ridicând atunci o serie de documente.
Prefectul de Suceava, Florin Sinescu, este urmărit penal de DNA şi într-un alt dosar penal, fiind acuzat de abuz în serviciu pentru că nu l-a demis pe primarul PSD al comunei Udeşti, care fusese găsit în incompatibilitate, şi nu a cerut revizuirea mai multor hotărâri ale Consiliului Local al comunei Udeşti, deşi ştia că sunt ilegale.
Potrivit procurorilor DNA, prin aceste hotărâri de consiliu local a fost concesionată ilegal o suprafaţă de 806 hectare din patrimoniul comunei asociaţiei Oadici Udeşti, înfiinţată la iniţiativa primarului din Udeşti, Savel Botezatu, cu complicitatea casierei Primăriei Marinela Borza şi a unor angajaţi ai primăriei, în vederea obţinerii, în mod nelegal, de subvenţii de la APIA Suceava.
De asemenea, prefectul este acuzat de ingerinţe în afara cadrului legal întrucât, în toamna anului 2012, a intervenit în activitatea APIA Suceava pentru a determina funcţionari ai instituţiei să aprobe acordarea subvenţiilor către asociaţia din Udeşti, deşi cererea nu era eligibilă.
Fostul ministru al Internelor Cristian David a venit, miercuri dimineaţă, la Direcţia Naţională Anticorupţie, după ce pe numele lui a fost emis şi un mandat de aducere, în dosarul în care este acuzat de luare de mită.
Potrivit unor documente ale procurorilor DNA, obţinute de MEDIAFAX, în 19 ianuarie s-a dispus începerea urmăririi penale în cazul lui Cristian David, pentru luare de mită, iar o zi mai târziu a fost pusă în mişcare acţiunea penală.
Cristian David este acuzat că a primit 500.000 de euro pentru a interveni la prefectul judeţului Buzău, Cristinel Bîgiu, în vederea stabilirii dreputului de proprietate în cazul unui teren de 15 hectare din municipiu, de către Comisia Judeţeană Buzău pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor.
Cititi mai multe pe www.gandul.info
Schimbarea a fost decisă în şedinţa de marţi a Guvernului, iar hotărârea de guvern a fost publicată miercuri în Monitorul Oficial.
Victor Sanda ocupa postul de prefect din octombrie 2012.
Presa locală l-a citat pe deputatul PSD de Dâmboviţa, Radu Popa, spunând că el nu a simţit nicio dificultate prin prezenţa lui Sanda în funcţia de prefect şi că “nu mi-am dat seama că prezenţa lui Victor Sanda era un impediment pentru victorie” în alegerile prezidenţiale, dar că se aşteaptă ca schimbarea să înlăture “toate obstacolele” pentru ca organizaţia PSD Dâmboviţa să îşi atingă targetul la care s-a angajat faţă de conducerea partidului şi să obţină 150.000 voturi.
În primul tur al alegerilor prezidenţiale, în judeţul Dâmboviţa, Victor Ponta a obţinut 123.856 voturi (52,5%), iar Klaus Iohannis a obţinut 56.067 voturi (23,7%).
“Viceprim-ministrul pentru securitate naţională, ministrul afacerilor interne, Gabriel Oprea, a solicitat prefectului judeţului Iaşi, Romeo Olteanu, demisia de onoare, în urma evenimentelor în care a fost implicat în data de 10 august 2014”, se arată într-un comunicat emis de MAI.
Conform sursei citate, Olteanu a demisionat, iar până la numirea unui nou prefect, interimatul va fi asigurat subprefectul Bogdan Abălaşi.
Prefectul Romeo Olteanu a fost implicat, duminică seară într-un accident rutier, după ce ar fi consumat alcool, potrivit rezultatului etilotestului la care a fost supus.
Olteanu se deplasa, duminică seară, la volanul maşinii instituţiei, marca Volkswagen Touareg, pe strada Sărărie din municipiul Iaşi, el intenţionând să ajungă la stadion, pentru a asista la meciul de fotbal CSMS Iaşi – Petrolul Ploieşti din Liga I.
La un moment dat, maşina condusă de acesta s-a ciocnit cu un BMW după care a ricoşat într-un autoturism Dacia Logan. Cele trei maşini au fost parţial avariate, însă nicio persoană nu a fost rănită.
“N-am apucat să frânez, mi-a ieşit în cale o altă maşină de pe o stradă lăturalnică. Şoferul avea semnul «Stop», trebuia să aştepte”, a declarat presei Romeo Olteanu.
Şoferul autoturismului BMW a susţinut că prefectul conducea cu viteză şi că el s-a asigurat înainte de a intra pe strada principală.
“M-am asigurat, dar eu ce să fac, că el venea, cred, cu o sută de kilometri de oră”, a declarat şoferul respectiv.
Cei trei şoferi implicaţi în accident au fost duşi la sediul Poliţiei Rutiere, pentru a fi testaţi cu aparatul alcoolscopic.
Surse din cadrul Poliţiei au declarat că prefectul de Iaşi avea o alcoolemie de 0,32 la mie în aerul expirat.
Aceleaşi surse au precizat că prefectul Romeo Olteanu a fost amendat cu 800 de lei, iar permisul de conducere i-a fost suspendat pentru trei luni.
La ieşirea din sediul Poliţiei, prefectul a negat că ar fi consumat alcool, el precizând: “Eu nu beau niciodată”.
“Există suspiciunea că provenienţa acestui animal depistat pozitiv la ESB ar fi din satul Deuşu, comuna Chinteni, judeţul Cluj, de la un fermier de acolo, dar nu există o certitudine. Mai există suspiciunea că ar fi din Sălaj. Nu există o identificare clară a provenienţei acestui animal, a declarat, miercuri, corespondentului MEDIAFAX prefectul de Cluj, Ioan Gheorghe Vuşcan.
Potrivit sursei citate, animalul din satul Deuşu ar fi fost sacrificat într-un abator din judeţul Bistriţa-Năsăud, o anchetă în acest caz fiind făcută inclusiv de poliţişti.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
“Asta e problema numărul unu a dvs. acum? Hai să-i scoatem pe oameni din zăpadă şi după aceea stabilim cu cine îl înlocuim pe prefect” – premierul Victor Ponta, întrebat de un reporter cu cine va fi înlocuit prefectul de Buzău, demis pentru ineficienţa reacţiei la codul roşu
“Cancerul neîncrederii în Parlamentul României nu poate fi tratat cu paracetamolul demisiei domnului Chiuariu din funcţia de preşedinte al Comisiei juridice a Senatului” – deputatul PSD Florentin Gust, cerând excluderea din PNL a lui Tudor Chiuariu, condamnat la închisoare
“I-au prins crizele cu ţara în mână!” – Elena Udrea, deputat PDL, despre guvernarea USL
“Ne-au contestat dreptul la existenţă toţi cei înfricoşaţi de naşterea adevăratei opoziţii, dar nu ne-au putut opri” – Adrian Papahagi, fruntaş PMP, despre înregistrarea oficială a partidului
“Codul portocaliu, bucuria copiilor şi a lui Crin Antonescu: şcoala s-a întrerupt pentru două zile” – Mihail Neamţu, liderul PNR
“După cum ştiţi, de o jumătate de zi ne străduim să îl scoatem pe domnul prefect… Este foarte, foarte greu de ajuns la ei” – Ionuţ Grosu, subprefect de Brăila, despre eforturile de recuperare a prefectului, înzăpezit într-o comună