Tag: OUG 50

  • Soarta ordonantei creditelor in Parlament: ce-a fost si ce va ajunge

    Multe amendamente au starnit indignarea ANPC, initiatorul OUG
    50, care a remarcat, de pilda, chichitele din modificarea adusa la
    art.73, unde textul initial excludea expres din costul total al
    creditului “alte costuri in afara pretului de achizitie pe care,
    pentru achizitii de bunuri si servicii, consumatorul este obligat
    sa il plateasca”, devenit dupa amendamente “alte costuri in afara
    pretului de achizitie pe care, pentru achizitii de bunuri si
    servicii, consumatorul este obligat sa le plateasca (…) precum si
    alte costuri care sunt obligatorii conform legii”.

    Exemplul dovedeste minutiozitatea lobby-ului facut de banci,
    care in paralel si-au continuat si ofensiva in media, cu Radu
    Ghetea, seful Asociatiei Romane a Bancilor, vorbind pentru prima
    data la televiziunea publica despre perspectiva unor falimente pe
    care aplicarea ordonantei in forma initiala le-ar putea aduce in
    mediul bancar.

    Batalia continua, in aceasta saptamana fiind randul Comisiei de
    buget-finante din Camera sa discute si sa aduca modificari la text.
    Viorel Stefan, presedintele acestei comisii, a declarat deja pentru

    incont.ro
    ca ARB doreste garantii ca dobanda anuala efectiva
    (DAE) nu va cobori la creditele aflate deja in derulare, astfel
    incat discutiile pe marginea OUG 50 se anunta aprinse si in aceasta
    faza.

  • ANPC: Amendamentele aduse de deputati la OUG 50 “afecteaza grav” clientii bancilor

    Intre modificarile criticate de ANPC se numara prevederile
    privind perceperea de catre banci a unui comision de retragere
    pentru creditele prin card, perceperea comisionului de administrare
    a contului curent perceput in paralel cu comisionul de administrare
    a creditului si aplicarea de dobanzi penalizatoare pentru sumele
    restante prevazute in contractul de credit, inclusiv la dobanda si
    comisioane.

    Comisia pentru Politica Economica a Camerei a modificat in aceasta
    saptamana prevederile OUG 50 privind transparenta contractelor de
    credit pentru populatie, aducand in total 98 de amendamente.

    Celelalte amendamente incriminate de ANPC sunt:

    – Anularea, in cazul contractelor de cesiune, a prevederii conform
    careia cesionarul era obligat sa aiba o persoana de contact in
    Romania, precum si faptul ca i se permite creditorului cedent sa nu
    notifice cesiunea consumatorului. “In acest fel, consumatorii ale
    caror contracte au fost cesionate unor societati din afara tarii
    raman fara posibilitatea de a rezolva eventuale probleme aparute pe
    parcursul derularii contractului, stiut fiind faptul ca ANPC nu
    poate verifica respectarea prevederilor legale decat pe teritoriul
    Romaniei.”

    – Pastrarea comisioanelor si a tarifelor prevazute in contractele
    de credit initiale, ceea ce elimina posibilitatea consumatorilor de
    a obtine in instanta anularea anumitor comisioane percepute abuziv.
    “Practic se legalizeaza comisioane considerate pana acum de catre
    instante ca fiind ilegale. Mai mult, asa cum este formulat
    respectivul amendament: ‘ratele nevariabile ale dobanzii, marjele
    nevariabile, comisioanele si tarifele din contractele de credit
    aflate in curs de derulare raman fixe la valoarea de la data
    intrarii in vigoare a prezentei ordonante de urgenta’ impune
    aplicarea retroactiva a unor reglementari care vor fi adoptate prin
    Legea de aprobare a OUG 50, ceea ce incalca Constitutia Romaniei,
    intrucat data intrarii in vigoare a OUG 50 a fost 21 iunie
    2010.

    – Modificarea clauzelor aferente dobanzilor variabile prin
    raportarea la un indice de referinta, pastrandu-se nivelul de
    dobanda de la data conversiei. “Avand in vedere faptul ca in
    ultimii doi ani dobanzile la credite au fost majorate succesiv
    intr-un mod netransparent in baza unor clauze considerate abuzive
    de catre instantele de judecata, amendamentul propus de Comisie
    anuleaza dreptul consumatorilor de a obtine in instanta corectarea
    acestor abuzuri.”

    – Denaturarea “in mod grosolan” a sensului prevederilor Directivei
    europene privind transparenta creditelor de consum. De exemplu, la
    art.73, textul Ordonantei excludea in mod expres din costul total
    al creditului “alte costuri in afara pretului de achizitie pe care,
    pentru achizitii de bunuri si servicii, consumatorul este obligat
    sa il plateasca”. Prin amendamentele propuse, textul devine
    ambiguu, iar transparenta in cazul calcularii costurilor ce revin
    consumatorilor dispare. Conform noii formulari, creditorul are
    libertatea sa ascunda costuri sub acoperirea sintagmei “alte
    costuri in afara pretului de achizitie pe care, pentru achizitii de
    bunuri si servicii, consumatorul este obligat sa le plateasca (…)
    precum si alte costuri care sunt obligatorii conform legii”.

    – Inducerea in eroare a consumatorilor, prin permiterea
    comercializarii in acelasi spatiu comercial a bunurilor de consum
    si a serviciilor de creditare chiar si cand nu este vorba de un
    contract de credit legat, desi consumatorului i se da de inteles ca
    exista o legatura intre comerciant si creditor.

    – Reducerea amenzilor la jumatate fata de cele prevazute de OUG 50,
    ceea ce incalca prevederile Directivei europene, conform careia
    sanctiunile aplicate trebuie sa fie eficiente si cu efect de
    descurajare. “Este evident ca nivelul actual al sanctiunilor nu a
    avut un efect de descurajare, fiind frecvente situatiile in care
    creditorii ignora sanctiunile aplicate”, apreciaza ANPC.

  • Seful Comisiei economice a Camerei: De ce n-au citit clientii contractele de credit inainte sa le semneze? Bancile nu sunt Crucea Rosie!

    Deputatii din Comisia economica au avizat marti pozitiv OUG 50
    privind contractele de credit pentru consumatori, adoptand si 98 de
    amendamente la prevederile initiale ale acesteia, despre care
    clientii nemultumiti sustin ca ar fi fost propuse de catre
    Asociatia Romana a Bancilor.

    “Daca se asteptau cumva clientii sa ii ajutam noi sa nu-si mai
    plateasca creditele, atunci se poate spune ca nu sunt in favoarea
    lor cele 98 de amendamente. A fost si ramane un fals nivel de
    asteptare si sunt prea multi cei care cred ca bancile sug sangele
    poporului, ajutati si de anumite case de avocatura”, a apreciat
    Tudose.

    Detalii pe www.incont.ro.

  • Revista presei economice din Romania

    Ministrul de interne catre politisti: arestati dobanzile! Gandul scrie ca
    ministrul Traian Igas a dispus ca sefii inspectoratelor judetene de
    politie sa negocieze cu bancile in aceasta saptamana conditii mai
    faborabile pentru politistii care au contractat credite. In primele
    doua zile de la deschiderea oficiala, peste 20.000 de persoane au
    trecut pragul centrului comercial Cocor, in conditiile in care
    magazinul are inchiriate in prezent peste 85% din spatiile
    comerciale.

    Clientii pot sa-si ia adio de la marjele de 1% pe care visau sa le
    obtina in negocierile cu bancile, anunta Evenimentul Zilei:
    creditorii vor putea aplica in continuare marjele de dobanda pe
    care le-au propus clientiilor in luna septembrie prin actele
    aditionale la creditele vechi, conform modificarii aduse de deputati la OUG 50/2010.
    Seful Fiscului, Sorin Blejnar, a explicat ca a pus sechestru pe
    unele active ale Rompetrol Rafinare “ca sa nu mai luam o
    ţeapa”.

    Preturile cresc, salariile scad, constata
    Adevarul: august a fost a cincea luna consecutiva de decalaj
    dintre scumpiri si dinamica veniturilor, iar scaderea puterii de
    cumparare a devenit un fenomen cronic. Jay Glick, CEO al
    furnizorului de echipamente petroliere Lufkin Industries, sustine
    ca Romania poate avea mai mult petrol decat estimeaza, cu conditia
    ca zacamintele sa fie mult mai bine exploatate, lucru valabil si
    pentru potentialul de gaze neconventionale din subsol.

    Coridorul verde al Dunarii, blocat de interesele latifundiarilor? Romania pierde
    milioane de euro din fondul de mediu al UE din cauza lui Culita
    Tarata, Trita Fanita, Ioan Nicolae sau Doru Ioan Taracila,
    informeaza Romania Libera. La Cluj urmeaza sa apara 100 de
    locuri de munca oferite in domeniul serviciilor IT de catre
    compania Office Depot, iar in doar cateva luni, patru mari
    investitori au anuntat crearea aici a peste 2.000 de locuri de
    munca, cele mai multe pentru informatici si finantisti.

    Cum vad executivii businessul pe final de an: pentru exportatori e
    mai bine, comertul si consumul stagneaza in cel mai bun caz, rezuma
    Ziarul Financiar opiniile mai multor manageri care cred ca
    trimestrul patru ar putea fi mai bun, in ton cu ce se intampla pe
    pietele externe care s-au oprit din recesiune. Guvernatorul Mugur
    Isarescu afirma ca BNR nu tine artificial cursul la 4,2 lei/euro,
    contrazis de Dinu Patriciu, care sustine ca acum cursul real ar
    trebui sa fie de 4,7-4,8 lei.

  • Clientii bancilor ar putea fi chemati sa semneze noi acte aditionale, daca se modifica OUG 50

    Ordonanta privind contractele de credite da mari batai
    de cap deputatilor. Dupa ce a trecut de Senat, OUG s-a impotmolit
    la Comisia Economica a Camerei. “Imi sparg capul cu ea. Sunt o
    multime de amendamente si am fost nevoiti sa amanam cu o saptamana
    trimiterea raportului la Comisia de Buget”, a declarat pentru
    gandul seful acestei comisii, Mihai Tudose (PSD).

    El spune ca nu a putut da inca aviz pentru ca
    lucrurile sunt complicate. “Una este votul politic, care se va da
    in plen, si alta este sa punem lucrurile in ordine din punct de
    vedere tehnic. Cine vrea sa faca asta, la plesneala, in doua zile,
    nu are decat”, a mai spus social-democratul.

    Detalii pe www.gandul.info.

  • In timp ce clientii se lupta cu dobanzile, bancile vor despagubiri de la stat

    Pierderile respective, estimate de Asociatia Romana a Bancilor
    intre 300 si 900 de milioane de euro la nivelul intregului sistem
    si de BNR la 600 de milioane de euro, ar urma sa fie reclamate pe
    motiv ca statul roman a aplicat cu exces de zel Directiva europeana
    48/2008 privind creditele de consum, extinzand aplicarea ordonantei
    si la creditele ipotecare si la toate contractele de credit pentru
    populatie aflate in derulare. Trecerea la procese contra statului
    ar fi o faza noua a defensivei bancilor, dupa ce initial se vorbise
    de o posibila actiune a bancilor la Bruxelles, pentru declansarea
    procedurii de incalcare a normelor europene din partea Romaniei.
    Directiva CE nu facea referire decat la creditele noi, iar
    extinderea prin OUG 50 a aplicarii ei la toate creditele pentru
    populatie ar fi abuziva, conform bancilor.

    Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor a
    confirmat insa pentru BUSINESS Magazin ca ordonanta romaneasca este
    considerata de Bruxelles drept conforma cu spiritul Directivei,
    avand in vedere ca majoritatea creditelor de consum si ipotecare
    din Romania sunt luate in anii anteriori, iar ritmul extrem de
    redus in care se iau credite noi ar face ca obiectul de aplicare a
    OUG 50 sa fie foarte limitat, nesatisfacand spiritul Directivei.

    “OUG 50/2010 a fost avizata favorabil de catre
    Ministerul Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri,
    Departamentul pentru Afaceri Europene, Ministerul Justitiei,
    primind, de asemenea, avizul Consiliului Concurentei si
    bucurandu-se de un sprijin activ din partea acestuia. Comisia
    Europeana este informata cu privire la prevederile OUG 50/2010.
    Reactia bancilor era de asteptat, insa prevederile actului normativ
    sunt ferme, stabilesc un raport echitabil intre parti, conform
    legislatiei europene, avand sustinerea atat a factorilor de decizie
    importanti, cat si a societatii civile. Bancile pot reclama, dar nu
    vad niciun motiv de sanctionare a Romaniei”, ne-a comunicat
    ANPC.

  • Ministrii cu credite, nemultumiti ca bancile i-au tratat fara respect

    “Marturisesc: pana acum nu m-a anuntat nimeni. Am un
    credit pentru o masina si mai am un credit pe un card. Ma duc la
    sfarsitul lunii la Timisoara si ma prezint de buna voie”, spune
    ministrul Agriculturii, Valeriu Tabara. “Nu m-a chemat nimeni sa semnez un nou contract. Nu am
    o experienta in relatia cu bancile, am doar un credit
    nesemnificativ”, spune Ioan Botis, ministrul muncii.

    Exista, totusi si ministri norocosi, care au
    semnat contracte transparente inca de la inceput. “Trebuie sa
    recunosc ca banca la care am eu creditul e o banca isteata care
    stie sa-si pastreze clientii. Nu mai era nevoie sa ma cheme, pentru
    ca isi reordonase prioritatile inca inainte de decizia BNR”,
    precizeaza Anca Boagiu.

    Detalii pe www.gandul.info.

  • Revista presei economice din Romania

    Despre ofertele de refinantare ale bancilor scrie
    Evenimentul Zilei, notand ca ofertele sunt ceva mai bune
    decat cele de acum cativa ani, iar unii dintre creditori mai scot
    in prima linie imprumuturi cu dobanda fixa. Urmatoarea criza va avea loc in mai putin de 5 ani si va fi mai
    grava decat cea de acum si ar putea fi determinata de adancirea
    datoriilor guvernamentale,
    e de parere directorul general al
    Coface Romania, Cristian Ionescu.

    In cautare de chiriasi, proprietarii de spatii comerciale de pe
    arterele cu mare vad (Calea Victoriei) inchiriaza magazinele pe o
    perioada de o zi pana la o luna (“pop-up store”), constata
    Adevarul, amintind ca primul magazin temporar a fost deschis la inceputul
    lunii septembrie. Loganul si Dusterul au fost rebotezate de Renault
    pentru a relansa modelele rusilor de la Lada, prin transferarea din
    modelele fabricate la uzina din Mioveni.

    De ce prelungesc bancile termenul pentru
    innoirea contractelor de credit: Romania Libera scrie ca
    unele banci au prelungit termenul cu o luna, insa ANPC sustine ca
    aceasta masura este cel putin inutila si sugereaza ca bancile ar
    putea incerca sa eludeze legea. Cat a costat imbranceala sindicala
    de la Guvern: 120.000 euro, cifra care ia in calcul costul celor
    circa 200 de autobuze cu care au sosit manifestantii la
    Bucuresti.

    Ministerul Finantelor lucreaza intens la
    eliminarea impozitului minim si schimbarea acestuia cu impozitul forfetar; anuntul a fost facut de
    premierul Emil Boc, aflat in vizita oficiala in SUA, informeaza
    Gandul. Pentru a avea o batranete lipsita de griji, cel
    putin in ceea ce priveste nivelul pensiei, romanii ar trebui sa
    puna deoparte anual 3.700 de euro, adica circa 308 euro pe luna,
    conform unui studiu Aviva/Deloitte.

    Ce i-a determinat pe cehii de
    la CEZ sa renunte la reactoarele 3 si 4 si ce se
    intampla mai departe cu cel mai mare proiect de investitii al
    Romaniei? Raspunsurile, intr-un articol din Ziarul
    Financiar
    . Cotidianul anunta ca, in protestele avocatilor,
    Guvernul pregateste o ordonanta prin care sumele provenite din
    recuperarea unor creante de comert exterior dinainte de 1989 sa fie
    virate la bugetul de stat si nu la capitalul Fondului Proprietatea,
    asa cum prevede acum legea.

  • Capcanele OUG 50. Vezi aici raspunsurile ANPC la cele mai frecvente intrebari puse de clientii bancilor

    Institutia a publicat miercuri o lista cu
    raspunsuri la cele mai frecvente probleme intampinate de clienti la
    aplicarea OUG 50 privind contractele de credit de consum si
    ipotecare, dupa cum urmeaza:

    1. Nu am primit actul aditional prin care creditorul trebuie sa
    alinieze contractul de credit la OUG 50/2010.

    Termenul acordat creditorilor pentru alinierea contractelor s-a
    incheiat. Obligatia de notificare a fost in sarcina exclusiva a
    creditorului, acesta trebuie sa demonstreze ca a depus toate
    diligentele sa informze clientii. Din acest moment, se vor aplica
    sanctiuni creditorilor care nu pot face dovada ca au transmis
    consumatorilor actele aditionale. Bancile care mai au contracte in
    derulare cu prevederi contrare OUG 50/2010 vor fi sanctionate.

    2. Am primit actul aditional, dar nu l-am semnat.

    Nu este obligatoriu sa semnati actul aditional de aliniere a
    contractului la prevederile OUG 50/2010 propus de banca.
    Prevederile OUG 50/2010 se aplica automat. Daca actul aditional
    contine clauze care exced cerintelor de aliniere la Ordonanta,
    sesizati CJPC. Creditorul nu se poate prevala de acceptarea tacita
    pentru acele clauze din actele aditionale care nu au legatura cu
    alinierea contractului la OUG 50/2010. Nu aveti, conform OUG
    50/2010, un termen limita de contestare a actelor aditionale, dar e
    preferabil sa o faceti cat mai repede, imediat ce banca incearca sa
    le puna in aplicare.

    3. Am primit actul aditional, l-am semnat fara sa-i acord
    atentie si acum descopar ca mai multe clauze nu sunt conforme cu
    OUG 50/2010.

    Daca actul aditional pe care l-ati semnat era destinat alinierii
    contractului la prevederile OUG 50/2010, clauzele care nu sunt
    impuse de Ordonanta sunt nule de drept. Sesizati CJPC si daca se
    confirma ceea ce reclamati, se vor dispune masuri de aducere a
    contractului in conformitate cu prevederile legale. Aveti o
    problema daca banca v-a propus spre semnare un act aditional de
    modificare a contractului la initiativa creditorului si nu unul de
    aliniere la OUG 50 (vezi mai jos o alta situatie sesizata). In
    acest caz, verificati daca banca a respectat procedura de
    notificare (informare cu 30 zile inainte, timp de gandire de 15
    zile). Daca procedura nu a fost respectata, puteti contesta fara
    probleme actul aditional.

    4. Creditorul mi-a prezentat nu unul, ci doua sau mai multe acte
    aditionale din care sa aleg.

    Daca banca v-a si informat ca numai unul este act aditional de
    aliniere la OUG 50/2010 iar restul sunt initiative ale bancii de
    modificare a conventiei de credit, prezentate cu 30 de zile in
    avans si cu un termen de reflectie de 15 zile, totul este in
    regula. Tineti cont ca alinierea la OUG 50/2010 este obligatorie,
    respectivul act aditional se aplica automat, dupa care va puteti
    gandi daca acceptati sau nu si ce va propune suplimentar banca.
    Cazurile de acest gen care ne-au fost sesizate corespund in general
    situatiilor in care banca a dorit sa modifice tipul de dobanda (din
    fixa in variabila sau invers). Aveti deplina libertate sa acceptati
    sau sa refuzati/ignorati propunerea bancii. Banca nu se poate
    prevala de acceptarea tacita pentru actele aditionale pe care le
    propune din proprie initiativa.

    5. Nu am semnat actul aditional, dar angajatul creditorului face
    in continuare presiuni sa semnez cu amenintarea ca imi declara
    creditul scadent.

    Cereti creditorului sa va notifice in scris intentia de a
    declara creditul scadent. Nu o sa o faca, legea interzice expres
    declararea creditului exigibil pentru refuzul de a accepta
    modificari ale contractului. Un astfel de comportament este un
    abuz. Asa cum este si acela de a ameninta cu declararea creditului
    scadent pentru “daune de imagine aduse bancii” sau ca urmare a
    re-evaluarii garantiilor. Am auzit chiar de amenintari cu
    re-analizarea adeverintelor de salariu cerute la acordarea
    creditului. Nu va lasati impresionat, creditorul nu poate obliga in
    nici un fel imprumutatul sa accepte alte modificari ale
    contractului de credit fata de cele impuse prin OUG 50/2010.

    6. Am primit tarziu actul aditional, nu am semnat, mai pot sa
    refuz clauzele care nu au legatura cu OUG 50/2010 sau care nu-mi
    convin?

    Da, puteti sa o faceti oricand, nu aveti un termen limita.
    Termenul de 90 zile e impus creditorilor, nu consumatorilor.
    Termenul de acceptare de 15 zile se refera la actul aditional
    elaborat din initiativa creditorului, nu la modificarile impuse de
    lege.

    7. Creditorul a introdus in contract un nou comision prevazut in
    mod expres de OUG 50/2010 dar pe care nu il aveam in contractul
    initial.

    Acest lucru este interzis. Refuzati aceasta clauza printr-o
    notificare scrisa adresata bancii. Daca nu primiti un raspuns
    favorabil, sesizati CJPC.

    8. Aveam in contract comision de risc, banca l-a redenumit
    comision de administrare si l-a introdus in noul contract.

    OUG 50 cere imperativ eliminarea comisionului de risc. Nu este
    permisa introducerea unui comision care nu exista in contractul
    initial, chiar daca noul comision este admis de OUG 50/2010.

    9. Aveam in contract comision de risc, banca l-a “eliminat”, dar
    a insumat valoarea lui la comisionul de administrare existent.

    OUG 50/2010 nu permite acest lucru. Majorarea valorii
    comisioanelor pe durata contractului este interzisa.

    10. A aparut in contract un comision unic pentru servicii la
    cererea clientului, banca nu precizeaza serviciile la care se
    refera.

    Conform OUG 50/2010, comisionul unic se percepe pentru prestarea
    de servicii aferente contractului de credit cerute de
    consumator.

  • Ai platit comision de risc si tot mai ai “clauze abuzive” in contract? Singura sansa: instanta

    “Avem mai multe clauze din contract pe care noi le consideram
    abuzive sau neindreptatite. De exemplu, rezilierea contractului se
    poate face unilaterial, din partea bancii si creditul poate deveni
    scadent in anumite conditii. Una dintre ele este chiar si riscul
    reputational, asa ca banca poate dispune oricand sa-i dai toti
    banii inapoi daca ea considera ca nu mai ai o reputatie buna”,
    explica Adrian Paraschiv, unul dintre liderii grupului de peste
    4.100 de clienti nemultumiti ai Volksbank.


    Cititi mai multe
    pe www.incont.ro