“Majorarea impozitelor pentru cei care au in proprietate doua
sau mai multe cladiri figureaza pe agenda sedintei de guvern de
miercuri, 30 iunie 2010, iar masura va intra in vigoare de la 1
iulie 2010”, a precizat, luni, intr-un comunicat de presa
purtatorul de cuvant al Guvernului, Ioana Muntean.
Mai multe amanunte pe
www.mediafax.ro
In cazul TVA, solicitarea Fondului Monetar International (FMI)
era pentru o majorare la 25%, dar acompaniata de eliminarea
impozitului unic, au declarat agentiei MEDIAFAX surse
guvernamentale.
“FMI a solicitat o cota unica de impozitare de 20%, o crestere a
contributiilor de asigurari sociale si o majorare a TVA la 25%, dar
simultan cu eliminarea impozitului minim pentru a nu afecta excesiv
mediul de afaceri. Guvernul a insistat insa in negocieri ca doar
majorarea TVA la 24% va asigura suficiente fonduri pentru
respectarea tintei de deficit”, au aratat sursele.
Mai multe amanunte pe www.mediafax.ro
Statul nu are niciun motiv sa supraimpoziteze bancile atat timp
cat el nu le-a ajutat in niciun fel si nici nu are de recuperat
bani de la ele. Dacă totusi statul decide ca bancherii trebuie sa
plateasca un impozit mai mare decat companiile din alte sectoare,
sefii bancilor nu ar putea spune nu daca va exista siguranta că
exista o destinatie clara pentru acesti bani, sustine Laszlo Diosi,
seful OTP Romania.
“A fost vreo contributie a statului la bancile din Romania? Nu.
De ce sa se impoziteze bancile in Romania? De ce nu se impoziteaza
companiile din domeniul telecomunicatiilor. De ce bancile?”, a
declarat Diosi. El a precizat ca in cazul altor state, cum ar fi
Marea Britanie sau SUA, care au cheltuit fonduri imense pentru a
salva din faliment zeci de bănci, este normal ca bancile să dea
banii inapoi.
Mai multe amanunte pe
www.gandul.info
Executivul a mai decis sa diminueze cu 20% cheltuielile cu
bunurile si serviciile la companiile de stat, conform procedurii
aplicate in cazul institutiilor publice, exceptate fiind doar
cheltuielile aferente productiei.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
Omisiunile si neclaritatile din actul normativ pregatit de
Guvern pentru impozitarea suplimentara a celor care detin mai multe
locuinte pot fi foarte usor speculate, astfel incat taxarea sa
ramana la nivelul actual, sunt de parere specialistii in
fiscalitate.
Mai multe amanunte pe
www.gandul.info
Am discutat, astazi (luni – n.r.), in coalitie despre
oportunitatea unui set de masuri suplimentare pentru redresarea
economiei. Am decis ca saptamana viitoare Guvernul sa aiba o
intalnire cu reprezentantii Băncii Nationale a Romaniei, in care sa
discutam despre masurile pe care le gandim sa le propunem”, a
declarat, intr-o conferinta de presa, ministrul Mediului, Laszlo
Borbely.
El a precizat ca masurile pe care Cabinetul le va propune nu au
fost stabilite inca, insa cateva dintre acestea “sunt în analiza”.
Intre acestea, ministrul Mediului a enumerat introducerea unui
impozit suplimentar pentru banci, dupa un model deja vehiculat la
nivel european, dar si infiintarea unui nou produs de creditare
pentru IMM-uri, un card ce ar urma sa fie denumit “Cardul
Kogalniceanu”.
Cititi mai mult pe www.mediafax.ro
“Este normal, nimeni nu doreste sa plateasca taxe si impozite.
Evitam sa marim niste taxe care afecteaza toti cetatenii Romaniei.
Incercam sa ducem in zona de normalitate diverse zone in care
taxarea in Romania nu este normala, ca sa spun asa. O sa venim,
incepand cu anul viitor, cu un nou sistem de taxare a
proprietatilor pentru ca in Romania proprietatea nu este taxata”, a
spus Vladescu, la Antena 3.
Mai multe amanunte pe
www.mediafax.ro
Potrivit statisticilor BNR, peste o cincime din economiile
populatiei (aprox. 5 miliarde de euro) sunt in 0,1% din conturi
(circa 17.000 de deponenti), peste 95% din depozite fiind sub
plafonul de 5.000 de euro.
La inceputul acestui an, deputatul PSD Mugurel Surupaceanu cerea
instituirea unui impozit anual de 0,5% asupra averilor nete
individuale mai mari de 500.000 de euro. El spunea ca peste 20.000
de romani au averi de peste 500.000 de euro.
In acest context, apare ca potential subiecte de discutie rolul
“social” al bogatilor si modul cum ar putea ajuta cei cu averi
cumulate de zeci de miliarde de euro o economie dependenta de orice
sute de milioane de euro.
Asadar, credeti ca ar fi oportuna supraimpozitarea celor
bogati?
Dorin este impotriva
1. Daca si-a dobandit averea prin mijloace corecte si prin
munca, un bogat este o poveste de succes si un exemplu pentru
tineri, nu o vaca de muls pentru a compensa neputinta unor
politicieni incapabili; asta chiar in perioade de criza.
2. Premierul spaniol Zapatero pregateste o masura asemanatoare,
vorbind de “solidaritate” in fata crizei. Dar eu cred ca o
solidaritate impusa nu mai este solidaritate, este pur si simplu o
crestere de taxe rebotezata. Iar efectele cresterilor de taxe le
cunoastem, din postura de cetateni. Supraimpozitarea bogatilor este
totuna cu stigmatizarea bugetarilor sau a pensionarilor, niste acte
gratuite si generatoare de rau.
3. Nu sunt convins ca banii obtinuti din supaimpozitarea
averilor ar fi cheltuiti pentru masuri anticriza; cred ca mai
degraba ar fi destinati tot conturilor clientelei politice; adica
niste bogati din industrie/constructii/textile/auto si care
lucreaza dau niste bani unor imbogatiti din politica sau cu
prieteni din lumea politica. In acest caz, nu mai bine fac aceste
doua tabere niste echipe de poker? Exista in acest caz o sansa din
52 ca unii bani sa fie folositi in folosul cetatenilor simpli.
4. Daca Guvernul vrea in tara cele 12 miliarde de care vorbeste
Dinu Patriciu, atunci sa munceasca pentru asta: sa dea legi care sa
incurajeze investitiile, sa creeze un climat care sa incurajeze
munca si cinstea si respectarea legilor, sa reduca birocratia,
fiscalitatea si presiunile asupra angajatorilor si a angajatilor,
sa creeze competitie si concurenta, sa lucreze in baza unei
strategii si viziuni comune, discutata nu cu asociatii patronale
fantoma, ci cu reprezentantii reali ai mediului de afaceri (si sunt
destui de acest fel, oameni care trag din greu si au construit
afaceri viabile si care nu apar la TV sau in presa).
5. Rolul social al bogatilor este sa infiinteze afaceri si sa
dea locuri de munca. Punct. Restul este fie palavrageala
corporatista, fie PR, fie respectarea sau nerespectarea unor legi.
Punct.
6. Personal cred ca demersuri de genul legii propuse de
deputatul Mugurel Surupaceanu nu fac nimic altceva decat sa
alimenteze climatul social profund divizat, isteric si nefericit
din Romania. Cati inspectori, prin ce mijloace, cat ar dura, cum,
cu ce cheltuieli, cu ce folos?
Ionut este de acord
Din considerente de PR sau nu, toata lumea vorbeste in ultima
perioada tot mai mult despre responsabilitate sociala, despre rolul
social pe care fiecare dintre noi ar trebui sa il aiba. Iata de ce
sunt de acord ca cei bogati sa participe mai mult decat cei saraci
la redresarea economiei si prin aceasta a societatii.
1. Cred ca orice om bogat sau imbogatit care a decis sa ramana
in tara si-a dat seama ca scopul in sine nu este sa fie bogat
intr-o tara de saraci, tristi si frustrati, ci sa aiba alaturi de
el oameni (macar putin) fericiti, optimisti, predispusi la a
cheltui mai mult (adica afaceri mai mari, probabil, pentru
imbogatitul nostru, care va deveni si mai bogat).
2. Sunt de acord ca supraimpozitarea bogatilor este o masura
nedreapta atata vreme cat ei si-au facut afacerea cinstit, dar
tocmai pentru ca ei au ajuns bogati nu ar fi normal sa sustina mai
mult “restul cetatii”? Nu spun aici ca ar trebui sa dea bani de
pomana saracilor sau sa dea mai multi bani la stat pentru ca
functionari incompetenti sa isi bata joc de ei. Ar trebui sa
urmareasca foarte exact si in detaliu unde merg banii lor.
3. Stiti drumul de piatra care serpuieste pe langa castelul
Peles si urca pana la Poiana Stanii? Este un drum construit acum o
suta de ani pentru regele Carol cu bani luati din cresterea
birurilor. Daca ar fi sa creasca acum birurile ca sa putem sa
trecem cu bine din criza si statul sa nu o ia pe urmele Greciei si
sa intre in faliment, de la cine ar fi mai moral sa se ia bani: de
la saracii oameni care depind de fiecare suta de lei pentru a pune
ceva pe masa copiilor sau de la cei de la care diferenta se traduce
doar in cateva zerouri (e adevarat, multe) intr-un cont la
banca?
CONCURS:
Spune-ne parerea ta despre suprataxarea bogatilor si poti
castiga una dintre cartile:
|
Gafe epocale din istoria afacerilor de Adam Horowitz |
Gandire creativa si brainstorming de J. Geoffrey Rawlinson |
Viata mea in publicitate si publicitate stiintifica de Claude |
Perioada de desfasurare a concursului: 7-11 iunie 2010
Desemnarea castigatorilor se va realiza de catre redactia
BUSINESS Magazin in functie de participarea la dezbatere.
Castigatorii acestei editii vor fi publicati in revista BUSINESS
Magazin care va aparea in 14 iunie.
Castigatorii editiei anterioare despre reducerea indemnizatiei
pentru mame sunt:
Felicitari si ii rugam sa ne contacteze pe e-mail:
marketing@businessmagazin.ro
La tranzactiile pe piata de capital, castigul net asimilat
castigului net anual se determina ca diferenta intre castigurile si
pierderile inregistrate pe fiecare din cele doua perioade ale
anului 2010, respectiv 1 ianuarie-31 mai si 1 iunie-31
decembrie.
Cititi mai multe pe
www.mediafax.ro.
