BusinessMagazin

Tag: vlad voiculescu

  • Ministrul Sănătăţii, despre platforma de înscriere la vaccinare: Am evaluat greşit, e mult de muncă

    Ministrul Sănătăţii, Vlad Voiculescu, a scris un mesaj pe Facebook pentru a recunoaşte că a evaluat parţial greşit platforma pentru înscriere la vaccinare. Mai este mult de muncă, a spus ministrul, după ce numeroşi oameni au aşteptat ore sau nu s-au putut înscrie.

    Ministrul Sănătăţii, Vlad Voiculescu, recunoaşte că platforma pentru înscriere la vaccinare nu funcţionează bine. Mesajul a apărut pe reţeaua de socializare pe parcursul nopţii după ce ministrul anunţase tot pe Facebook că a reuşit să-şi înscrie părinţii.

    „Tocmai mi-am programat părinţii pentru vaccinare. Platforma a funcţionat bine. E intuitivă. Vor mai fi disfuncţionalităţi? Probabil că da. Nu voi veni niciodată în faţa voastră să vă spun că totul este perfect atunci când nu este. STS lucrează încontinuu pentru a rezolva probleme şi pentru a îmbunătăţi platforma”, a scris Voiculescu pe Facebook.

    Ulterior, numeroşi oameni s-au plâns că platforma nu funcţionează, iar ministrul Sănătăţii a revenit cu un mesaj, recunoscând că a evaluat greşit situaţia.

    „UPDATE: se pare că am evaluat parţial greşit. Am citit câteva sute de comentarii şi reacţii, am vorbit cu cunoscuţi şi am încercat să îi ajut pe câţiva cu înscrierea. Dacă pentru mine (şi probabil pt. o parte dintre cei cca. 190.000 de oameni care s-au programat cu succes) a fost o chestiune de minute, pentru alţii înscrierea a durat ore iar pentru unii a fost pur şi simplu imposibil. Mai e mult de muncă. Mâine voi lua legătura cu cei de la STS şi CNCAV să văd cum îi putem ajuta. O parte dintre comentariile de aici vor fi transmise de asemenea”, a precizat Vlad Voiculescu.

  • Ministrul Sănătăţii, despre platforma de înscriere la vaccinare: Am evaluat greşit, e mult de muncă

    Ministrul Sănătăţii, Vlad Voiculescu, a scris un mesaj pe Facebook pentru a recunoaşte că a evaluat parţial greşit platforma pentru înscriere la vaccinare. Mai este mult de muncă, a spus ministrul, după ce numeroşi oameni au aşteptat ore sau nu s-au putut înscrie.

    Ministrul Sănătăţii, Vlad Voiculescu, recunoaşte că platforma pentru înscriere la vaccinare nu funcţionează bine. Mesajul a apărut pe reţeaua de socializare pe parcursul nopţii după ce ministrul anunţase tot pe Facebook că a reuşit să-şi înscrie părinţii.

    „Tocmai mi-am programat părinţii pentru vaccinare. Platforma a funcţionat bine. E intuitivă. Vor mai fi disfuncţionalităţi? Probabil că da. Nu voi veni niciodată în faţa voastră să vă spun că totul este perfect atunci când nu este. STS lucrează încontinuu pentru a rezolva probleme şi pentru a îmbunătăţi platforma”, a scris Voiculescu pe Facebook.

    Ulterior, numeroşi oameni s-au plâns că platforma nu funcţionează, iar ministrul Sănătăţii a revenit cu un mesaj, recunoscând că a evaluat greşit situaţia.

    „UPDATE: se pare că am evaluat parţial greşit. Am citit câteva sute de comentarii şi reacţii, am vorbit cu cunoscuţi şi am încercat să îi ajut pe câţiva cu înscrierea. Dacă pentru mine (şi probabil pt. o parte dintre cei cca. 190.000 de oameni care s-au programat cu succes) a fost o chestiune de minute, pentru alţii înscrierea a durat ore iar pentru unii a fost pur şi simplu imposibil. Mai e mult de muncă. Mâine voi lua legătura cu cei de la STS şi CNCAV să văd cum îi putem ajuta. O parte dintre comentariile de aici vor fi transmise de asemenea”, a precizat Vlad Voiculescu.

  • Vlad Voiculescu: Fraudarea alegerilor se pedepseşte cu doi până la şapte ani de închisoare

    Vlad Voiculescu e de părere că „asistăm la o continuare disperată a unui furt de patru ani sau putem să spunem de 20-30 de ani. Dacă în aceste alegeri şi de fapt în ultimii patru ani am văzut reclame la marile realizări ale Primăriei Generale şi ale unor primării de Sector, plătite din bani publici, până în ultima zi, până în ultimul moment, până în momentul votului, de exemplu de către Primăria Generală (…), deşi Biroul Electoral ne-a spus foarte clar că sunt ilegale acele reclame pe care le-aţi văzut, în care se vorbea despre mari spitale, despre consolidările extensive la nivelul Bucureştiului, ăsta a fost furt”.

    El descrie modul în care ar fi fost fraudate alegerile din unele sectoare ale Bucureştiului: „Furtul de voturi şi vă dau două exemple din Sectorul 1, la Secţia 111 vedem că din 108 voturi ale USR PLUS, pe care le găsim pe procesul verbal în platforma AEP găsim două. Într-o altă secţie din Bucureşti, 150 de voturi, cred că Secţia 127 din Bucureşti, în Sectorul 1, de asemenea, pur şi simplu dispar. Şi nu dispar dintr-o greşeală umană, în care cineva trece o cifră în loc de altă cifră sau inversează lucrurile, ci pur şi simplu voturile sunt luate de la USR PLUS şi sunt mutate către alte partide, chiar împărţite între alte partide, aşa încât suma să rămână constantă, ceea ce ne spune că e ceva făcut în mod intenţionat”.

    În opinia sa, „toată lumea realizează că este un furt, toată lumea vede că este un furt pe faţă (…), dar durează să se facă dreptate şi votul se va închide, asta este teama noastră”.

    Întrebat dacă e vorba de o fraudare a alegerilor, nu de o eroare umană, potenţialul viceprimar al Capitalei a răspuns: „Exact, cu pedeapsă între doi şi şapte ani de închisoare (…). Dacă am încredere în sistemul de justiţie din România, în celeritatea şi eficienţa sa? Limitată, ca să spun aşa”.

    Vlad Voiculescu nu exclude ca asemenea tentative de fraudare a alegerilor locale să fi avut loc şi în restul ţării: „Păi, haideţi să o luăm aşa: dacă în Sectorul 1 al Capitalei, în buricul târgului, se fură aşa, nu am nici un fel de motiv să cred că în alte părţi astfel de practici nu s-au perpetuat de-a lungul timpului şi nu s-au întâmplat şi la alegerile astea, dar este pur şi simplu o deducţie logică, o deducţie de bun simţ”.

  • Tensiuni în USR-PLUS, negocieri eşuate între Nicuşor Dan şi Vlad Voiculescu

    După două ore de discuţii, Vlad Voiculescu a scris pe pagina sa de socializare că nu a ajuns la niciun acord cu Nicuşor Dan. Voiculescu spune că i-a propus fostului lider USR să semneze un protocol politic însă Nicuşor Dan nu a dorit.

    Discuţiile vor continua şi astăzi în cadrul şedinţei Birourilor Naţionale reunite ale USR şi PLUS.

    „M-am întâlnit cu Nicuşor. I-am spus să facem echipă pentru Bucureşti – avem competenţe complementare.

    Să oprim acest circ al incertitudinii, în care oamenii se tem că vom candida unul împotriva altuia, iar aşa va câştiga Firea.

    Am avut mai bine de două ore de discuţii amicale. I-am propus lui Nicuşor să semnăm un protocol politic în care să stabilim ariile de responsabilitate ale fiecăruia în tandem, indiferent dacă va ocupa funcţia de primar sau viceprimar. Nicuşor nu a dorit în acest moment. Continuăm însă discuţiile în această săptămână.

    A rămas să lămurim cum se va alege cine va candida pentru funcţia de primar. Cuiul lui Pepelea rămâne metoda de desemnare.

    Nicuşor (candidat sustinut de partenerii de la USR) preferă un sondaj. E firesc să vrea să profite de notorietatea mai mare în legătură cu Primăria Capitalei, în urma celor două candidaturi ale sale de până acum. Eu (PLUS) prefer o consultare publică (adică alegeri primare, referendum) – pentru că este cea mai democratică formă de întoarcere către bucureşteni şi este modul în care noi trebuie să guvernăm acest oraş şi această ţară – alături de cetăţeni.

    Mâine la şedinţa Birourilor Naţionale reunite ale USR şi PLUS sper să ajungem la o soluţie pentru a avea o singură echipă a Alianţei, aşa cum am propus. Dacă nu se va ajunge la o concluzie, voi propune să facem ceea ce fac partidele moderne şi curate întotdeauna când nu reuşesc să ajungă la înţelegere: apelează la voinţa membrilor.

    Voi propune un referendum intern al organizaţiilor de Bucureşti ale USR şi PLUS pentru stabilirea metodei de determinare a candidatului. Un membru – un vot, indiferent de partid, aşa cum se cuvine într-o Alianţă a două partide care intenţionează să fuzioneze. Adică să votăm asupra modului cum să ne alegem candidatul: sondaj, referendum sau altceva. Orice, doar să avem un rezultat comun şi să deblocăm situaţia. Fără întârziere, în această săptămână.

    Apoi, după ce avem un candidat comun, indiferent de rezultat, să invităm şi PNL pentru a scăpa Bucureştiul de PSD la Primăria Generală şi la sectoare.

    Lucrurile importante se construiesc în echipă”, a scris Vlad Voiculescu pe Facebook.

     

  • Vlad Voiculescu critică proiectul Spitalului Metropolitan: „Firea vrea spitale de anii ‘70, după ce ne da căldură şi apă caldă ca în anii ‘80”

    „Stimată doamna viitor fost primar Firea, Astăzi (miercuri, n.r.) v-am văzut din nou în conferinţă de presă. Am înţeles că gata, compania dumneavoastră municipală care face studii de fezabilitate (felicitări!… o inovaţie mondială… în general birourile de arhitectură şi firmele de consultanţă, oricât de mari, au maxim câteva specializări… dumneavoastră aţi creat o companie care face studii de toate felurile, pentru orice, repede şi ieftin… fără să aibă nicio experienţă anterioară în nimic) a produs o serie de documente, o machetă şi un filmuleţ”, începe Vlad Voiculescu postarea pe Facebook.

    Potrivit fostului ministru al Sănătăţii, în documentele proiectului pentru Spitalul Metropolitan sunt greşeli, iar multe dintre concepte ridică semne de întrebare, deoarece nu au o minimă fundamentare.

    „Prima tentaţie a fost să scriu un post în care prima frază să fie “Primarul Firea vrea spitale de anii ‘70, după ce ne da căldură şi apă caldă ca în anii ‘80”. Dar apoi mi-am dat seama că glumele nu servesc nimănui. Că milioanele de cetăţeni ai Bucureştiului nu sunt vinovaţi cu nimic şi că toate ironiile nu îi vor ajută cu nimic dacă (şi aici este cel mai mare “dacă”) planul dumneavoastră ar ajunge realitate”, mai spune Vlad Voiculescu.

    În acest context, fostul ministru enumeră câteva sfaturi şi observaţii pentru Gabriela Firea, după ce a parcurs, împreună cu echipa sa, întreaga documentaţie.

    „- Punctul 1: Opriţi-vă! Un plan de spital nu înseamnă un pdf cu tot felul de platitudini şi o conferinţă de presă. Am lucrat că vicepreşedinte al departamentului de finanţări de infrastructură la o bancă dintre cele care susţineau investiţii publice de această magnitudine şi pot să va asigur că, cu ce aveţi dumneavoastră acolo, nu aţi obţine nici finanţarea unei cişmele publice.

    (…)

    – Punctul 2: Sunt 5-6 chestiuni rapide asupra cărora trebuie să va luaţi timp de gândire. Am să va sugerez şi nişte idei pe această tema. Repet, în interesul cetăţenilor.

    A. Vă lipseşte un document esenţial pentru începerea oricărui demers de acest fel numit Analiză a Necesităţilor. Această trebuie să fie bazată pe numărul total al locuitorilor din zona de influenţă, structura de vârstă, determinarea celor mai frecvente boli pe grup de vârstă, calculul numărului necesar de paturi în funcţie de cazuistică şi durata medie de spitalizare, durata medie a intervenţiilor chirurgicale, etc. Orice demers care nu porneşte de la necesităţile pe care doreşte să le rezolve e vânare de vânt şi rezultatul va fi suboptim pentru contribuabili şi pacienţi. Apropo, toate astea ar trebui făcute împreună cu Ministerul Sănătăţii, aşa cum v-am propus în vara lui 2016, dacă va mai amintiţi întâlnirea noastră – singura. Au trecut 3 ani şi jumătate… vin alegerile… şi acum veniţi cu asta? Oare va este puţin ruşine?

    B. Cine a pregătit proiectul – apropo, va invit să faceţi publice documentele – pare a fi rămas ancorat în conceptele de organizare a unităţilor spitaliceşti din RSR (şi tot lagărul sovietic) din anii ‘70-’80.

    (…)

    C. Lipsa oricărei idei de fluxuri şi căi de acces diferenţiate. Pentru ştiinţa dumneavoastră, chiar dacă „Centrele Medicale” sunt organizate descentralizat, din motive economico-constructive‚ acestea trebuie să dispună de o zona de „tehnologie avansată”, respectiv un centru de diagnosticare şi tratament, care este accesibil atât pacienţilor spitalizaţi cât şi celor din ambulatoriu, având căi de acces şi fluxuri diferenţiate. Nu este cazul în ceea ce propuneţi dumneavoastră. Iar riscurile de ambuteiaje, de primire întârziată a pacienţilor cu afecţiuni grave ce vor porni de la această chestiune este enorm. Nu ne binecuvântaţi şi aici cu vreo #revolutieintrafic.

    D. Organizarea funcţională propusă este fragmentată ceea ce va duce la creşterea timpului de deplasare a pacienţilor, la întârzieri în furnizarea serviciilor, imposibilitatea asigurări conectivităţii interdisciplinare, la utilizarea ineficientă a resurselor şi implicit la creşterea costurilor.

    E. Nu respectăţi nici măcar distanţele de siguranţă şi alte prevederi pentru siguranţă la incendiu. Într-un spital. În ceea ce ar trebui să devină cel mai important spital al Bucureştiului. Organizarea între secţiile de Spitalizare Continuă, la fiecare nivel, a unui bloc operator (dedicat fiecărei secţii), este nepotrivită din punct de vedere funcţional. Acest model restrânge/elimina flexibilitatea şi conectivitatea interdiciplinare, ducând la dublări de circulaţii, funcţiuni, servicii…. Iar din punct de vedere constructiv induce costuri suplimentare nejustificate.

    (…)

    F. Subdimensionarea unităţii de primiri urgenţe şi a ambulatorului nu va fi rezolvată de heliport. Sunt interferenţe majore între fluxurile utilizatorilor (pacienţi, vizitatori, personal medical) generate de zonarea şi dimensionarea deficitară a funcţiunilor (unitatea de primiri urgenţe, ambulatorul…sunt subdimensionate).

    (…)

    G. Şi aş mai putea continua cu marile carenţe pe care echipa mea de specialişti (care repet, au făcut spitale reale în ţările vestice, nu PDF-uri pe care să le prezinte primarul) le-a identificat:

    – Disfuncţii minore în organizarea secţiilor de Spitalizare Continuă.
    – Disfuncţii majore în organizarea Secţiei de Obstetrică şi Neonatologie, AŢI Neonatologie, Oncologie
    – Organizarea, la nivelului subsolului 1, a fluxurilor de marfuri este inexistenta.

    – Punctul 3: Faceţi public “Studiul de Fezabilitate” despre care spuneţi că este “gata”. Faceţi publică situaţia avizelor şi autorizaţiilor deja existente şi explicaţi-ne şi nouă, celor care am mai lucrat vreodată la un proiect de construcţie, cum faceţi dumneavoastră să începeţi în martie anul viitor construcţia. Aţi făcut cumva revoluţie şi în avize şi autorizaţii şi ne-a scăpat nouă? Apoi, dacă doriţi, pot să vă ofer alături de echipa mea de specialişti consultanţă gratuită. Repet, în interesul cetăţenilor”.

    Vlad Voiculescu precizează, în încheiere, că Firea ar fi putut face mai mult pentru Capitală de când este primar general.

    „Aţi avut 4 ani. Patru ani de zile şi resursele celui mai bogat oraş din ţară. Faceţi spitale cum a făcut PSD-ul dintotdeauna: din gură, în conferinţe de presă, în campania electorală”, spune fostul ministru.

    Gabriela Firea a anunţat, miercuri, că a fost finalizat studiul de fezabilitate pentru Spitalul Metropolitan, lucrările urmând să fie demarate din luna martie anul viitor. Spitalul ar urma să fie construit într-un termen de 3 ani de zile în zona Pipera din Capitală, iar costurile sunt 400 milioane de euro pentru 1.000 de paturi.