BusinessMagazin

Tag: doctorat

  • Opinie Dragoş Damian, CEO al Terapia Cluj: Stimaţi Directori de HR, când o să strigaţi în gura mare că România se confruntă cu un dezastru de resurse umane în zona de execuţie din operaţiunile de manufactură industrială?

    Nu există (nici în plan) nici un fel de pregătire vocaţională pentru personalul de execuţie pentru manufactură industrială mare pentru că nici nu ştim ce industrie este prioritară într-o strategia de competitivitate a României care se schimbă anual (în afară de automotive bineînţeles, dar să nu se creadă că fabricile de automotive şi satelitele acestora stau pe roze şi găsesc personal de execuţie pe toate drumurile, au cu toţii aceleaşi probleme).  
     
    Fără şcoli profesionale, fără legea internship-ului, fără a (re) educa milenialli de pe băncile şcolii că miza carierei nu este întotdeauna, vrei nu vrei, să ai licenţă, masterat şi doctorat şi să n-ai ce face cu ele, angajatorii industriali vor deveni specie pe cale de dispariţie. Nici măcar nu e vorba de salarii-industriaşii sunt pregătiţi să plătească ce trebuie-este vorba de lipsă de educaţie, de direcţie, de pregătire vocaţională, de “sa-ţi placa”; este similar, dacă îmi permiteţi comparaţia, cu aspiraţiile adolescenţilor de a avea trăsături fizice ca modelele din reviste – e ruşinos dacă nu ai licenţă, masterat şi doctorat, nu? Muncitorul în fabrică este un paria social, nu vrei să fi aşa ceva…. Asta este mentalitatea care s-a creat pe piaţa forţei de muncă, falsă şi dăunătoare, şi nimeni nu iese din zona de confort că s-o schimbe.

    Până şi inspectoratele locale de muncă admit că va fi şi mai rău, milenialli nu vor joburi de execuţie în industria de manufactură, construcţii şi HORECA. Mai bine stau acasă pe banii părinţilor, marea majoritate din generaţia decreteilor, care vor evident ce-i mai bine pentru copiii lor, adică o licenţă, masterat, doctorat.
     
    Dar, aşa cum am spus-o, poate că România nu are nevoie de industrie mare de manufactură, de peste 100 angajaţi în execuţie – cu excepţia automotive, însă repet să nu creadă cineva că aceasta nu face eforturi supraomeneşti să găsească angajaţi. Importăm bine-mersi tot, avem un pic de manufactură în industria alimentară şi a bunurilor de larg consum, şi cam atât. Asamblarea şi lohn-ul să trăiască, cui îi trebuie valoare adăugată şi o ţară care să fie un competitor industrial şi exportator într-o regiune aşa de plină de oportunităţi când poţi importa absolut totul?
     
    A observat cineva că nu se mai deschid fabrici mari în România, eventual se extind sau tranzacţionează cele existente, şi că există o tendinţă (încă stopabila), de închidere a unora dintre cele existente? A calculat cineva care este media de vârstă a angajaţilor din execuţie din fabricile mari şi mijlocii din România?
     
    S-a gândit cineva să ceară facilităţi fiscale de genul celor din OUG 32/2016 pentru personalul de execuţie din manufactură industrială, în special din KBE,  în aşa fel încât să atragem milenialli în fabrici?  (dealtfel o foarte bună idee de re-industrializare a României)

  • Cluj-Napoca: Impactul direct al UBB în economia oraşului este de 190 de milioane de euro

    Andrei Chircă, doctorand al Facultăţii de Studii Politice, Administrative şi ale Comunicării (FSPAC), realizatorul studiului, a declarat, joi, într-o conferinţă de presă că a luat în considerare datele anului 2015, cercetarea referindu-se la nivelul studenţilor la forma de învăţământ cu frecvenţă, la nivelurile licenţă, master şi doctorat.

    „Am iniţiat o anchetă sociologică din care rezultă că impactul direct al UBB în economia municipiului Cluj-Napoca este de 190 de milioane de euro, din care 71% o reprezintă cheltuielile făcute de studenţi. Alte cheltuieli sunt reprezentate de cheltuielile angajaţilor, cheltuielile directe ale Universităţii pentru bunuri şi servicii şi sume de bani generate de cheltuielile făcute în Cluj-Napoca de vizitatorii studenţilor şi studenţi din perioada admiterii. Studiul a luat în considerare datele anului 2015 şi a fost realizat doar la nivelul studenţilor la forma de învăţământ cu frecvenţă, la nivelurile licenţă, master şi doctorat”, a spus Chircă.

    Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Care este numele din buletin al Patriarhului Daniel şi când şi-a susţinut doctoratul

    Potrivit biografiei sale postate pe site-ul Patriarhiei, s-a născut la data de 22 iulie 1951, din părinţii Alexe şi Stela Ciobotea, în satul Dobreşti, comuna Bara, judeţul Timiş. La Botez a primit numele Dan-Ilie.

    II. FORMAREA ŞI EXPERIENŢA PROFESIONALĂ

    1958-1962 – urmează şcoala primară în satul natal Dobreşti, judeţul Timiş;
    1962-1966 – urmează gimnaziul în localitatea Lăpuşnic, judeţul Timiş;
    1966 – începe cursurile liceale în oraşul Buziaş, pe care le continuă în municipiul Lugoj, la Liceul „Coriolan Brediceanu” (1967-1970);
    1970-1974 – studiază la Institutul Teologic Universitar Ortodox din Sibiu; 
    1974-1976 – urmează cursurile de doctorat la Institutul Teologic Universi­tar Ortodox din Bucureşti, Secţia Sistematică, sub îndrumarea pr. prof. dr. Dumitru Stăniloae;
    1976-1978 – studiază la Facultatea de Teologie Protestantă a Universităţii de Ştiinţe Umane din Strasbourg (Franţa);
    1978-1980 – studiază la Facultatea de Teologie Catolică a Universităţii „Albert Ludwig” din Freiburg im Breisgau (Germania);
    15 iunie 1979 – susţine teza de doctorat la Universitatea din Strasbourg, intitulată: Réflexion et vie chrétiennes aujourd’hui. Essai sur le rapport entre la théologie et la spiritualité (424 p).
    31 octombrie 1980 – o versiune extinsă a acestei teze, pregătită sub îndrumarea mentorului său, pr. prof. dr. Dumitru Stăniloae, este susţinută la Institutul Teologic Universitar Ortodox din Bucureşti, cu titlul: Teologie şi spiritualitate creştină. Raportul dintre ele şi situaţia actuală;
    1980-1988 – lector la Institutul Ecumenic de la Bossey, Elveţia;
    6 august 1987 – intră în viaţa monahală la Mănăstirea Sihăstria, jud. Neamţ, cu numele Daniel, avându-l ca naş de călugărie pe Părintele Arhimandrit Cleopa Ilie;
    14 august 1987 – este hirotonit ierodiacon, iar la 15 august 1987 ieromonah;
    1988 – este hirotesit protosinghel şi numit consilier patriarhal, director al Sectorului „Teologie Contemporană şi Dialog Ecumenic”;
    1988 – devine conferenţiar la Catedra de Misiune Creştină a Institutului Teologic Universitar Ortodox din Bucureşti;
    12 februarie 1990 – este ales Episcop-vicar al Arhiepiscopiei Timişoarei, cu titlul de Lugojanul, iar în 4 martie 1990 este hirotonit arhiereu în Catedrala mitropolitană;
    7 iunie 1990 – este ales Arhiepiscop al Iaşilor şi Mitropolit al Moldovei şi Bucovinei;
    1 iulie 1990 –  este întronizat Arhiepiscop al Iaşilor şi Mitropolit al Moldovei şi Bucovinei;
    1992-2007 – este profesor de Teologie dogmatică şi pastorală la Facultatea de Teologie Ortodoxă „Dumitru Stăniloae” din Iaşi;
    12 septembrie 2007 – este ales în demnitatea de Arhiepiscop al Bucureştilor, Mitropolit al Munteniei şi Dobrogei şi Patriarh al Bisericii Ortodoxe Române;
    30 septembrie 2007 – este întronizat Patriarh în Catedrala patriarhală din Bucureşti;
    Din 2007 este profesor de Teologie pastorală la Facultatea de Teologie Ortodoxă „Justinian Patriarhul” din Bucureşti.

  • O nişă de business: robinete lucrate manual

    Nemulţumit de oferta de robinete, baterii şi capete de duş din care ar fi trebuit să aleagă pentru renovarea unor case din Londra, deoarece considera că aceste obiecte, disponibile numai în versiuni cromate, i-ar fi stricat aspectul băilor, britanicul Daniel Lee a căutat o soluţie şi ideea salvatoare i-a venit după ce a văzut robinetele şi capetele de duş de alamă de la un hotel din Los Angeles.

    Întors în ţară, şi-a cumpărat echipamentele necesare şi s-a apucat de proiectat şi confecţionat manual robinete, baterii şi seturi de duş din alamă fără piese turnate sub marca Studio Ore, fiind de părere că ele se potrivesc mai bine băilor cu marmură, pentru care a găsit cumpărători dornici de calitate şi dispuşi să plătească cel puţin 700 de lire pentru un produs.

  • El este studentul român al anului în Europa. A absolvit un doctorat în „Inginerie chimică” la „University of Manchester”,

    Adrian Gainar a absolvit un doctorat în „Inginerie chimică” la „University of Manchester”, fiind premiat la categoria „post-universitar”

    Peste 800 de personalităţi din mediile academic, cultural, public şi privat, studenţi şi absolvenţi români şi membri ai „Ligii Studenţilor Români din Străinătate” din peste 50 de ţări s-au reunit la finalul săptămânii trecute la Palatul Parlamentului din Bucureşti, pentru a cunoaşte şi recunoaşte excelenţa academică românească din toate colţurile lumii.

    Astfel, la „Gala Studenţilor Români din Străinătate” s-au oferit 7 premii şi 14 mentiuni speciale studentilor români cu rezultate excepţionale, între aceştia aflându-se şi Adrian Gainar, din Râşnov, care a absolvit un doctorat în „Inginerie chimică” la „University of Manchester”, Marea Britanie. Râşnoveanul s-a ales cu premiul pentru „Studentul Anului din Europa, nivel post-universitar”.


    „De mic am fost interesat de nou, aspiraţiile mele îndreptându-se în domeniul cercetării. În urma câştigării unor burse de excelenţă, mă aflu în Marea Britanie din 2010, unde am terminat un program de master la Universitatea din York în domeniul chimiei. La Universitatea din Manchester am absolvit un doctorat în inginerie chimică anul acesta şi, ulterior, mi s-a acordat un prestigios şi foarte competitiv Premiu Doctoral EPSRC la Imperial College din Londra, în urma meritelor din timpul anilor universitari anteriori.

    Din aceste studii a rezultat un volum consistent de articole ştiinţifice publicate în jurnale de specialitate cu un factor de impact ridicat. În paralel, am oferit sprijin de mentorat studenţilor care doresc să aspire la Universităţi din Marea Britanie, precum şi ajutor teoretic, dar şi tehnic noilor utilizatori de aparatură de laborator”, se descrie Adrian, care are 28 de ani şi a fost elev al Colegiului Naţional de Informatică „Grigore Moisil” din Braşov. „Premiul înseamnă foarte mult pentru mine, e recunoaşterea unei activităţi asidue din timpul doctoratului meu la Manchester. Uitându-mă înapoi, realizez că este foarte important să te dedici în mod altruist la dezvoltarea profesională a celorlalţi, nu numai a ta”, a mai spus tânărul. Cu prilejul galei în cadrul căreia acesta a fost premiat, „Liga Studenţilor Români din Străinătate (LSRS)” a sărbătorit totodată şi 8 ani de activitate.

  • El este studentul român al anului în Europa. A absolvit un doctorat în „Inginerie chimică” la „University of Manchester”,

    Adrian Gainar a absolvit un doctorat în „Inginerie chimică” la „University of Manchester”, fiind premiat la categoria „post-universitar”

    Peste 800 de personalităţi din mediile academic, cultural, public şi privat, studenţi şi absolvenţi români şi membri ai „Ligii Studenţilor Români din Străinătate” din peste 50 de ţări s-au reunit la finalul săptămânii trecute la Palatul Parlamentului din Bucureşti, pentru a cunoaşte şi recunoaşte excelenţa academică românească din toate colţurile lumii.

    Astfel, la „Gala Studenţilor Români din Străinătate” s-au oferit 7 premii şi 14 mentiuni speciale studentilor români cu rezultate excepţionale, între aceştia aflându-se şi Adrian Gainar, din Râşnov, care a absolvit un doctorat în „Inginerie chimică” la „University of Manchester”, Marea Britanie. Râşnoveanul s-a ales cu premiul pentru „Studentul Anului din Europa, nivel post-universitar”.


    „De mic am fost interesat de nou, aspiraţiile mele îndreptându-se în domeniul cercetării. În urma câştigării unor burse de excelenţă, mă aflu în Marea Britanie din 2010, unde am terminat un program de master la Universitatea din York în domeniul chimiei. La Universitatea din Manchester am absolvit un doctorat în inginerie chimică anul acesta şi, ulterior, mi s-a acordat un prestigios şi foarte competitiv Premiu Doctoral EPSRC la Imperial College din Londra, în urma meritelor din timpul anilor universitari anteriori.

    Din aceste studii a rezultat un volum consistent de articole ştiinţifice publicate în jurnale de specialitate cu un factor de impact ridicat. În paralel, am oferit sprijin de mentorat studenţilor care doresc să aspire la Universităţi din Marea Britanie, precum şi ajutor teoretic, dar şi tehnic noilor utilizatori de aparatură de laborator”, se descrie Adrian, care are 28 de ani şi a fost elev al Colegiului Naţional de Informatică „Grigore Moisil” din Braşov. „Premiul înseamnă foarte mult pentru mine, e recunoaşterea unei activităţi asidue din timpul doctoratului meu la Manchester. Uitându-mă înapoi, realizez că este foarte important să te dedici în mod altruist la dezvoltarea profesională a celorlalţi, nu numai a ta”, a mai spus tânărul. Cu prilejul galei în cadrul căreia acesta a fost premiat, „Liga Studenţilor Români din Străinătate (LSRS)” a sărbătorit totodată şi 8 ani de activitate.

  • Ministrul propus la Educaţie despre doctoratul lui Kovesi: Ar trebui reanalizat de universitate

    “Cine analizează dacă o teză de doctorat este plagiat dacă nu sunt specialiştii în domeniul respectiv. Comisia CNATDCU este o comisie la nivel naţional unde sunt reprezentanţi din toate domeniile de studii. Este greu ca un expert din această comisie, cu tot respectul, care este matematician sau fizician să voteze pentru o teză din domeniul Dreptului. De aceea, eu cred că trebuie găsită o modalitate mixtă între o descentralizare, astfel încât universitatea care a dat diploma respectivă să o reanalizeze, iar la nivelul ministerului să fie, acest CNADTCU să facă un arbitraj, atunci când există o contestaţie, contestaţiile să fie rezolvate la nivelul ministerului. Aceasta este abordarea cea mai sănătoasă şi care împacă lucrurile”, a spus Pavel Năstase, care a fost avizat pozitiv miercuri în comisia parlamntară pentru funcţia de ministru al Educaţiei.

    Precizările au fost făcute după ce jurnaliştii l-au întrebat pe Pavel Năstase despre activitatea CNATDCU şi situaţia tezei de doctorat a Laurei Codruţa Kovesi.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Traian Băsescu despre decizia privind doctoratul lui Kovesi: “Dacă CNATDCU spune că dacă ai plagiat 20 de pagini e în regulă, aşa o fi”

    ”Eu cum să o comentez altfel decât conform rezoluţiei CNATDCU, că nu sunt specialist. Dacă ei spun că nu a plagiat şi că dacă ai plagiat 20 de pagini e în regulă, înseamnă că aşa o fi”, a spus Băsescu.

    Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU) a decis să propună ministrului Educaţiei menţinerea titlului de doctor în cazul Codruţei Kovesi, precizând că s-a constatat că în proporţie de 4% există fraze plagiate, fiind vorba de generalităţi.

    “Comisia de lucru a constat că teza expertizată prezintă reluarea unor pasaje din documente fără a le cita conform limbajului academic. Aceste împrumuturi neautorizate pot constitui fapte de plagiat. Pasajele care pot cădea sub calificarea legală română de plagiat reprezintă circa 20 de pagini din 444, ceea ce reprezintă aproape 4 % din teză. Deci, se constată o culpă în construcţia demonstraţiei tezei însă circumstanţele specifice trebuie luate în cauză pentru a determina sancţiunea. Proporţia reţinută afectează o mică parte a tezei. Este vorba de fraze care nu conţin idei originale sau particulare. Este vorba de fraze făcute din generalităţi. Calitativ, nu permite de a constata lipsa de aport ştiinţific al tezei. În opinia comisiei de lucru retragerea titlului de doctor este o sancţiune excesivă. Comisia de lucru a propus să nu retragă titlul de doctor. Consiliul General al CNATDCU a decis să transmită propunerea de a se menţine titlul de doctor. În teză nu e vorba de partea de contribuţie originală care să fie plagiată de undeva. Sunt chestiuni de mică importanţă sau intrate deja în limbajul de drept comun. Primii doi membri au analizat şi o altă teză, teza domnului Ponta. Sunt chestiuni diferite. Într-o parte s-a reţinut că sunt preluări masive fără citare pe când aici sunt chestiuni de notorietate, cărora toată lumea aşa le spune”, a explicat Mircea Adrian Bob, preşedintele Comisiei de Ştiinţe Juridice din cadrul CNATDCU.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Traian Băsescu despre decizia privind doctoratul lui Kovesi: “Dacă CNATDCU spune că dacă ai plagiat 20 de pagini e în regulă, aşa o fi”

    ”Eu cum să o comentez altfel decât conform rezoluţiei CNATDCU, că nu sunt specialist. Dacă ei spun că nu a plagiat şi că dacă ai plagiat 20 de pagini e în regulă, înseamnă că aşa o fi”, a spus Băsescu.

    Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor şi Certificatelor Universitare (CNATDCU) a decis să propună ministrului Educaţiei menţinerea titlului de doctor în cazul Codruţei Kovesi, precizând că s-a constatat că în proporţie de 4% există fraze plagiate, fiind vorba de generalităţi.

    “Comisia de lucru a constat că teza expertizată prezintă reluarea unor pasaje din documente fără a le cita conform limbajului academic. Aceste împrumuturi neautorizate pot constitui fapte de plagiat. Pasajele care pot cădea sub calificarea legală română de plagiat reprezintă circa 20 de pagini din 444, ceea ce reprezintă aproape 4 % din teză. Deci, se constată o culpă în construcţia demonstraţiei tezei însă circumstanţele specifice trebuie luate în cauză pentru a determina sancţiunea. Proporţia reţinută afectează o mică parte a tezei. Este vorba de fraze care nu conţin idei originale sau particulare. Este vorba de fraze făcute din generalităţi. Calitativ, nu permite de a constata lipsa de aport ştiinţific al tezei. În opinia comisiei de lucru retragerea titlului de doctor este o sancţiune excesivă. Comisia de lucru a propus să nu retragă titlul de doctor. Consiliul General al CNATDCU a decis să transmită propunerea de a se menţine titlul de doctor. În teză nu e vorba de partea de contribuţie originală care să fie plagiată de undeva. Sunt chestiuni de mică importanţă sau intrate deja în limbajul de drept comun. Primii doi membri au analizat şi o altă teză, teza domnului Ponta. Sunt chestiuni diferite. Într-o parte s-a reţinut că sunt preluări masive fără citare pe când aici sunt chestiuni de notorietate, cărora toată lumea aşa le spune”, a explicat Mircea Adrian Bob, preşedintele Comisiei de Ştiinţe Juridice din cadrul CNATDCU.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro

  • Verdict final în cazul doctoratului procurorului şef al DNA, Laura Codruţa Kovesi

    Consiliul General al CNATDCU a decis joi că Laura Codruţa Kovesi nu a plagiat în lucrarea sa “Combaterea crimei organizate prin dispoziţii de drept penal”, propunerea fiind de menţinere a titlului de doctor, a declarat preşedintele Comisiei de Ştiinţe Juridice a CNATDCU pentru MEDIAFAX.

    Membrii Consiliul General al CNATDCU au stabilit că nu există nereguli grave în lucrarea de doctorat a Laurei Codruţa Kovesi.

    Mircea Adrian Bob, preşedintele Comisiei de Ştiinţe Juridice din cadrul CNATDCU, a declarat pentru MEDIAFAX că decizia a fost de păstrare a titlului de doctor.

    Comisia de Etică din cadrul Universităţii de Vest Timişoara a anunţat, pe 17 noiembrie, că 564 de rânduri din lucrarea de doctorat a Laurei Codruţa Kovesi, numită “Combaterea crimei organizate prin dispoziţii de drept penal”, sunt similare cu alte surse, iar în ceea ce priveşte sesizarea făcută privind plagiatul, specialiştii au transmis că aceasta este parţial fondată. Sursa citată a mai arătat că au fost consultate toate documentele puse la dispoziţie de către autorii sesizării şi de către persoana vizată, verificând fiecare paragraf din teză ce face obiectul sesizării şi comparându-le cu sursele indicate de programul informatic iThenticate.

    Grupul de Investigaţii Politice (GIP) a anunţat că a sesizat oficial Consiliul Naţional de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) în legătură cu teza de doctorat a Laurei Codruţa Kovesi.

    Cititi mai multe pe www.mediafax.ro