BusinessMagazin

Tag: Antena 3

  • Cazul Iglesias Jr-Antena 3, dus în derizoriu la CNA: De la “Jos Băsescu” la pantofii Elenei Udrea

    Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a analizat, în şedinţa de marţi, ediţia din 14 mai a emisiunii “Sinteza zilei”, în care a fost invitat cântăreţul Julio Iglesias Jr. şi în care, la finalul acesteia, artistul a spus în limba română “Jos Băsescu”, la solicitarea moderatorului, Mihai Gâdea.

    În urma difuzării emisiunii respective, CNA a primit 21 de reclamaţii privind momentul în care Mihai Gâdea l-a determinat pe Julio Iglesias Jr. să rostească în limba română “Jos Băsescu”. Una dintre sesizările transmise Consiliului a fost chiar din partea reprezentantei lui Julio Iglesias (tatăl lui Julio Iglesias Jr.) în România, Gabriela Ristea, după cum a confirmat aceasta, pentru MEDIAFAX, după transmiterea reclamaţiei, respectiv după emisiunea din luna mai.

    Discuţiile privind acest caz s-au accentuat în şedinţa CNA de marţi în momentul în care Daniel Ionaşcu, avocatul televiziunii Antena 3, a spus că Julio Iglesias Jr. a mers nepregătit în emisiunea “Sinteza zilei”.

    “Atunci când te numeşti aşa cum s-a numit domnul şi vii şi faci furori mondiale şi te prezinţi într-o emisiune în halul ăsta, ţi-o meriţi”, a spus avocatul Daniel Ionaşcu.

    Această afirmaţie i-a nemulţumit pe membrii CNA Valentin Jucan şi Dorina Rusu.

    “Ei, iertaţi-mă, Julio Iglesias nu s-a ridicat la nivelul lui Mihai Gâdea”, a afirmat Valentin Jucan. “Pleci de la prezumţia că dumneavoastră sunteţi un om de bun-simţ, că mă înşel, într-adevăr mi-o merit. Mă înşeli o dată, să-ţi fie ruşine, mă înşeli de două ori, să-mi fie ruşine”, a mai spus Jucan.

    La rândul său, avocatul l-a întrebat pe Jucan: “Ştiţi comunicatul dumnealui de presă (al lui Iglesias, n.r.), că nu ştia cine este domnul Traian Băsescu. După zece ani de zile în Europa, nu ştii cine e Traian Băsescu?”.

    Însă Valentin Jucan i-a răspuns că Julio Iglesias nu avea nicio obligaţie să ştie cine este Traian Băsescu.

    “Julio Iglesias nu s-a dus la TV Gârla, unde, cum să spun, îţi pui nişte semne de întrebare: «Oare cine sunt oamenii ăştia?» (…) Când te duci în studioul celui mai mare trust de presă dintr-o ţară nu te aştepţi la golănii din astea. Serios. Eu când mă duc în club mă aştept să aud înjurături. Când mă duc în biserică, cu siguranţă nu. Dar când îl aud pe popă că vine şi mă dă dracului, cam ce părere trebuie să am? Te aştepţi acolo unde ştii că poţi să întâmpini (probleme, n.r.). Dar când ţi se prezintă că e cel mai mare trust, seriozitate, cea mai mare audienţă, n-ai cum să te gândeşti că poţi fi indus în eroare şi mai ales să fii pregătit în legătură cu cine a fost preşedintele României. Păi, atunci, scuzaţi-mă, ar trebui să ştie şi ce număr poartă la pantofi Elena Udrea (…) Este ridicol”, a spus Valentin Jucan, precizând că vrea să ducă în derizoriu această discuţie pentru a-l face să înţeleagă pe avocatul televiziunii Antena 3 ce vrea să spună, având în vedere modul în care a pus problema acesta din urmă.

    În discuţie a intervenit şi membrul CNA Dorina Rusu, care i-a spus avocatului că poate pe Julio Iglesias Jr. nu îl interesează politica.

    “E dreptul meu la opinie, personală, mi-l păstrez (…)”, i-a răspuns avocatul Daniel Ionaşcu.

    Totodată, avocatul i-a spus lui Valentin Jucan că nu crede că acesta din urmă ar spune orice într-o emisiune de televiziune. “Dacă vă rog acum să spuneţi ceva în greaca veche, veţi spune?”, l-a întrebat avocatul Daniel Ionaşcu pe Valentin Jucan.

    “Care este relevanţa? Nu are nicio relevanţă faţă de discuţie. Ce treabă are un artist într-un studio cu politica naţională?”, a spus, la rândul său, Valentin Jucan.

    “Mi se pare incredibil că dumneavoastră puteţi, ca avocat şi ca persoană particulară, să invocaţi un argument de acest tip (…) Îşi promova concertul lui, turneul lui. De ce trebuie să-l intereseze pe Julio Iglesias Jr. politica? Poate că taică-su (Julio Iglesias, n.r.) ştia cine este Traian Băsescu, dar poate că ei nu discută despre politică în familie. Nu mi se pare normal ca dumneavoastră să-i faceţi un proces de intenţie, cu atât mai mult să-l faceţi prost, pentru că el a avut buna-credinţă să participe într-o emisiune, căreia i-a ridicat cota de audienţă şi tot el este de vină că n-a ştiut cine este Băsescu. Nu se poate aşa ceva (…)”, a spus şi Dorina Rusu.

    După ce a asigurat-o de toată preţuirea sa, avocatul Daniel Ionaşcu a întrebat-o pe aceasta: “Doamna Dorina Rusu, (..) vreţi să veniţi în seara asta într-o emisiune de televiziune şi vă spun eu ceva ce să rostiţi pe post?”.

    După ce Dorina Rusu i-a răspuns că nu merge, avocatul i-a răspuns: “Asta este diferenţa dintre dumneavoastră şi domnul Iglesias”.

    “Nu am de ce să vin, dar, dacă aş avea ceva de promovat, evident că aş veni. Dar nu m-aş gândi că dumneavoastră mă puneţi să strig «Jos Băsescu», deşi poate că am strigat când a fost cazul”, i-a spus, la rândul său, Dorina Rusu.

    Discuţiile au continuat mai mult de o jumătate de oră pe acest caz, fără ca membrii CNA să ia o decizie în privinţa emisiunii “Sinteza zilei” în care a fost invitat Julio Iglesias Jr.

    Pe de altă parte, în aceeaşi şedinţă, CNA a analizat şi alte emisiuni de la Antena 3, între care şi “În gura presei”, în care Mircea Badea a făcut comentarii referitoare la Eli Roman, Stelian Negrea, Silviu Sergiu şi Cătălin Prisăcariu.

    Dezbaterile în aceste cazuri vor continua în şedinţa următoare a CNA, care, cel mai probabil, va avea loc pe 22 septembrie.

  • Ce salariu are prezentatorul TV Radu Tudor la Antena 3. Suma uriaşă apare în declaraţia de avere a soţiei, consilier diplomatic la MAE

    Salariul analistului politic de la Antena 3 a crescut constant şi substanţial în fiecare an, potrivit declaraţiilor de avere mai vechi ale Irinei Zidaru. Astfel, începând cu 2012, suma încasată de la Antena 3 a crescut cu 1.000 de euro în fiecare an, astfel că acum are un salariu care l-ar face invidios şi pe un director de bancă sau un manager de top.

    Ce salariu are Radu Tudor la Antena 3. Suma apare în declaraţia de avere a soţiei, consilier diplomatic la MAE

  • Din Turcia, Victor Ponta a intrat telefonic în direct la Antena 3, a început să vorbească, dar a uitat un amănunt: ce s-a întâmplat a doua zi este „scandalos”

    După mai bine de o săptămână în care a comunicat cu ţara pe Facebook, premierul Victor Ponta a dat, duminică seara, „un prim semn de viaţă”, intrând în direct la Antena 3, la emisiunea lui Mihai Gâdea.

    La un moment dat, premierul a ieşit în evidenţă cu un atac neaşteptat. Ce a spus însă Victor Ponta a fost demontat în doar 24 de ore, afirmaţiile sale provocând un adevărat scandal.

    „AMĂNUNTUL” CARE DĂRÂMĂ ARGUMENTAŢIA PREMIERULUI PONTA: CE S-A ÎNTÂMPLAT ÎN REALITATE ÎN SALON

  • Oficial PE: Antena 3 a fost adăugată în grila de programe de la PE. Nu va înlocui Realitatea TV

    “Antena 3 nu va înlocui Realitatea TV. Antena 3 a fost doar adăugată pe lista televiziunilor româneşti din Parlamentul European care pot fi urmărite de europarlamentarii români”, a declarat Boguslaw Liberadzki, unul dintre chestorii PE.

    Până în prezent, pe lista televiziunilor din circuitul intern erau două posturi din România – TVR şi Realitatea.

    Postul TV Antena 3 a fost introdus pe lista televiziunilor din circuitul intern al Parlamentului European, după o petiţie formulată în acest sens de către europarlamentari PSD, liderul PSD, premierul Victor Ponta, postând pe Facebook un mesaj în care arată că este “un act de dreptate şi normalitate”

    “Un act de dreptate şi normalitate în Parlamentul European (dreptul postului care este nr. 1 la audienţă în competiţie cu cel care este nr. 1 la datorii la stat!). Felicitări europarlamentarilor români pentru iniţiativă!“, a scris Ponta pe Facebook, marţi seară.

    Grupul europarlamentarilor PSD din Parlamentul European (PE) a solicitat recent, printr-o petiţie, înlocuirea postului de ştiri Realitatea TV cu Antena 3 în circuitul tv intern al Parlamentului European, petiţia fiind susţinută şi de eurodeputatul independent Mircea Diaconu şi de liberala Norica Nicolai.

    Eurodeputatul PDL Marian-Jean Marinescu a arătat atunci că grupul PSD din Parlamentul European a cerut suplimentarea listei de canale tv româneşti cu postul Antena 3, iar, dacă nu este posibil, înlocuirea postului Realitatea TV cu Antena 3, dar că ai săi colegi din Partidul Popular European (PPE) nu susţin această iniţiativă şi vor lua măsuri, deoarece o astfel de decizie nu poate fi luată fără acordul PPE.

    La sfârşitul lunii aprilie, aflat la Strasbourg, liderul PSD, premierul Victor Ponta, afirma, referindu-se astfel şi la schimbarea canalelor interne de TV, că senzaţia din media este că PPE conduce încă totul în Europa deşi social-democraţii sunt numeric egali în PE la nivel de premieri, fiind necesară o implicare pentru schimbarea percepţiei.

    “Voi avea şi o observaţie poate mai amară: acum, în Consiliul European suntem 11 prim-miniştri socialişti şi social-democraţi şi 11 prim-miniştri din PPE, dar în media europeană şi opinia publică pare că PPE conduce încă totul în Europa şi cred că este misiunea noastră să dovedim tuturor votanţilor noştri că avem o voce şi o influenţă egale la adoptarea deciziilor în Uniunea Europeană”, spunea Ponta, într-o întâlnire cu grupul european al social-democraţilor din Parlamentul European.

    El a argumentat în acest sens cu un exemplu, şi anume că PSD a ocupat, în urma alegerilor de anul trecut, jumătate din locurile rezervate României în Parlamentul European, dar că, atunci când s-a pus problema unei “minore schimbări” privind canalele interne de televiziune din cadrul acestui for, Partidul Popular European a transmis că nu poate fi schimbat nimic în pofida existenţei unei majorităţi.

    “De aceea cred că ar trebui să ne folosim forţa care ne-a fost dată de către votanţii noştri şi să cooperăm cu toate celelalte grupuri, pentru a arăta votanţilor noştri că îndeplinim promisiunile şi că îi reprezentăm şi luptăm pentru ei”, a conchis atunci Ponta.

  • CNA, sesizat de reprezentanta lui Julio Iglesias în privinţa emisiunii de la Antena 3

    Reprezentanta lui Julio Iglesias în România, Gabriela Ristea, a declarat, marţi, pentru MEDIAFAX că precizările pe care le-au făcut în comunicatul de presă transmis vineri către mass-media le-a semnalat, în aceeaşi zi, şi reprezentanţilor CNA.

    “Ce am precizat în comunicat le-am semnalat şi dumnealor (reprezentanţilor CNA, n.r)”, a spus Gabriela Ristea, Public Relations Assistant a lui Julio Iglesias, pentru MEDIAFAX.

    Întrebată dacă intenţionează să dea în judecată postul Antena 3, în numele artistului, Gabriela Ristea a declarat: “Julio Iglesias Jr. nu a menţionat nimic despre asta. Nu ştiu ce să vă spun, pentru că el nu a precizat nimic. Pur şi simplu a vrut să specifice clar, în comunicat, pentru presă ce s-a întâmplat, ca să nu fie niciun fel de confuzie şi, pe de altă parte, am făcut sesizarea din partea lui către CNA”

    Aceasta a mai declarat, pentru MEDIAFAX, că nu a făcut sesizări şi la alte autorităţi ale statului.

    Pe de altă parte, Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a primit, până în momentul difuzării acestei ştiri, un număr total de 19 sesizări privind emisiunea de la Antena 3 în care a fost invitat Julio Iglesias Jr., au declarat marţi, pentru MEDIAFAX, reprezentanţi ai instituţiei.

    Potrivit practicii CNA, Consiliul va analiza acest subiect după ce departamentele de specialitate ale instituţiei vor monitoriza aspectele sesizate.

    Reprezentanţii cântăreţului Julio Iglesias Junior, care, joi seară, a fost invitat la emisiunea “Sinteza zilei” de la Antena 3, au transmis, vineri, agenţiei MEDIAFAX un comunicat de presă, în care au explicat că artistul nu cunoaşte limba română şi a repetat cu bună-credinţă “Jos Băsescu” atunci când moderatorul i-a cerut acest lucru. Comunicatul a fost publicat, vineri, şi pe pagina de Facebook a tatălui artistului, Julio Iglesias.

    “În urma emisiunii «Sinteza zilei» (Antena 3) din 14 mai 2015, în care prezentatorul Mihai Gâdea, în ultimele secunde ale emisiunii, l-a întrebat «inocent» pe Julio Iglesias Junior «Pot să te învăţ ceva în limba română?», după care l-a pus să repete în româneşte, fără să îi spună ce înseamnă acele cuvinte, «Antena 3 e aici. Jos Băsescu!», managementul artistului precizează clar următoarele: Julio Iglesias Junior nu cunoaşte limba română, nu este familiarizat deloc cu numele româneşti şi, când a repetat după Mihai Gadea, cu bună-credinţă, «Jos Băsescu!», nu s-a gândit nicio clipă că este vorba de un slogan politic”, se arată în comunicatul transmis de reprezentanţii artistului.

    Potrivit acestora, fiind ultimele secunde ale emisiunii, Julio Iglesias Junior a crezut că este vorba despre câteva cuvinte de rămas-bun în limba română, pe care prezentatorul îl ruga să le repete după el, pentru telespectatori.

    “Julio Iglesias Junior nu este la curent cu politica din România, nu cunoaşte politicienii români şi, neştiind deloc limba română, nici măcar nu şi-a dat seama că propoziţia «Jos Băsescu!» includea numele unei persoane”, mai spun reprezentanţii artistului.

    De asemenea, managementul artistului precizează că Julio Iglesias Junior “a fost indus în eroare în mod voit de către moderatorul emisiunii, Mihai Gâdea, într-un mod absolut regretabil şi incalificabil”.

    “Artistul nu şi-ar permite niciodată să vină la televiziune să spună, în cunoştinţă de cauză, «Jos politicianul X!» sau «Jos politicianul Y!». Julio Iglesias Junior a venit în România şi a acceptat invitaţia de a participa la emisiune pentru a vorbi exclusiv de concertele pe care le va oferi în România alături de tatăl său, Julio Iglesias”, se mai arată în comunicatul citat.

    Totodată, în comunicatul citat se precizează că artiştii nu doresc să fie implicaţi în nicio chestiune de natură politică.

    “Este absolut regretabil gestul Antenei 3, de care ne delimităm total pe această cale”, se mai arată în comunicatul citat.

    Sâmbătă, Mihai Gâdea a publicat pe pagina sa de Facebook următorul mesaj: “În emisiunea de joi, avându-l invitat pe Julio Iglesias Jr, am folosit două strigături din folclorul urban. Nu am avut intenţia de a aduce pe nimeni în ringul unei lupte pe care ştiţi bine că am dus-o singur mereu. Respect familia Iglesias, le iubesc muzica şi vreau să îi asigur că preţuirea ce le-o port m-a determinat să adresez invitaţiile către domnii Julio Iglesias şi Julio Iglesias Jr., pentru a fi oaspeţi ai emisiunii pe care o realizez. Alături de cele două formule devenite folclor, i-am oferit invitatului meu şi ocazia de a transmite publicului din România îndemnul de a veni la concertul său din Bucureşti. Regret sincer dacă am afectat sensibilitatea domnului Iglesias sau a vreunui membru al familiei sale!”.

    Julio Iglesias Jr. va cânta în deschiderea concertelor tatălui său, Julio Iglesias, cei doi artişti urmând să urce împreună pe scenă cu ocazia show-urilor programate pe 22 mai, la Sala Polivalentă din Cluj-Napoca, şi pe 2 iulie, la Sala Palatului din Bucureşti.

  • Opinie George Mioc, CEO PSI Industries: O mită cu acte în regulă de la guvernul PSD

    Sâmbătă seara, într-un interviu pentru B1, primul-ministru i-a spus domnului Dan Andronic, care a întrebat cum are de gând să ajute presa: „I-am cerut domnului Teodorovici şi încercăm să găsim o soluţie prin care să sprijinim acele mijloace de presă care prezintă ştiri (…) Televiziuni, radiouri, pentru că este audiovizualul. Cu presa scrisă nu am avut încă o discuţie, mai ales că majoritatea presei scrise s-a mutat pe online şi costurile sunt diferite. (…) Mai degrabă decât bani direcţi, reduceri de taxe şi impozite”.

    Am să o spun de la bun început: este o intenţie profund incorectă şi discriminatorie, atât faţă de alţi operatori economic, cât şi faţă de alte mijloace de informare în masă, precum publicaţiile tipărite sau site-urile de ştiri.

    Nu am uitat că şi fostul premier PSD Adrian Năstase şi-a cumpărat presa cu mijloace asemănătoare. Prin 2003, când mass media era aproape complet subjugată de diferite găşti din PSD, Clubul Român de Presă discuta cu guvernul facilităţi fiscale, sprijin pentru o reţea de chioşcuri de difuzare şi cine ştie ce altceva. Nu uit că în fruntea negociatorilor se afla directorul de atunci al ziarului Ziua, Sorin Roşca Stănescu, cel care – ce ciudată este viaţa uneori – a ajuns ulterior exact în celula lui Adrian Năstase. Facilităţile fiscale oferite de regimul PSD din anii 2001-2004 nu au ajutat cu nimic majoritatea publicaţiilor, care au rămas la fel de orientate către puterea politică, nu către cititori.

    Nu este mare diferenţă între ceea ce a făcut Adrian Năstase şi momeala pe care Victor Ponta o aruncă televiziunilor de ştiri. Primul-ministru îşi ajută doar prietenii: majoritatea acestor canale de informare, în frunte cu Antena 3, îi sunt deja aservite. Dânsul nu pare a fi preocupat să recupereze prejudiciul din dosarul Voiculescu – despre acest subiect a spus misterios c㠓e într-o categorie a unei poveşti complicate” – ci să ajute grupul Gâdea-Badea-Ciuvică. În plus, Antena 3, RTV-ul lui Sebastian Ghiţă şi toate celelalte televiziuni de ştiri au şi site-uri. Orice ajutor de stat se va răsfrânge favorabil şi asupra acestor site-uri, oferind un avantaj asupra celor nu au în spate o televiziune – de la Hotnews şi ziare.com la Evenimentul zilei sau Business Magazin. Nici nu vreau să insist cât de imoral este faptul că de acest ajutor benficiază trusturi construite cu bani sifonaţi de la statul român.

    Sunt pe deplin conştient de situaţia imposibilă a presei din România. Urmăresc în aceste zile cum se zbate să se salveze agenţia de presă Mediafax. Dacă Mediafax va înceta să difuzeze informaţii, presa va rămâne 100% la mâna Agerpres, agenţia de partid şi de stat condusă de un fost slujbaş al PSD. Am dat acest exemplu doar ca să arăt că înţeleg ce se întâmplă în media şi că poate mulţi vor fi tentaţi să creadă că orice ajutor este binevenit. Ar greşi! Domnul Ponta face un cadou otrăvit. Banii săi (de fapt, banii contribuabililor) nu vor ajuta presa liberă. Dimpotrivă, îi va crea probleme, pentru că ajutorul de stat va fi astfel conceput încât să ajungă doar la amicii PSD. Dacă acest bonus fiscal de la domnul Ponta către Antena 3 va fi legiferat, va fi doar o lovitură de imagine dată presei, pentru că publicul îl va percepe ca pe o încurajare pentru mercenarii care au făcut deja atât de mult rău acestei bresle.

    Notă: Opinia prezentată îi aparţine domnului Mioc şi nu implică în niciun fel redacţia Business Magazin sau organizaţia din care publicaţia face parte.

  • Voiculescu e cu brutăria, politicienii cu pâinea

    Premierul Victor Ponta a scăpat, pentru moment, de tirul periodic contra sa al Antenei 3 (altminteri mereu gata să-i reproşeze un sinistru “blat” cu preşedintele Traian Băsescu, încă din perioada guvernării Ungureanu), pentru că soarta televiziunilor familiei Voiculescu depinde acum de ceea ce va decide Ministerul Finanţelor în privinţa clădirilor unde funcţionează televiziunile respective.

    În acelaşi timp însă, Dan Şova, şeful de campanie al lui Ponta şi la rândul lui urmărit penal de DNA pentru foloase necuvenite de pe urma unor contracte de asistenţă juridică încheiate de complexurile Turceni şi Rovinari, a avut grijă să declare că Dan Voiculescu este “al doilea condamnat politic după Adrian Năstase”, menţinând astfel vii speranţele unei părţi a electoratului-ţintă că, după plecarea de la putere a actualului preşedinte, nu doar diverse graţieri importante ar putea avea loc, dar va dispărea şi reticenţa lui Ponta de a ataca sistemul “justiţiei lui Băsescu”, înlocuind, de exemplu, actuala conducere a DNA sau a ANI.

    Liderii ACL au folosit condamnarea lui Voiculescu mai curând ca punct de plecare teoretic pentru conturarea programului lor politic, judecând după declaraţiile “premierului din umbră” Cătălin Predoiu că dosarul privatizării frauduloase a ICA ar trebui să fie premisa pentru un control pe scară largă al tuturor privatizărilor din România, îndeosebi al celor prin care capitaliştii români au cumpărat active ale statului.

    În fine, Monica Macovei şi Elena Udrea au folosit şi ele sentinţa în cazul Voiculescu şi protestul de stradă al spectatorilor Antena 3 spre a arăta că ele sunt singurele care apără cu adevărat independenţa justiţiei şi statul de drept, mai ales prin comparaţie cu Klaus Iohannis şi liderii ACL, care au condamnat prea târziu şi prea moale atât violenţele de la protestul de stradă organizat de Antena 3, cât şi atacurile la DNA din partea susţinătorilor lui Voiculescu.

  • Directorul TVR1 cere Comisiei de Etică punctul de vedere privind prezenţa Monicăi Ghiurco la Antena3

    “În urma discutării subiectului în Comitetul Director din data de 8 august, ni s-a solicitat un punct de vedere faţă de prezenţa doamnei Monica Ghiurco într-o emisiune de la Antena 3, în condiţiile în care participarea unui jurnalist al TVR la o emisiune a unei televiziuni concurente se face după obţinerea acordului Comitetului Director sau, în situaţii de urgenţă, în urma aprobării preşedintelui-director general”, a declarat, pentru MEDIAFAX, Horia Gruşcă, preşedintele Comisiei de Etică şi Arbitraj din TVR.

    El a precizat că genul acesta de situaţii sunt reglementate în Regulamentul de Organizare şi Funcţionare al TVR.

    Potrivit lui Horia Gruşcă, solicitarea a fost primită de Comisia de Etică şi Arbistraj din TVR, joi după-amiază, din partea directorului TVR 1, Gabriel Gherghescu.

    În Comitetul Director al TVR – din care fac parte, printre alţii, directorul TVR 1, Gabriel Gherghescu, şi preşedintele-director general al Societăţii Române de Televiziune (SRTv), Stelian Tănase – a fost discutată situaţia prezenţei jurnalistei Monica Ghiurco la Antena 3.

    În prezent, jurnalista Monica Ghiurco este detaşată la Departamentul TVR 1. Ea a fost detaşată la TVR 1 de la Direcţia Ştiri a TVR.

    Monica Ghiurco a fost prezentă la o emisiune a Antena 3 şi la “plimbarea” în jurul Palatului Cotroceni, la care au participat jurnalişti şi angajaţi ai televiziunii de ştiri a trustului Intact. În acest context, Ghiurco şi-a exprimat susţinerea pentru jurnaliştii Antena 3.

    Ulterior, Monica Ghiurco a făcut pe pagina sa de Facebook un comentariu în care a afirmat, printre altele: “Constat cu tristeţe cât de înverşunaţi suntem când cineva nu este de acord cu noi sau are o cu totul altă părere despre aceleaşi fapte (…) Şi eu, ca şi cei care şi-au exprimat public susţinerea pentru jurnaliştii Antena 3, nu am făcut altceva decât să îmi exersez libertatea. Arătaţi-mi ce legi am încălcat! Solidarizarea cu colegii de breaslă, aflaţi într-o situaţie dificilă în care le este periclitat locul de muncă, din motive independente de persoana lor, este un gest normal într-un regim democratic”, a scris Monica Ghiurco. Ea a precizat că a făcut declaraţiile referitoare la Antena 3 în nume propriu, nicidecum în numele TVR.

    Pe de altă parte, şi realizatoarea de televiziune Lucia Hossu Longin, a cărei activitate este asociată cu Televiziunea Română, şi-a exprimat public susţinerea faţă de Antena 3. Însă, până în momentul difuzării acestei ştiri, Comisia de Etică şi Arbitraj a TVR nu a fost sesizată şi cu privire la Lucia Hossu Longin.

    Motivul ar putea fi acela că Lucia Hossu Longin nu mai are statutul de angajat al TVR, întrucât ea a ieşit la pensie. În TVR, obligaţiile angajaţilor sunt diferite de obligaţiile celor care au alte forme de colaborare cu Televiziunea Română, după cum au declarat, pentru MEDIAFAX, mai multe surse din instituţie.

  • PNL le cere lui Ponta şi Oprea o explicaţie publică pentru incidentul de la manifestaţia pro-Antena3

    “Partidul Naţional Liberal a afirmat permanent hotărârea de a apăra, cu orice preţ, libertatea presei. Însă, în raport cu gravul incident petrecut în cursul zilei de ieri, cu ocazia marşului iniţiat în jurul Palatului Cotroceni, de către redacţia Antena 3, precizăm că ne desolidarizăm de orice acte de violenţă şi cerem să fie luate, de urgenţă, măsurile cuvenite împotriva persoanei care şi-a permis să agreseze reporterii de la B1 TV şi Realitatea TV. La fel cum ziariştii de la Antena 3 au tot dreptul să-şi exprime, în deplină libertate, opiniile, şi ziariştii altor redacţii au dreptul să-şi exercite meseria, fără a suferi agresiuni din partea cuiva”, se arată într-un comunicat transmis luni dimineaţă de PNL.

    Liberalii menţionează că, “întrucât gravul incident s-a petrecut în proximitatea intrării în incinta Palatului Cotroceni, loc în care era plasat un dispozitiv de jandarmi şi cel puţin un lucrător de la Jandarmerie, aşa cum rezultă din toate secvenţele surprinse, a filmat întreaga scenă de violenţă”, PNL îşi exprimă “consternarea” că nimeni nu a intervenit la faţa locului.

    PNL cere premierului Victor Ponta şi ministrului de Interne Gabriel Oprea o explicaţie publică pentru acest incident şi menţionarea măsurilor legale care au fost întreprinse “în momentul în care «plimbarea» anunţată a devenit un miting de protest în toată regula, neautorizat şi care a blocat artere de circulaţie intens traficate”.

    “De asemenea, solicităm de urgenţă Jandarmeriei Române să ia măsuri pentru ca cetăţeanul care s-a dovedit agresiv să suporte rigorile legii, iar persoanele vinovate pentru lipsa de intervenţie şi pentru atitudinea lipsită de responsabilitate faţă de un incident, în care aveau datoria să intervină, să fie la rândul lor sancţionate”, se mai arată în comunicatul PNL.

    Liberalii menţionează totodată că aşteaptă “cuvenitele scuze” din partea Jandarmeriei, adresate conducerilor celor două televiziuni, ai căror reporteri au fost agresaţi.

    “Partidul Naţional Liberal face apel la cetăţeni să aibă o atitudine civilizată, să respecte şi opiniile altora, care pot fi contrare, şi să nu recurgă, sub nicio formă, la acte de violenţă, cu atât mai mult cu cât ne aflăm într-un an tensionat, de campanie electorală prezidenţială”, se mai arată în comunicat.

    Jandarmeria a precizat, despre manifestaţia pro-Antena care a avut duminică în jurul Palatului Cotroceni, că a existat, în mod izolat, o persoană care s-a comportat violent, agresând o echipă de jurnalişti, şi că s-au luat deja toate măsurile pentru identificarea şi sancţionarea acesteia.

    “Marea majoritate a participanţilor la acţiunea publică din Bucureşti s-a manifestat paşnic. În mod izolat, a existat o persoană care s-a comportat violent, agresând o echipă de jurnalişti aflată în mijlocul manifestanţilor, context în care dispozitivul de jandarmi a fost suplimentat. Referitor la această persoană, Jandarmeria a luat deja toate măsurile pentru identificarea şi sancţionarea acesteia, conform legii”, se arată într-un comunicat remis MEDIAFAX de Inspectoratul General al Jandarmeriei.

    Despre aceeaşi manifestaţie, sursa citată spune că aceasta a fost una “spontană”, la care numărul participanţilor “a oscilat de la câteva zeci la aproximativ 4.000, context în care şi dispozitivul de jandarmerie prezent la faţa locului a fost adaptat permanent, conform procedurilor legale în vigoare”.

    În acelaşi comunicat se precizează că manifestaţii similare au avut loc duminică în judeţele Braşov (100 de participanţi), Bihor (15), Arad (30), Prahova (100), Suceava (30), Galaţi (30), Constanţa (17), Neamţ (40), Dolj (40), Sibiu (70), Cluj (30), Gorj (70), Bacău (25), Timiş (100), Iaşi (15), Argeş (30), Vâlcea (15) şi Mureş (30).

    “Jandarmeria Română garantează dreptul tuturor cetăţenilor la liberă exprimare, însă niciun act de violenţă nu poate fi tolerat, iar orice faptă care a reprezentat o încălcare a legii urmează să fie sancţionată”, se mai arată în comunicat.

    Manifestaţiile pro-Antena 3 au avut loc după ce jurnalişti ai acestui post de televiziune au anunţat că ies “la plimbare” în zona Palatului Cotroceni, duminică la 17.00, şi că oricine “este binevenit” să facă acelaşi lucru.

    În Capitală, unii jurnalişti, catalogaţi de manifestanţi drept “duşmani” ai celor de la Antena 3, au fost întâmpinaţi cu ostilitate, fiind agresaţi şi obligaţi, practic, să se îndepărteze. Un reporter al B1TV a fost lovit cu piciorul în spate de un manifestant. Reprezentanţii Jandarmeriei Bucureşti au spus că situaţie se calmase când jandarmii au ajuns la faţa locului şi că persoanele agresate pot face plângeri la Poliţie.

     

  • Ce s-a întâmplat în weekend: Cele mai importante cinci evenimente din acest sfârşit de săptămână

    Ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, a cerut, sâmbătă, sprijinul Statelor Unite pentru o misiune umanitară în estul Ucrainei, după ce Washingtonul avertizase că orice intervenţie a Rusiei în Ucraina va fi considerată o invazie. Ulterior, preşedintele ucrainean Petro Poroşenko s-a declarat pregătit să accepte o misiune umanitară la Lugansk, cu condiţia ca aceasta să fie internaţională şi să nu aibă caracter militar.

    Un bărbat de 51 de ani din Ploieşti suspectat că este infectat cu virusul Ebola a fost adus, duminică, la Institutul Naţional “Matei Balş” din Bucureşti. Bărbatul a lucrat ca inginer în capitala Nigeriei. În aceeaşi zi, managerul Institutului “Matei Balş” a declarat că posibilitatea infectării pacientului cu Ebola se infirmă spre 99 la sută.

    Peste 2.000 de persoane, în majoritate pensionari, s-au adunat duminică după-amiază în zona Palatului Cotroceni, la o manifestaţie pro-Antena 3, după ce jurnaliştii acestui post TV au anunţat că ies “la plimbare” în zona respectivă şi că oricine “este binevenit” să facă acelaşi lucru. Manifestaţia s-a desfăşurat fără autorizaţie şi unii jurnalişti de la alte televiziuni au fost agresaţi. Ulterior, Jandarmeria a emis un comunicat de presă în care a asigurat că “marea majoritate a participanţilor s-a manifestat paşnic” şi că s-au luat măsuri pentru sancţionarea persoanei care “s-a comportat violent”.

    Recep Tayyip Erdogan, candidatul Partidului pentru Dreptate şi Dezvoltare (AKP), a câştigat din primul tur scrutinul prezidenţial din Turcia de duminică, devenind primul şef al statului ales prin vot direct. Fostul premier turc era prezentat ca fiind favorit la alegeri, în ciuda protestelor antiguvernamentale din 2013 şi a scandalului de corupţie din ultimele luni.

    “Super Luna” (fenomenul astronomic de Lună plină la perigeu) constă în suprapunerea fazei de Lună plină/ Lună nouă cu poziţia satelitului la punctul cel mai apropiat de Terra de pe orbita sa. Deşi din punct de vedere astronomic fenomenul este considerat banal, el reprezintă de fiecare dată prilej de fotografii impresionante în toată lumea.