BusinessMagazin

Tag: basescu

  • Dacă e martie, sunt secuii

    Potenţialul populist al temei etnice e uriaş şi aduce foloase pentru toate părţile implicate: pentru preşedinte, fiindcă are ocazia să demonstreze ce prăpăd înseamnă aducerea ungurilor la guvernare, dar şi pentru premierul Victor Ponta, care are ocazia să-i amintească liderului de la Cotroceni de amiciţia sau măcar tăcerea sa faţă de reprezentanţii secuilor sau ai ungurilor cu alte ocazii când aceştia sfidau politica statului român.

    Foloase aduce şi pentru campania electorală a unor fruntaşi de partide din teritoriu, cum ar fi Dorin Florea de la PDL, care a promis că el nu va mai permite niciun marş în Târgu-Mureş, oraşul unde e primar. În fine, o atitudine comună a lui Băsescu şi Ponta (secondaţi de Antonescu) contra Jobbik şi a propagandei separatiste are darul de a paraliza, pe moment, orice fel de revendicare a UDMR în raport cu partenerii de guvernare (după cum indirect a recunoscut Gyorgy Frunda când a spus că propaganda Jobbik în Ardeal face rău comunităţii maghiare din România).

    Cert e, de asemenea, că agitaţia pe tema autonomiei secuilor, centrate ca de obicei în jurul datei de 15 martie, oferă opiniei publice un nou subiect de discuţie, mai suculent decât mişcările electorale ale momentului – PSD dezbătând la infinit candidatura lui Ponta la prezidenţiale, preşedintele Băsescu susţinând deschis Mişcarea Populară şi PNL încercând să facă figură de arbitru al guvernării după exemplul UDMR. În realitate, nimeni nu ştie cum să rezolve odată pentru totdeauna chestiunea autonomiei pentru secui (susţinuţi tot mai pregnant de autorităţile şi de partidele din Ungaria): pe de o parte, atât Băsescu, cât şi Ponta au dreptate când reafirmă că drepturile de care se bucură minoritatea maghiară din România sunt un exemplu în UE, pe de altă parte niciunul dintre politicieni nu-şi poate permite să închidă discuţia despre autonomia Ţinutului Secuiesc, nu doar din cauza lobby-ului unguresc din diaspora, cât mai ales din cauze politice interne: niciun partid românesc nu-şi poate permite să ignore electoratul de etnie maghiară şi multiplele lui expresii politice, chiar dacă numai unul dintre aceste partide, UDMR, are puterea de a influenţa guvernarea, atât în perioadele când e la putere, cât şi atunci când e în opoziţie.

  • Acest surogat de siropel ieftin care m-a dezgustat. Perlele politice ale săptămânii

    “Proiectul USL este un proiect viabil care nu am putut să-l ducem la îndeplinire” – Călin Popescu-Tăriceanu, noul preşedinte al Senatului

    “Tăriceanu este, din punct de vedere al reacţiei lui Victor Ponta, surogat de Crin Antonescu” – preşedintele Traian Băsescu

    “Acum avem ceva ce nu e program de guvernare, ci este aşa, un siropel ieftin şi dulceag” – Crin Antonescu, preşedintele PNL

    “Secuii din Ţinutul Secuiesc sunt pe cale, precum tătarii din Peninsula Crimeea, să devină o minoritate pe propriul teritoriu” – europarlamentarul Laszlo Tokes (PPMT), cerând UE să susţină autonomia secuilor

    “Când Crimeea e bomba atomică a separatismului, s-a aliniat şi dl. Ponta cu UDMR, ca balon de oxigen al unei majorităţi deja fragile” – Teodor Baconschi, vicepreşedintele PMP

    “Aşa cum Ponta susţine mereu că Adrian Năstase este mentorul său politic, nu văd de ce ne-am ruşina noi, cei din Mişcarea Populară, să ne asumăm că suntem alături de Preşedinte” – Elena Udrea, fruntaş PMP

  • Băsescu: Majoritatea parlamentară a refuzat din nou să lase justiţia liberă. Se confirmă că Guvernul Ponta este corupt

    DECLARAŢIILE PREŞEDINTELUI:

    DESPRE CAZUL CHIŢOIU

    – Majoritatea parlamentară a refuzat astăzi, din nou, să lase justiţia liberă. Noul episod, legat de domnul ministru Chiţoiu, este un nou episod de confirmare a ceea ce s-a înscris în raportul MCV, dar şi în raportul cu privire la corupţie la nivelul UE

    – Mai mult, e confirmată şi aprecierea din raportul Departamentului de Stat, în care Parlamentul e o instituţie care nu respectă standardele statului de drept

    – Se confirmă că Guvernul Ponta este un Guvern corupt

    – Dacă azi s-ar fi dat aviz ca domnul Chiţoiu să fie anchetat, cu certitudine ar fi trebuit să spună cum a primit şi aprobarea de la premier şi cât de deschis a fost premierul ca o ordonanţă de urgenţă care nu a circulat la toţi miniştrii să fie aprobată peste noapte

    – Domnul Chiţoiu minte, el a avut sesizări nu de la FMI şi de la alte instituţii care s-au manifestat şi au avut exigenţe de modificare a legislaţiei ASF, dar legea iniţială de funcţionare a fost retrimisă de mine în Parlament exact din cauza modificărilor care ulterior au venit şi din partea FMI: probleme legate de vechime. În sesizarea mea se cereau 10 ani, nu au acceptat, au rămas la 7 ani, şi când au avut nevoie să elimine pe cineva au rămas la 7 ani

    – În mod sigur astăzi majoritatea parlamentară a protejat un act de corupţie, în primul rând PSD şi apoi UDMR

    – Este foarte mare diferenţa de tratament, şi aş observa că este vorba de politicieni care sunt parte a sistemului corupt din Parlament, cei pentru care nu s-a încuviinţat începerea urmăririi penale sunt toţi politicieni cu state vechi care fac parte din corupţie transpartinică, ce se mişcă cu solidaritate din partea tuturor

    – Sistemul din Parlament s-a derobat imediat de unul ca bietul deputat “auto”, care nu ştia pe ce lume trăieşte, pentru că nu conta ca influenţă. Când vine vorba de Cosma, Vosganian, Borbely lucrurile se schimbă, sunt oameni influenţi care pot influenţa voturile când alt parlamentar dă de necaz

    DESPRE ACCIZA LA COMBUSTIBIL

    – Aş mai aborda un subiect: ce ar urma să se întâmple la 1 aprilie, când Guvernul şi noul ministru susţin introducerea unei taxe suplimentare la combustibil, benzină şi motorină

    – O spun încă o dată, aceasta taxă nu este necesară, avand în vedere că în buget sunt ascunşi suficienţi bani. Singurul loc unde nu sunt ascunşi sunt la Ministerul Dezvoltării, unde e o creştere explozivă, pentru alocările la baronii locali

    – Se poate rămâne în deficitul convenit, cu condiţia să se elimine excesele de la Dezvoltare, plata dobânzilor, serviciul datoriei externe şi corecta evaluare a celebrei taxe pe stâlp, în buget, cu o contribuţie minimală de 480 milioane lei, când e cel puţin 1,5 miliarde lei

    – Fac apel la Guvern şi la Parlament să nu se introducă această taxă suplimentară

    DESPRE JOBBIK

    – Am observat ieri o prezenţă la vârf a partidului extremist Jobbik. Cred că a venit timpul să punem capăt prezenţei acestui partid pe teritoriul României

    – Cer public Parlamentului să adopte un act normativ prin care să se interzică prezenţa în România a membrilor acestei formaţiuni. E un partid extremist, care nu are responsabilitate pentru Europa unită. În Europa se constată o creştere a partidelor extremiste şi, dacă Ungaria nu îi poate pune sub control, măcar pe teritoriul României nu au ce căuta

    DESPRE GICĂ POPESCU ŞI GIGI BECALI

    – Nici nu i s-a scris motivarea. Aş vrea să ştiu dacă a plătit cineva bani pentru asemenea campanii

    – Mi se pare o campanie plătită şi nejustificată. Procedura este cu totul alta şi, dacă televiziunile ar respecta statul de drept, ar citi legea care permite preşedintelui graţierea

    – Am un aviz negativ în privinţa lui Becali, dar graţierea este un act care reflectă numai dorinţa preşedintelui

    – N-am graţiat pe nimeni în al doilea mandat. Nu am mai avut motive să cred că justiţia nu ar funcţiona

    – Voi reflecta de la caz la caz, fiecare are dreptul să ceară graţierea

    – Nu i-am retras decoraţia lui Gică Popescu, nu putem renega persoanele care au greşit. Legea spune clar: “Preşedintele poate retrage decoraţia”, deci nu este obligat să o facă

  • Băsescu: Cerem Rusiei încetarea manevrelor militare la adresa Ucrainei, ţară care este agresată

    Şeful statului a făcut o declaraţie de presă la Cotroceni precizând că doreşte să exprime poziţia oficială a României privind etapa la care s-a ajuns în evoluţiile din Ucraina.

    Potrivit preşedintelui, România consideră că orice prezenţă a trupelor Federaţiei Ruse pe teritoriul Ucrainei fără acordul acesteia şi în afara acordurilor internaţionale este o agresiune la adresa Ucrainei.

    “În momentul de faţă noi considerăm că Ucraina este agresată de forţele Federaţiei Ruse“, a spus preşedintele Traian Băsescu.

    El a precizat că România cere Rusiei încetarea manevrelor militare la adresa Ucrainei şi că Viktor Ianukovici şi-a pierdut legitimitatea prin părăsirea ţării sale într-un moment de criză şi ar trebui să îşi anunţe demisia. “România consideră că prin măsurile luate de fostul preşedinte Ianukovici (forţele de ordine au tras în populaţie producând sute de victime, morţi şi răniţi, şi a părăsit teritoriul naţional în momente dificile) preşedintele şi-a pierdut legitimitatea dată de alegerile din 2010 şi trebuie să-şi anunţe imediat demisia, pentru a uşura găsirea unei soluţii la actualele tensiuni interne, dar şi la cele ruso-ucrainiene“, a spus şeful statului.

    Preşedintele Traian Băsescu a mai spus despre poziţia oficială a ţării noastre cu privire la etapa la care s-a ajuns în evoluţiile din Ucraina, “că situaţia din această ţară nu este o ameninţare directă şi imediată la securitatea României, la independenţa României şi la suverranitatea statului român asupra teritoriului naţional“.

    “România atenţionează că apariţia unui nou conflict îngheţat, localizat în Crimeea, după cele din Nagorno/Karabah, Abhazia, Osetia şi Trasnistria, este de natură a accentua instabilitatea regională şi implicit, apariţia unor tensiuni care pot duce inclusiv la conflicte armate“, a declarat preşedintele.

    Şeful statului a adăugat că, din acest punct de vedere, “România consideră că propria ei securitate este supusă riscului, pe termen mediu şi lung“.

  • Ponta: Noul guvern va continua cu programul de guvernare al USL

    “Domnul Traian Băsescu, prin declaraţiile făcute, nu face decât să îşi confirme iresponsabilitatea. Îi reamintesc lui Traian Băsescu ca în Constituţia României se definesc clar, la articolul 110, condiţiile în care Guvernul îşi pierde mandatul. De asemenea, îi reamintesc faptul că am anunţat deja că noul guvern va continua cu programul de guvernare al USL”, a spus Victor Ponta.

    “Voi merge marţi în Parlament doar pentru schimbarea compoziţiei politice, conform articolului 85 din Constituţie. Aşadar, nu exista niciun rol al preşedintelui în actuala procedură! Nu am mai mult ce să comentez declaraţiile preşedintelui. Săptămâna viitoare vom avea un nou guvern, cu o majoritate solidă şi stabilă, care să continue lucrurile bune pe care le-am făcut până acum.”

    Preşedintele Traian Băsescu a declarat la Pro TV că la instalarea unui guvern nu se aprobă doar miniştrii, ci şi un nou program, iar Parlamentul trebuie să se pronunţe legat de componenţa guvernului şi de programul de guvernare schimbat. Prin urmare, “dacă vrea să respecte democraţia, modificarea programului de guvernare înseamnă că premierul Ponta ar trebui redesemnat ca premier. Dacă premierul nu vine la Cotroceni, atunci încalcă Legea fundamentală şi atac decizia Parlamentului la Curtea Constituţională”, a spus Băsescu.

  • Băsescu: Orice prezenţă a trupelor ruseşti în Ucraina fără acordul acesteia este agresiune

    Este vorba despre o şedinţă de lucru, nu de una a Consiliului Suprem de Apărare a Ţării.

    Administraţia Prezidenţială a transmis presei următorul comunicat:

    “Preşedintele României, domnul Traian Băsescu, urmăreşte cu deosebită atenţie evenimentele în derulare în Peninsula Crimeea, dar şi din regiunea Harkov, Donetsk şi Odessa. Apariţia unor grupări civile dar şi a unor formaţiuni militare nerevendicate care au ocupat clădirile autorităţilor legitime şi semnalele repetate ale unor tendinţe separatiste ameninţă stabilitatea Ucrainei, suveranitatea, integritatea sa teritorială şi securitatea regională.

    România este preocupată de respectarea deplină a statalităţii, suveranităţii, independenţei şi integrităţii teritoriale a Ucrainei în frontierele recunoscute internaţional. Preşedintele României, domnul Traian Băsescu, solicită ca mişcările de trupe din Peninsula Crimeea să respecte strict prevederile Acordului de la Budapesta din 1994 privind garantarea suveranităţii şi a integrităţii teritoriale a Ucrainei şi să se înscrie în limitele documentelor biletarale privind staţionarea trupelor ruse în Peninsula Crimeea, în baza Acordurilor de la Harkov şi a tuturor elementelor notificate ulterior de către autorităţile ucrainene.

    Domnul preşedinte Traian Băsescu, insistă asupra faptului că orice diferend politic între administraţia regională a Crimeii şi puterea centrală a statului ucrainean nu se poate rezolva prin forţă, ci numai prin dialog direct, în limita prevederilor constituţionale ale Ucrainei.

    În ceea ce priveşte protejarea minorităţilor, preşedintele României, domnul Traian Băsescu, consideră că aplicarea fermă a normelor internaţionale şi a bunelor practici în domeniu reprezintă singurul izvor de reglementare a drepturilor minorităţilor naţionale şi trebuie să reprezinte o obligaţie a fiecărui stat şi nu motivul unei intervenţii armate externe.

    România consideră că orice prezenţă a trupelor Federaţiei Ruse pe teritoriul Ucrainei, fără acordul acesteia şi în afara acordurilor bilaterale şi a notificărilor ucrainene deja existente, poate fi considerată o agresiune la adresa Ucrainei”.

    Consiliul Federaţiei Ruse, Camera superioară a Parlamentului, a aprobat sâmbătă solicitarea preşedintelui Vladimir Putin pentru o eventuală intervenţie militară în Ucraina.

    “Din cauza situaţiei extraordinare din Ucraina şi a ameninţărilor la adresa cetăţenilor ruşi, trupe ruse vor fi desfăşurate în Ucraina. Domnul Putin a cerut Consiliului Federaţiei să autorizeze utilizarea forţelor armate ruse pe teritoriul Ucrainei până la normalizarea situaţiei politice din această ţară”, informează un comunicat al Kremlinului citat de Mediafax.

    Aproximativ 6.000 de militari ruşi au fost deja trimişi în Peninsula Crimeea, estimează Ministerul ucrainean al Apărării. Şefii serviciilor de securitate ucrainene s-au reunit, de urgenţă, sâmbătă după-amiază, pe fondul ameninţărilor Rusiei.

    Pe de altă parte, administraţia SUA analizează “posibilele costuri” pe care le-ar avea pentru Rusia o intervenţie militară în Ucraina, avertizează un oficial de rang înalt de la Casa Albă, citat de NBC News. Preşedintele Statelor Unite, Barack Obama, a avertizat Rusia că o intervenţie militară în Ucraina va avea “costuri”, fiind “profund destabilizatoare” pentru regiune.

    Preşedintele american, Barack Obama, ar putea renunţa să participe la summitul G8 care va avea loc în iunie la Soci, în Rusia, dacă forţele armate ruse vor fi prezente în Ucraina, a declarat vineri un oficial de rang înalt american pentru AFP.

  • După o profeţie a Elenei Udrea

    Numai vehicularea ideii de alegeri anticipate motivate strict de ţâfna capilor fostei USL ar fi fost de ajuns să justifice remarca preşedintelui Băsescu despre iresponsabilitatea celor doi capi în raport cu soarta ţării. Lucrurile nu s-au oprit însă aici, dacă ţinem cont de oferta premierului Ponta de a oferi posturi de miniştri pur şi simplu ca premiu pentru liberalii care pleacă din PNL ca să-l urmeze pe Călin Popescu-Tăriceanu, devenit brusc candidat la prezidenţiale din partea PSD după ce a înţeles că tandemul electoral Antonescu-Iohannis (care şi-a anunţat explicit dorinţa de a fi susţinut de celelalte partide de dreapta pentru preluarea puterii în toamnă) îi taie şansele de ascensiune politică.

    Intenţia sugerată de Ponta ar fi să refacă la nivel simbolic USL, cu un grup de dezertori din PNL care să poată justifica atât ideea că proiectul USL continuă aşa cum i-a promis electoratului, cât şi prezentarea lui Tăriceanu drept liberal, om de dreapta, într-un tandem electoral Tăriceanu-Ponta, rival celui de mai sus. Plauzibil?

    În ambele tandemuri, locurile de prezidenţiabil şi de candidat la şefia guvernului pot fi schimbate oricând, în funcţie de sondaje (în fond, Antonescu însuşi anunţa după prezidenţialele din 2009 că e gata să fie prim-ministru), iar memoria colectivă e prea scurtă pentru ca electoratele ţintite la toamnă să le mai reproşeze trecutul. Electoratul de dreapta poate reevalua, adică, faptul că Antonescu şi ai lui au fost timp de trei ani aliaţii PSD, iar electoratul de stânga poate uita faptul că guvernul Tăriceanu a lăsat în urmă ruşinosul bilanţ economic din 2008 – deficit structural de 8,5% şi deficit de cont curent de aproape 13%, pentru care România a plătit apoi scump, cu una din cele mai drastice ajustări fiscale din Europa şi cu un credit împovărător de la acelaşi FMI pe care mândrul Tăriceanu îl dăduse afară în 2005.

    Ar mai fi de adăugat doar că Elena Udrea profeţise încă din martie 2013 că USL, după ce se va rupe, va avea doi candidaţi la preşedinţie – Ponta din partea PSD şi Tăriceanu din partea unui PNL care între timp îl va fi descăunat pe Antonescu din cauză de scădere în sondaje. Adevărat, Antonescu a găsit între timp soluţia Iohannis pentru un tandem preşedinte-premier, iar Tăriceanu s-a întors în braţele PSD spre a face cuplu cu Ponta. Dar, cum am spus, locurile în ambele tandemuri rămân interşanjabile până la alegeri, iar toţi protagoniştii provin din USL.

  • O păruială politică în plus: ASF contra Băsescu

    Firma va fi acum condusă de KPMG, în urma unui raport al ASF care suspecta compania că a subestimat voit daunele pe care ar putea să le plătească, astfel încât a constituit rezerve cu 40% sub necesar. În urma sesizării ASF, ANAF a iniţiat un control la Astra Asigurări.

    ASF a dat de înţeles că a primit “din piaţa asigurărilor” avertismente că dacă se atinge de Astra, conducerea ei va fi demisă; alţi comentatori au explicat avertismentul prin relaţia bună între patronul Astra, Dan Adamescu, şi preşedintele Traian Băsescu, în timp ce alţii au sugerat că ASF face aluzie la influenţa fostului ambasador al SUA la Bucureşti, Mark Gitenstein, actualmente membru în conducerea Fondului Proprietatea, care în ianuarie a devenit consilier special al Astra Asigurări.

    Şeful statului a avut, într-adevăr, o ieşire publică în care a cerut revocarea conducerii ASF pe motiv de clientelism politic, a calificat instituţia drept “o cloacă” şi i-a criticat pe membrii acesteia fiindcă “sunt cel mai bine plătiţi din lume pentru incompetenţa lor”. Intervenţia preşedintelui şi faptul că premierul Victor Ponta a luat apărarea ASF a readus rapid lucrurile din sfera financiară în sfera unei păruieli politice între “pro-băsişti” şi “anti-băsişti”. Ponta a afirmat că solicitarea lui Băsescu de revocare a conducerii ASF este motivată de “faptul că unul dintre sponsorii săi, patronul de la Astra Asigurări, are probleme”.

    Conducerea ASF a reacţionat virulent la acuzaţiile preşedintelui Băsescu, declarând că termenul de “cloacă” folosit de acesta este inacceptabil, fiindcă “potrivit articolului 30 din Constituţia României, libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine”. ASF a insistat că nu-şi face decât datoria, întrucât “sesizează, conform legii, organele care au atribuţii în acest sens şi nu cedează în faţa presiunilor, fie ele şi instituţionale”.

    Cât despre acuzaţia că membrii conducerii ar fi prea bine plătiţi pentru ceea ce fac, ASF se apără cu argumentul că salariile acestora sunt “semnificativ mai mici decât cele ale conducerilor fostelor Comisii de Supraveghere” şi adăugând că problema salariilor “a intrat în atenţia preşedintelui României abia după ce ASF a luat o măsură de o duritate fără precedent în cazul Astra”.

  • Cum rămâne ţara neguvernată dacă vorbeşte un nătărău. Perlele politice ale săptămânii

    “Dacă aş demisiona, de abia atunci înseamnă că şi eu, şi Antonescu îi vrem binele lui Traian Băsescu” – premierul Victor Ponta, precizând că nu va părăsi funcţia de prim-ministru dacă PNL iese de la guvernare

    “Până la alegerile de la sfârşitul anului, România va rămâne neguvernată” – M.R. Ungureanu, liderul FC, despre ce s-ar întâmpla dacă liderii USL nu se împacă

    “PNL e un partid liber, dar organizat, unde nu orice nătărău poate vorbi orice în orice moment” – Crin Antonescu, liderul PNL, despre excluderea din partid a senatorului Sorin Ilieşiu

    “Foarte posibil să fac plângere penală împotriva lui Ponta pentru corupţie şi pentru abuz în serviciu pentru decizii ale Guvernului, decizii personale, minciună” – preşedintele Traian Băsescu

    “Americanii, prin vocea Victoriei Nuland, aveau dreptate: <F*** the EU>!” – Mihail Neamţu, preşedintele PNR, criticând UE pentru reacţia ineficientă la violenţele din Ucraina

    “Ponta şi Antonescu se comportă în aceste zile precum doi chirurgi beţi care se bat în sala de operaţie pe bisturiu, în timp ce pacientul moare” – Cătălin Predoiu, liderul PDL

    “E o nouă dovadă că Partidul Mişcarea Populară reprezintă o alternativă puternică la actualul establishment politic” – Elena Udrea (PMP) despre primirea în partid a deputatului Marin Anton (ex-PNL)

  • Alegerile prezidenţiale, prioritatea zero pentru toată lumea

    Mai nou, după demisia lui Daniel Chiţoiu de la Finanţe, şi liberalul Andrei Gerea de la Economie a fost înlocuit provizoriu cu pesedistul Constantin Niţă, la Finanţe a rămas interimar tot premierul Victor Ponta, ceea ce a dus deja la întârzierea aprobării în Guvern a scrisorii de intenţie cu FMI, iar dezvăluirile din presă despre un conflict de interese din familie au adus aproape de demisie încă un ministru liberal, Mariana Câmpeanu.

    Insistenţa lui Crin Antonescu de a obţine pentru Klaus Iohannis un post de vicepremier şi ministru de interne şi în acelaşi timp de a păstra în Guvern numai două posturi de vicepremier (pentru Dragnea şi Iohannis) în loc de patru, cum a vrut PC (adică încă unul pentru PC şi unul pentru UNPR) a adâncit neaşteptat de rapid criza guvernamentală, iar refuzul lui Victor Ponta de a-l promova pe Iohannis, un om de încredere al lui Antonescu, într-o astfel de funcţie esenţială, de care depinde organizarea alegerilor din acest an, a desăvârşit ruptura din USL.

    Într-o ultimă încercare de a-şi consolida poziţia la guvernare şi şansele la prezidenţiale, Antonescu a ameninţat PSD că dacă nu acceptă restructurarea guvernamentală dorită de liberali, PNL va trece în opoziţie şi va cere demisia Guvernului (ceea ce l-ar situa alături de fostul inamic al liberalilor, PDL, care la rândul său pregăteşte o moţiune de cenzură), în timp ce Ponta s-a repliat alături de nou-creata sa alianţă electorală de carton, Uniunea Social-Democrată – USD (PSD, PC, UNPR) şi a ameninţat PNL că dacă Antonescu va candida singur la prezidenţiale, fără sprijinul USD adică, atunci USD va avea şi ea candidat propriu la prezidenţiale.

    Deşi tonul declaraţiilor a devenit din ce în ce mai ostil şi de o parte, şi de alta, USL nu s-a rupt însă, iar noi runde de discuţii ar urma să aibă loc săptămâna viitoare. Crin Antonescu, strategic, l-a desemnat pe Ioan Chelaru să asigure conducerea Senatului cât timp e plecat el din străinătate (luni şi marţi), iar Victor Ponta, împăciuitor, s-a apărat de acuzaţia lui Antonescu că la un moment dat nu i-a răspuns acestuia la telefon, scuzându-se că era la masă cu premierul Moldovei.

    Situaţia s-a întors deci la punctul la care era cu exact o săptămână în urmă, când ţara încă spera să se rezolve criza politică, iar electoratul uselist încă spera ca PSD şi PNL să rămână împreună – lucru pe care îl ştiu ambele partide, inclusiv liderii lor, conştienţi că împreună au luat şi vor lua net mai multe voturi decât separat şi că, vorba lui Ponta, a susţine ruperea USL “înseamnă a-i vrea binele lui Băsescu” şi Dreptei, care, după cum deja a sugerat Theodor Stolojan, abia aşteaptă o alianţă cu un PNL “eliberat” de actualul său lider.