Jérôme Cahuzac, care susţine că este nevinovat, a demisionat din funcţie pe 19 martie, după ce Parchetul a anunţat începerea unei anchete privind o presupusă fraudă fiscală.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
Jérôme Cahuzac, care susţine că este nevinovat, a demisionat din funcţie pe 19 martie, după ce Parchetul a anunţat începerea unei anchete privind o presupusă fraudă fiscală.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
Condamnat la pedeapsa maximă – 21 de ani de închisoare cu posibilitate de prelungire – pentru uciderea a 77 de persoane la 22 iulie 2011, Breivik a solicitat dreptul de a asista la funeraliile lui Wenche Behring Breivik, care a decedat vineri la vârsta de 66 de ani.
Dar conducerea închisorii Ila, din apropiere de Oslo, unde extremistul îşi ispăşeşte pedeapsa, a decis marţi să-l menţină într-un regim de detenţie de foarte mare securitate şi a refuzat cererea acestuia, a anunţat avocatul Tord Jordet, într-un e-mail trimis AFP.
Izolată după carnagiul comis de fiul ei, care în prezent are 34 de ani, Wenche Behring Breivik era membrul familiei cel mai apropiat de ucigaş, pe care l-a descris drept “călcâiul lui Ahile” al ei.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
Magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au respins ca nefondat recursul lui Victor Teodorescu şi au menţinut decizia din 27 februarie 2012 a Curţii de Apel Braşov prin care a fost condamnat la 25 de ani de închisoare.
Instanţa supremă a dedus din pedeapsa aplicată lui Teodorescu durata reţinerii şi arestării preventive, respectiv de la 15 iunie 2011 la 18 martie 2013.
În 27 februarie 2012, Curtea de Apel Braşov l-a condamnat pe avocatul braşovean Victor Teodorescu la 25 de ani de închisoare.
De asemenea, Curtea de Apel Braşov a decis atunci ca Erwin Victor Preşmereanu, asasinul plătit de avocatul braşovean, să plătească daune morale în valoare de 50.000 de euro fiicei lui Victor Teodorescu.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
Fenechiu a arătat că Diaconescu a avut două întâlniri cu factori importanţi de decizie din cadrul băncii, respectiv directorul departamentului care s-a ocupat de linia de credit accesată de clientul său, şi că s-a ajuns la o înţelegere clară, care nu include şi varianta executării silite a clientului său.
Concret, a explicat avocatul, Diaconescu va continua restituirea sumelor de bani conform înţelegerii la care s-a ajuns, în vreme ce banca nu va continua procedura executării silite a clientului său nici dacă Judecătoria Sectorului 1 admite acţiunea de încuvinţarea executării silite.
Avocatul a adăugat că înţelegerea a fost perfectată cu oficialii bănci vineri, la ora 14.00.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
Procuratura olandeză a anunţat anterior că a decis să nu declanşeze procedurile în vederea extrădării celor trei, anunţând că aceştia urmează să fie judecaţi în România. Unii experţi juridici au aprecat că acesta este un “pas obişnuit”, potrivit site-ului.
Însă avocatul celor trei, Bogdan Cimbru, a declarat pentru ziarul Telegraaf că, dacă nu sunt judecaţi în Olanda, “picturile nu vor fi recuperate niciodată”. “Au spus acest lucru foarte clar”, a subliniat el pentru publicaţia olandeză.
Cititi mai multe pe www.mediafax.ro
Avocatul Vlad Ştefan Stoica, fost preşedinte onorific al Asociaţiei pentru promovarea principiilor sociale şi democratice ale tinerilor din România şi, potrivit propriilor declaraţii, pasionat de raliuri, a fost instalat de premierul Victor Ponta la conducerea Cancelariei. Şeful Cancelariei primului-ministru va avea rang de ministru. El este înscris în Baroul Bucureşti din anul 2009, având un cabinet individual de avocatură. Avocatul Vlad Ştefan Stoica are ca hobby şi participarea ca pilot la curse de raliuri, el declarând că a fost prezent “de două-trei ori” la astfel de curse. Şi premierul Victor Ponta a participat de-a lungul timpului la raliuri, însă a renunţat odată cu numirea la conducerea Guvernului.
Avocatul Vlad Ştefan Stoica, fost preşedinte onorific al Asociaţiei pentru promovarea principiilor sociale şi democratice ale tinerilor din România şi, potrivit propriilor declaraţii, pasionat de raliuri, a fost instalat de premierul Victor Ponta la conducerea Cancelariei. Şeful Cancelariei primului-ministru va avea rang de ministru. El este înscris în Baroul Bucureşti din anul 2009, având un cabinet individual de avocatură. Avocatul Vlad Ştefan Stoica are ca hobby şi participarea ca pilot la curse de raliuri, el declarând că a fost prezent “de două-trei ori” la astfel de curse. Şi premierul Victor Ponta a participat de-a lungul timpului la raliuri, însă a renunţat odată cu numirea la conducerea Guvernului.
ALINA LEŢIA (avocat, managing partner – LEGAL CONSULT.)
De foarte multe ori, în contextul economic şi juridic actual, partea încearcă să îşi justifice decizia de a nu mai continua rămânerea în contract prin invocarea circumstanţelor economice nefavorabile, aceasta cu atât mai mult cu cât în Codul civil a fost introdusă instituţia impreviziunii. Ceea ce trebuie reţinut din lecturarea art. 1.271 Cod civil este că părţile sunt ţinute să îşi îndeplinească obligaţiile asumate chiar dacă executarea lor a devenit mai oneroasă fie datorită creşterii costurilor executării propriei obligaţii, fie datorită scăderii valorii contraprestaţiei.
Cu alte cuvinte, nu orice fluctuaţie monetară, scădere a puterii de cumpărare, limitare a numărului de consumatori, modificare legislativă etc. justifică comportarea abuzivă a părţii care doreşte ruperea contractului, sustrăgându-se de la principiul forţei obligatorii a acestuia, ci numai acele cauze care pot fi considerate “schimbări excepţionale ale împrejurărilor care ar face vădit injustă obligarea debitorului la executarea angajamentelor asumate”.
Prin schimbări excepţionale se pot înţelege doar acele modificări substanţiale ale condiţiilor avute în vedere de părţi la data încheierii contractului, care nu au putut fi prevăzute la acea dată, ele apărând ulterior, pe durata executării obligaţiilor asumate şi care sunt de natură să dezechilbreze prestaţiile celor două părţi, de aşa manieră încât una intră în ruină, iar alta se îmbogăţeşte excesiv. Situaţiile excepţionale, străine de părţile contractului, care nu puteau fi prevăzute de acestea la încheierea acordului de voinţă – calamităţi naturale extrem de grave(cutremure), calamităţi sociale (greve, războaie), calamităţi economice (embargouri) – trebuie să le afecteze în egală măsură, determinând, într-o primă etapă, adaptarea contractului ,,pentru a distribui în mod echitabil între părţi pierderile şi beneficiile ce rezultă din schimbarea împrejurărilor”. Cu siguranţă că vor fi persoane care vor susţine ideea riscului contractual – pierzi, câştigi, negustor te numeşti – fiind de părere că atât ruina, cât şi îmbo-găţirea excesivă ţin de activitatea comercială, fără să justifice modificarea contractului, şi cu atât mai puţin încetarea sa. Până la un moment dat, acest punct de vedere este corect, dar justa măsură trebuie aplicată în toate şi mai ales în drept.
Pentru ca adaptarea contractului să opereze cu limitarea pierderilor pentru oricare dintre părţi, acestea pot apela la clauze precum clauza de indexare, clauza de consolidare valutară care, odată inserate în contract, operează automat prin raportare la un etalon, de cele mai multe ori monetar. În cazul în care părţile nu au prevăzut astfel de clauze de adaptare a obligaţiilor asumate, iar acordul lor de voinţă în sensul renegocierii, reaşezării contractului nu este posibil, se poate ajunge la încetarea acestuia.
Clauza de revizuire a contractului – numită şi clauza de hardship conform art. 6.2.2. din Principiile UNIDROIT- permite părţii dezavantajate să solicite renegocierea contractului, de îndată şi cu bună-credinţă, fără a înceta să îşi îndeplinească obligaţiile asumate. În cazul în care negocierile eşuează, poate apela la instanţa de judecată fie pentru adaptarea contractului noilor situaţii excepţionale, fie pentru încetarea sa.
Trebuie să subliniem faptul că, dacă din modul în care este întocmit contractul reiese, în mod expres sau tacit, că debitorul obligaţiei imposibil sau extrem de oneros de executat şi-a asumat riscul schimbării împrejurărilor, atunci încetarea contractului nu mai este posibilă fără sancţionarea contractuală a acestuia.
În concluzie, în contextul în care nu orice modificare economico-finaciară, socială sau de altă natură justifică neexecutarea, fără sancţiuni, a obligaţiilor asumate de părţi, modalitatea de încheiere a unui contract, conţinutul clauzelor sale, identificarea riscurilor, stabilirea unor proceduri de renegociere a condiţiilor de afaceri reprezintă tot atâţia factori cheie cărora părţile trebuie să le acorde atenţia cuvenită pentru a evita un dezechilibru contractual cu consecinţe extrem de grave pentru interesele lor comerciale.
Asistenţa juridică oferită de numeroase cabinete de avocatură cu o vastă experienţă în întocmirea dosarelor de înregistrare pentru firme este un mare ajutor. Însă unii antreprenori doresc să economisească suma plătită pentru onorariul experţilor juridici. În acest caz, fondatorii societăţii vor fi nevoiţi să obţină următoarele documente oficiale depuse în dosarul de înmatriculare personal:
copie de pe actul de de identitate/paşaport al asociaţilor plus două copii xerox;
copie de pe actul de identitate/paşaport al administratorului plus două copii xerox;
dovadă pentru rezervarea denumirii şi a emblemei societăţii;
copie de pe Actul de Spaţiu (contract de închiriere, comodat etc.), o copie de pe actul de identitate al proprietarului;
acordul asociaţiei de locatari/proprietari şi al vecinilor;
dovada pentru depunerea capitalului social la o bancă;
declaratia pe propria raspundere a asociatilor si a administratorului care confirma faptul ca persoanele respective pot detine functia de asociat/administrator in cadrul societatii respective si nu au antecedente penale (acte autentificate de un notar public);
Actul Constitutiv al firmei care va contine: denumirea firmei, informatii privind sediul social, datele personale ale asociatilor si ale administratorului, durata societatii etc. (document autentificat de un notar public). In linkul urmator gasiti informatii utile despre ce trebuie sa contina actul constitutiv: http://www.avocat-firme.info/ce-trebuie-sa-cuprinda-actul-constitutiv-al-unui-s-r-l.html
In anumite situatii se vor solicita si alte documente importante pentru a garanta desfasurarea legala a activitatii economice in cadrul firmei respective. In majoritatea cazurilor incheierea Actului de Spatiu respectiv obtinerea acordului vecinilor si ai asociatie de locatari necesita cel mai mult timp. Specialistii in domeniul legal ofera asistenta juridica persoanelor care doresc sa evite neplacerile generate de obtinerea aprobarii vecinilor din cladirea cu locuinte unde se va afla sediul social al firmei precum si de statul la rand.
Adunarea documentelor necesare pentru inregistrarea societatii va lua cel putin trei zile. Aceasta procedura este urmata de depunerea dosarului de inmatriculare la Oficiul National al Registrului Comertului. Potrivit statisticilor un judecator-delegat din cadrul O.N.R.C. va pronunta decizia de aprobare sau respingere a inregistrarii societatii in 3 zile lucratoare.
Fondatorii intreprinderii vor putea ridica certificatele constatatoare care tin locul autorizatiilor ( in cazul in care firma nu desfasoara o activitate care sa aiba un impact negativ asupra mediului) respectiv certificatul de inregistrare al societatii de la sediul oficiului Registrului Comertului.
Chiar daca de la momentul obtinerii certificatelor de inregistrare, societatea poate sa isi inceapa activitatea, asociatii sunt obligati sa obtina mai multe detalii importante pentru a asigura calitatea legala a activitatii economice precum: stampilele, facturile, chitantele si alte avize si autorizatii.
Potrivit specialistilor stampilele si facturile personalizate se pot obtine in cateva zile.
Intreprinzatorii vor mai avea nevoie de cateva zile sau saptamani pentru a finaliza toate operatiunile legale pentru a evita neplacerile generate de controalele facute de organele de inspectie fiscala.
Alte informatii suplimentare:
– Care sunt costurile de infiintare a firmei?
– Care sunt avantajele infiintarii unui SRL-D?
– Cum pot infiinta o firma daca nu am sediu social?
Aflati pe www.avocat-firme.info
Acest articol v-a fost oferit de Cabinet de avocatura Leonte Oana Madalina
Web: http://www.avocat-firme.info
Tel: 0722 236 175
Email: office@avocat-firme.info
Potrivit purtătorului de cuvânt al Poliţiei Mehedinţi, inspector principal Nicolae Lohon, şapte din cele 11 persoane ridicate sunt din judeţul Timiş, iar patru din Mehedinţi, acestea fiind suspectate de evaziune fiscală şi spălare de bani şi urmând să fie audiate la Parchetul Tribunalului Mehedinţi.
În acelaţi timp, anchetatorii au pus sechestru pe mai multe bunuri ale persoanelor vizate, în încercarea de a recupera prejudiciul de două milioane de euro.
Conform sursei citate, printre cele patru persoane ridicate din Mehedinţi se află fraţii Alin şi Mihai Udrişte, care deţin la Drobeta Turnu Severin mai multe magazine alimentare, dar şi o firmă de panificaţie.
Cititi mai multe pe www.mediafax,.ro