Tag: rusia

  • Ţările NATO ar putea trimite trupe în Ucraina fără ca alianţa să devină automat parte la conflict. Un raport al Bundestagului arată că nu este încălcat dreptul internaţional

    Potrivit Serviciului de expertiză al Bundestagului, trimiterea de trupe terestre de către o ţară NATO în Ucraina nu ar face automat ca toate celelalte ţări NATO să devină parte la conflict.

    “În cazul în care statul membru NATO acţionează unilateral, în afara unei operaţiuni decise de NATO şi în afara structurilor de comandă militară ale NATO, Alianţa Nord-Atlantică în ansamblu, nici celelalte state membre nu devin părţi la conflict”, se arată în raportul experţilor germani, consultat de agenţia DPA.

    “Dacă trupele unui stat membru NATO se angajează într-un conflict existent (între Rusia şi Ucraina) în virtutea susţinerii dreptului la autoapărare al Ucrainei (art. 51 din Carta ONU) şi sunt atacate de cealaltă parte a conflictului (Rusia) în cursul luptelor în zona de conflict, acest lucru nu constituie un caz de art. 5 din Tratatul NATO” , se arată în raport.

    Se face referire la faptul că, în conformitate cu Tratatul NATO, Articolul 5 este legat de ţările NATO şi de trupele care sunt atacate pe teritoriul lor sau deasupra teritoriului lor.

    “Un angajament militar al trupelor terestre franceze în favoarea Ucrainei s-ar baza pe dreptul colectiv de autoapărare în conformitate cu art. 51 din Carta ONU şi, prin urmare, ar fi permis în conformitate cu dreptul internaţional. Pe de altă parte, o reacţie militară a Rusiei contra unor ţinte din Franţa ar constitui un «atac armat» (contrar dreptului internaţional) în sensul art. 5 al Tratatului NATO, ceea ce ar stabili condiţiile factuale pentru o proclamare a unui caz pentru Alianţă”, concluzionează experţii Bundestagului.

    La sfârşitul lunii februarie, preşedintele Franţei, Emmanuel Macron, nu a exclus trimiterea de trupe occidentale în Ucraina. Însă cancelarul Germaniei, Olaf Scholz, a respins în mod clar trimiterea unor trupe în Ucraina.

     

  • Ţările NATO ar putea trimite trupe în Ucraina fără ca alianţa să devină automat parte la conflict. Un raport al Bundestagului arată că nu este încălcat dreptul internaţional

    Potrivit Serviciului de expertiză al Bundestagului, trimiterea de trupe terestre de către o ţară NATO în Ucraina nu ar face automat ca toate celelalte ţări NATO să devină parte la conflict.

    “În cazul în care statul membru NATO acţionează unilateral, în afara unei operaţiuni decise de NATO şi în afara structurilor de comandă militară ale NATO, Alianţa Nord-Atlantică în ansamblu, nici celelalte state membre nu devin părţi la conflict”, se arată în raportul experţilor germani, consultat de agenţia DPA.

    “Dacă trupele unui stat membru NATO se angajează într-un conflict existent (între Rusia şi Ucraina) în virtutea susţinerii dreptului la autoapărare al Ucrainei (art. 51 din Carta ONU) şi sunt atacate de cealaltă parte a conflictului (Rusia) în cursul luptelor în zona de conflict, acest lucru nu constituie un caz de art. 5 din Tratatul NATO” , se arată în raport.

    Se face referire la faptul că, în conformitate cu Tratatul NATO, Articolul 5 este legat de ţările NATO şi de trupele care sunt atacate pe teritoriul lor sau deasupra teritoriului lor.

    “Un angajament militar al trupelor terestre franceze în favoarea Ucrainei s-ar baza pe dreptul colectiv de autoapărare în conformitate cu art. 51 din Carta ONU şi, prin urmare, ar fi permis în conformitate cu dreptul internaţional. Pe de altă parte, o reacţie militară a Rusiei contra unor ţinte din Franţa ar constitui un «atac armat» (contrar dreptului internaţional) în sensul art. 5 al Tratatului NATO, ceea ce ar stabili condiţiile factuale pentru o proclamare a unui caz pentru Alianţă”, concluzionează experţii Bundestagului.

    La sfârşitul lunii februarie, preşedintele Franţei, Emmanuel Macron, nu a exclus trimiterea de trupe occidentale în Ucraina. Însă cancelarul Germaniei, Olaf Scholz, a respins în mod clar trimiterea unor trupe în Ucraina.

     

  • Războiul stelelor nu mai este doar un scenariu de film şi poate deveni rapid realitate. Sunt investitorii, companiile şi guvernele pregătite?

    Înainte ca Rusia să atace Ucraina se spunea că următorul război dintre marile puteri ale lumii se va duce în Arctica sau în spaţiu. Cei mai mulţi analişti din domeniu înclinau spre scenariul războiului rece la propriu, varianta terestră, pentru resursele naturale de sub gheaţa polară. Astăzi, este clar că un război în spaţiu nu mai ţine de domeniul SF-ului. Iar acesta este un risc nu doar militar, ci şi pentru nou lansata cu viteză stelară economie spaţială. Dar şi pentru economia mai largă, terestră.

    Multe din activităţile umane depind, spre exemplu, de comunicarea prin satelit şi de serviciile GPS. Astfel, se naşte întrebarea dacă investitorii şi guvernele sunt pregătite pentru un război al stelelor. Iar dacă sateliţii sunt distruşi cu arme nucleare, pagubele nu sunt acoperite de companiile de asigurări. Cât de distructivă poate fi o explozie nucleară în spaţiu, se ştie. Un focos nuclear de 1,4 megatone detonat la 400 de kilometri deasupra Oceanului Pacific ar genera o degajare de energie electromagnetică atât de uriaşă încât s-ar produce o auroră artificială, în timp ce sistemele electrice de pe o rază de până la 1.500 km distanţă ar fi afectate.

    Mai mulţi sateliţi ar fi distruşi. Efectele unei astfel de explozii au fost observate în 1962, scrie Sinéad O’Sullivan, fost cercetător la Institutul pentru Strategie şi Competitivitate de la Harvard Business School, într-o opinie publicată de Financial Times. Actorul, fireşte, a fost Statele Unite ale Americii. La începutul anilor 1960, SUA au efectuat o serie de teste nucleare în spaţiu, care au avut ca scop în primul rând studierea efectelor şi posibilelor aplicaţii militare ale desfăşurării armelor nucleare în spaţiu. Explozia-test, numită Starfish Prime, a fost un test nuclear la mare altitudine, realizat ca un efort comun al Comisiei pentru Energie Atomică şi al Agenţiei de Sprijin Atomic pentru Apărare.


    Investiţiile în economia spaţială cresc rapid. Activitatea economică  spaţială ar putea totaliza 620 de miliarde de dolari în acest an, conform celei mai recente estimări disponibile. Este o creştere semnificativă de la 545 de miliarde de dolari în 2022, conform unei estimări a Space Foundation, o organizaţie nonprofit care promovează educaţia şi afacerile spaţiale.


    Una dintre urmările exploziei a fost aducerea Rusiei în Tratatul privind spaţiul cosmic, adoptat de Adunarea Generală a Naţiunilor Unite câţiva ani mai târziu, în 1967. Astăzi, majoritatea oamenilor – inclusiv investitorii care au pariat miliarde de dolari pe constelaţia Starlink de la SpaceX – probabil că nu au auzit de Starfish Prime şi nu îşi fac prea multe griji cu privire la impactul războiului cu megaradiaţii în spaţiu. Dar ar trebui. Se speculează că Rusia ar putea creşte tensiunile în spaţiul cosmic pe măsură ce dezvoltă capabilităţi nucleare antisatelit. Unii experţi cred că este o mare problemă. Alţii cred că nu. Miza este în primul rând capitalul privat de 300 de miliarde de dolari investit în sectorul spaţial în ultimul deceniu. Dacă sunt luate în calcul şi serviciile care se bazează pe sateliţi, suma depăşeşte probabil mii de miliarde de dolari, spune pentru The New York Times David Wade, analist la Atrium Space Insurance Consortium, companie de asigurări spaţiale. Din cei peste 8.000 de sateliţi aflaţi pe orbită, câteva mii aparţin unor companii private, potrivit Orbiting Now, un site care compilează date din monitorizare prin satelit în timp real de la NASA şi din alte surse. Se spune că Rusia are o armă nucleară care poate lovi sateliţii de pe orbita joasă a Pământului, unde operează majoritatea sateliţilor comerciali. Starlink de la SpaceX domină industria serviciilor de internet bazate pe spaţiul cosmic, iar Amazon are, de asemenea, mari aspiraţii de a ajunge cu afacerile în spaţiu. Scăderea bruscă a costurilor de lansare din ultimii ani – determinată în mare parte de progresele SpaceX – a făcut posibilă intrarea multor jucători mai mici, ducând la o frenezie a afacerilor legate de sateliţi, care a determinat Comisia Federală de Comunicaţii să deschidă un Birou Spaţial anul trecut.

    Wade a estimat valoarea totală a tuturor sateliţilor asiguraţi pe orbită la 25 de miliarde de dolari. Cifra nu include veniturile pe care le generează aceştia. Satellite Industry Association a estimat veniturile pentru serviciile neguvernamentale prin satelit la 113 miliarde dolari în 2022.

    Investiţiile în economia spaţială cresc rapid. Activitatea economică  spaţială ar putea totaliza 620 de miliarde de dolari în acest an, conform celei mai recente estimări disponibile. Este o creştere semnificativă de la 545 de miliarde de dolari în 2022, conform unei estimări a Space Foundation, o organizaţie nonprofit care promovează educaţia şi afacerile spaţiale.

    Aspiraţiile pentru economia spaţială includ exploatarea de minerale rare şi apă, turism, comunicaţii şi infrastructură de transfer de date. Recent, prima navă privată a aterizat pe Lună. Este ceva ce unii speră că va duce la exploatarea apei, care ar putea fi folosită pentru a face combustibil pentru misiuni industriale la distanţe mai mari.

    O armă spaţială ar ameninţa şi alte afaceri. Industrii de la agricultură la tehnologie depind de sateliţi, iar sectoare precum transportul,  bănci şi managementul lanţurilor de aprovizionare se bazează pe GPS. Ameninţarea ar avea, de asemenea, „un efect depresiv” asupra evaluărilor companiilor spaţiale în general, a explicat Donald Moore, CEO la Space Finance Corporation.


    Teoria finanţelor şi economiei spune că un cadru legal robust pentru protejarea drepturilor de proprietate este unul dintre motivele pentru care investitorii care se feresc de risc preferă să investească în Statele Unite şi în alte economii dezvoltate şi nu în pieţele emergente. Dar în comparaţie cu cadrele de reglementare hiper-evoluate ale acestor pieţe, legile şi reglementările în jurisdicţia spaţiului sunt foarte subţiri.


    Noua ameninţare ar putea afecta, de asemenea, planurile guvernului SUA de a se baza pe jucători privaţi tocmai când Departamentul Apărării este aşteptat să vină cu o nouă strategie de integrare a sateliţilor comerciali în securitatea naţională, a remarcat Brian Weeden, ofiţerul de programe pentru Secure World Foundation, o organizaţie nonprofit care lucrează la politica spaţială.

    Unii sunt sceptici cu privire la riscuri. Efectele precise ar depinde de caracteristicile unei arme necunoscute, de planificarea de urgenţă a companiilor şi de alţi factori. „Încă mai putem comunica”, a spus Henry Hertzfeld, profesor de politică spaţială la Universitatea George Washington şi fost economist şef la NASA. „Mai avem câteva linii fixe”, a adăugat el, vorbind de pe telefonul de la birou. Şi se îndoieşte că Rusia va recurge la această ameninţare deoarece şi-ar pune în pericol propriile activităţile spaţiale. Ar încălca şi un tratat internaţional spaţial, mai spune Hertzfeld. Dar ce mai este un tratat internaţional pentru Putin când el a pornit război contra unei ţări vecine fără vreo provocare reală?

    Riscul, în cazul sateliţilor distruşi, nu este acoperit de asigurare. „Excluderile pentru acte de război, dispozitive antisateliţi şi explozie nucleară, radiaţii nucleare sau contaminare radioactivă (cu excepţia radiaţiilor care apar în mod natural în mediul spaţial) sunt de obicei enumerate într-o poliţă de asigurare spaţială”, a spus Wade.

    Politica spaţială a SUA depinde în mare măsură de comercializare, a remarcat Russell Sawyer, un broker de asigurări spaţiale la Lockton din Londra. Guvernul a împins riscul asupra companiilor private, a spus el, iar această tendinţă s-ar putea schimba dacă ameninţarea nucleară devine cu adevărat serioasă: „Ar fi nevoie de intervenţia guvernului”.

    Teoria finanţelor şi economiei spune că un cadru legal robust pentru protejarea drepturilor de proprietate este unul dintre motivele pentru care investitorii care se feresc de risc preferă să investească în Statele Unite şi în alte economii dezvoltate şi nu în pieţele emergente. Dar în comparaţie cu cadrele de reglementare hiper-evoluate ale acestor pieţe, legile şi reglementările în jurisdicţia spaţiului sunt foarte subţiri, atenţionează Sinéad O’Sullivan. „În prezent, există doar cinci tratate internaţionale şi o mână de rezoluţii neobligatorii ale Adunării Generale a ONU care guvernează spaţiul”, spune Christopher Johnson, avocat spaţial la Secure World Foundation. Nu cinci mii, nu cinci sute – doar cinci. În prezent nu există reguli obligatorii la nivel global care să protejeze interesele şi activele investitorilor în spaţiu. Valoarea de 180 de miliarde de dolari a SpaceX este în mare parte datorată constelaţiilor sale de sateliţi pentru comunicaţii Starlink. Aceste constelaţii ar putea să dispară în câteva minute cu utilizarea armelor nucleare antisatelit în spaţiu.


    Jocul de-a războiul spaţial, desfăşurat la un cost de 500.000 de euro, a adunat aliaţi din 15 ţări – inclusiv membri UE şi ţări NATO precum SUA – printre care Japonia, Australia şi Coreea de Sud. „Încercăm să luptăm împotriva tuturor ameninţărilor de pe orbită şi aceasta ar putea fi una dintre ele”, a spus Adam despre ameninţarea nucleară a Rusiei, adăugând că implicaţiile sunt încă „prea sensibile” pentru a fi discutate în detaliu.


    În Europa, există o mare putere care ia cât poate de în serios un război în spaţiu. Franţa a desfăşurat exerciţii militare spaţiale care pun naţiunile fictive Mercur şi Arnland una împotriva celeilalte, scrie Politico. În acest scenariu, Pământul asistă revoltat la cum forţele revanşiste ale lui Mercurului se deplasează pentru a destabiliza prin orice mijloace posibile Arnlandul vulnerabil. Din fericire, Naţiunile Unite au aprobat un plan ca aliaţii statului atacat să lanseze o misiune de salvare – numită Celtica – pentru a respinge atacul lui Mercur. Înconjuraţi de forţe terestre şi sechestraţi în hinterlandul industrial de înaltă tehnologie Toulouse sunt sute de ofiţeri militari care joacă şah orbital folosind sateliţi. Este cel mai recent şi cel mai mare exerciţiu al Comandamentului Spaţial Francez cu scopul de a se pregăti pentru un conflict pe orbită. „Spaţiul este din ce în ce mai periculos, cu competiţie la diferite niveluri”, a spus generalul Philippe Adam, un fost pilot de luptă care conduce acum Comandamentul Spaţial Francez. „Numai în 2023 au fost lansaţi 2.500 de sateliţi – asta înseamnă mai multe resturi şi mai mult pericol.” Numit AsterX, atât după primul satelit al Franţei, cât şi după emblematicele benzi desenate cu Asterix, jocurile anuale de război au început în 2021, la scurt timp după ce Parisul a optat să urmeze Washingtonul în crearea unei aripi speciale a armatei pentru a păzi activele de pe orbită. Germania şi Marea Britanie au înfiinţat, de asemenea, unităţi similare, de obicei ataşate forţelor aeriene. Tehnologia încă nu permite construirea de nave spaţiale echipate cu arme cu laser. Şi, în loc de sisteme captivante în timp real asistate de AI la care s-ar putea aştepta oricine este la current cu evoluţia tehnologică, pentru bătălia spaţială contemporană camera de control din Toulouse are grafică în stil arcade din anii 1980 proiectată pe ecrane care urmăresc activele fictive pe orbită geostaţionară împreună cu traiectoriile proiectate, albastre pentru Celtica şi roşii pentru Mercur.

    Jocul de-a războiul spaţial, desfăşurat la un cost de 500.000 de euro, a adunat aliaţi din 15 ţări – inclusiv membri UE şi ţări NATO precum SUA – printre care Japonia, Australia şi Coreea de Sud. „Încercăm să luptăm împotriva tuturor ameninţărilor de pe orbită şi aceasta ar putea fi una dintre ele”, a spus Adam despre ameninţarea nucleară a Rusiei, adăugând că implicaţiile sunt încă „prea sensibile” pentru a fi discutate în detaliu. Deşi Adam nu va numi posibilii adversari reali, tensiunile cresc dincolo de Moscova. În 2007, China a lansat o rachetă către un satelit şi a folosit propulsoare şi braţe mecanice pentru a-şi repoziţiona propria navă spaţială la mii de kilometri altitudine pe orbite geosincrone. Alte ţări dezvoltă, de asemenea, rachete antisatelit lansate de la sol. Jocurile AsterX din acest an se concentrează pe eforturile de a proteja comunicaţiile spaţiale şi sateliţii de imagistică şi navigaţie de sabotajul răuvoitor al mercurienilor, deoarece astfel de nave spaţiale sunt esenţiale pentru orice, de la monitorizarea trupelor până la lansarea de rachete şi direcţionarea atacurilor. Când Politico a vizitat camera de control, personalul militar care purta banderole albastre pentru Celtica se deplasa între ecrane calculând orbite şi încercând să identifice sateliţi folosind  telescopul, cartografiere şi postări false pe reţelele sociale. În birouri protejate, o echipă de la agenţia spaţială a Franţei CNES lucra pentru a menţine AsterX în funcţiune, în timp ce ascunşi într-o altă cameră se aflau combatanţi purtând banderolele roşii ale Mercur – interpretaţi de participanţii din partea Forţelor Spaţiale din SUA.


    Forţa Spaţială a Statelor Unite, lansată în timpul mandatului preşedintelui Donald Trump, operează la o scară diferită, cu un buget anual de 30 de miliarde de dolari şi mii de angajaţi. Franţa îşi propune să cheltuiască 6 miliarde de euro pentru programe spaţiale militare din 2024 până în 2030.


    Exerciţiile AsterX 2024 includ 23 de evenimente, de la un rendez-vous între sateliţi până la un atac asupra unui satelit militar. În timpul vizitei jurnaliştilor de la Politico,  echipele încercau să-şi dea seama cum să contracareze un posibil atac cu unul din sateliţii Mercur asupra unuia al Celtica. Un ecran central care urmăreşte obiectivele de-a lungul unei axe pe orbită geostaţionară arată că o navă spaţială numită Kari se apropie de Ritona 4A, un satelit de comunicaţii al Celtica. Un birou de informaţii este responsabil pentru compararea datelor de la telescop cu postările fictive de pe reţelele sociale pentru a o identifica pe Kari, înainte ca un birou de comandă în război spaţial să elaboreze opţiuni pentru comandanţii militari. „Temporalitatea nu este aceeaşi pe orbită cu cea pe sol”, explică şeful tactic al AsterX, colonelul Mathieu Bernadé, adăugând că confruntarea dintre Kari şi Ritona va dura 36 de ore. În cele din urmă, jucătorii decid să trimită un satelit de patrulare pe orbită între cele două nave spaţiale ca tampon, dar niciunul dintre activele urmărite pe ecrane nu sunt reale, aşa cum nu sunt (încă) nici majoritatea capabilităţilor de apărare sau atac în spaţiu.

    Comandamentul Spaţial Francez este departe de a fi o forţă armată autonomă viabilă. Adam, generalul, a spus că obiectivul curent este de a avea o forţă operaţională pregătită pentru 2030 şi că munca se va intensifica după ce Comandamentul Spaţial se va muta într-o bază dedicată construită în Toulouse, unul dintre marile hub-uri aerospaţiale ale Europei, la sfârşitul anului viitor. Forţa Spaţială a Statelor Unite, lansată în timpul mandatului preşedintelui Donald Trump, operează la o scară diferită, cu un buget anual de 30 de miliarde de dolari şi mii de angajaţi. Franţa îşi propune să cheltuiască 6 miliarde de euro pentru programe spaţiale militare din 2024 până în 2030. „Trebuie să fim la fel de bogaţi ca americanii pentru a ne permite o forţă spaţială”, a mai spus Adam.  

    Traducere de: Bogdan Cojocaru

  • Avertisment de la ISW, Institutul pentru Studiul Războiului: Semnele care arată că Rusia se pregăteşte pentru un conflict la scară largă cu NATO în viitorul apropiat

    Mai mulţi indicatori financiari, economici şi militari sugerează că Rusia se pregăteşte pentru un ”conflict convenţional pe scară largă cu NATO”, a declarat un important thinktank, scrie Sky News.

    Potrivit raportului Institutului pentru Studiul Războiului (ISW), un astfel de conflict ar putea avea loc mai devreme decât preconizările făcute de analiştii din Occident.

    ISW a remarcat că acţiunile lui Vladimir Putin din ultimii ani şi discursurile recente după câştigarea unui nou mandat la conducerea Rusiei s-au concentrat pe stabilizarea viitorului financiar al ţării pe termen lung, relevă sursa citată.

    ”Încercările lui Putin de a stabili condiţiile pentru a stabiliza economia şi finanţele Rusiei fac parte, cel mai probabil, din… pregătirile pentru un potenţial viitor conflict pe scară largă cu NATO şi nu doar pentru un război prelungit în Ucraina”, a apreciat raportul, citat de Sky News.

    ISW a făcut trimitere la declaraţiile de ieri ale preşedintelui polonez Andrzej Duda, care a sugerat că Rusia trece la transformarea într-o economie de război ”cu intenţia de a putea ataca NATO încă din 2026 sau 2027″.

    Totodată, schimbările legislative din ultima perioadă, precum şi restructurările din domeniul militar configurează scenariul unei victorii pe termen scurt pe frontul din Ucraina şi pregătirea unei confruntări ale Rusiei cu NATO pe viitor, scrie ISW.

  • Cum a reuşit Vladimir Putin să-şi asigure cea mai lungă domnie peste Rusia de la moartea lui Stalin şi până în prezent. Candidaţii de formă, eliminarea opoziţiei politice şi alegerile trucate sunt doar o parte din „instrumentele” liderului de la Kremlin

    Vladimir Putin este pe cale să câştige cel de-al cincilea mandat de preşedinte în alegerile începute pe 15 martie. Noul mandat îi asigură lui Putin puterea până în 2030. În cursa pentru preşedinţie, liderul de la Kremlin nu s-a confruntat niciodată cu o concurenţă reală, asta şi pentru că alegerile sunt dirijate de Moscova astfel încât Putin să câştige oricum, dar şi astfel încât alegerile să mimeze un parcurs democratic şi liber, scrie Bloomberg.

    Modul în care Putin a rămas la putere atâta timp ţine tot de un artificiu rusesc. Deşi a insistat în repetate rânduri că nu va modifica constiuţia pentru a-şi asigura tronul, promisiunile au ţinut până în 2020. După revizuirea legii, el şi-a asigurat practic încă două mandate, până în 2036. În 2008, când mandatul său se terminase, Putin a demisionat şi l-a lăsat la cârmă pe Dmitri Medvedev, pentru a respecta limitele mandatului. Puterea însă se afla tot în mâna lui Putin, Medvedev fiind mai degrabă doar un locţiitor. Ţinând cont de modificarea constituţiei din 2020, liderul de la Kremlin nu mai are nevoie de astfel de manevre politice.

    Când vine vorba de opţiunile politice ale ruşilor, ele sunt cel mult o glumă proastă. Pe buletinul de vot apar trei alţi candidaţi, însă toţi aceştia sunt controlaţi de Kremlin, fiind reprezentanţi ai partidelor loiale lui Putin în Duma de Stat, camera inferioară a Parlamentului. Unul dintre ei, Leonid Slutsky, conduce Partidul Liberal Democrat al Rusiei, ultranaţionalist, şi este mai puţin popular decât răposatul său predecesor Vladimir Jirinovski, care a obţinut mai puţin de 6% din voturi la alegerile din 2018. Comuniştii sunt reprezentaţi de Nikolai Kharitonov, un fost director de fermă din epoca sovietică, în vârstă de 75 de ani, care a candidat împotriva lui Putin în 2004 şi a obţinut 14% din voturi. Vladislav Davankov reprezintă Noul Popor, un partid creat în 2020. Sondajele nu le dau mai mult de 5% din voturi.

    Cei mai infocaţi suporteri ai lui Putin cer pur şi simplu puterea pe viaţă pentru Vladimir Putin, fără bătaia de cap a alegerilor. Constituţia însă le stă în cale, pentru că cere organizarea votului. Totuşi, pentru Kremlin asta nu e o problemă, mai ales pentru că organizarea – chiar şi de faţadă – a unor alegeri libere asigură într-o anumită măsură legitimitate preşedintelui, un punct forte în relaţiile cu liderii străini. Pentru a asigura victoria totală a lui Putin, Kremlinul se asigură că nu apare niciun concurent autentic prin reprimarea dură a opoziţiei independente şi prin controlul presei interne.

    În istoria alegerilor din Rusia au existat şi câteva nume care i s-au opus direct actualului şi viitorului lider rus. Unul dintre acestea a fost Boris Nadejdin, de la Partidul Iniţiativa Civică. Acesta a declarat că a candidat pentru a pune capăt războiului Rusiei din Ucraina, numind invazia lui Putin o „greşeală fatală”.

    Candidaţii din partidele independente trebuie să strângă cel puţin 100.000 de semnături pentru a putea participa în cursa pentru Rusia, ceea ce partidul lui Nadejdin a şi făcut, dar Comisia Electorală Centrală i-a respins candidatura. Organismul electoral a susţinut că foarte multe dintre aceste semnături ar putea fi false.

    Pe plan intern, pentru alegerile din 2024, orice rezultat sub 77% (pragul cu care Putin a câştigat Rusia în 2018) ar putea fi văzut ca o înfrângere electorală, pentru că deşi ar păstra puterea, un rezultat mai slab ar indica clar o scădere a popularităţii liderului de la Kremlin şi o eventuală slăbire a susţinerii populare. Moartea lui Alexey Navalny, cel mai proeminent lider al opoziţiei din Rusia, într-o închisoare din Arctica în ajunul campaniei electorale, a provocat noi tensiuni cu Occidentul. Totuşi, este puţin probabil ca tragedia să afecteze rezultatul alegerilor, după ani de zile de represiune dură din partea Kremlinului împotriva mişcării de opoziţie din Rusia

    Pe plan extern, Putin va continua să se confrunte cu provocări politice şi militare profunde în noul său mandat, luptele fiind în mare parte în impas pe linia frontului din Ucraina, iar relaţiile cu SUA şi aliaţii săi fiind la un nivel extrem de scăzut. Probabil că va continua să încerce să semene dezbinare în Uniunea Europeană pentru a slăbi sprijinul pentru Ucraina, în timp ce se va îndrepta şi mai mult către China şi sudul global pentru a stimula economia Rusiei. De asemenea, Putin va urmări îndeaproape campania cursa pentru SUA, pe fondul opoziţiei tot mai mari a republicanilor faţă de ajutorul militar pentru Ucraina şi a ameninţării candidatului republican Donald Trump de a renunţa la protecţia aliaţilor din NATO care nu îşi respectă angajamentele de cheltuieli pentru apărare.

  • Putin a câştigat alegerile din Rusia. SUA: Nu au fost „în mod evident nici libere, nici corecte”

    Preşedintele rus Vladimir Putin a câştigat alegerile prezidenţiale cu 87,8% din voturi, potrivit unui sondaj la ieşirea de la urne.

    Marja de victorie a lui Putin este cea mai mare de până acum, depăşind cifra de 76,7% din 2018.

    Putin a candidat împotriva a trei candidaţi din partide care nu i-au criticat guvernarea şi nici invazia sa în Ucraina.

    Rusia a fost marcată de proteste la secţiile de votare duminică, în ultima zi a scrutinului, în cadrul alegerilor menite să prelungească îndelungata perioadă la putere a preşedintelui rus Vladmir Putin.

    Casa Albă a trasmis că alegerile din Rusia nu au fost “în mod evident nici libere, nici corecte”, având în vedere modul în care Putin şi-a întemniţat adversarii şi i-a împiedicat pe alţii să candideze împotriva sa.

     

  • ISW: Ruşii se pregătesc pentru o nouă ofensivă. Când va avea loc

    Ruşii vor continua să destabilizeze liniile de apărare ucrainene şi vor începe pregătirile pentru o nouă ofensivă în vara anului 2024, scrie Institutul pentru Studiul Războiului.

    Potrivit analiştilor ISR, forţele ruseşti vor continua ofensiva prin care încearcă destabilizarea liniilor de apărare în primăvara anului 2024, în timp ce se pregătesc şi pentru o ofensivă nouă, în vară. Ajutoarele occidentale pentru Ucraina joacă un rol esenţial în capacitatea armatei ucrainene de a-şi păstra teritoriile şi de a respinge eforturile de ofensivă ruseşti, în următoarele luni.

    Totodată, ruşii încearcă să menţină ritmul operaţiunilor de ofensivă din estul Ucrainei pentru a preveni stabilizarea liniilor de apărare ale ucrainenilor. Ruşii sunt concentraţi în special spre împingerea spre vest a forţelor ucrainene, cât mai departe de Avdiivka, înainte ca ucrainenii să stabilească linii puternice de apărare în zonă, care să fie, ulterior, greu de pătruns.

    În urmă cu doar o zi, comandantul forţelor armate ucrainene, generalul-colonel Oleksandr Sirskîi, a transmis că forţele ruseşti şi-au concentrat forţele pe frontul din Avdiivka şi desfăşoară, zilnic, atacuri de infanterie şi mecanizate pentru a sparge apărarea ucraineană.

    În contextul reducerii capabilităţilor de apărare ale ucrainenilor, pe fondul întârzierii sau lipsei de ajutoare militare din partea Occidentului, ruşii exploatează vulnerabilităţile ucrainenilor, profitând de iniţiativa pe care o au pe câmpul de luptă. Dacă Vestul nu va ajuta Ucraina până în vară, când va începe ofensiva rusească, ucrainenii se vor afla într-o situaţie foarte dificilă.

    Sistemele Patriot, de la SUA, sunt sigurele care pot face o schimbare imediată în apărarea ucraineană, mai scriu analiştii ISR.

  • ISW: Ruşii se pregătesc pentru o nouă ofensivă. Când va avea loc

    Ruşii vor continua să destabilizeze liniile de apărare ucrainene şi vor începe pregătirile pentru o nouă ofensivă în vara anului 2024, scrie Institutul pentru Studiul Războiului.

    Potrivit analiştilor ISR, forţele ruseşti vor continua ofensiva prin care încearcă destabilizarea liniilor de apărare în primăvara anului 2024, în timp ce se pregătesc şi pentru o ofensivă nouă, în vară. Ajutoarele occidentale pentru Ucraina joacă un rol esenţial în capacitatea armatei ucrainene de a-şi păstra teritoriile şi de a respinge eforturile de ofensivă ruseşti, în următoarele luni.

    Totodată, ruşii încearcă să menţină ritmul operaţiunilor de ofensivă din estul Ucrainei pentru a preveni stabilizarea liniilor de apărare ale ucrainenilor. Ruşii sunt concentraţi în special spre împingerea spre vest a forţelor ucrainene, cât mai departe de Avdiivka, înainte ca ucrainenii să stabilească linii puternice de apărare în zonă, care să fie, ulterior, greu de pătruns.

    În urmă cu doar o zi, comandantul forţelor armate ucrainene, generalul-colonel Oleksandr Sirskîi, a transmis că forţele ruseşti şi-au concentrat forţele pe frontul din Avdiivka şi desfăşoară, zilnic, atacuri de infanterie şi mecanizate pentru a sparge apărarea ucraineană.

    În contextul reducerii capabilităţilor de apărare ale ucrainenilor, pe fondul întârzierii sau lipsei de ajutoare militare din partea Occidentului, ruşii exploatează vulnerabilităţile ucrainenilor, profitând de iniţiativa pe care o au pe câmpul de luptă. Dacă Vestul nu va ajuta Ucraina până în vară, când va începe ofensiva rusească, ucrainenii se vor afla într-o situaţie foarte dificilă.

    Sistemele Patriot, de la SUA, sunt sigurele care pot face o schimbare imediată în apărarea ucraineană, mai scriu analiştii ISR.

  • Parlamentul European solicită Federaţiei Ruse să returneze integral României tezaurul naţional

    Parlamentul European a adoptat joi o rezolutie prin care solicită Federaţiei Ruse să returneze integral României tezaurul national, deputaţii solicitând Comisiei Europene şi Serviciului European de Acţiune Externă să includă restituirea patrimoniului român pe agenda diplomatică care reglementează relaţiile UE-Rusia, de îndată ce contextul regional permite reluarea dialogului politic între părti.

    Eurodeputaţii subliniază faptul că, în ciuda mai multor încercări de negocieri diplomatice după Primul Război Mondial, tezaurul naţional al României, trimis în Rusia între 1916 şi 1917 pentru a fi păstrat în siguranţă, nu a fost niciodată returnat integral.

    ”Acesta este un caz internaţional fără precedent de însuşire ilegală a rezervelor de aur şi a obiectelor de patrimoniu şi reprezintă o preocupare permanentă pentru societatea românească”, se arată în comunicatul publicat de Parlamentul European.

    Tezaurul cuprindea în total 91,5 tone de aur fin, care făceau parte din rezerva Băncii Naţionale a României, colecţii regale de bijuterii şi monede rare, precum şi bunuri de importanţă culturală şi istorică nepreţuite, cum ar fi arhive de stat, documente, manuscrise istorice preţioase, picturi de patrimoniu, cărţi rare şi colecţii ale multor instituţii publice şi private.

    Institutia europeană salută eforturile substanţiale ale UE de a proteja patrimoniul naţional, cultural şi istoric prin punerea în aplicare a legislaţiei şi a mecanismelor de cooperare care reglementează restituirea bunurilor culturale şi de patrimoniu însuşite ilegal de pe teritoriile ţărilor Uniunii, precum şi eforturile sale de combatere a traficului cu bunuri culturale.


     

     

     

  • Viktor Orbán se va întâlni cu Donald Trump la Mar-a-Lago, într-un episod rar de susţinere din partea unui lider european pentru candidatul republican

    Premierul Ungariei, Viktor Orbán, se va întâlni vineri cu Donald Trump la Mar-a-Lago, raportează Financial Times.

    Liderul ungar îşi croieşte o figură solitară în UE, întrucât îl susţine deschis pe Trump, un sceptic în privinţa alianţelor transatlantice ale SUA, pentru un al doilea mandat la Casa Albă. Opinia predominantă în restul blocului este că Trump ar fi imprevizibil şi dificil de tratat şi ar creşte riscurile de securitate în Europa dacă ar forţa Ucraina să încheie un armistiţiu cu Rusia în condiţiile Moscovei.

    „Singura şansă serioasă pentru stabilirea păcii este reprezentată de întoarcerea lui Trump la Casa Albă – aceasta este singura mea speranţă”, a declarat Orbán despre Trump săptămâna trecută. „În caz contrar, războiul dintre Ucraina şi Rusia va fi lung, apropiindu-se din ce în ce mai mult de Ungaria şi creând probleme din ce în ce mai puternice pentru politica europeană.”

    Opiniile controversate ale lui Orbán au împiedicat sancţiunile UE împotriva Rusiei, aderarea Finlandei şi Suediei la NATO şi, mai recent, un pachet de ajutor de 50 de miliarde de euro pentru Ucraina. De asemenea, a rupt rândurile cu aliaţii occidentali anul trecut, când s-a întâlnit cu Vladimir Putin, după ce Curtea Penală Internaţională a emis un mandat de arestare pe numele preşedintelui rus pentru crime de război în Ucraina.

    Premierul ungar a avut relaţii tensionate cu administraţiile democrate, inclusiv cu cea a preşedintelui Joe Biden, ai cărui oficiali i-au reproşat lui Orbán erodarea standardelor democratice în Ungaria, afirmând că strategiile sale recente reprezintă un risc direct pentru interesele de securitate ale SUA în Europa.

    Orbán a respins acuzaţiile şi a declarat că nu este „calul troian” al lui Putin în Europa.

    Trump a promis că va pune capăt războiului din Ucraina „într-o singură zi” şi a ameninţat membrii NATO care nu îndeplinesc obiectivele de cheltuieli de apărare ale alianţei cu posibilitatea de a le permite ruşilor „să facă ceea ce doresc” cu ei.

    Fostul preşedinte american s-a întâlnit de mai multe ori cu Orbán, liderul ungar fiind, de asemenea, invitat la evenimente republicane.

    „Viktor Orbán [este] un mare lider şi un om foarte puternic”, a declarat Trump la o oprire de campanie în New Hampshire la începutul acestui an. „Unora nu le place de el pentru că este mult prea ferm. Este bine să ai un om puternic care îţi conduce ţara”.

    Ambasadorul SUA în Ungaria, David Pressman, a declarat că este regretabil că Orbán a ales să se angajeze cu SUA pe bază de partizanat.