Procurorii anticorupţie reţin că primarul din Târgu Mureş „în perioada 9 martie 2016 – 29 iunie 2017, a îndeplinit acte – semnarea a 9198 ordine de plată ale Primăriei mun. Tg. Mureş – ce nu intrau în atribuţiile sale legale de serviciu, fiindu-i interzise de lege.
Tag: DNA
-
LOVITURĂ DE PROPORŢII pentru DNA! Anunţul de ultimă oră care îl lasă pe Victor Ponta fără cuvinte. Nimeni nu anticipa că se va ajunge până aici
După ce DNA a clasat cauza privind infracţiunea de conflict de interese în ceea ce-l priveşte pe fostul premier Victor Ponta, o parte din aceasta a fost disjunsă şi trimisă la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (PÎCCJ).
“La data de 22 martie 2017 s-a dispus clasarea cauzei privind infracţiunea de conflict de interese (3 fapte) ce au fost reţinute în sarcina lui Victor Viorel Ponta, raportat la calitatea sa de prim ministru (cauză mediatizată prin comunicat nr. 1026/ 5 iunie 2015). Soluţia de clasare pentru această infracţiune s-a dispus deoarece a intervenit cauza de împiedicare a efectuării urmăririi penale faţă de Victor Viorel Ponta pentru faptele menţionate, ca urmare a faptului că solicitarea DNA de încuviinţare a urmăririi penale a fost respinsă de Plenul Camerei Deputaţilor. Cu privire la presupuse infracţiuni privind fapte care nu sunt de competenţa DNA s-a dispus disjungerea şi declinarea competenţei de soluţionare în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie”, arăta Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA), pe 12 mai, la solicitarea MEDIAFAX.
Surse judiciare au declarat atunci pentru agenţia de presă MEDIAFAX că dosarul disjuns şi transmis Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie viza infracţiuni de evaziune fiscală.
-
DNA are dosar de corupţie despre afacerile lui Dragnea din Brazilia. „S-a început urmărirea”
Ieri, o anchetă a jurnaliştilor RISE Project a dezvăluit o notă a serviciului secret al MAI, fostul „Doi şi-un sfert”, care datează din 2011 şi în care ofiţerii de poliţie din Teleorman arătau încă de atunci, negru pe alb, faptul că Liviu Dragnea este cel care controlează de facto compania Tel Drum, pe care ar fi achiziţionat-o prin fraudă de la stat şi prin care a obţinut fonduri europene şi guvernamentale pentru lucrări publice.
Procurorul General Augustin Lazăr a declarat vineri dimineaţă că faptele descrise în nota informativă sunt de competenţa DNA. În ziua publicării anchetei respective, redacţia RISE Project a fost vizitată de doi inspectori ANAF care au solicitat actele de contabilitate. Dragnea şi şeful ANAF au negat că acest lucru ar avea legătură cu publicarea anchetei.
„O parte dintre aspectele conţinute în investigaţia jurnalistică publicată la data de 6 iulie 2017 fac obiectul unui dosar penal aflat pe rolul DNA. În acest dosar, constituit pe bază de sesizare din oficiu, procurorii au dispus, la data de 19 februarie 2016, începerea urmăririi penale in rem (faţă de fapte) sub aspectul săvârşirii unor infracţiuni de corupţie şi asimilate corupţiei. După începerea urmăririi penale in rem au fost administrate mijloace de probă constând în audieri de martori, ridicări de documente, solicitări de relaţii de la autorităţile naţionale şi de la autorităţile din Brazilia”, transmite DNA.
-
Acuzaţii GRAVE aduse de procurorul DNA Mihaela Iorga pentru care Kovesi a cerut revocarea din funcţie: A făcut presiuni în dosarul Elenei Udrea
”În situaţia privind dosarul Elenei Udrea în care Parlamentul a da aviz pentru reţinere, nu şi pentru arestare şi în care am ieşit şi am spus clar la acel moment ca atât timp cât nu avem arestare, nu se impune reţinerea că ar însemna să facem doar un circ mediatic. Am închis telefonul, am luat măsura controlului judiciar pe cauţiune şi consider că a fost o măsura corectă având în vedere avizul Parlamentului. Nu mi-a spus în mod direct, pentru că nu procedează niciodată în mod direct. Sună, întrebă sau efectiv intervenea printr-un procuror şef adjunct care era coordonatorul secţiei a doua. Mi-a spus ca opinia conducerii este ca ar trebui reţinută pentru că există aviz de reţinere. A fost mesajul doamnei procuror şef . Chiar şi pentru pentru o noapte. Ceea ce mi s-a părut bizar. Şi este motivul pentru care în noaptea aia mi-am inchis telefonul”, a declarat procurorul Mihaela Moraru Iorga.
Aceasta a mai spus că tensiunea dintre ea şi Kovesi era de mult timp fiind ”determinată probabil de faptul că nu am dat curs anumitor solicitări”, susţine procurorul.
-
Laura Codruţa Kovesi, în e-mailul trimis procurorilor: Pe cel care a înregistrat ilegal îl vom numi infractor
În e-mailul transmis procurorilor, Laura Codruţa Kovesi reia informaţiile transmise opiniei publice printr-un comunicat de presă, susţinând că înregistrările apărute în spaţiul public sunt un “trucaj grosolan” pentru că “unele afirmaţii nu au fost făcute deloc în acea şedinţă de lucru”. Kovesi îi anunţă pe subordonaţi că serviciul tehnic a făcut o evaluare preliminară a înregistrării constatând că “există intervenţii pe înregistrare prin adăugarea, suprapunerea sau îmbinarea unor sunete/zgomote/cuvinte”, precizând că “acel trucaj” oferă “indicia bune pentru anchetă”.
“Trebuie să răspundă în faţa legii cel/cea care a înregistrat ilegal şi a dat public înregistrările cu şedinţa de lucru internă a DNA (spun cel/cea pentru că cercul limitat de suspecţi are şi “ea” şi “el” dar îl vom numi de acum încolo infractor – fără gen – pentru că asta este). În acest moment avem conturat un cerc de suspecţi şi vom afla cine este vinovat de această faptă. Mulţumesc celor care au dat informaţii utile în acest sens. De altfel eu am mai dat un mail cu puţin timp în urmă, în care spuneam unor colegi să aibă grijă cu cine ş ice vorbesc. Mai ales după ce un mail trimis de mine a fost dat lui Şerban Nicolae care l-a citit direct la TV. Şi ştiţi ceva? Oamenii se laudă cu ce află sau cu ce sms-uri/discuţii pe whatsapp sau telegram au cu cei din DNA. Aşa încât, aşa cum v-am spus, se află cine a făcut asta şi se află de ce. Acum rămâne să răspundă penal pentru asta. Probabil după mailul meu cel/cea care furniza toate bârfele unor persoane din afara DNA a stat cuminte câteva zile spunându-şi că, dacă nu i s-a spus nimic probabil nu se ştie. Nu! Va răspunde penal pentru furnizarea unor informaţii aşa cum va răspunde şi pentru înregistrarea ilegală pe care a furnizat-o în afara DNA. Cum spuneam, lumea e mica şi aşa ceva se află mereu”, le-ar fi spus Kovesi procurorilor din DNA.
Procurorul şef al DNA le-ar fi cerut celor din subordine să fie uniţi şi să le arate oamenilor “că DNA înseamnă tot ceea ce era în ianuare, când au ieşit în stradă” să îi susţină şi “că DNA nu este un infractor care înregistrează ilegal. (..) Să nu lăsăm un un infractor ca alături de infractori disperaţi investigaţi de noi să ne intimideze sau să ne timoreze”, ar fi spus Kovesi.
Laura Codruţa Kovesi ar mai fi scris în e-mail că toţi procurorii care nu corespund standardelor profesionale şi etice au plecat deja sau vor pleca, precizând şi că şedinţele de lucru ar trebui înregistrare, iar la intrarea în sediul DNA să fie efectuat un control amănunţit şi procese verbale, întrucât sunt avocaţi care vin la procurori “ca la ei acasă” şi “stau la discuţii fără să aibă audieri”.
“În egală măsură trebuie să verificăm şi activitatea grefierilor, a poliţiştilor, a specialiştilor. Din păcate, unii au un aer de superioritate acum şi spun: uite ce fac procurorii, se înregistrează între ei”, ar mai fi spus Kovesi.
Informarea transmisă de Kovesi procurorilor a fost invocată şi de cei magistraţi din DNA care au sesizat Inspecţia Judiciară după ce au fost citaţi în dosarul deschis ca urmare a înregistrărilor apărute în spaţiul public, dintr-o şedinţă a DNA. Mihaela Iorga, Doru Ţuluş şi Nicolae Mariu au sesizat Inspecţia Judiciară referitor la exercitarea cu rea credinţă a atribuţiilor, susţinând că şefa DNA s-a implicat în anchetă şi a încercat intimidarea magistraţilor, scopul unic dosarului privind înregistrările fiind de depistare a celui care le-a făcut.
În ceea ce îi priveşte pe Mihaela Iorga şi Doru Ţuluş, Codruţa Kovesi a cerut revocarea, o decizie urmând să fie luată marţi, de procurorii CSM.
-
N. Bădălau, preşedinte executiv PSD, şi A. Ţuţuianu, preşedintele Comisiei SRI, audiaţi la DNA
“Am fost citat să dau informaţii într-o anume speţă, în calitate de martor. Nu sunt eu principalul actor, este o cercetare in rem în care am calitatea de martor”, a declarat Bădălau. Şi fiul său a fost citat de procurori.
La momentul trasmiterii ştirii, procurorii nu au furnizat informaţii despre ancheta în care a fost audiat Bădălău.
Citiţi mai multe pe www.mediafax.ro
-
Palat din România, vândut la preţ de apartament
Palatul are o suprafaţă totală de aproape 5.000 de metri pătraţi şi a fost vândut pentru aproximativ 80.000 de euro. Curtea, care se afla în proprietatea primăriei Constanţa, are o suprafaţă de 1,5 hectare şi a fost vândută pentru 23 de euro metrul pătrat.
În prezent, Direcţia Naţională Anticorupţie cercetează aceste tranzacţii. DNA le vrea anulate, mai ales în contextul în care au fost efectuate fără acordul Ministerului Culturii.
-
Palat din România, vândut la preţ de apartament
Palatul are o suprafaţă totală de aproape 5.000 de metri pătraţi şi a fost vândut pentru aproximativ 80.000 de euro. Curtea, care se afla în proprietatea primăriei Constanţa, are o suprafaţă de 1,5 hectare şi a fost vândută pentru 23 de euro metrul pătrat.
În prezent, Direcţia Naţională Anticorupţie cercetează aceste tranzacţii. DNA le vrea anulate, mai ales în contextul în care au fost efectuate fără acordul Ministerului Culturii.
-
Palat din România, vândut la preţ de apartament
Palatul are o suprafaţă totală de aproape 5.000 de metri pătraţi şi a fost vândut pentru aproximativ 80.000 de euro. Curtea, care se afla în proprietatea primăriei Constanţa, are o suprafaţă de 1,5 hectare şi a fost vândută pentru 23 de euro metrul pătrat.
În prezent, Direcţia Naţională Anticorupţie cercetează aceste tranzacţii. DNA le vrea anulate, mai ales în contextul în care au fost efectuate fără acordul Ministerului Culturii.
-
Ioan Bendei, director în cadrul companiei RCS&RDS, sub control judiciar/ Sechestru de peste 13 milioane lei pe bunurile RCS&RDS
Lui Ioan Bendeai i s-au adus la cunoştinţă calitatea procesuală şi acuzaţiile. Printre altele, Ioan Bendei nu poate părăsi teritoriul României fără acordul procurorului de caz şi nu poate lua legătura cu mai multe persoane, printre care şi cu cei cercetaţi alături de el.
“În vederea confiscării speciale, procurorii anticorupţie au instituit măsura asigurătorie a sechestrului asupra bunurilor ce aparţin societăţilor comerciale BODU SRL (până la concurenţa sumei de 16.771.659 lei) şi RCS & RDS SA (până la concurenţa sumei de 13.714.414 lei)”, anunţă DNA.
Tot sub control judiciar este cercetat şi fostul preşedinte al Ligii Profesioniste de Fotbal (LPF), Dumitru Dragomir, acesta fiind acuzat de luare de mită şi complicitate la spălare de bani.